鄧雪晴
[摘 要]文章通過對1992年至2012年的國內(nèi)電力消費數(shù)據(jù)進行了分析,研究了電力消費彈性指數(shù)的變動特點以及能夠產(chǎn)生影響的兩個因素:一個是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不同;還有一個是不同電耗地區(qū)消費的差異。同時以電力數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)對國內(nèi)的經(jīng)濟增長規(guī)律和趨勢進行了探索,并且對我國的電力工業(yè)發(fā)展提出了相關(guān)建議。
[關(guān)鍵詞]電力數(shù)據(jù);經(jīng)濟發(fā)展;趨勢
[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2017.32.028
在2008年全球發(fā)生金融危機以后,世界經(jīng)濟始終都處于低迷狀態(tài),美國經(jīng)濟復(fù)蘇緩慢,歐洲債務(wù)危機仍然沒有消除,經(jīng)濟的回暖成了人們重點關(guān)注的問題。由于國內(nèi)經(jīng)濟受到國內(nèi)外諸多因素影響,無法明確未來的國內(nèi)經(jīng)濟走勢,市場經(jīng)濟將周期波動作為自我調(diào)節(jié)的方式之一。而電力經(jīng)濟作為國內(nèi)經(jīng)濟發(fā)展中不可或缺的一環(huán)能夠直觀地反映社會經(jīng)濟的發(fā)展狀態(tài)和趨勢,通過電力數(shù)據(jù)來對國內(nèi)經(jīng)濟未來的發(fā)展趨勢進行研究一直是人們熱衷的話題。
雖然在目前仍然沒有一套完整的經(jīng)濟理論對電力消費和經(jīng)濟發(fā)展之間的關(guān)系進行說明,但是近幾十年來對這方面的研究從未停止過,國內(nèi)外很多專家學者從計量經(jīng)濟學角度來對電力消費和經(jīng)濟發(fā)展之間的關(guān)系進行研究,但是由于數(shù)據(jù)對象差異和采用的方法不同,導(dǎo)致各方得出的結(jié)果也存在較大分歧。但是從整體上看很多的研究數(shù)據(jù)都表明了電力消費與經(jīng)濟增長是存在一種均衡關(guān)系以及短期的因果關(guān)系的,但是在短期因果的方向性上仍然沒有統(tǒng)一的結(jié)論,需要進行進一步的探索。
在完整的經(jīng)濟理論提出來之前,人們在分析經(jīng)濟發(fā)展過程中已經(jīng)將電力消費彈性指數(shù)作為參考對象了。本文以國內(nèi)的電力消費彈性指數(shù)為基礎(chǔ),對國內(nèi)的電力消費與經(jīng)濟發(fā)展之間的特點以及規(guī)律進行了分析,為國內(nèi)的電力產(chǎn)業(yè)與國內(nèi)經(jīng)濟均衡發(fā)展提出了一些參考建議。
1 分析1992年至2012年國內(nèi)電力消費彈性指數(shù)的變動特點
能夠直觀反映國內(nèi)電力消費和經(jīng)濟年平均增長率之間關(guān)系的重要指標就是電力消費彈性指數(shù),電力消費彈性指數(shù)具體可以用電力消費量的年增長率除以國內(nèi)生產(chǎn)總值年增長率來進行表示。如果兩者比值大于1,也就是電力消費彈性指數(shù)在大于1的情況下,則表示消耗的電量增長速度要比國內(nèi)經(jīng)濟的增長速度快,反之,當比值小于1的情況下,則說明消耗電量的增長速度要比國內(nèi)經(jīng)濟的增長速度慢。[1]通常情況下在發(fā)達國家的電力消費彈性指數(shù)是比較低的,而發(fā)展中的國家電力消費彈性指數(shù)是比較高的,很多發(fā)展中國家電力彈性指數(shù)小于1,同樣的很多發(fā)達國家電力彈性指數(shù)大于1。
圖1為國內(nèi)1992年至2012年之間的電力消費彈性指數(shù)的變化說明。通過圖1可以了解到在1992年至1998年電力消費彈性指數(shù)從0.81下降到0.36,達到了1992年至2012年間的最低值;在1998年至2003年,彈性指數(shù)又急速上升到1.56,達到了1992年至2012年間的最大值;在2003年至2008年之間,彈性指數(shù)下降到0.58;在2008年至2011年上升到1.30;而在2011年至2012年這一年內(nèi)電力彈性指數(shù)又下降至0.71。
通過對圖1進行分析了解到電力彈性指數(shù)具有以下特點。
第一,常低性。在1992年至1999年這7年內(nèi),國內(nèi)的電力消費彈性指數(shù)都是小于1的,而在1992年至1996年這4年內(nèi)電力消費彈性指數(shù)變化保持平穩(wěn)。
第二,常高性。在2000年之后,除了2007年至2009年這3年以外,其他時間內(nèi)的電力消費彈性指數(shù)均是大于1的。
第三,驟降性。當國內(nèi)經(jīng)濟處于下行階段時,彈性指數(shù)也出現(xiàn)驟降現(xiàn)象。比如在1998年和2008年以及2012年,國內(nèi)的GDP增速變慢期間,電力消費彈性指數(shù)也發(fā)生不同程度的驟降,分別下降至0.56、0.58、0.71。
第四,緩降性。當國內(nèi)經(jīng)濟處于上行階段時,彈性指數(shù)也出現(xiàn)了緩慢下降趨勢。比如在2003年至2007年之間,國內(nèi)的GPD增速始終保持在10%以上,在這期間電力消費彈性指數(shù)卻發(fā)生了緩慢下降,由1.58降低到了1.02。詳見圖1。
2 分析國內(nèi)電力消費彈性指數(shù)的影響因素
2.1 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不同對電力消費彈性指數(shù)的影響分析
如圖2為國內(nèi)三次產(chǎn)業(yè)對GDP增量的影響。
通過圖2可以了解到在1992年至2012年之間,國內(nèi)的第一、二、三產(chǎn)業(yè)對我國GDP的增量影響。在這三個產(chǎn)業(yè)中,第二產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值超過了GDP增量的一半以上,是GDP增量增長的主要部分,對GDP的增長速度有著較大的影響。
2.2 電耗地區(qū)消費的不同導(dǎo)致的電力消費彈性指數(shù)的差異
據(jù)不完全統(tǒng)計在國內(nèi)電耗較高的幾個地區(qū),內(nèi)蒙古、寧夏、山西、貴州和河北等地。在2007年這5個地區(qū)的用電量增長速度平均達到了18.9%,超過整個國內(nèi)用電量增速的4.1%,而在2008年時這5個地區(qū)的電量消耗增長速度下降至1.7%,低于全國平均水平3.5%左右,在這一年之中整個國內(nèi)的電量消耗比重也降低了0.6%。以能耗地區(qū)角度觀察,在2008年導(dǎo)致整體電力消費驟降的地區(qū)就是這5個高電耗地區(qū),所以造成了電力消費彈性指數(shù)下降幅度大于GDP的下降幅度。
3 國內(nèi)經(jīng)濟發(fā)展規(guī)律和趨勢預(yù)測
通過對電力消費彈性指數(shù)的研究與分析,可以確定由于國內(nèi)前期電氣自動化程度不高而造成的彈性指數(shù)“常低”、“常高”這種現(xiàn)象是工業(yè)化進程無法跨越的,“過敏”則表示國內(nèi)經(jīng)濟增長時好時壞,“緩降”現(xiàn)象對經(jīng)濟的發(fā)展具有積極意義。
通常認為經(jīng)濟高速發(fā)展地區(qū)在城市化和工業(yè)化發(fā)展過程中高電耗現(xiàn)象是不可避免的,并且會保持較長時間,美國和日本當年經(jīng)濟快速增長過程中,高電耗現(xiàn)象分別持續(xù)了60年和20年左右。而我國處于高速發(fā)展的階段,所以在未來有相當長的一段時間內(nèi),國內(nèi)的電力消費與經(jīng)濟增長之間持續(xù)著一定的關(guān)聯(lián)。[2]因此需通過對國內(nèi)經(jīng)濟增長的模式進行優(yōu)化,提高國內(nèi)電氣工業(yè)化水平等相關(guān)措施實現(xiàn)降耗節(jié)能的目的。同時對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進行調(diào)整,加大對電力基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)力度,將用電效率進行提高,始終堅持科學發(fā)展觀,加強發(fā)展模式的創(chuàng)新,使發(fā)展的質(zhì)量得到提高,將國內(nèi)經(jīng)濟發(fā)展全面帶入可持續(xù)發(fā)展的道路上。
4 結(jié) 論
電力產(chǎn)業(yè)始終要以科學發(fā)展觀作為前提,其發(fā)展要和國內(nèi)的資源、環(huán)境以及經(jīng)濟增長之間互相協(xié)調(diào),始終堅持可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略,才可以進一步地促進國內(nèi)經(jīng)濟的發(fā)展,使電力數(shù)據(jù)成為解讀國內(nèi)經(jīng)濟發(fā)展的重要參考依據(jù)和指標。
參考文獻:
[1]周一凡,胡偉,閔勇,等.基于省級數(shù)據(jù)的電力發(fā)展水平動態(tài)綜合評價方法[J].電力系統(tǒng)自動化,2016,40(18):76-83.
[2]劉加嶺,劉全新,龔夢雪,等.基于能源互聯(lián)網(wǎng)形勢下的電力數(shù)據(jù)的應(yīng)用現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢分析[J].中國科技縱橫,2016,21(3):215.endprint