單壟窄膜不同覆膜方式對烤煙生長及產(chǎn)量與質(zhì)量的影響

潘和平++王定斌++譚孟儀++賈子軍++曾湘黔++李桃++龍秋蓉

摘要 采用隨機設計法進行田間試驗，研究了單壟窄膜不同覆蓋方式對烤煙生長及產(chǎn)質(zhì)量的影響。結(jié)果表明，在降雨量、氣溫等氣候條件較好滿足烤煙生長需要的條件下，采取不同覆膜方式對煙株生育期、農(nóng)藝性狀、田間病蟲害均無較大影響；經(jīng)濟性狀以一邊深蓋、株距間蓋表現(xiàn)較好；揭膜便捷性以一邊深蓋、一邊淺蓋或株距間蓋模式較好，回收效率高。

關(guān)鍵詞 烤煙；窄膜；覆膜方式；產(chǎn)量；質(zhì)量

中圖分類號 S572 文獻標識碼 A 文章編號 1007-5739（2017）19-0009-02

地膜覆蓋具有提高地溫、保蓄土壤水分、防止肥料流失等優(yōu)點，在烤煙生產(chǎn)中應用地膜覆蓋能顯著促進煙株前期快速生長，減輕煙草病蟲草害，提高煙葉產(chǎn)量和質(zhì)量等多種作用[1-3]。隨著烤煙生產(chǎn)的發(fā)展，地膜覆蓋栽培技術(shù)得到了廣泛推廣應用，但烤煙地農(nóng)殘膜嚴重影響了環(huán)境，也破壞了土地的持續(xù)耕作能力[4-7]。為提高地膜利用效率和回收效率，在滿足煙株前期生長對水分、溫度的需要條件下降低“白色污染”，本文對單壟窄膜覆蓋栽培模式條件下進一步對不同覆膜方式進行了研究探索[8-10]，以期為窄膜覆蓋技術(shù)推廣提供參考依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗于2015年在黔東南州黃平縣野洞河鎮(zhèn)泥巴寨村馬場組進行，海拔1 023 m，黃壤土，土壤肥力中等，無煙草根莖病史和花葉病史，前作為烤煙。

1.2 供試材料

供試肥料為烤煙專用復合肥（9-11-23），由黔南金福有限責任公司提供。供試地膜采用寬500 mm、厚0.006 mm和寬1 000 mm、厚0.006 mm的膜，由銅仁市誠創(chuàng)塑料制品有限公司提供。供試烤煙品種為云煙85。

1.3 試驗設計

試驗共設3個處理，分別為處理1：一邊深蓋、一邊淺蓋；處理2：兩邊深蓋；處理3：一邊深蓋，株距間蓋。采用完全隨機設計，3次重復。每小區(qū)種煙60株，試驗四周設置保護行。

1.4 試驗實施

試驗于4月5日條施起壟，壟面呈弧形，壟高25～30 cm，壟底寬60 cm。4月10日覆膜，株距間蓋方式為在每間1株煙兩側(cè)中間距離位置用泥土稍壓覆蓋；淺蓋方式為將鋪好膜后用少量的泥土稍壓嚴實；覆膜深蓋方式為在壟體頂部中線沿兩側(cè)15 cm處開1條5～10 cm深的壓膜溝，鋪好膜后用泥土將邊沿蓋嚴實。4月18日井窖式小苗移栽，行株距110 cm×55 cm，各處理于煙株移栽后35 d進行揭膜。其他田間管理嚴格按照《貴州省黔東南州優(yōu)質(zhì)烤煙綜合標準》執(zhí)行。

1.5 測定內(nèi)容與方法

按照YC/T 142—1998《煙草農(nóng)藝性調(diào)查方法》在煙株圓頂后對各處理選有代表性的5株煙，分別調(diào)查記載株高、葉片數(shù)和單株腰葉最大葉面積等指標數(shù)值；分別調(diào)查記載生育期、田間煙株自然抗病性；分別調(diào)查揭膜便捷性、地膜破損程度；煙葉調(diào)制結(jié)束后，各處理煙株分別掛牌進行單收、單烤，統(tǒng)一存放，按國家42級標準進行分級收購，并統(tǒng)計各處理煙葉比例、均價、產(chǎn)量，按現(xiàn)行價格統(tǒng)計其產(chǎn)值[11-12]。

1.6 數(shù)據(jù)處理

采用Excel 2003進行數(shù)據(jù)整理分析[13-14]。

1.7 試驗期間氣象條件

2015年試驗地4—7月平均氣溫21.16 ℃，降雨量602.60 mm，氣溫和降雨量均高于常年（常年4—7月平均氣溫20.58 ℃，降雨量589.38 mm）。

2 結(jié)果與分析

2.1 生育期

從表1可以看出，各處理對烤煙生育期無明顯影響。

2.2 農(nóng)藝性狀

從表2可以看出，株高、莖圍均為處理1>處理3>處理2，葉片數(shù)處理2最多，處理1與處理3相同，最大葉面積處理3>處理1>處理2。說明處理2由于打頂留葉數(shù)較多，導致最大葉面積較處理1與處理3小，而處理3與處理1由于在打頂株高、留葉數(shù)上差異不大，因而最大葉面積也差異不大，總體上各處理農(nóng)藝性狀差異不大。

2.3 揭膜便捷性

從表3可以看出，處理2在揭膜難易程度上表現(xiàn)難，破損程度大，處理1和處理3在揭膜難易程度上表現(xiàn)較易，地膜破損程度較小。

2.4 田間抗病性

從表4可以看出，各處理均未發(fā)現(xiàn)其他病害，抗病性各處理間表現(xiàn)無明顯差異。

2.5 經(jīng)濟性狀

從表5可以看出，處理2產(chǎn)量最高，達2 211.0 kg/hm2，其次為處理3，處理1產(chǎn)量最低；產(chǎn)值表現(xiàn)從高到低依次為處理3>處理2>處理1，均價表現(xiàn)從高到低依次為處理3>處理1>處理2，上中等煙比例從高到低依次為處理2>處理3>處理1。從總體經(jīng)濟性狀表現(xiàn)來看，處理3表現(xiàn)最好，其次為處理2，處理1表現(xiàn)最差。

3 結(jié)論與討論

試驗結(jié)果表明，采取3種不同蓋膜方式對煙株生育期、農(nóng)藝性、田間抗病性無明顯影響，其原因可能與當年降雨量、氣溫等氣候條件較好有關(guān)。經(jīng)濟性狀以一邊深蓋、株距間蓋表現(xiàn)較好，其原因可能與煙株個體發(fā)育較好有關(guān)，煙葉落黃成熟好，因而獲得較高的產(chǎn)質(zhì)量。揭膜便捷性以兩邊深蓋方式揭膜較難，揭膜時破損程度較大，其他處理揭膜時地膜破損程度較小。

本試驗結(jié)果表明，在降雨量、氣溫等氣候條件較好滿足烤煙生長需要條件下，采取不同覆膜方式對煙株生育期、農(nóng)藝性狀、田間病蟲害均無較大影響；經(jīng)濟性狀以一邊深蓋、株距間蓋表現(xiàn)較好；揭膜便捷性以一邊深蓋、一邊淺蓋或株距間蓋模式較好，回收效率高。

4 參考文獻

[1] 劉國順，王彥亭，汪耀富，等.煙草栽培學[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2003.

[2] 郭萬輝，劉挺，余瑜，等.不同覆蓋方式對烤煙農(nóng)藝性狀及土壤溫度的影響[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2016（18）：11-13.

[3] 王飲良，鄭店銀，王祥龍，等.烤煙地膜覆蓋效應及主要栽培技術(shù)措施的探討[J].中國煙草，1985（4）：37-41.

[4] 徐亞中，謝德平，楊景文.烤煙地膜覆蓋與揭膜對煙草產(chǎn)質(zhì)量的影響[J].煙草科技，1993（1）：32-35.

[5] 張乃哲，劉治民.烤煙地膜覆蓋栽培試驗報告[J].煙草科技，1989（5）：36-38.

[6] 許志強，周興華，徐鋼，等.烤煙地膜覆蓋研究進展[J].中國農(nóng)學通報，2012，28（25）：117-123.

[7] 郭利，李婭，曹祥練，等.烤煙地膜覆蓋不同栽培方式試驗研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2008（16）：175-177.

[8] 郭亮.地膜覆蓋對烤煙的生長發(fā)育和產(chǎn)質(zhì)量影響研究進展[J].安徽農(nóng)業(yè)科學，2011，39（10）：5755-5756.

[9] 孔德均，潘文杰，熊晶，等.地膜覆蓋對高海拔地區(qū)烤煙產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J].貴州農(nóng)業(yè)科學，2011，39（6）：58-60.

[10] 孫德梅，汪耀富，葉紅潮.地膜覆蓋對烤煙營養(yǎng)元素含量和煙葉產(chǎn)量品質(zhì)的影響[J].河南農(nóng)業(yè)大學學報，2009（39）：22-25.

[11] 徐盈，許安定，吳樹成，等.不同覆膜及移栽方式對烤煙前期養(yǎng)分吸收與經(jīng)濟性狀的影響[J].河南農(nóng)業(yè)科學，2014，43（3）：33-36.

[12] 趙文濤.不同覆膜技術(shù)對云南旱季植煙土壤及煙葉產(chǎn)質(zhì)量的影響[D].長沙：湖南農(nóng)業(yè)大學，2013.

[13] 王瑞，劉國順，畢慶文，等.不同海拔下全程覆膜對烤煙光合功能和產(chǎn)量、質(zhì)量的影響[J].生態(tài)學雜志，2010，29（1）：43-49.

[14] 王以慧，厲昌坤，董小衛(wèi)，等.不同覆膜移栽方式對烤煙根系發(fā)育及煙葉產(chǎn)量和質(zhì)量的影響[J].中國煙草科學，2006（2）：44-47.endprint