“西戎尚可，南蠻殘我”淺說

楊愛民

（昆明學(xué)院音樂舞蹈學(xué)院）

《新唐書·突厥傳》“贊序”有言云：“廣德、建中間，吐蕃再飲馬岷江，常以南詔為前鋒，操倍尋之戟，且戰(zhàn)且進(jìn)，蜀兵折刃吞鏃，不能斃一戎。戎兵日深，疫死日眾，自度不能留，輒引去。蜀人語曰：‘西戎尚可，南蠻殘我?！痹诖肆攘葦?shù)語中，《新唐書》的編修者雖未詳解南蠻之禍，但卻借蜀人之口提出了“西戎尚可，南蠻殘我”的斷語，認(rèn)為南詔對蜀地的攻伐給蜀人帶來了巨大的禍害，其影響遠(yuǎn)超吐蕃對蜀地的攻擾。由于《突厥傳》“贊序”是統(tǒng)領(lǐng)《新唐書》“四夷傳”的主旨，故此句斷語也就確立了宋廷對南詔的評價(jià)導(dǎo)向。

當(dāng)然，這種說法并不是《新唐書》編修者的原創(chuàng)，而是唐朝后期的文學(xué)家孫樵在《書田將軍邊事》一文中所記田在賓之語，《新唐書》的編修者改寫孫樵的論說，將其置入《新唐書》“四夷傳”，借此來表達(dá)自己謹(jǐn)防蠻夷的邊防觀。

孫樵在《書田將軍邊事》中說“田在賓將軍刺嚴(yán)道三年，能條析南蠻事”，故對自己講述了一些關(guān)于南詔進(jìn)攻劍南西川的情況。田在賓說，廣德（唐代宗年號，763—764）、建中（唐德宗年號，780—783）之間，雖然吐蕃兩次進(jìn)攻西川，唐軍不能抵御，但“戎兵踐吾地日深，而疫死者日眾。即自度不能留，亦輒引去?！币虼?，蜀人將此時(shí)期南詔對西川的攻擊與吐蕃的攻擊相比較后，發(fā)出了“西戎尚可，南蠻殘我”的慨嘆。田在賓對此進(jìn)行分析認(rèn)為，自韋皋開通清溪關(guān)以和南詔等群蠻后，南詔往返京師的使臣均經(jīng)過蜀地，而且南詔子弟輪番到成都學(xué)習(xí)書算，五十年來，不下千百人。這樣一來，南詔熟知巴蜀之地的風(fēng)土人情與山河地勢，尤其是掌握了西川的軍事設(shè)防情況。因此，“文皇帝三年，南蠻果大入成都，門其三門，四日而旋。其所剽掠，自成都以南，越嶲以北，八百里之間，民畜為空。加以敗卒貧民，因緣劫殺，持兵群聚，官不能禁。由是西蜀十六州，至今為病。自是以來，群蠻常有屠蜀之心……”針對著田在賓所講這種情況，孫樵提出了自己的應(yīng)對之策：“宜詔嚴(yán)道、沈黎、越嶲三州，度要害，募卒以守。且兵籍于州則易役，卒出于邊則習(xí)險(xiǎn)，相地分屯，春耕夏蠶以資衣食，秋冬嚴(yán)壁以俟寇。歲遣廉吏視卒之有無，則官無饋運(yùn)，吏無牟盜?！?/p>

嚴(yán)道，秦置，屬蜀郡?！跺居钣洝肪砥咂摺皣?yán)道縣”云：“秦始皇二十五年滅楚，徙嚴(yán)王之族以實(shí)于此地，故曰嚴(yán)道?！敝撂莆涞略辏?18）為雅州治，天寶初為盧山郡郡治，乾元初復(fù)為雅州治。孫樵云“田在賓將軍刺嚴(yán)道三年”，即是說田在賓做過三年的雅州刺史。雅州與黎州、越嶲州均為西川要地，是抵御吐蕃、南詔攻擊的前沿陣地。根據(jù)《舊唐書·田弘正傳》記載，田弘正（764—821）本名田興，字安道，唐平州盧龍（今河北盧龍）人，唐憲宗時(shí)曾為魏博節(jié)度使，因忠誠有功故唐憲宗賜名弘正。至唐穆宗時(shí)遷中書令，后改任成德節(jié)度使。田弘正有四個(gè)兒子，其中曾為洛陽令的田章有子云田在賓，《舊唐書·宣宗本紀(jì)》記宣宗大中十一年（857）事：“以右金吾衛(wèi)將軍田在賓檢校右散騎常侍，兼夏州刺史，代鄭助為夏、綏、銀、宥節(jié)度使。”

《新唐書·藝文志》載：“孫樵，《經(jīng)緯集》三卷，字可之，大中進(jìn)士第。”王志昆在《孫樵作品的思想內(nèi)容和藝術(shù)特色初探》一文中認(rèn)為，孫樵生于元和十五年（820），卒于中和四年（884）稍后。其一生行事以大中九年（855）為界分作前后兩個(gè)時(shí)期。前期主要生活在四川，曾多次入京應(yīng)試，至大中九年進(jìn)士及第，從軍邠寧（今屬陜西）。大約在咸通十年（869）到秘書省任職。黃巢入京后，隨唐僖宗避亂入蜀，中和四年“中興”后，未回長安，不久卒于川東。李光富所作《孫樵生平及孫文系年》說《書田將軍邊事》寫于唐文宗開成三年（838），他認(rèn)為文中有“田在賓將軍刺嚴(yán)道三年，能條析南蠻事”與“自南康公鑿清溪道，以和群蠻，俾由蜀而貢，又擇群蠻子弟聚于錦城，使習(xí)書算，業(yè)就輒去，復(fù)以他繼，如此垂五十年”之語，而 《新唐書·韋皋傳》記貞元元年（785）韋皋為劍南西川節(jié)度使，四年，遣判官崔佐時(shí)入南詔勸說重歸唐朝；十五年，南詔大臣子弟就學(xué)成都。據(jù)此，李光富指出：“由韋皋貞元四年遣使通南詔，至開成三年為五十年，故知此文作于開成三年。此與一九二八年刊《雅安縣志》所載亦相符?！堆虐部h志》卷三《官師志》云：‘田在賓：開成中以將軍刺嚴(yán)道?！?/p>

《書田將軍邊事》一文既寫于唐文宗開成三年（838），則使蜀人痛呼“西戎尚可，南蠻殘我”的事必發(fā)生于此前。結(jié)合田在賓所言“文皇帝三年”南詔攻掠成都之事，對照《資治通鑒》“唐紀(jì)”的記載，自唐德宗貞元年間蒼山會盟至唐文宗開成三年，南詔大規(guī)模進(jìn)攻西川事件發(fā)生于唐文宗太和三年（829），即南詔權(quán)臣王嵯巔率軍攻擊西川之事。

唐玄宗天寶十年（751），南詔從吐蕃借得援軍，在西洱河大敗鮮于仲通率領(lǐng)的數(shù)萬唐軍，與唐朝決裂。次年，南詔稱臣于吐蕃，吐蕃贊普派宰相倚祥葉樂使于南詔，封閣羅鳳為“贊普鐘南國大詔”，給予金印，號之“東帝”，授其子鳳伽異大瑟瑟告身都知兵馬大將。在吐蕃軍隊(duì)的援助下，南詔相繼擊敗賈奇俊、李宓所率前來進(jìn)攻的唐軍。唐朝爆發(fā)安史之亂后，吐蕃趁機(jī)聯(lián)合南詔攻擊西川。唐肅宗至德元年（756）九月，吐蕃贊普遣御史至南詔，令閣羅鳳攻打越嶲。閣羅鳳派遣大軍將洪光乘及清平官趙全鄧等人領(lǐng)兵，同吐蕃宰相倚祥葉樂、節(jié)度尚儉贊等一同攻擊越嶲，并攻克越嶲府，大肆擄掠之后才回撤。與此同時(shí)，閣羅鳳率南詔軍圍攻會同軍（在越嶲會川縣）并降服會同。

至德二年（757），唐廷再置越嶲都督府，以楊庭琎為都督，并加固臺登城（今四川瀘沽）。奉吐蕃贊普之命，閣羅鳳又一次派出大軍將楊傳磨侔與吐蕃將領(lǐng)分兵攻擊，再克越嶲，奪取臺登，俘獲楊庭琎及嶲府兵士。大渡河西部、南部的諸羌及諸蠻紛紛歸附吐蕃，吐蕃占得嶲州北部地區(qū)，南詔得到嶲州南部地區(qū)（即今會理、會東一帶）。其后，南詔多致力于在南中東征西討，擴(kuò)大控制區(qū)域，而主要是吐蕃與唐朝展開攻防大戰(zhàn)，且互有勝負(fù)。至唐代宗大歷十四年（779）五月，唐代宗駕崩，太子李適繼位，是為唐德宗。六月，南詔主閣羅鳳亦去世，因其子鳳伽異于此前已卒，故其孫異牟尋繼立。是年十月，吐蕃不僅兵分兩路，從茂州（今四川茂汶羌族自治縣）和扶州（今四川南坪一帶）、文州（今甘肅文縣）方向進(jìn)攻西川，而且還聯(lián)合南詔從嶲州出擊雅、黎二州。由于遇到唐朝軍隊(duì)的頑強(qiáng)抵抗與反擊，吐蕃軍及吐蕃、南詔聯(lián)軍均遭逢失敗，而此失敗又導(dǎo)致了吐蕃與南詔之間互相猜忌。唐德宗貞元元年（785），韋皋代張延賞為劍南西川節(jié)度使，他一方面加強(qiáng)西川的軍事防務(wù)，一方面開始招撫南詔，以期拆散南詔與吐蕃之間的聯(lián)盟。

貞元四年，韋皋指揮唐軍擊退吐蕃的數(shù)路進(jìn)攻。五年，韋皋派遣唐軍主動出擊嶲州北部地區(qū)，重創(chuàng)吐蕃軍，并在后來收復(fù)了該地區(qū)。同時(shí)，唐朝對南詔的招撫活動也在順利進(jìn)行之中，到貞元十年（794），劍南西川節(jié)度判官崔佐時(shí)至南詔王都羊苴咩城，代表唐廷與南詔舉行會盟，南詔重新歸唐。為了表示誠意，南詔還對吐蕃發(fā)動突然襲擊，在神川鐵橋一帶大敗吐蕃軍，奪得吐蕃城堡16座，俘其封王5人，降兵10萬余人。同年，唐德宗又組織了以袁滋為首的龐大使團(tuán)至羊苴咩城冊封異牟尋。次年，唐德宗加韋皋統(tǒng)押近界諸蠻及西山八國云南安撫等使，此后，唐廷稱南中地區(qū)為云南安撫司，西川節(jié)度使皆兼任云南安撫司職，頒發(fā)使司印章。雖南詔所劃定行政區(qū)域、所設(shè)立管理機(jī)構(gòu)仍舊如故，實(shí)際治理著南中地區(qū)，但既受冊封，即表明南詔又一次與唐朝結(jié)成依附關(guān)系，且事實(shí)上南詔也數(shù)度與唐聯(lián)兵攻擊吐蕃，穩(wěn)定了西川的局勢。

唐憲宗元和三年（808）年底，南詔異牟尋卒，子尋閣勸繼立。唐廷于次年初派出使者進(jìn)行吊慰及冊封之事，但也就是在這一年，尋閣勸卒，其年僅13歲的兒子勸龍晟繼立。至元和十一年（816），因勸龍晟疏于政事，暴虐荒淫，南詔弄棟節(jié)度使王嵯巔殺勸龍晟，立其弟勸利為王，勸利則賜王嵯巔蒙姓封“大榮”（意為兄長），唐廷也承認(rèn)了南詔的此番變故，照例派出了冊立南詔及吊祭使。然而，在勸利為南詔王期間，雖也不斷遣使長安，但唐朝邊地官員也陸陸續(xù)續(xù)向朝廷報(bào)告南詔攻擾安南、入寇黔中，雙方關(guān)系已大不如前。唐穆宗長慶三年（823），南詔勸利卒，“國人請立其弟豐佑”，唐廷亦派出使節(jié)至南詔冊立豐佑并頒發(fā)冊立印章，但是，史籍明確記載的“善用其眾，始慕中國”的豐佑為政五年之后，南詔便發(fā)動了對西川的大規(guī)模攻擊。

唐文宗太和三年（829）十一月，南詔權(quán)臣王嵯巔率兵攻擊西川，連下嶲、戎二州。帶平章事的劍南西川節(jié)度使杜元穎發(fā)兵五千南下抵御南詔軍，雙方戰(zhàn)于邛州之南，唐軍大敗，南詔軍趁勢攻下邛州。唐文宗急忙在益州調(diào)兵遣將，以支持西川戰(zhàn)事。王嵯巔分兵三路，繼續(xù)北上攻擊。雖其東路軍在攻擊東川梓州時(shí)被唐東川節(jié)度使郭釗派兵擊退，但其西路軍攻破黎、雅二州，而王嵯巔親率中路軍直驅(qū)成都，并迅速攻陷成都外廓城，杜元穎只得領(lǐng)將士固守成都子城。唐文宗詔貶杜元穎為銀州刺史，并遣中使至南詔，要求豐佑撤軍。同時(shí)，唐文宗任命右領(lǐng)軍將軍董重質(zhì)為左右神策及諸道行營西川都知兵馬使，統(tǒng)帥諸軍反擊南詔軍，還征調(diào)太原、鳳翔等鎮(zhèn)駐兵馳援西川。王嵯巔駐兵成都西廓，起初尚能撫百姓，止劫掠，而十日后退兵之時(shí)，“大掠子女、百工數(shù)萬人及經(jīng)籍珍貨而去。蜀人恐懼，往往赴江，流尸塞江而下。嵯巔自為軍殿，及大度水，嵯巔謂蜀人曰：‘此南吾境也，聽汝哭別鄉(xiāng)國?！娊詰Q哭，赴水死者以千計(jì)。自是南詔工巧文織埒于蜀中。”

當(dāng)然，王嵯巔所謂“杜元穎侵?jǐn)_我，故興兵報(bào)之耳”的出兵理由只是毫無根據(jù)的霸道借口而已。唐穆宗長慶三年（823），中書侍郎、同平章事杜元穎帶平章事為成都尹，充劍南西川節(jié)度等使。杜元穎到西川后，一方面疏于軍隊(duì)訓(xùn)練與防御安排，對來自南詔的威脅掉以輕心，一方面貪贓枉法，中飽私囊，使得西川戍卒缺衣少食，以致戍卒或潛至南詔境內(nèi)盜竊，或向南詔出賣情報(bào)以取食物。于是，至唐文宗太和三年（829），王嵯巔托言誅虐帥杜元穎而攻擊西川。因此來看，此番南詔侵?jǐn)_西川原因似乎是在唐朝官員方面。其實(shí)，杜元穎的疏政、虐政只是給了王嵯巔可乘之機(jī)，對西川的主動攻擊還是由王嵯巔策劃與發(fā)動的，這是無可更改的歷史事實(shí)。

孫樵記述田在賓的話認(rèn)為是因?yàn)轫f皋招撫南詔后，南詔使臣出使京師往返于蜀地，及南詔子弟輪番就學(xué)于成都人數(shù)較多，蜀地對南詔來說已無秘密可言，因此使得王嵯巔敢于領(lǐng)兵進(jìn)攻西川，給蜀地造成巨大破壞。孫樵的觀點(diǎn)與唐末盛行的排斥南詔的社會輿論相一致，因?yàn)槟显t北攻西川，南擊安南，確給唐朝帶來災(zāi)難，引起唐人廣泛的怨恨。但是，南詔重點(diǎn)攻擊西川的原因并不會像孫樵所說這般簡單。

南詔選擇西川作為攻擊唐朝的重點(diǎn)區(qū)域，固然與南詔熟悉西川地理情況有關(guān)，但這并不是開始于韋皋的招撫。清溪關(guān)道是益州到南中的傳統(tǒng)通道之一，嚴(yán)耕望先生指出，秦漢至唐，主要的川滇之道僅有二條，“唐代成都南通南詔有東西兩道。一道南經(jīng)嘉州至戎州，取石門道，經(jīng)曲、靖等州至拓東。一道西南經(jīng)邛州、雅州，出邛崍關(guān)，經(jīng)黎州，渡大渡河，出清溪關(guān)，經(jīng)嶲州，渡瀘水，經(jīng)姚州，接南詔境內(nèi)之東西驛道?！敝徊贿^在韋皋招撫南詔后的時(shí)間里，往來使臣更多、就學(xué)成都的南詔子弟更多罷了。另外，唐朝在招撫南詔后幾次攻擊吐蕃獲勝，奪回了被吐蕃占據(jù)三十余年的嶲州北部地區(qū)，但嶲州南部地區(qū)仍舊由南詔控制著，有北上黎、雅二州以入成都的條件，這也是重要的因素。再者，益州大都督府、劍南節(jié)度使及后來的劍南西川節(jié)度均治成都府，自秦漢以來蜀地便是中原政權(quán)對南中的政令所出之地，南詔時(shí)期亦是如此。即便是韋皋招撫南詔后，南中地區(qū)實(shí)際上由南詔掌控，但唐廷仍設(shè)云南安撫司一職由西川節(jié)度使兼任。因此，南詔要挑戰(zhàn)唐朝，首先就會挑戰(zhàn)直接管轄它的地方。當(dāng)然，長期的人員往來，南詔不會不知道蜀地的富庶，從而引發(fā)對西川財(cái)富的覬覦。而雖說此時(shí)南詔已同吐蕃決裂，且同唐朝聯(lián)手?jǐn)?shù)度攻擊吐蕃，但吐蕃仍舊不斷襲擾西川，尤其是攻擊嶲州、黎州等地，牽制著西川的軍事部署。南詔與吐蕃暗地里也應(yīng)還有聯(lián)系，王嵯巔從西川擄掠大量人口、財(cái)貨后，就將其中的二千人及部分金帛送給吐蕃。上述這些情況，均可成為刺激南詔攻擊西川的因素。

王嵯巔的此番入川之戰(zhàn)，對南詔與唐朝均有重大影響。首先，對南詔而言，這是第一次越過大渡河而攻擊唐朝，一反過去多在南中展開攻防的常態(tài)，表明南詔在與唐朝的爭戰(zhàn)中已處于主動狀態(tài)。隨后，南詔再三越過大渡河而攻擊西川，唐朝不得不放棄嶲州北部的布防而退守大渡河沿線，這就使得黎州境內(nèi)的大渡河逐漸成為南詔與唐朝之間的實(shí)際分界線。其次，唐廷對南詔的控制，是通過益州并姚州都督府實(shí)現(xiàn)的，因此，南詔想通過戰(zhàn)爭方式與唐廷對話，就是在攻滅姚州都督府之后直接襲擾益州。在此意義上立論，有一定的政治因素。但是，南詔攻擊益州，更多的還是出于經(jīng)濟(jì)因素的考慮，即通過戰(zhàn)爭掠奪人口、財(cái)貨以滿足南詔社會的需求。“沃野千里”的益州是一富庶之地，許多南詔國主都經(jīng)益州到過長安，對此點(diǎn)比較了解。因而，南詔對唐廷始終沒有土地的索求與政權(quán)的爭奪。南詔的此番攻擊，從西川擄掠了大量的人口與財(cái)貨，攻城而不占城，略地亦不要地。正是由于行動的目的在于擄掠，使得南詔的攻擊野蠻色彩較濃，破壞性較大。第三，此次戰(zhàn)事的了結(jié)多少有些出人意料，王嵯巔退兵后上表請罪說：“蠻比修貢職，豈敢犯邊。正以杜元穎不恤軍士，怨苦元穎，競為鄉(xiāng)導(dǎo)，祈我此行以誅虐帥。誅之不遂，無以慰蜀士之心，愿陛下誅之?！碧莆淖诰谷灰虼司宛埶×送踽蠋p，不再作追究。這種情況就導(dǎo)致了后來南詔與唐朝之間使臣不斷而攻伐不止的奇特現(xiàn)象，當(dāng)然，這對唐廷而言亦是無奈之舉。此時(shí)的益州已是弊端叢生，悍將貪婪，驕兵跋扈，尤其是外來鎮(zhèn)兵無所顧忌，為所欲為，致使西川內(nèi)部沖突不斷，防線松弛。援兵到來之時(shí)，西川尚能抵御南詔的攻擊，沒有援兵之時(shí)則形勢岌岌可危。第四，面對南詔的咄咄逼人，西川由此開始執(zhí)行防御策略，對南詔較少采取主動而有效的反擊。唐文宗詔貶杜元穎之后，任命東川節(jié)度使郭釗檢校司空，充劍南西川節(jié)度使。而郭釗多病，不能履職，請求朝廷改派他人。太和四年（830）十月，李德裕以檢校兵部尚書兼成都尹的身份，充任劍南西川節(jié)度使。李德裕抵達(dá)成都后，鑒于自韋皋以來的歷任劍南西川節(jié)度使不重視設(shè)防的教訓(xùn)，下令在大渡河沿岸險(xiǎn)要之地和蜀與南詔、吐蕃交界之處，修建了一批軍事要塞，并設(shè)重兵防守?！爸攘x城，以制大度、青溪關(guān)之阻；作御侮城，以控榮經(jīng)犄角勢；作柔遠(yuǎn)城，以厄西山吐蕃；復(fù)邛崍關(guān)，徙嶲州治臺登，以奪蠻險(xiǎn)?！边@樣，以相距不遠(yuǎn)的各要塞互為犄角來構(gòu)成抵御南詔與吐蕃侵?jǐn)_的屏障，從此也定下了防守為主的應(yīng)對南詔策略。第五，由于南詔的擄掠，西川遭到重創(chuàng)?！笆癖嗳酰聻樾U寇所困，皆破膽，不堪征戍?！碧仆⒉坏貌慌沙鲂渴怪廖鞔ò矒嵛繂枴Ｍ瑫r(shí)，根據(jù)宣慰使反饋的情況，唐廷決定減免西川當(dāng)年的兩稅，規(guī)定西川兩稅錢三分之二納現(xiàn)錢，且每貫減五百文；一分折納匹段及雜物。成都府及屬縣以及邛、雅、黎等州南詔軍經(jīng)過的各縣，賦稅均減三分之一，未經(jīng)兵鋒之處，亦因戰(zhàn)亂影響而削減一定數(shù)額。另外，還暫停了兩稅之外的一切雜項(xiàng)。這也從一個(gè)側(cè)面說明了此次兵禍給西川帶來的破壞。因此，蜀人發(fā)出“西戎尚可，南蠻殘我”的悲鳴，也就不足為奇了。