配電網(wǎng)發(fā)展協(xié)調(diào)性綜合評(píng)價(jià)研究

古吉超， 王靈龍， 覃 玉

(國(guó)網(wǎng)重慶市電力公司 永川供電分公司，重慶 402160)

配電網(wǎng)發(fā)展協(xié)調(diào)性綜合評(píng)價(jià)研究

古吉超， 王靈龍， 覃 玉

(國(guó)網(wǎng)重慶市電力公司 永川供電分公司，重慶 402160)

配電網(wǎng)的協(xié)調(diào)程度，對(duì)配電網(wǎng)的健康發(fā)展起重要作用。配電網(wǎng)的規(guī)劃工作需要考慮配電網(wǎng)的協(xié)調(diào)發(fā)展?？紤]了影響配電網(wǎng)發(fā)展協(xié)調(diào)性的內(nèi)部與外部因素，從配電網(wǎng)設(shè)備協(xié)調(diào)性、配電網(wǎng)負(fù)荷均衡協(xié)調(diào)性、配電網(wǎng)與社會(huì)發(fā)展協(xié)調(diào)性3個(gè)方面建立了配電網(wǎng)發(fā)展協(xié)調(diào)性指標(biāo)體系，并采用層次分析法與熵權(quán)法結(jié)合的主客觀綜合方法確定了評(píng)價(jià)指標(biāo)的綜合權(quán)重，進(jìn)而確定了配電網(wǎng)發(fā)展協(xié)調(diào)性的綜合評(píng)價(jià)方法。最后，通過(guò)對(duì)某地區(qū)規(guī)劃前與規(guī)劃后的協(xié)調(diào)性進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，分析結(jié)果表明了建立的評(píng)估體系在配電網(wǎng)發(fā)展協(xié)調(diào)性評(píng)價(jià)中的實(shí)用性與有效性，可用于其他地區(qū)配電網(wǎng)發(fā)展協(xié)調(diào)性的評(píng)價(jià)研究。

配電網(wǎng)； 協(xié)調(diào)性； 層次分析法； 熵權(quán)法； 綜合評(píng)價(jià)

0 引言

電網(wǎng)發(fā)展的協(xié)調(diào)性指電網(wǎng)內(nèi)部各部分之間的相互適應(yīng)性。配電網(wǎng)是連接輸電網(wǎng)與用戶(hù)的橋梁，配電網(wǎng)各部分之間的協(xié)調(diào)程度，對(duì)配電網(wǎng)健康發(fā)展起重要作用。

文獻(xiàn)[1]從宏觀層面分析了北京地區(qū)電網(wǎng)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的協(xié)調(diào)性，但未對(duì)電網(wǎng)內(nèi)部進(jìn)行分析研究；文獻(xiàn)[2]從電網(wǎng)與電源、用戶(hù)、社會(huì)發(fā)展協(xié)調(diào)及電網(wǎng)內(nèi)部協(xié)調(diào)等各方面分析了電網(wǎng)發(fā)展的協(xié)調(diào)性，但其分析內(nèi)容既包括區(qū)域主網(wǎng)，也包括地區(qū)配電網(wǎng)，針對(duì)配電網(wǎng)協(xié)調(diào)性分析不夠全面；文獻(xiàn)[3]主要從電網(wǎng)內(nèi)部以及電網(wǎng)與負(fù)荷協(xié)調(diào)兩方面建立評(píng)估體系，評(píng)價(jià)較為單一；文獻(xiàn)[4]主要從社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、資源及環(huán)境協(xié)調(diào)性等宏因素進(jìn)行電網(wǎng)發(fā)展協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)，評(píng)價(jià)主要集中于宏觀層面；文獻(xiàn)[5]主要從規(guī)劃環(huán)評(píng)角度進(jìn)行電網(wǎng)規(guī)劃的協(xié)調(diào)性分析?？傊瑖?guó)內(nèi)目前對(duì)配電網(wǎng)協(xié)調(diào)性的分析主要集中于某一單一方面的評(píng)價(jià)，未能統(tǒng)籌考慮配電網(wǎng)發(fā)展建設(shè)的多種因素與指標(biāo)，對(duì)配電網(wǎng)發(fā)展的協(xié)調(diào)性評(píng)價(jià)結(jié)果指導(dǎo)性不強(qiáng)。

本文根據(jù)城市地區(qū)配電網(wǎng)建設(shè)情況，統(tǒng)籌考慮配電網(wǎng)內(nèi)部與外部因素，從配電網(wǎng)設(shè)備、配電網(wǎng)負(fù)荷均衡、配電網(wǎng)與社會(huì)發(fā)展3個(gè)方面建立配電網(wǎng)發(fā)展協(xié)調(diào)性綜合評(píng)價(jià)體系，發(fā)現(xiàn)電網(wǎng)建設(shè)過(guò)程中的缺陷，指導(dǎo)配電網(wǎng)的建設(shè)發(fā)展。

1 配電網(wǎng)發(fā)展協(xié)調(diào)性評(píng)價(jià)體系

配電網(wǎng)發(fā)展既包括配電網(wǎng)內(nèi)部的協(xié)調(diào)，又包括配電網(wǎng)與外部的協(xié)調(diào)。基于層次分析法，從配電網(wǎng)設(shè)備、配電網(wǎng)負(fù)荷均衡、配電網(wǎng)與社會(huì)發(fā)展協(xié)調(diào)性等三方面開(kāi)展配電網(wǎng)發(fā)展協(xié)調(diào)性評(píng)價(jià)。

配電網(wǎng)發(fā)展協(xié)調(diào)性評(píng)價(jià)體系構(gòu)建采用層次結(jié)構(gòu)，分為目標(biāo)層、準(zhǔn)則層、子準(zhǔn)則層和指標(biāo)層，如表1所示。

表1 配電網(wǎng)發(fā)展協(xié)調(diào)性評(píng)價(jià)體系

1.1配電網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)性

配電網(wǎng)具有合理的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，是保證配電網(wǎng)供電可靠的基礎(chǔ)。選取110 kV變電站單電源線或單變率(A11)、35 kV變電站單電源線或單變率(A12)及10 kV線路平均分段數(shù)(A13)3個(gè)指標(biāo)表征配電網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)性。

(1)110(35)kV變電站單電源線或單變率

變電站單電源線率指只有一條電源進(jìn)線的變電站占該電壓等級(jí)變電站的比率；變電站單變率指只有一臺(tái)主變壓器的變電站占該電壓等級(jí)變電站的比率。隨著配電網(wǎng)結(jié)構(gòu)的不斷優(yōu)化，該指標(biāo)值應(yīng)呈下降趨勢(shì)，因此該值越低越好。

(2)10 kV線路平均分段數(shù)

為減少停電范圍，降低用戶(hù)的停電時(shí)間，將10 kV線路進(jìn)行合理分段，從而提高供電可靠性。文獻(xiàn)[6]中要求10 kV架空線路分段數(shù)不宜超過(guò)5段。目前，普遍認(rèn)為10 kV線路的合理分段數(shù)在3～5段之間，因此取該值合理范圍為3～5。

1.2配電網(wǎng)設(shè)備利用協(xié)調(diào)性

選取變電站10 kV出線間隔利用率(A21)、10 kV線路聯(lián)絡(luò)率(A22)、10 kV線路截面規(guī)范化率(A23)3個(gè)指標(biāo)表征配電網(wǎng)設(shè)備利用的協(xié)調(diào)性。

(1)變電站10 kV出線間隔利用率

變電站10 kV出線間隔利用率是指變電站10 kV側(cè)已使用的出線間隔在所有出線間隔中所占的比例。該指標(biāo)表征配電網(wǎng)高中壓設(shè)備的利用水平，為保證變電站的供電能力并留有一定裕度，該指標(biāo)的合理范圍為65%～80%。

(2)10 kV線路聯(lián)絡(luò)率

10 kV線路接線形式有輻射式、多分段適度聯(lián)絡(luò)、單環(huán)式、雙環(huán)式等。除輻射式結(jié)構(gòu)線路之間無(wú)聯(lián)絡(luò)外，其他接線形式10 kV線路均有聯(lián)絡(luò)。該指標(biāo)反映10 kV配電網(wǎng)內(nèi)部互聯(lián)情況，互聯(lián)率越高，10 kV配電網(wǎng)供電可靠性越高，因此該值越高越好。

(3)10 kV線路截面規(guī)范化率

10 kV配電網(wǎng)導(dǎo)線截面選擇的不規(guī)范造成了配電網(wǎng)供電能力不足或?qū)Ь€浪費(fèi)。文獻(xiàn)[6]中對(duì)10 kV線路導(dǎo)線截面進(jìn)行了規(guī)范，導(dǎo)線截面選擇越規(guī)范，配電網(wǎng)供電能力越能得到保障。因此該值越高越好。

1.3配電網(wǎng)容量協(xié)調(diào)性

選取高中壓變電容量協(xié)調(diào)性(A31)、110 kV線變?nèi)萘繀f(xié)調(diào)性(A32)、35 kV線變?nèi)萘繀f(xié)調(diào)性(A33)以及10 kV線變?nèi)萘繀f(xié)調(diào)性(A34)4個(gè)指標(biāo)表征配電網(wǎng)容量配置的協(xié)調(diào)性。

(1)高中壓變電容量協(xié)調(diào)性

高中壓變電容量協(xié)調(diào)性定義為高壓配電網(wǎng)變電容量與中壓配電網(wǎng)變電容量的比值，即110 kV和35 kV變電站的主變?nèi)萘恐团c所有10 kV配電變壓器容量之和的比值。理論上來(lái)說(shuō)，該值為1時(shí)，高中壓配電網(wǎng)協(xié)調(diào)程度最好。但實(shí)際電網(wǎng)中，需考慮負(fù)荷同時(shí)率因素的影響。據(jù)文獻(xiàn)[3]158內(nèi)容，該值的理想取值為0.84。

(2)線變?nèi)萘繀f(xié)調(diào)性

線變?nèi)萘繀f(xié)調(diào)性指標(biāo)反映該電壓等級(jí)下線路額定輸送容量與線路裝接變壓器額定容量的比值。該值過(guò)高或過(guò)低均表明電網(wǎng)發(fā)展過(guò)程中具有不協(xié)調(diào)問(wèn)題。該值在各電壓等級(jí)下的理想取值分別為：110 kV、35 kV指標(biāo)值為1.15；10 kV指標(biāo)值為0.75。

1.4配電網(wǎng)負(fù)荷分布協(xié)調(diào)性

選取110 kV、35 kV主變，10 kV配變輕載或重載比率(B11～B13)以及110 kV、35 kV、10 kV線路輕載或重載比率(B14～B16)6個(gè)指標(biāo)表征配電網(wǎng)負(fù)荷分布的協(xié)調(diào)性。

配電網(wǎng)負(fù)荷分布集中于合理負(fù)載率范圍之內(nèi)的程度越高，配電網(wǎng)利用越合理。變壓器、線路輕載導(dǎo)致電能浪費(fèi)，變壓器、線路重載導(dǎo)致負(fù)荷轉(zhuǎn)供困難，影響供電可靠性。因此表征配電網(wǎng)負(fù)荷分布協(xié)調(diào)性的6個(gè)指標(biāo)值越低越好。

1.5配電網(wǎng)負(fù)荷發(fā)展協(xié)調(diào)性

選取110 kV、35 kV變電容載比(B21、B22)，110 kV、35 kV線路利用率(B23、B24)4個(gè)指標(biāo)表征配電網(wǎng)負(fù)荷發(fā)展的協(xié)調(diào)程度。

(1)變電容載比

容載比指某一供電區(qū)域、同一電壓等級(jí)電網(wǎng)的共用變電設(shè)備的總?cè)萘颗c對(duì)應(yīng)的網(wǎng)供負(fù)荷的比值，用于評(píng)估電網(wǎng)的容量裕度[7]。容載比的合理取值在1.8～2.2之間。

(2)線路利用率

線路利用率指某一供電區(qū)域內(nèi)線路輸送容量之和與線路額定容量之和的比值。該指標(biāo)的理想取值與線路的接線形式有關(guān)，其合理取值在0.4～0.6之間。

1.6配電網(wǎng)負(fù)荷轉(zhuǎn)供協(xié)調(diào)性

選取110 kV、35 kV變電站平均失電比率(B31、B32)，110 kV、35 kV、10 kV線路平均失電比率(B33～B35)5個(gè)指標(biāo)表征配電網(wǎng)負(fù)荷轉(zhuǎn)供的協(xié)調(diào)能力。

(1)變電站平均失電比率

變電站平均失電比率是指當(dāng)變電站失電后，站內(nèi)低壓側(cè)無(wú)法進(jìn)行轉(zhuǎn)供的負(fù)荷(斷供負(fù)荷)占低壓側(cè)總負(fù)荷的比值。該指標(biāo)越低越好，為保證供電可靠性，該指標(biāo)值宜控制在40%以下。

(2)線路平均失電比率

線路平均失電比率是指當(dāng)某一電壓等級(jí)的一條線路失電后，該線路所帶負(fù)荷中無(wú)法通過(guò)該電壓等級(jí)或下一電壓等級(jí)的其他線路進(jìn)行轉(zhuǎn)供的負(fù)荷所占比例。該指標(biāo)值越低越好，其理想取值宜控制在30%以下。

1.7配電網(wǎng)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展協(xié)調(diào)性

配電網(wǎng)的發(fā)展應(yīng)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展相協(xié)調(diào)，并具有一定的超前意識(shí)。選取電力消費(fèi)彈性系數(shù)(C11)、單位GDP耗電量(C12)、電網(wǎng)收益協(xié)調(diào)性(C13)3個(gè)指標(biāo)表征配電網(wǎng)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的協(xié)調(diào)關(guān)系。

(1)電力消費(fèi)彈性系數(shù)

電力消費(fèi)彈性系數(shù)是指某一段時(shí)間內(nèi)電力消費(fèi)增長(zhǎng)率與GDP增長(zhǎng)率的比值。該指標(biāo)值反映電力發(fā)展與國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的協(xié)調(diào)程度，其理想取值范圍為1～1.2。

(2)單位GDP耗電量

單位GDP耗電量是指某一地區(qū)全社會(huì)用電量與該地區(qū)GDP的比值。該值反映電能利用效率，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，該值應(yīng)逐漸降低。

(3)電網(wǎng)收益協(xié)調(diào)性

電網(wǎng)收益協(xié)調(diào)性表征電網(wǎng)凈利潤(rùn)與電網(wǎng)輸配電容量之間的協(xié)調(diào)關(guān)系。隨著電網(wǎng)輸配電容量的不斷增加，電網(wǎng)凈利潤(rùn)應(yīng)逐漸增加。因此該指標(biāo)值的理想取值為1。

1.8配電網(wǎng)與用戶(hù)協(xié)調(diào)性

配電網(wǎng)與用戶(hù)協(xié)調(diào)性指標(biāo)反映電力公共用戶(hù)與電力專(zhuān)網(wǎng)用戶(hù)之間的協(xié)調(diào)關(guān)系，選取用戶(hù)專(zhuān)線占用間隔比率(C21)與不合理用戶(hù)專(zhuān)線比率(C22)2個(gè)指標(biāo)作為評(píng)價(jià)指標(biāo)。

(1)用戶(hù)專(zhuān)線占用間隔比率

用戶(hù)專(zhuān)線占用間隔比率指某電壓等級(jí)下用戶(hù)專(zhuān)線間隔數(shù)量占該電壓等級(jí)總出線間隔的比例。該指標(biāo)反映電網(wǎng)中大客戶(hù)線路占用間隔資源的比例，其合理取值應(yīng)控制在25%以下。

(2)不合理用戶(hù)專(zhuān)線比率

不合理用戶(hù)專(zhuān)線比率是指包裝容量不滿(mǎn)足用戶(hù)專(zhuān)線容量要求且非重要電力用戶(hù)的用戶(hù)專(zhuān)線占所有用戶(hù)專(zhuān)線的比例。該指標(biāo)反映配電網(wǎng)管理水平的高低，隨著配電網(wǎng)管理的逐步規(guī)范化，該值會(huì)逐漸降低。因此，該指標(biāo)值越低越好。

2 評(píng)價(jià)模型和評(píng)價(jià)方法

2.1指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化處理

由于本文中選取的指標(biāo)既有指標(biāo)值越大越好的正指標(biāo)，也有指標(biāo)值越小越好的負(fù)指標(biāo)，又有指標(biāo)值在某一確定值為最優(yōu)的中性指標(biāo)，因此需要對(duì)這些指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理[8]。采用線性比例變換法對(duì)這些指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，具體如下：

yi=xi/xmax，1≤i≤m,i為正指標(biāo)

(1)

yi=xi/xmin，1≤i≤m,i為負(fù)指標(biāo)

(2)

(3)

對(duì)于中性指標(biāo)，先按式(3)將其轉(zhuǎn)化為負(fù)指標(biāo)，然后按式(2)計(jì)算。

2.2指標(biāo)權(quán)重的確定

指標(biāo)權(quán)重的確定方法分為主觀賦值法和客觀賦值法。主觀賦值法依賴(lài)于專(zhuān)家經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行權(quán)重的確定，適用于指標(biāo)較少的情況；客觀賦值法采用數(shù)學(xué)工具進(jìn)行分析，消除了主觀賦值法的片面性缺點(diǎn)，能夠用于較多指標(biāo)的賦值。

單一采用一種賦值方法，存在一定的弊端與局限性。本文綜合采用主客觀法相結(jié)合的方式確定配電網(wǎng)發(fā)展協(xié)調(diào)性的指標(biāo)權(quán)重，采用層次分析法和熵權(quán)法計(jì)算指標(biāo)權(quán)重，進(jìn)而將2種方法的計(jì)算結(jié)果進(jìn)行組合修正，得到評(píng)價(jià)指標(biāo)的組合權(quán)重。

層次分析法的基本步驟為：首先建立反映評(píng)估系統(tǒng)特征的層次結(jié)構(gòu)，進(jìn)而對(duì)指標(biāo)的重要程度進(jìn)行兩兩比較，逐層打分，構(gòu)建判斷矩陣；然后求解判斷矩陣的特征根及其對(duì)應(yīng)的特征向量，得到各指標(biāo)所占的權(quán)重；最后進(jìn)行矩陣的一致性檢驗(yàn)。

熵權(quán)法的基本步驟為：首先使用標(biāo)準(zhǔn)化方法對(duì)指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行轉(zhuǎn)化，然后對(duì)各評(píng)價(jià)指標(biāo)的熵值進(jìn)行計(jì)算，根據(jù)熵值計(jì)算各指標(biāo)的變異程度，進(jìn)而得到指標(biāo)權(quán)重[9]。

將層次分析法得到的指標(biāo)權(quán)重與熵權(quán)法得到的指標(biāo)權(quán)重采用線性加權(quán)平均法計(jì)算組合權(quán)重，則評(píng)價(jià)模型各層的組合權(quán)重向量W=(w1,w2,…,wi,…,wm),wi表達(dá)式為：

wi=αw1i+(1-α)w2i

(4)

式中：w1i為采用層次分析法得到的指標(biāo)權(quán)重；w2i為采用熵權(quán)法得到的指標(biāo)權(quán)重；α為組合權(quán)重分配系數(shù)，0≤α≤1。結(jié)合配電網(wǎng)協(xié)調(diào)性綜合評(píng)價(jià)的實(shí)際，本文選取α=0.5。

2.3配電網(wǎng)協(xié)調(diào)性綜合評(píng)價(jià)

對(duì)于n個(gè)評(píng)估方案，對(duì)各指標(biāo)實(shí)際值進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，得到指標(biāo)層各指標(biāo)的評(píng)分向量H。通過(guò)層次分析理論，將指標(biāo)評(píng)分與指標(biāo)權(quán)重按公式(5)向上層遞推，分別得到子準(zhǔn)則層、準(zhǔn)則層指標(biāo)以及目標(biāo)層的得分。遞推表達(dá)式為：

(5)

式中：H(0)為目標(biāo)層的得分；H(1)為準(zhǔn)則層的得分；H(2)為子準(zhǔn)則層的得分。

3 算例分析

本文選取某地區(qū)中壓配電網(wǎng)作為研究對(duì)象，對(duì)該地區(qū)電網(wǎng)2016年規(guī)劃前及規(guī)劃后的協(xié)調(diào)性進(jìn)行評(píng)估。

規(guī)劃前，該地區(qū)配電網(wǎng)基本情況為110 kV變電站5座，供電主變10臺(tái)，變電容量為500 MVA；35 kV變電站7座，供電主變14臺(tái)，變電容量為244 MVA；10 kV線路80條，線路總長(zhǎng)510.6 km；10 kV公用配變1 623臺(tái)，變電容量為710.5 MVA。規(guī)劃后，新增110 kV變電站2座，主變4臺(tái)，變電容量100 MVA；新增35 kV變電站1座，供電主變2臺(tái)，變電容量40 MVA；新增10 kV線路12條，總長(zhǎng)92.5 km；改造10 kV線路25條，總長(zhǎng)185.2 km；新增及改造10 kV公用配變158臺(tái)，變電容量為56.1 MVA。

限于本文篇幅，只列出配電網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)性和設(shè)備利用協(xié)調(diào)性在規(guī)劃前和規(guī)劃后的得分，見(jiàn)表2。

采用基于層次分析法和熵權(quán)法相結(jié)合的方法計(jì)算指標(biāo)的組合權(quán)重，本文只列出子準(zhǔn)則層和準(zhǔn)則層的AHP法權(quán)重、熵權(quán)法權(quán)重以及組合權(quán)重，如表3和表4所示。

表2 部分指標(biāo)規(guī)劃前及規(guī)劃后得分表

表3 不同方法確定的子準(zhǔn)則層指標(biāo)權(quán)重

表4 不同方法確定的準(zhǔn)則層指標(biāo)權(quán)重

通過(guò)對(duì)各層指標(biāo)的遞推計(jì)算，得出了該地區(qū)規(guī)劃前和規(guī)劃后綜合評(píng)價(jià)以及設(shè)備、負(fù)荷均衡、與社會(huì)發(fā)展協(xié)調(diào)性的得分，如表5所示。

由表5可知，該地區(qū)配電網(wǎng)在規(guī)劃后各項(xiàng)指標(biāo)得分有了較大程度地提升，主要體現(xiàn)在規(guī)劃方案實(shí)施后，地區(qū)35 kV單電源線及單變率大幅降低，10 kV線路分段更加合理，10 kV線路間聯(lián)絡(luò)率得到提升，變電站負(fù)荷分布較集中，重載或輕載變電站比例降低，變電站及線路失電比率降低，配電網(wǎng)與用戶(hù)協(xié)調(diào)性提高等方面。但規(guī)劃后，在各電壓等級(jí)線變?nèi)萘繀f(xié)調(diào)性、配電網(wǎng)負(fù)荷發(fā)展協(xié)調(diào)性以及配電網(wǎng)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展協(xié)調(diào)性等方面提升幅度較小，需要在后續(xù)規(guī)劃中關(guān)注相關(guān)問(wèn)題，全面提高配電網(wǎng)發(fā)展的協(xié)調(diào)性。

表5 準(zhǔn)則層及綜合評(píng)價(jià)得分

4 結(jié)論

本文建立的配電網(wǎng)協(xié)調(diào)性綜合評(píng)估體系，能夠較好衡量配電網(wǎng)規(guī)劃對(duì)配電網(wǎng)協(xié)調(diào)性的影響，可用于比較多種規(guī)劃方案的優(yōu)劣，對(duì)配電網(wǎng)的建設(shè)起良好的指導(dǎo)作用。該評(píng)價(jià)體系能夠較好地評(píng)估配電網(wǎng)發(fā)展協(xié)調(diào)性情況，為配電網(wǎng)改造建設(shè)提供參考，具有較高的實(shí)用性與有效性。

[1]楊衛(wèi)紅,蔡琦,何永秀，等. 北京電網(wǎng)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)發(fā)展協(xié)調(diào)性評(píng)價(jià)[J]. 華東電力, 2009,37(10): 1627-1630.

[2]楊江. 電網(wǎng)發(fā)展協(xié)調(diào)性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究[J]. 陜西電力, 2016,44(8): 55-59.

[3]葉彬,葛斐,陳學(xué)全，等. 配電網(wǎng)發(fā)展協(xié)調(diào)性評(píng)估[J]. 電力系統(tǒng)及其自動(dòng)化學(xué)報(bào), 2012,24(5): 154-160.

[4]李金超,牛東曉,李金穎，等. 基于GRA與PCA的電網(wǎng)發(fā)展協(xié)調(diào)性評(píng)估研究[J]. 電力系統(tǒng)保護(hù)與控制, 2010,38(18): 49-53.

[5]朱庚富，周靜. 城市電網(wǎng)規(guī)劃環(huán)評(píng)中相關(guān)規(guī)劃的協(xié)調(diào)性分析[J].電力科技與環(huán)保, 2010,26(3): 36-38.

[6]劉劍沖. 含分布式電源的城市電網(wǎng)規(guī)劃方案綜合評(píng)價(jià)研究[D]. 北京：華北電力大學(xué),2015.

[7]陳岳峰,徐恩,姜念. 配電網(wǎng)綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建與方法研究[J]. 山西電力, 2017,2:14-17.

[8]陳靖,路志英,劉洪，等.基于改進(jìn)ANP的配電網(wǎng)綜合評(píng)估方法及應(yīng)用[J].電力科學(xué)與工程,2015,31(5):21-28.

[9]劉暢,李穎,夏露，等.電動(dòng)汽車(chē)充電站綜合性能評(píng)價(jià)[J].華北電力大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 2017,44(1)：82-88.

Study on Comprehensive Evaluation of Distribution Network Coordination

GU Jichao， WANG Linglong， QIN Yu

(State Grid Chongqing Power Supply Company Yongchuan Power Supply Company, Chongqing 402160, China)

The coordination degree of distribution network plays an important role in the healthy development of the distribution network. The distribution network planning should take the coordination developing of distribution network into account. This paper considers the internal and external factors influencing the coordination of the distribution network, and establishes a coordination index system from three aspects: distribution network equipment, distribution network load balance and distribution network with social development; and by using the combination of analytic hierarchy process(AHP) and entropy weight method for the evaluation of the comprehensive weights of the coordination index system, the comprehensive evaluation method of the distribution network coordination is then put forward. At last, according to the comprehensive evaluation of the distribution network coordination before and after planning, the result shows that the proposed method is useful and effective in analyzing the distribution network coordination, and it can be used for the study of the distribution network coordination of other regions.

distribution network; coordination; AHP; entropy weight method; comprehensive evaluation

10.3969/j.ISSN.1672-0792.2017.10.002

TM727.2

A

1672-0792(2017)10-0011-05

2017-06-28。

古吉超(1976-)，助理工程師，研究方向?yàn)榕潆娋W(wǎng)規(guī)劃。