低溫高濕環(huán)境下低濃度煙塵測(cè)試方法研究*

祁志福 壽春暉 鄒正偉 鄔東立 陳 彪 劉春紅

(1.浙江浙能技術(shù)研究院有限公司，浙江 杭州 310003；2.浙江大學(xué)能源清潔利用國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，浙江 杭州 310027)

低溫高濕環(huán)境下低濃度煙塵測(cè)試方法研究*

祁志福1，2壽春暉1鄒正偉1鄔東立1陳 彪1劉春紅1

(1.浙江浙能技術(shù)研究院有限公司，浙江 杭州 310003；2.浙江大學(xué)能源清潔利用國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，浙江 杭州 310027)

燃煤電廠是顆粒物重要的排放源之一?！俺团欧拧焙螅糠止r下煙氣處于低溫高濕條件，對(duì)煙塵測(cè)試工作帶來(lái)挑戰(zhàn)，尤其是低濃度時(shí)。選擇某典型低溫高濕的測(cè)試環(huán)境，比對(duì)研究了《固定污染源排氣中顆粒物測(cè)定與氣態(tài)污染物采樣方法》(GB/T16157—1996)和《固定污染源的排放 在低濃度時(shí)顆粒物質(zhì)(粉塵)的質(zhì)量濃度的測(cè)定 手工重量分析法》(ISO12141：2002)兩種煙塵測(cè)試方法，并依據(jù)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織的“測(cè)量不確定度描述指南”(簡(jiǎn)稱GUM)測(cè)量不確定度，評(píng)估了不同方法的測(cè)量不確定度。結(jié)果表明：低溫高濕環(huán)境下，ISO12141：2002測(cè)試數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確度、精密度均好于GB/T16157—1996，同時(shí)ISO12141：2002測(cè)量不確定度明顯低于GB/T16157—1996；采用高等級(jí)天平、增加煙氣采樣體積和煙塵采樣測(cè)試數(shù)量，可有效降低煙塵排放值測(cè)量不確定度。

煙塵排放值 超低排放 低溫高濕 測(cè)量不確定度評(píng)估

Abstract: Coal-fired power plant was one of the important sources of particulate matter. After ultra-low emission reform，part condition of flue gas was low temperature and high humidity sometimes，which bringing challenges to the test of particulate matter concentration，especially when low concentration. In this paper，a comparative study of Chinese national standard “Determination of particulates and sampling methods of gaseous pollutants emitted from exhaust gas of stationary source” (GB/T 16157-1996) and International Standardization Organization (ISO) standard “Stationary source emissions - determination of mass concentration of particulate matter (dust) at low concentrations - manual gravimetric method” (ISO 12141：2002) was carried out in a typical test environment of low temperature and high humidity. The measurement uncertainty of the results of two methods was evaluated according to the “Guide to the expression of uncertainty in measurement” (GUM) published by ISO. It showed that the accuracy and precision of the data acquired by ISO 12141：2002 were much better than that by GB/T 16157-1996. Meantime，measurement uncertainty of result acquired by ISO 12141：2002 was less than that by GB/T 16157-1996. The measurement uncertainty of particulate matter emission concentration could be effectively reduced by using the high grade balance，increasing the volume of flue gas sampling and the quantity of particulate matter sampling.

Keywords: particulate matter emission concentration； ultra-low emission； low temperature and high humidity； measurement uncertainty evaluation

中國(guó)是煤炭消耗大國(guó)，電力行業(yè)占據(jù)煤炭消耗主要份額。2013年，中國(guó)消耗原煤總量42.44億t，其中發(fā)電消耗原煤19.52億t，約占46%[1]。長(zhǎng)期以來(lái)，燃煤電廠被視為大氣中顆粒物重要的排放源之一。隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的快速發(fā)展，能源消耗量持續(xù)走高。近年來(lái)，大氣環(huán)境問(wèn)題日趨嚴(yán)峻，嚴(yán)重的霧霾天氣頻發(fā)。為保護(hù)大氣環(huán)境質(zhì)量，減少顆粒物排放，一系列法律法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)紛紛出臺(tái)。《火電廠大氣污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》(GB 13223—2011)要求2014年起，國(guó)內(nèi)新建及現(xiàn)有燃煤機(jī)組煙塵排放值需小于30 mg/m3(本研究中煙塵排放值均以基準(zhǔn)氧體積分?jǐn)?shù)為6%計(jì))，重點(diǎn)區(qū)域則執(zhí)行20 mg/m3的排放限值。《2014—2020年煤電節(jié)能減排升級(jí)與改造行動(dòng)計(jì)劃》則要求：新建燃煤發(fā)電機(jī)組(含在建和項(xiàng)目已納入國(guó)家火電建設(shè)規(guī)劃的機(jī)組)應(yīng)同步建設(shè)先進(jìn)高效脫硫、脫硝和除塵設(shè)施，不得設(shè)置煙氣旁路通道；東部地區(qū)新建燃煤發(fā)電機(jī)組大氣污染物排放濃度基本達(dá)到燃?xì)廨啓C(jī)組排放限值。為滿足環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)要求，浙江省能源集團(tuán)有限公司為代表的發(fā)電企業(yè)啟動(dòng)了機(jī)組“超低排放”改造行動(dòng)，進(jìn)一步提高污染物去除效率，大幅降低燃煤電廠向大氣排放的污染物含量，對(duì)區(qū)域環(huán)境質(zhì)量改善有明顯的積極作用。同時(shí)，改造過(guò)程中亦形成了不同流派的污染物控制技術(shù)。

準(zhǔn)確測(cè)量是開展“超低排放”改造工程性能測(cè)試、竣工驗(yàn)收和效果評(píng)價(jià)的重要環(huán)節(jié)。然而，“超低排放”改造后，部分情況下低溫、高濕、低濃度的測(cè)試環(huán)境對(duì)國(guó)內(nèi)現(xiàn)有的測(cè)試技術(shù)帶來(lái)了巨大挑戰(zhàn)。一方面，比照煙塵控制技術(shù)的快速進(jìn)步與應(yīng)用，低濃度煙塵測(cè)試方面的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)尚未出臺(tái)，盡管部分省市如山東、上海等出臺(tái)了固定污染源低濃度顆粒物測(cè)定的地方標(biāo)準(zhǔn)[2-3]，但標(biāo)準(zhǔn)中部分條款有明顯差別，導(dǎo)致具體測(cè)試工作缺乏指導(dǎo)性文件；另一方面，影響低濃度煙塵測(cè)試結(jié)果的因素眾多，如等速采樣過(guò)程，溫度、濕度、壓力等參數(shù)控制，過(guò)濾介質(zhì)前處理及稱量等[4-5]，測(cè)試及分析過(guò)程中需要實(shí)施嚴(yán)格質(zhì)量保證(QA)/質(zhì)量控制(QC)措施。若QA/QC措施不完善，則會(huì)導(dǎo)致顯著的測(cè)量誤差，影響測(cè)量結(jié)果的準(zhǔn)確性。測(cè)量不確定度是定量描述測(cè)量結(jié)果可靠性、可信性、可比性等的最重要指標(biāo)[6-8]。一般而言，測(cè)量不確定度越小，表征測(cè)量質(zhì)量越高，測(cè)量水平越先進(jìn)。國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織的“測(cè)量不確定度描述指南”(簡(jiǎn)稱GUM)[9]給出了統(tǒng)一的測(cè)量不確定度的評(píng)定程序和方法，當(dāng)前已得到廣泛應(yīng)用[10]1。探索適用于低溫、高濕測(cè)試環(huán)境下的低濃度煙塵測(cè)試方法，并依據(jù)GUM對(duì)測(cè)試方法展開測(cè)量不確定度評(píng)定，具有重要意義。然而，當(dāng)前國(guó)內(nèi)對(duì)于低濃度煙塵測(cè)試方法的研究較少，且在測(cè)量不確定度評(píng)定方面仍較欠缺[11-12]。

本研究選擇某燃煤機(jī)組尾部煙道典型低溫、高濕測(cè)試環(huán)境，使用兩種不同方法測(cè)試煙氣中低濃度煙塵排放值，分析不同方法的準(zhǔn)確度及精密度，給出低溫、高濕環(huán)境下進(jìn)一步提高煙塵排放值測(cè)量精度的建議，同時(shí)依據(jù)GUM評(píng)估了不同方法的測(cè)量不確定度。

1 實(shí)驗(yàn)研究及分析

1.1 機(jī)組概況

選擇某660 MW超臨界燃煤發(fā)電機(jī)組，在其尾部煙道開展低溫、高濕測(cè)試環(huán)境下低濃度煙塵排放值測(cè)試方法研究。該機(jī)組尾部煙氣處理工藝如下：經(jīng)低氮燃燒后，煙氣進(jìn)入選擇性催化還原裝置脫除氮氧化物，而后進(jìn)入電除塵器脫除大部分煙塵；除塵后煙氣進(jìn)入濕法脫硫裝置脫除二氧化硫，脫硫裝置上部設(shè)有管束式除塵器和除霧器；經(jīng)除霧器去除霧滴的煙氣直接經(jīng)由煙囪排放。

1.2 測(cè)試數(shù)據(jù)比對(duì)

煙塵測(cè)試點(diǎn)設(shè)在煙囪的90 m高處，經(jīng)過(guò)足夠長(zhǎng)的煙道混合，煙塵排放值分布均勻。由于脫硫裝置后無(wú)煙氣換熱器加熱裝置，煙氣處于低溫、高濕狀態(tài)。在燃煤煤種不變、負(fù)荷穩(wěn)定、環(huán)保設(shè)施運(yùn)行正常的情況下，采用兩套采樣裝置，分別依據(jù)《固定污染源排氣中顆粒物測(cè)定與氣態(tài)污染物采樣方法》(GB/T 16157—1996)和《固定污染源的排放 在低濃度時(shí)顆粒物質(zhì)(粉塵)的質(zhì)量濃度的測(cè)定 手工重量分析法》(ISO 12141：2002)對(duì)煙塵排放值進(jìn)行測(cè)量。其中，GB/T 16157—1996采樣槍不設(shè)加熱裝置，采用石英纖維濾筒作為煙塵截留裝置；ISO 12141：2002使用煙道外加熱過(guò)濾的采樣方式，從采樣槍開始直到煙道外采樣器均加設(shè)保溫裝置，采用一體化采樣頭(包括濾膜、濾膜托架、前彎管和采樣嘴)作為煙塵截留裝置。采樣前，使用TH-BQXI流量標(biāo)準(zhǔn)器對(duì)3012H煙塵采樣儀進(jìn)行校準(zhǔn)及調(diào)整。使用HMS545P便攜式煙氣濕度分析儀測(cè)量煙氣濕度；采用Testo 350煙氣分析儀測(cè)定煙氣中含氧量；采用Sartorious CP224S電子天平稱量樣品。作為內(nèi)部控制措施，除實(shí)際煙塵樣品外，每種裝置同時(shí)設(shè)置兩個(gè)全過(guò)程空白樣。

煙塵排放值(c，mg/m3)測(cè)量模型見式(1)。

(1)

式中：ΔM為增質(zhì)量，即捕集到的煙塵質(zhì)量，mg；V為干態(tài)煙氣采樣體積(標(biāo)準(zhǔn)狀態(tài)，實(shí)際含氧量)，m3；X為含氧量(體積分?jǐn)?shù))，%。

表1及圖1顯示了兩種方法測(cè)試結(jié)果，假定煙氣中煙塵排放值服從正態(tài)分布。從均值上看，依據(jù)ISO 12141：2002的煙塵排放值均值為4.43 mg/m3，明顯低于依據(jù)GB/T 16157—1996的8.05 mg/m3。其可能的原因是ISO 12141：2002使用煙道外加熱過(guò)濾的采樣方式，保證煙氣被采集過(guò)程中逐步加熱，至濾膜附近水分已被完全蒸發(fā)，防止在煙道外部采樣時(shí)采樣管內(nèi)產(chǎn)生冷凝水，避免塵粒附著在采樣管管壁上，防止堵塞、影響采樣精度；采樣管溫度高于煙氣溫度，也減少了熱泳力作用下顆粒物在管壁的黏附量[13]。若依據(jù)GB/T 16157—1996，煙塵采樣過(guò)程中，高濕煙氣在采樣槍內(nèi)會(huì)降溫冷凝成水滴，大量冷凝水滴攜帶雜質(zhì)回流到采樣槍頭的濾筒處，污染濾筒。ISO 12141：2002有效消除了GB/T 16157—1996的系統(tǒng)誤差，準(zhǔn)確度更高，低溫、高濕環(huán)境下使用相對(duì)更佳。

表1 煙塵排放值測(cè)試的主要參數(shù)

圖1 依據(jù)GB/T 16157—1996和ISO 12141：2002測(cè)試得到的煙塵排放值Fig.1 Dust emission concentration tested according to GB/T 16157-1996 and ISO 12141：2002

從測(cè)量重復(fù)性上看，依據(jù)ISO 12141：2002的煙塵排放值相對(duì)標(biāo)準(zhǔn)偏差為0.62 mg/m3，明顯低于依據(jù)GB/T 16157—1996的1.36 mg/m3。ISO 12141：2002測(cè)量精密度高的可能原因有：(1)采樣過(guò)程中，濾膜被良好地固定在濾膜托架上，不易損失；(2)采樣槍設(shè)有加熱裝置，進(jìn)入濾膜的煙氣狀態(tài)為干態(tài)，濾膜受潮破裂、顆粒中可溶性鹽被水沖走的概率低；(3)剛性的一體化結(jié)構(gòu)能有效防止樣品儲(chǔ)存運(yùn)輸過(guò)程中的質(zhì)量損失；(4)一體化采樣頭稱量前只需要擦拭前彎管和采樣嘴的外表面，濾膜不需從濾膜托架上取下，最大限度減少了濾膜質(zhì)量和顆粒物損失的可能；(5)采樣后一體化采樣頭在160 ℃下烘干(GB/T 16157—1996為105 ℃)，避免捕獲大量的揮發(fā)性有機(jī)化合物并分解大部分水合物。GB/T 16157—1996的濾筒在遇濕煙氣受潮后，易與采樣槍濾筒支撐結(jié)構(gòu)發(fā)生粘連，導(dǎo)致無(wú)法完整取下，產(chǎn)生質(zhì)量損失；潮濕的濾筒捕集的顆粒中可溶性鹽隨水分被抽走的概率高；濾筒在儲(chǔ)存和運(yùn)輸過(guò)程中，其纖維結(jié)構(gòu)易脫落，影響數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性。

需要注意的是，盡管本研究測(cè)試煙氣中濕度較大，但依據(jù)GB/T 16157—1996采集到的濾筒均未出現(xiàn)破裂情況。但在采樣時(shí)間延長(zhǎng)情況下，GB/T 16157—1996的濾筒始終存在出現(xiàn)破裂導(dǎo)致采樣顆粒物質(zhì)量偏小的可能性。

2 測(cè)量不確定度評(píng)估

測(cè)量不確定度是表征賦予被測(cè)量值分散性的非負(fù)參數(shù)。測(cè)量不確定度部分源于測(cè)量誤差，包括采樣及分析環(huán)節(jié)，還包括系統(tǒng)效應(yīng)和隨機(jī)效應(yīng)的部分[10]8-14。測(cè)量不確定度可分為A類不確定度和B類不確定度，兩者均基于一定的概率分布，并可用方差或標(biāo)準(zhǔn)差定量表示。A類不確定度分量的方差估計(jì)值是由一系列重復(fù)觀測(cè)值計(jì)算得到，可根據(jù)貝塞爾公式進(jìn)行計(jì)算；B類不確定度分量的方差估計(jì)是由相關(guān)信息來(lái)評(píng)定，即主觀概率或先驗(yàn)概率。

GUM給出了測(cè)量不確定度的評(píng)定步驟：首先確定被測(cè)量和測(cè)量方法，建立被測(cè)量的數(shù)學(xué)表達(dá)式，計(jì)算被測(cè)量的最佳估值，評(píng)估各輸入分量的標(biāo)準(zhǔn)不確定度。根據(jù)不確定度傳播規(guī)律，確定各輸入分量標(biāo)準(zhǔn)不確定度對(duì)輸出量標(biāo)準(zhǔn)不確定度的貢獻(xiàn)，計(jì)算合成不確定度和擴(kuò)展不確定度，報(bào)告測(cè)量結(jié)果的不確定度[10]27-28。

假設(shè)測(cè)量函數(shù)為y=f(x1,x2,…,xi,…，xN)(其中，xi為第i個(gè)影響測(cè)量結(jié)果的變量；N為變量總數(shù))。根據(jù)不確定度傳播規(guī)律，當(dāng)x1,x2,…,xi,…，xN相互獨(dú)立時(shí)，式(2)成立。

(2)

擴(kuò)展不確定度U(y)表征被測(cè)量可能值包含區(qū)間的半寬度，計(jì)算過(guò)程見式(3)。

U(y)=k×uc(y)

(3)

圖2 影響煙塵排放值測(cè)量的主要因素Fig.2 Preliminary factors influencing measurement of dust emission concentration

式中：k為包含因子，一般取值2(置信概率95%)或3(置信概率99%)

煙塵排放值測(cè)量為非直接測(cè)量，其測(cè)量結(jié)果受多種因素影響[14-15]。圖2列舉了影響煙塵排放值測(cè)量結(jié)果的主要因素。類似的，對(duì)于每一個(gè)主要因素，測(cè)量結(jié)果還受多個(gè)項(xiàng)目影響。

為定量評(píng)估影響煙塵排放值測(cè)量的不確定度，在兩種方法的測(cè)試結(jié)果中，分別選擇了增質(zhì)量最小的兩個(gè)樣品G3和I3，進(jìn)行測(cè)量不確定度分析。其中，采樣體積不確定度計(jì)算主要考慮儀器測(cè)量不確定度和等速采樣不確定度；煙氣的含氧量采用多組數(shù)據(jù)均值，在計(jì)算不確定度時(shí)，主要考慮數(shù)據(jù)重復(fù)性不確定度、儀器測(cè)量不確定度、標(biāo)準(zhǔn)氣體不確定度；增質(zhì)量不確定度主要考慮儀器測(cè)量不確定度(天平精度及分辨率)、煙塵捕集效率不確定度和樣品轉(zhuǎn)移損失不確定度；測(cè)量重復(fù)性不確定度依據(jù)每種方法7次煙塵排放值測(cè)量結(jié)果確定。從表2可見，增質(zhì)

量合成不確定度較大，天平分辨率是增質(zhì)量合成不確定的主要貢獻(xiàn)者；測(cè)量重復(fù)性不確定度也較大；樣品I3增質(zhì)量合成不確定度及測(cè)量重復(fù)性不確定度均低于樣品G3。本次煙塵排放值測(cè)量中，選用的天平分辨率均為1/10 000，為降低增質(zhì)量合成不確定度，建議采用高等級(jí)天平。同時(shí)，在保持工況穩(wěn)定的前提下，增加樣品測(cè)量數(shù)量，可有效降低測(cè)量重復(fù)性引起的不確定度。

依據(jù)GUM，利用測(cè)量模型計(jì)算了主要因素的靈敏系數(shù)，并根據(jù)測(cè)量不確定度傳播規(guī)律，計(jì)算了煙塵排放值測(cè)量不確定度，結(jié)果見表3。

ISO 12141：2002的煙塵排放值擴(kuò)展不確定度(1.6 mg/m3)低于GB/T 16157—1996(2.2 mg/m3)。

從靈敏系數(shù)絕對(duì)值看，采樣體積最大，增質(zhì)量次之，含氧量最小。由GUM中靈敏系數(shù)計(jì)算過(guò)程可知，增加采樣體積可有效降低采樣體積靈敏系數(shù)。盡管增質(zhì)量靈敏系數(shù)絕對(duì)值較小，但由于增質(zhì)量的測(cè)量不確定度較大，增質(zhì)量仍是影響影響煙塵排放值測(cè)量結(jié)果的最主要因素。采用高等級(jí)天平將有效降低增質(zhì)量合成不確定度，同時(shí)增加采樣體積可減小增質(zhì)量靈敏系數(shù)。

表2 影響煙塵排放值的參數(shù)不確定度計(jì)算結(jié)果

表3 煙塵排放值測(cè)量不確定度計(jì)算結(jié)果

注：1)計(jì)算時(shí)k=2。

3 結(jié)論和建議

(1) 低溫、高濕、低濃度煙塵測(cè)量中，ISO 12141：2002測(cè)試數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確度、精密度均高于GB/T 16157—1996。ISO 12141：2002使用煙道外加熱過(guò)濾的采樣方式，采用一體化采樣頭捕集顆粒物，防止了采樣過(guò)程中過(guò)濾介質(zhì)的破損，解決了采樣介質(zhì)遇濕煙氣受潮粘連不易完整從測(cè)槍上取下的問(wèn)題，減少了樣品運(yùn)輸過(guò)程中的質(zhì)量損失。推薦使用ISO 12141：2002測(cè)量低溫、高濕環(huán)境下煙塵排放值。

(2) 從測(cè)量不確定度分量來(lái)看，樣品增質(zhì)量和測(cè)量重復(fù)性兩個(gè)因素的測(cè)量不確定度較大。采用高等級(jí)的天平可有效降低增質(zhì)量不確定度；增加采樣測(cè)試數(shù)量可有效降低測(cè)量重復(fù)性引起的不確定度。

(3) 從煙塵排放值測(cè)量不確定度分析來(lái)看，ISO 12141：2002的擴(kuò)展不確定度低于GB/T 16157—1996。增質(zhì)量是影響煙塵排放值測(cè)量結(jié)果的最主要因素。采用高等級(jí)天平或增加采樣體積可有效降低煙塵排放值測(cè)試不確定度。

[1] 國(guó)家統(tǒng)計(jì)局.2015中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒[M].北京：中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2015.

[2] DB31/963—2016，燃煤電廠大氣污染物排放標(biāo)準(zhǔn)[S].

[3] DB37/T 2537—2014，山東省固定污染源廢氣 低濃度顆粒物的測(cè)定 重量法[S].

[4] SZULIKOWSKI J，KATEUSZ P.Directional sensitivity of differential pressure sensors of gas velocity used in manual gravimetric measurements of dust emissions from stationary sources[J].Archives of Environmental Protection，2015，41(3)：83-96.

[5] 田剛，柬韞，劉宇，等.濕法脫硫系統(tǒng)排放煙氣含水量的測(cè)定[J].環(huán)境污染與防治，2015，37(11)：47-51.

[6] DELDOSSI L，ZAPPA D.ISO 5725 and GUM：comparison and comments[J].Accreditation and Quality Assurance，2009，14(3)：159-166.

[7] HUANG Hening.Uncertainty-based measurement quality control[J].Accreditation and Quality Assurance，2014，19(2)：65-73.

[9] International Organization for Standardization (ISO).Guide to the expression of uncertainty in measurement[R].Geneva：ISO，1993.

[10] Joint Committee for Guides in Metrology (JCGM).Evaluation of measurement data - guide to the expression of uncertainty in measurement[EB/OL].[2016-01-10].http://www.iso.org/sites/JCGM/GUM-JCGM100.htm.

[11] 姚宇平，劉含笑，酈建國(guó)，等.“超低排放”工程中煙塵測(cè)試方法探討[R].武漢：中國(guó)環(huán)境保護(hù)產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)電除塵委員會(huì)，2015.

[12] 楊丁，陳威祥，鄭芳.燃煤煙氣低濃度粉塵排放測(cè)試的研究[J].電力科技與環(huán)保，2015，31(5)：28-31.

[13] 劉若雷，楊瑞昌，由長(zhǎng)福，等.溫度梯度場(chǎng)內(nèi)可吸入顆粒物運(yùn)動(dòng)特性及熱泳沉積[J].化工學(xué)報(bào)，2009，60(7)：1623-1628.

[14] POPULAIRE S，GIMéNEZ E C.A simplified approach to the estimation of analytical measurement uncertainty[J].Accreditation and Quality Assurance，2006，10(9)：485-493.

[15] DE ZORZI P，BELLI M，BARBIZZI S，et al.A practical approach to assessment of sampling uncertainty[J].Accreditation and Quality Assurance，2002，7(5)：182-188.

Researchontestmethodoflowconcentrationparticulatematterinfluegaswithlowtemperatureandhighhumidity

QIZhifu1，2，SHOUChunhui1，ZOUZhengwei1，WUDongli1，CHENBiao1，LIUChunhong1.

(1.ZhejiangEnergyGroupR&D，HangzhouZhejiang310003；2.StateKeyLaboratoryofCleanEnergyUtilization，ZhejiangUniversity，HangzhouZhejiang310027)

10.15985/j.cnki.1001-3865.2017.07.019

2016-06-17)

祁志福，男，1985年生，博士，工程師，主要從事燃煤電廠環(huán)保技術(shù)研究工作。

*浙江省能源集團(tuán)有限公司科技資助項(xiàng)目(No.ZN-KJ-15-013)。