俄羅斯術(shù)語學文獻譯介

本刊編輯部

奧地利科學家維斯特在1931年發(fā)表了《在工程技術(shù)中（特別是在電工學中）的國際語言規(guī)范》，這是現(xiàn)代術(shù)語學創(chuàng)立的標志。自20世紀30年代以來，德國-奧地利、捷克-斯洛伐克、加拿大-魁北克以及俄羅斯逐漸形成了各自的術(shù)語學理論體系。在中國，雖然很早就開展了術(shù)語規(guī)范的實踐工作，但有關(guān)術(shù)語學理論的研究工作卻起步較晚。因此，中國術(shù)語學研究工作需要不斷學習借鑒國外先進的術(shù)語學理論，推陳出新，創(chuàng)建適應(yīng)漢語實際的術(shù)語學理論。

20世紀30年代初，俄羅斯學者開始從事術(shù)語學的研究，他們把維斯特的上述著作翻譯成俄文，建立了技術(shù)術(shù)語委員會，后來改名為“俄羅斯科學院科學技術(shù)術(shù)語委員會”，這個委員會負責闡述術(shù)語學的基本理論，制定術(shù)語結(jié)構(gòu)和概念術(shù)語體系的原則，制定術(shù)語標準和術(shù)語表，匯編收集到的推薦術(shù)語，制定使用術(shù)語和創(chuàng)造新術(shù)語的原則等。國際標準化組織TC 37委員會第一分委員會的秘書處設(shè)在莫斯科，由俄羅斯國家標準委員會的全俄技術(shù)情報分類和編碼研究所具體負責。在第一分委員會的主持下，起草了《術(shù)語學詞匯》《術(shù)語命名原則與方法》《概念與術(shù)語的國際統(tǒng)一》等重要的文件和標準，在國際術(shù)語學界有著廣泛的影響。

俄羅斯術(shù)語學派的代表人物是洛特、德雷森、戈龍文、丹尼連科等。俄羅斯術(shù)語學派的主要觀點是：①術(shù)語學研究的對象是屬于語言范疇的。解決術(shù)語學問題的方法應(yīng)該從語言學中去尋找，應(yīng)該在術(shù)語學中大量應(yīng)用語言學的研究成果。俄羅斯學派研究術(shù)語的方法，一般是先從某一領(lǐng)域的語言單位出發(fā)，建立概念體系，而不像德國-奧地利學派那樣，概念的劃分總是先于名稱的劃分。②術(shù)語學是一門應(yīng)用科學，它應(yīng)該研究解決各種實際問題的原則和方法。例如，術(shù)語標準化問題和創(chuàng)造新術(shù)語的問題。③術(shù)語學的研究與社會文化有著密切的關(guān)系。大部分俄羅斯的術(shù)語學研究人員不是屬于某大學，就是屬于俄羅斯科學院。他們總是把術(shù)語問題當作一個社會文化現(xiàn)象來進行研究（見馮志偉《現(xiàn)代術(shù)語學的主要流派》，《科技術(shù)語研究》2001年第1期）。

本刊作為中國術(shù)語學領(lǐng)域的專業(yè)期刊，注重學習借鑒國外術(shù)語學理論，曾多次刊載國外術(shù)語學經(jīng)典文獻的譯作，本期推出了“俄語經(jīng)典術(shù)語文獻譯介專欄”，專門介紹俄羅斯術(shù)語學派的研究工作，以期對中國術(shù)語學理論研究有所助益。其中，列福爾馬茨基的文章《術(shù)語是語言詞匯系統(tǒng)的要素》研究術(shù)語在術(shù)語集中的地位和術(shù)語集在語言詞匯系統(tǒng)中的地位，從更為宏觀的視角論證詞匯的系統(tǒng)性問題，認為詞匯既有意義，也具有價值，構(gòu)成詞匯系統(tǒng)的基礎(chǔ)是詞匯價而非詞義，強調(diào)術(shù)語集是詞匯系統(tǒng)的特定組成部分。列索欣在《論科技術(shù)語》中探討了術(shù)語標準化工作的一些基本問題。包括：語言和思維的關(guān)系，運用合理術(shù)語集的意義，科技術(shù)語的基本組成，對術(shù)語的要求以及制定標準的形式等等。捷爾皮戈列夫的文章《論技術(shù)術(shù)語集的整理》列舉了術(shù)語集的常見不足，強調(diào)術(shù)語集整理的必要性，闡釋術(shù)語集整理的科學原則與目標，介紹了術(shù)語構(gòu)成的方式。幾篇文獻各具特色，反映了俄羅斯術(shù)語學派的主要觀點。endprint