民商法中連帶責(zé)任問題分析

劉天祎

【摘 要】在我國的民商法中，連帶責(zé)任扮演著十分重要的角色，給民商法帶來了重大的影響。在民商法的許多領(lǐng)域中都對(duì)連帶責(zé)任提出了明確的規(guī)定和制度，然而，在我國，還是沒有一套完全針對(duì)民商法中的連帶責(zé)任而制定的完整法律規(guī)定。而且，對(duì)于連帶責(zé)任的理論研究成果也相對(duì)較少。因此，本文從民商法的定義和結(jié)構(gòu)入手，對(duì)民商法中的連帶責(zé)任進(jìn)行了詳細(xì)的分析，進(jìn)一步的闡述了民商法中連帶責(zé)任所存在的主要問題，并提出了相關(guān)的解決措施。為日后民商法中連帶責(zé)任的研究打下了堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)。

【關(guān)鍵詞】民商法；連帶責(zé)任；問題研究

引言：

民商法是我國立法系統(tǒng)中的一個(gè)重要組成部分，而連帶責(zé)任是補(bǔ)償救濟(jì)所衍生出來的產(chǎn)物，它可以進(jìn)一步的擴(kuò)大在民商法律關(guān)系中的當(dāng)事人所具有的法律責(zé)任，從而維護(hù)債權(quán)人應(yīng)有的法律效益。然而，在實(shí)際的應(yīng)用中，民商法中的連帶責(zé)任的運(yùn)用效果并不是十分的理想，存在的一系列問題和不足共同制約了連帶責(zé)任在民商法中的進(jìn)一步發(fā)展。本文緊密結(jié)合了實(shí)際的情況，對(duì)民商法進(jìn)行了概念的界定，進(jìn)一步的研究了民商法中連帶責(zé)任存在的幾大問題，并以此為依據(jù)，提出了幾點(diǎn)相關(guān)的解決對(duì)策。

一、民商法中連帶責(zé)任的概念及構(gòu)成

（一）民商法中連帶責(zé)任的定義

在法律上對(duì)，連帶責(zé)任提出的定義具有一定的分歧。不同的法律和不同的學(xué)者對(duì)連帶責(zé)任的概念進(jìn)行了不同的界定，但是無論是哪一種界定，意思都大致相同?？偨Y(jié)來說就是，連帶責(zé)任的意思是：“根據(jù)法律或者是當(dāng)事人之間的約定，有兩個(gè)或兩個(gè)以上的當(dāng)事人，對(duì)其共同的債務(wù)全部承擔(dān)或部分承擔(dān)，并因此引起內(nèi)部債務(wù)關(guān)系的一種民事責(zé)任。當(dāng)責(zé)任人的數(shù)量較多時(shí)，每一名責(zé)任人都有償還債務(wù)的責(zé)任，而每一個(gè)責(zé)任人之間存在著一定的連帶關(guān)系?！庇幸徊糠指拍钋饬诉B帶責(zé)任的內(nèi)涵，因此，連帶責(zé)任具有一定的特殊性，是一種責(zé)任中的每一個(gè)主體都要負(fù)其起償清的民事責(zé)任。

（二）民商法中連帶責(zé)任的構(gòu)成條件

根據(jù)民商法中對(duì)連帶責(zé)任提出的基本要求，要想構(gòu)成連帶責(zé)任，需要以下四個(gè)方面：第一是連帶責(zé)任人的數(shù)量。必須是兩個(gè)或者是兩個(gè)以上。因?yàn)?，每一個(gè)債務(wù)人都有承擔(dān)債務(wù)的責(zé)任，因此，責(zé)任人必須是兩個(gè)或兩個(gè)以上?？梢允侵鱾鶆?wù)人和擔(dān)保人；第二點(diǎn)是，在連帶責(zé)任人和債權(quán)人之間，必須要確定債務(wù)關(guān)系。因?yàn)椋B帶責(zé)任產(chǎn)生的根本條件就是債務(wù)關(guān)系；第三點(diǎn)是，在連帶責(zé)任中所體現(xiàn)出來的客體，必須是種類物品。因?yàn)?，在連帶責(zé)任中，責(zé)任人共同承擔(dān)了財(cái)產(chǎn)的責(zé)任，因此，規(guī)定種類物做為客體；第四點(diǎn)是，在當(dāng)事人之間必須要建立具有法律效益的合同或協(xié)議。連帶責(zé)任要以法律作為基礎(chǔ)，要在當(dāng)事人自愿的情況下，來承擔(dān)和確定連帶的責(zé)任。

二、民商法連帶責(zé)任中的缺陷

（一）規(guī)定變化不合理

如果一旦民商法中的法律規(guī)定出現(xiàn)了變化，就會(huì)導(dǎo)致連帶責(zé)任人在賠償?shù)臅r(shí)候出現(xiàn)本末倒置的現(xiàn)象。而民商法和實(shí)體法兩者之間的關(guān)系，應(yīng)該是互利互惠、和諧統(tǒng)一的。因此，在民商法實(shí)際應(yīng)用的過程中，應(yīng)該充分考慮到實(shí)體法所具有的內(nèi)在價(jià)值，單獨(dú)的操作民商法，就會(huì)使整體的流程過于表面化。而且一旦實(shí)體法和程序法兩者之間，產(chǎn)生了沖突和矛盾，就無法保障實(shí)體法的利益。

（二）責(zé)任分擔(dān)不均衡

如果出現(xiàn)了共同侵權(quán)的現(xiàn)象，而且法院也沒有插手處理，那么被起訴的侵權(quán)人和未被起訴的侵權(quán)人之間的責(zé)任關(guān)系，就不會(huì)受到法律的追究。從司法的角度來分析，雖然沒有對(duì)全部的侵權(quán)人加以法律的訴訟，但是，法院仍然有權(quán)利對(duì)其侵權(quán)責(zé)任進(jìn)行追究和確定。如果原告只起訴了一部分的侵權(quán)人，原告也同樣應(yīng)該對(duì)自身的損失以及侵權(quán)人對(duì)其利益進(jìn)行侵權(quán)的過程進(jìn)行明確，而這些侵權(quán)人其他的過失、以及未到場(chǎng)的侵權(quán)人是否能夠出庭便不再受到法律的追究。原告可以舉報(bào)，法院對(duì)原告所提出的內(nèi)容進(jìn)行核實(shí)，從而確定侵權(quán)人是否存在侵權(quán)的行為以及給原告帶來的損失，而被起訴的侵權(quán)人和未被起訴的侵權(quán)人之間的責(zé)任分擔(dān)，法律沒有進(jìn)行追究，只有在侵權(quán)人之間涉及到賠償問題時(shí)，法院才會(huì)加以過問。

三、應(yīng)對(duì)民商法連帶責(zé)任的策略

（一）完善《侵權(quán)行為法》

應(yīng)該在《侵權(quán)行為法》中添加共同訴求的內(nèi)容。公共訴求主要有兩種形式：一種是固有必要共同訴求；另一種是類似必要共同訴求。固有必要共同訴訟指的是，如果訴訟的指標(biāo)相同，那么，多個(gè)當(dāng)事人都要參與訴訟，而且法院要統(tǒng)一進(jìn)行審判。也就是說，如果一個(gè)訴訟案中存在多個(gè)當(dāng)事人，而只有一個(gè)訴訟標(biāo)準(zhǔn)的時(shí)候，就要求對(duì)數(shù)人進(jìn)行共同的起訴，而且數(shù)人也必須要共同進(jìn)行應(yīng)訴；而類似必要共同訴訟指的是，要充分考慮到訴訟標(biāo)準(zhǔn)中的客觀因素，統(tǒng)一將訴訟進(jìn)行整合，也就是將數(shù)人的訴訟拆分為單獨(dú)的訴訟。

（二）提供法律保障

要充分利用程序法來保障實(shí)體權(quán)利的利益，為了使原告的訴訟權(quán)、和被告人、以及其他的連帶責(zé)任人的合法權(quán)益得到基本的保障，我國應(yīng)該在共同訴訟的內(nèi)容之中，加入共同侵權(quán)責(zé)任連帶責(zé)任這一內(nèi)容，不應(yīng)該將其劃分到固有的必要共同訴訟的范圍之內(nèi)。因?yàn)椋谶B帶債務(wù)關(guān)系中，一個(gè)人就可以對(duì)到期債權(quán)人提出的請(qǐng)求進(jìn)行賠償，所以，原告可以有多種選擇，可以選擇連帶責(zé)任人中的一個(gè)，要求對(duì)方還清所有的連帶債務(wù)。而此時(shí)，債務(wù)人的個(gè)別請(qǐng)求權(quán)和全體責(zé)任人的共同請(qǐng)求權(quán)是單獨(dú)存在的，連帶責(zé)任債務(wù)人有單獨(dú)行使請(qǐng)求權(quán)的權(quán)利。

（三）提供制度空間，滿足當(dāng)事人需求

我國的政府作為訴訟程序整體的設(shè)計(jì)者和開發(fā)者，理應(yīng)滿足當(dāng)事人提出的合理要求，為了保障當(dāng)事人的合法利益，當(dāng)事人在選擇程序的過程中，我國的司法機(jī)關(guān)應(yīng)該為當(dāng)事人提供一定的制度空間，從而滿足當(dāng)事人提出的合理需求，保障當(dāng)事人的合法權(quán)益。在制度的設(shè)計(jì)過程中，要對(duì)訴訟的公正和效益兩者之間的價(jià)值，進(jìn)行深入的探究，尋求一個(gè)使二者的價(jià)值能夠達(dá)到平衡的中間點(diǎn)，在此基礎(chǔ)上，對(duì)程序制度進(jìn)行進(jìn)一步的設(shè)定。而在日后的立法過程當(dāng)中，應(yīng)該制定相應(yīng)的實(shí)體法程序，作為其立法的標(biāo)準(zhǔn)和依據(jù)，并采取一些高效率的方式和手段，從而為當(dāng)事人的實(shí)體權(quán)利提供可靠的保障。最后，程序法在設(shè)計(jì)和制定的過程當(dāng)中，要充分考慮到實(shí)體法現(xiàn)有的規(guī)定、以及實(shí)體法和程序法之間存在的矛盾沖突等元素，從而確保程序法的合理性和科學(xué)性。

四、總結(jié)

在我國的民商法律制度中，連帶責(zé)任是一個(gè)十分重要的組成部分，它給民商法的發(fā)展產(chǎn)生了重要的影響，它可以進(jìn)一步的提升當(dāng)事人在民商法中的法律責(zé)任，從而對(duì)債權(quán)人的合法權(quán)益最大化的進(jìn)行維護(hù)。然而在我國民商法的連帶責(zé)任中，仍然存在著很多的不足和缺陷，如果我們想要從根本上解決這些問題，就應(yīng)該在《侵權(quán)行為法》中添加必要公共訴求這一內(nèi)容，為當(dāng)事人提供一定的制度空間，從而確保民商法中連帶責(zé)任的進(jìn)一步發(fā)展。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 唐戰(zhàn)立.關(guān)于我國民商法中“不真正連帶責(zé)任”的困惑及立法構(gòu)想[J].廣西社會(huì)科學(xué)，2010（02）：84-87.

[2] 盧佳楠.淺談我國民商法中的連帶責(zé)任[J].法制與社會(huì)，2011（29）：21-22.

[3] 劉盛.試論民商法的連帶責(zé)任[J].法制與社會(huì)，2011（34）：194-196.

[4] 劉思聰.淺析民商法的連帶責(zé)任[J].法制與社會(huì)，2011（12）：196-199.endprint