楓楊容器育苗密度試驗(yàn)

曲良譜++吳紅++王善

摘 要：苗木密度是影響苗木質(zhì)量、苗木產(chǎn)量和綜合收益的重要因素。本試驗(yàn)以楓楊苗木為例，并通過(guò)多項(xiàng)形態(tài)和生理指標(biāo)（苗高、地徑、生物量、根系活力等）來(lái)比較不同育苗密度（36 ，64，100袋·m3）的育苗效果。試驗(yàn)結(jié)果證明， 64袋·m-2的密度較為合理，苗木綜合性狀最為優(yōu)良，宜于造林。

關(guān)鍵詞：楓楊；容器苗；育苗密度；苗木質(zhì)量

中圖分類(lèi)號(hào)：S604+3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI 編碼：10.3969/j.issn.1006-6500.2017.010.022

Density Experiment for Container Seedlings of Pterocarya stenoptera

QU Liangpu， WU Hong， WANG Shan

（Jiangsu Animal Husbandry & Veterinary College， Taizhou， Jiangsu 225300， China）

Abstract： Seedling density was an important factor in determining the seedlings quality， seedling production and comprehensive income. In this experiment， three different densities （36， 64， 100 bags·m-2） were designed to study the effect of density on the quality of containerized seedling through several morphological and physiological indexes （height， diameter， biomass， root activity）. The results showed that the density of 64 bags·m-2 was more reasonable， and the seedlings at this density grew best on the whole and were most suitable for afforestation.

Key words： Melia azedarach；container seedling；density；seedling quality

楓楊（Pterocarya stenoptera）又名元寶楓，是胡桃科的一種落葉喬木，枝葉茂密，生長(zhǎng)迅速，耐濕性強(qiáng)，固土防洪能力強(qiáng)；可以做為胡桃的嫁接砧木，葉子含有槲皮素等成分可以殺死釘螺，其枝葉和花有獨(dú)特的氣味并且具有很強(qiáng)的生物活性可以用來(lái)防治病蟲(chóng)害，也是放養(yǎng)云南紫膠蟲(chóng)常用的寄主樹(shù)之一；耐輕度鹽堿，萌芽力和適應(yīng)性強(qiáng)，對(duì)煙塵和二氧化硫抗性強(qiáng)，是我國(guó)亞熱帶地區(qū)重要的鄉(xiāng)土造林樹(shù)種和綠化樹(shù)種[1-7]。近年來(lái)，楓楊的藥用價(jià)值、生態(tài)價(jià)值，以及木材的應(yīng)用價(jià)值等日益受到人們的關(guān)注，作為一種用途廣泛的速生樹(shù)種在國(guó)民經(jīng)濟(jì)和人民生活中發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用。有關(guān)楓楊的研究也有陸續(xù)報(bào)道，但大都針對(duì)生長(zhǎng)規(guī)律、材性分析、硬枝扦插、快繁等內(nèi)容，關(guān)于容器苗育苗密度對(duì)苗木生長(zhǎng)和質(zhì)量的影響未見(jiàn)報(bào)道。本文進(jìn)行了楓楊容器苗不同密度的對(duì)比試驗(yàn)，希望能了解密度對(duì)苗木的影響，為容器育苗的關(guān)鍵技術(shù)及質(zhì)量評(píng)價(jià)體系提供一些技術(shù)支撐。

1 材料和方法

楓楊種子（具翅）采自江蘇省泰州市，凈度為98.91%，千粒質(zhì)量為108.45 g。種子播前用60 ℃左右的溫水浸泡48 h，待出苗整齊后選取健壯芽苗移栽到規(guī)格為8 cm×16 cm的塑料袋中，基質(zhì)為黃心土：泥炭：珍珠巖（1∶1∶0.2）混合基質(zhì)，幼苗移栽前用0.5‰的辛基二酶消毒。試驗(yàn)設(shè)有3個(gè)密度梯度：36，64，100 袋·m-2，每個(gè)密度設(shè)有3個(gè)重復(fù)。生長(zhǎng)結(jié)束后，每處理隨機(jī)取樣測(cè)定其苗高、地徑、主根長(zhǎng)、側(cè)根數(shù)、各單株鮮質(zhì)量、干質(zhì)量、根系活力、莖段內(nèi)營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)、脯氨酸含量等指標(biāo)并做好記錄，用EXCEL軟件及時(shí)記錄數(shù)據(jù)，并結(jié)合DPS的統(tǒng)計(jì)分析工具進(jìn)行單因素方差分析，采用新復(fù)極差法比較，從而得出最終結(jié)論。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同密度對(duì)苗木生物量和質(zhì)量形態(tài)指標(biāo)的影響

從表1中可以看出，苗木密度越大，苗高值越高。方差分析數(shù)據(jù)顯示3個(gè)處理的苗木其苗高均值相差較大；就地徑的數(shù)據(jù)看來(lái)，100 袋·m-2的苗木地徑最小，64 袋·m-2的最大，兩者差異顯著，但與36 袋·m-2 的苗木地徑數(shù)據(jù)相比差異均不顯著，可能是因?yàn)?6 袋·m-2密度的苗木個(gè)體間大小不均衡，隨機(jī)取樣影響數(shù)據(jù)結(jié)果所致。就高徑比數(shù)據(jù)來(lái)說(shuō)，隨著苗木密度增大，其數(shù)據(jù)增大，也說(shuō)明苗木越瘦弱，100 袋·m-2 密度的苗木最為高瘦，生長(zhǎng)較弱，抵抗力較差，影響其造林成活率；64 袋·m-2的苗木根系也相對(duì)發(fā)達(dá)，側(cè)根數(shù)最多，主根長(zhǎng)也最長(zhǎng)，且與其它處理的苗木相比差異比較顯著。數(shù)據(jù)也表明：在一定范圍內(nèi)，隨著密度的增大，苗木生長(zhǎng)會(huì)出現(xiàn)不良的趨勢(shì)[8]。

一般來(lái)講，苗木的質(zhì)量與其生物量有相關(guān)性，生物量越大，表明苗木較粗壯，莖段內(nèi)容營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)積累多。通過(guò)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)及表2中數(shù)據(jù)分析，擺放最為緊密的苗木其地下部分鮮質(zhì)量、干質(zhì)量值均為最小，說(shuō)明整個(gè)根系生長(zhǎng)最差；密度為每平方米擺放64袋的苗木無(wú)論地上枝葉還是地下根系其鮮、干質(zhì)量值均為最大，說(shuō)明此密度的苗木生育健壯，組織非常充實(shí)，體內(nèi)貯存的營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)多，含水量較高，苗木的質(zhì)量?jī)?yōu)良。36 袋·m-2的苗木其個(gè)體間有較大差異，地下部分干質(zhì)量、鮮質(zhì)量均值大于100 袋·m-2的苗木，但地上部分干質(zhì)量或鮮質(zhì)量均小于100袋·m-2的苗木。這也與單守田[9]的試驗(yàn)結(jié)果一致：在一定范圍，單株苗木的生物量均隨著密度的加大而減小。endprint

2.2 不同密度對(duì)苗木質(zhì)量指數(shù)的影響

苗木質(zhì)量指數(shù)（QI）是結(jié)合了苗高、地徑、干質(zhì)量等數(shù)個(gè)數(shù)據(jù)所得出的，是衡量苗木質(zhì)量?jī)?yōu)劣的重要形態(tài)指標(biāo)之一，QI越大，苗木質(zhì)量越好[10]。從圖1可以看出，在苗木前期生長(zhǎng)過(guò)程當(dāng)中，苗木質(zhì)量指數(shù)差異不顯著，應(yīng)該是因?yàn)榇藭r(shí)苗木還較小，枝葉還未完全展開(kāi)，密度對(duì)其影響不大；但在培育140 d后，苗木質(zhì)量指數(shù)有了明顯變化，密度為64，36 袋·m-2的苗木質(zhì)量指數(shù)分別為1.50，1.43，相差不大，但都遠(yuǎn)大于密度100 袋·m-2的苗木質(zhì)量指數(shù)0.87，經(jīng)方差分析，在0.01和0.05水平上差異均顯著，說(shuō)明一定范圍內(nèi)密度越大，苗木質(zhì)量指數(shù)越小[11]。

2.3 不同密度對(duì)苗木根系活力和營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)的影響

本文研究了容器苗的不同密度對(duì)楓楊苗木根系活力及莖段內(nèi)脯氨酸、可溶性糖等營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)含量的影響，結(jié)果見(jiàn)表3。

從表3數(shù)據(jù)可知，密度居中（64 袋·m-2）的苗木根系活力最強(qiáng)，與其他密度的楓楊苗相比差異達(dá)顯著水平；就脯氨酸指標(biāo)來(lái)講，密度最小的苗木其莖段內(nèi)的含量最高，密度居中的次之，密度最大的最低；就苗木體內(nèi)營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)含量來(lái)說(shuō)，苗木擺放越密，其體內(nèi)可溶性糖含量越低；64 袋·m-2的苗木其蛋白質(zhì)含量相對(duì)較高，與其他兩種密度的苗木相比差異顯著；淀粉含量指標(biāo)無(wú)顯著差異。總體來(lái)看，苗木其莖段內(nèi)營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)沒(méi)有明顯的規(guī)律性變化，可能與隨機(jī)取樣及苗木個(gè)體之間差異有關(guān)，從而對(duì)試驗(yàn)結(jié)果產(chǎn)生影響。

3 結(jié)論與討論

苗木密度是決定苗木質(zhì)量和苗圃出圃苗產(chǎn)量、綜合收益的重要因素[12]。本文通過(guò)對(duì)苗高、地徑、根系情況、高徑比、生物量、根系活力等指標(biāo)進(jìn)行綜合比較，每平方米擺放64 袋苗木比較適合，不僅整齊度高，各項(xiàng)指標(biāo)都比較好，整體生長(zhǎng)比較健壯。

目前，容器苗的研究和應(yīng)用越來(lái)越廣泛，但多集中于育苗容器、規(guī)格、控根方法等方面，對(duì)于容器苗的密度研究還少有人開(kāi)展，在容器苗培育時(shí)如何結(jié)合植物本身的冠形、冠幅特點(diǎn)利用合適規(guī)格的容器來(lái)調(diào)控育苗密度有待于進(jìn)一步的研究。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳有民.園林樹(shù)木學(xué)（修訂版）[M].北京：中國(guó)林業(yè)出版社，1990：301-302.

[2]徐有明，鄒明宏，史玉虎.楓楊的生物學(xué)特性及其資源利用的研究進(jìn)展[J].東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2002，30（3）：42-48.

[3]徐勤鋒，王勇，教忠意.楓楊的開(kāi)發(fā)利用價(jià)值及栽培技術(shù)研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，38（34）：19426-19427.

[4]陳炯，楊毅.長(zhǎng)江外灘楓楊林滅螺效果研究[J].湖北大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2000，22（l）：80-53

[5]柯文山，楊毅.楓楊、羊蹄水浸液對(duì)釘螺肝功能的影響[J].湖北大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2000，22（l）：77-79.

[6]張振樂(lè)，陳忠仁.楓楊次生韌皮部發(fā)育的季節(jié)變化及其與云南紫膠蟲(chóng)取食的關(guān)系[J].植物學(xué)報(bào)，1992，34（9）：652-657.

[7]張振飛，吳偉堅(jiān).應(yīng)用楓楊防治有害生物研究概述[J].昆蟲(chóng)天敵，2005，27（1）：38-42.

[8]陳水利.杉木不同育苗密度對(duì)苗木品質(zhì)的影響[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2012，18（19）：145-147.

[9]單守田.樟子松苗木移植密度試驗(yàn)[J].防護(hù)林科技，2006（5）：14-16.

[10]沈國(guó)舫.森林培育學(xué)[M].北京：中國(guó)林業(yè)出版社，2002，180-181.

[11]韋小麗，廖明.芽苗移栽掌葉木的生長(zhǎng)規(guī)律與密度調(diào)控技術(shù)[J].山地農(nóng)業(yè)生物學(xué)報(bào)，2006，25（1）：9-12.

[12]林韌安.基質(zhì)成分配比與育苗密度對(duì)楓香容器苗質(zhì)量的影響[D].臨安：浙江農(nóng)林大學(xué)，2012.endprint