布魯斯·卡明斯：美國人從沒真正了解“朝鮮戰(zhàn)爭”

“歷史學家認為朝鮮戰(zhàn)爭更重要，因為美國的軍費開支是此前最高軍費開支的四倍，國民生產(chǎn)總值的6%到7%被用于與戰(zhàn)爭有關的開支?！?/p>

——布魯斯·卡明斯

南方周末記者 石巖

發(fā)自北京

布魯斯·卡明斯是美國芝加哥大學歷史系教授，朝鮮戰(zhàn)爭（亦指中國抗美援朝戰(zhàn)爭——編者注）研究“修正學派”的代表人物。2017年6月，卡明斯所著《朝鮮戰(zhàn)爭》中譯本出版。它旨在提醒美國人，當時的歷史證據(jù)與朝鮮的現(xiàn)今印象大相徑庭，“這或許有助于美國人了解，為什么美國在朝鮮半島不可能得到軍事勝利”。

在書中，卡明斯把朝鮮戰(zhàn)爭的開端推到1931年到1932年偽“滿洲國”建立之時?！叭毡救撕芸炀兔媾R一支包括了游擊隊、秘密幫會和土匪的巨大雜牌軍的抵抗，其中朝鮮人為數(shù)眾多?！倍硪恍┏r人則跟日本人合作，追殺抵抗日本的同胞。在接下來的章節(jié)里，他回顧了美國的戰(zhàn)時新聞封鎖和大眾文化對朝鮮戰(zhàn)爭有意的忽視。

現(xiàn)在，“大多數(shù)美國人根本不了解朝鮮戰(zhàn)爭，他們甚至搞不清楚朝鮮在哪里。”卡明斯在書中表示。

兩邊都想把舊賬算清楚

南方周末：有人說這本書以朝鮮視角觀察朝鮮戰(zhàn)爭，你如何形成自己的朝鮮視角？

卡明斯：大概從1972年開始，持續(xù)10到15年時間，美國軍方開放了一批朝鮮戰(zhàn)爭檔案。1977年，又公布了一批被美軍俘獲的朝鮮檔案，裝在上千個檔案盒里，那是觀察1945年到1950年代朝鮮的一扇非常有用的窗戶。只有我一個人讀到了這兩種檔案。對于那場戰(zhàn)爭，我確實提出了一些新看法。但我沒有站在朝鮮視角上，我不采取任何一方的視角。朝鮮的敘事是美國攻擊朝鮮挑起戰(zhàn)端，戰(zhàn)爭純粹是美帝國主義帶來的。我很理解為什么有人把我的視角理解為“朝鮮視角”，但我大量研究是針對韓國的左翼反對者的。1940年代，這些人遭到李承晚政權和美國占領軍殘酷鎮(zhèn)壓。

南方周末：為什么只有你一個人讀到了那兩種檔案？

卡明斯：我是它們的第一個讀者。在那個時代，研究朝鮮戰(zhàn)爭的學者中只有我能讀韓文，之后才有其他學者使用這批資料。蘇聯(lián)解體后，又一批朝鮮戰(zhàn)爭研究的“修正分子”加入到我們“修正學派”的大家庭。他們使用蘇聯(lián)檔案重新研究那場戰(zhàn)爭，成果是更加確定斯大林對朝鮮戰(zhàn)爭的影響。那時，我已經(jīng)寫了幾本關于朝鮮戰(zhàn)爭的書。

南方周末：那些書的主要觀點是什么？

卡明斯：我認為朝鮮戰(zhàn)爭是一場國內戰(zhàn)爭而非國際戰(zhàn)爭。偽“滿洲國”建立后，一支由游擊隊、秘密幫會和土匪組成的雜牌軍起來抵抗日本人。同時一些韓國人開始跟日本人合作，殘殺抵抗者?！暗挚古伞焙汀昂献髋伞敝g的仇恨從那時候就開始了。美國做得最蠢的一件事是非但沒有懲罰“合作派”，反而任命他們在“韓國國防軍”中擔任重要職務。

南方周末：不管是政治聲譽、軍事能力以及建立民主國家的愿望，李承晚都不是很好的選擇。美國為什么選擇他？

卡明斯：李承晚回韓國之前，已經(jīng)在美國待了35年，他是一個非常糟糕的選擇。1945年10月，他一回到韓國就挑動仇恨，說朝鮮是“共產(chǎn)分子”，蘇聯(lián)要把朝鮮變成殖民地。美國人之所以支持李承晚，是因為他會說英語，那時候大多數(shù)朝鮮人不會說英語。美國如果不跟李承晚合作，又能跟誰合作呢？1948年，李承晚掌權后，讓一批投靠過日本人的北方人在政府和軍隊中出任要職。這些人也是從北方跑出來的“政治避難者”，讓這些人進入軍隊和政府，就意味著戰(zhàn)爭遲早會爆發(fā)。

南方周末：那么，南方和北方的沖突是如何演變成戰(zhàn)爭的？

卡明斯：兩邊都想回到戰(zhàn)爭狀態(tài)。李承晚多次要求美國支持他重啟戰(zhàn)端，金日成多次要求蘇聯(lián)支持他重啟戰(zhàn)端，但1950年之前都被壓制了。公允地說，雙方彼此的仇恨是同等的，沒有哪一方大點或小點。北方對南方的仇恨主要針對那些在戰(zhàn)爭中跟日本合作的人。在中國，這樣的人戰(zhàn)爭結束后得到了應有懲罰，北朝鮮也一樣，但在南韓并沒有相應懲罰。戰(zhàn)爭結束僅僅五年，兩邊都想突破“三八線”，把舊賬算清楚。

華盛頓似乎隱藏著驚天秘密

南方周末：戰(zhàn)爭一爆發(fā)，漢學家拉鐵摩爾立刻表示支持美國政府。考慮到他被認為是“左翼”知識分子，能否說美國知識界當時基本贊成政府行動？

卡明斯：1949年秋天，朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)前九個月，拉鐵摩爾說美國的亞洲政策很糟糕，我們在南越和南朝鮮支持的都是“警察國家”。亞洲人民渴望解放，美國應該支持這種愿望，而不是再次把殖民統(tǒng)治帶回亞洲，扶持右翼政府。1950年4月，約瑟夫·麥卡錫開始譴責美國的自由知識分子和左翼社會學家為“共產(chǎn)主義者”。很多人擔心，如果不支持政府，會被扣上“共產(chǎn)主義者”帽子。朝鮮戰(zhàn)爭開始后，美國國會通過《麥卡倫法案》。那是美國歷史上最壓抑的時期，表達不同意見可能丟掉飯碗。我不認為恐嚇是拉鐵摩爾這樣的人改變態(tài)度的唯一原因，偏左的自由派雜志《國家》也支持美國介入朝鮮戰(zhàn)爭。但知識分子離真相的距離總是更近一些。I.F.斯通寫出《朝鮮戰(zhàn)爭：被隱藏的歷史》，30位出版商拒絕給他出書，第31位答應了他。直到今天，這本書在美國仍不受歡迎。I.F.斯通是一個強悍的人，不怕任何人，不怕進監(jiān)獄、進集中營，就是要寫出他認為是事實的東西。我很敬佩他，因為這樣的人太少了。

南方周末：你在1950年代還是一個小男孩，對朝鮮戰(zhàn)爭的興趣從何而來？

卡明斯：漫畫書和飛機模型培養(yǎng)了我這種興趣。那時候朝鮮戰(zhàn)爭是漫畫書的主題之一，朝鮮人被畫成尖牙利齒、青面獠牙，像魔鬼一樣的人。像所有鬼怪故事一樣，那種畫面讓我既害怕又著迷，我想一探究竟。漫畫書會透露一點實情，比如會畫美國飛機轟炸朝鮮村莊的場面。我看到那樣的畫面就會想：某人的祖母會不會就住在那樣的村子里，被炮彈炸到，被火焰點燃？小孩子會不會也有這樣的遭遇？當時，另一件讓我著迷的事情是用零件組裝航模飛機。米格15、佩刀戰(zhàn)斗機、野馬戰(zhàn)斗機我都做過，房間里到處是航模飛機。

上大學之后，我對朝鮮戰(zhàn)爭的興趣被越南戰(zhàn)爭取代了。越戰(zhàn)時期，我是大學里的反戰(zhàn)主義者。越戰(zhàn)啟發(fā)我重新思考朝鮮戰(zhàn)爭：兩者有何相似之處？大多數(shù)美國人認為兩者毫無共同之處，但我對朝鮮戰(zhàn)爭了解得越多，就越能看到兩者的相似性。這是我成年以后理解朝鮮戰(zhàn)爭的起點。

還得補充，我對1950年代特別感興趣。我上小學三年級的時候，大概8歲，父親加入了中情局，我家搬到了華盛頓。你一旦加入中情局，朋友就都是中情局的，因為你不能跟中情局以外的人談論工作。從父親跟他同事的談話中，我聽到了很多有意思的事。那時中情局正在做LSD（一種強烈的半人工致幻劑）試驗。LSD在1960年代是一種主要的毒品，但在1950年代，除了中情局，沒幾個人知道它是什么。中情局認為，朝鮮戰(zhàn)爭中的美國俘虜被洗了腦，所以才會在電視或收音機里發(fā)布那些讓美國人震驚的支持敵方的聲明。戰(zhàn)后，21個美國士兵甚至決定留在朝鮮或中國。這太讓人震驚了，中情局想看看這些美國士兵是否被使用了致幻劑之類的東西。

當時我父母談話的另一類重要內容是麥卡錫主義，他們還經(jīng)常帶我去看麥卡錫主義的電影。所以我從八歲起，就覺得華盛頓有很多驚天的秘密。其實今天，麥卡錫主義依然在美國徘徊。

退回1950年代，中國別無選擇

南方周末：讀你的書，讓我重新思考是否參加戰(zhàn)爭對中國來說是一個艱難的選擇。

卡明斯：是的，畢竟美國是世界上最強大的國家，而且有原子彈。中國對是否能獲得蘇聯(lián)支持也并無把握。但當時的中國領導人認為，美國會轟炸中國東北的工業(yè)基地，因此東北很多工廠的機器設備被拆散，運往鄉(xiāng)下。當然美國最終沒有轟炸東北，但1950年10月，美軍確實醞釀了被稱作“推回”的計劃，要“解放”朝鮮，中國人不知道美國屆時會不會跨過鴨綠江。杜魯門主張不跨過，但麥克阿瑟和東京方面都想那么做。麥克阿瑟想讓蔣介石在中國大陸南端登陸，與美軍一起形成南北夾擊。如果1951年麥克阿瑟沒有被杜魯門免職，這很有可能發(fā)生。

但是你得說，中國并不想占領朝鮮，只是想給美國上一課：到此為止，不要再往前邁一步。這場戰(zhàn)爭為中國迎來了巨大聲譽，尤其是在第三世界國家中。參與板門店談判的美國官員說過，這是歷史上第一次，一個亞洲國家政府敢于反抗西方軍隊。

南方周末：但朝鮮戰(zhàn)爭阻礙了中國統(tǒng)一。

卡明斯：是，杜魯門把第七艦隊派到了臺灣海峽。但這事發(fā)生在中國參戰(zhàn)之前。1950年4月到6月間，朝鮮戰(zhàn)爭尚未開始，中情局就預測中國大陸將要進攻臺灣。6月15日，朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)十天前，它命令所有駐臺的中情局人員及家屬撤離。然而事實上，中國大陸并沒有進攻臺灣，朝鮮卻進攻了南韓。杜魯門不僅決定“保衛(wèi)”南韓，而且把第七艦隊派到臺灣，阻礙中國統(tǒng)一。

南方周末：歷史學家沈志華有一篇文章提到，在美國派出第七艦隊之前，中國對朝鮮戰(zhàn)爭的反應并不激烈。第七艦隊到了臺灣，《人民日報》發(fā)表了嚴正抗議。他認為這是中國決定出兵朝鮮的原因之一。

卡明斯：是這樣的。我經(jīng)常想，如果杜魯門不那么做又將如何？他那么做的邏輯是什么？他的邏輯是，中國不管參不參加朝鮮戰(zhàn)爭都是敵人。第七艦隊被派往臺灣海峽，最清楚不過地表明了這一點。把東亞國家一分為二，是杜魯門時代美國最基本的東亞戰(zhàn)略。

美國人已經(jīng)摧毀過一次朝鮮了

南方周末:為什么朝鮮戰(zhàn)爭對美國來說是一場被遺忘的戰(zhàn)爭？

卡明斯：首先因為美國人根本不了解這場戰(zhàn)爭。它從來沒有在電視上被看到過，很容易被忘記，所以影響力有限，只有參戰(zhàn)士兵及其家屬關注。更重要的是美國人其實很“地方性”，并不關心他們以外的世界。很多人甚至不知道朝鮮在哪里，也不知道中國人、日本人和朝鮮人的區(qū)別。我太太是韓國人，但美國人在街上看到她，都用“你好”打招呼。

南方周末:但你認為朝鮮戰(zhàn)爭對世界的影響遠大于越戰(zhàn)。

卡明斯：很多美國人認為越戰(zhàn)比朝鮮戰(zhàn)爭重要，對我這一代人來說，越戰(zhàn)是直擊心靈的。它在電視上可以被看到，很多年輕人可能被送上戰(zhàn)場。到1966年和1967年，反戰(zhàn)活動開始，之后我們輸?shù)袅诉@場戰(zhàn)爭。很多年輕士兵要么死，要么帶著身體和心靈的創(chuàng)傷回國。越戰(zhàn)成為1960年代一系列震撼美國人心靈的大事之一。

朝鮮戰(zhàn)爭就不一樣了，它沒有出現(xiàn)在屏幕上，并且當時美國的政治氣氛極其壓抑，人們不可能以不同于政府的方式談論那場戰(zhàn)爭。但歷史學家認為朝鮮戰(zhàn)爭更重要，因為美國的軍費開支是此前最高軍費開支的四倍，國民生產(chǎn)總值的6%到7%被用于與戰(zhàn)爭有關的開支?，F(xiàn)在這個數(shù)字依然很高，大概2%到3%。第二，海外駐軍是從朝鮮戰(zhàn)爭開始的，直到今天我們在世界各地仍有九百多個軍事基地，這是美國歷史上沒有過的事情。第三，朝鮮戰(zhàn)爭之后，美國的國家安全部門和軍工企業(yè)開始疾速膨脹。

南方周末：也許更重要的是，美國并沒有解決朝鮮問題。

卡明斯：是。停戰(zhàn)協(xié)定之后，朝鮮南北對峙的局面又延續(xù)了六十多年。特朗普在聯(lián)合國說美國將徹底摧毀朝鮮，這是愚蠢至極、毫無心肝的說法。我們已經(jīng)摧毀過朝鮮了，早在朝鮮戰(zhàn)爭中就把這個國家炸得和燒得差不多了。特朗普是根本不懂歷史，也不知道如何治理國家。

南方周末：作為歷史學家，你認為應該如何解決朝鮮問題？

卡明斯：靠公開的外交談判，和朝鮮建立正式外交關系，以在那里施加美國的影響。在1990年代和2000年代，不是沒有這種可能。朝鮮曾經(jīng)很想和美國建立外交關系。我現(xiàn)在不確定，在朝鮮的天平上，與美國建立外交關系還是擁有核武器更重要。