90后成人依戀風(fēng)格與主觀幸福感的關(guān)系

黃雅潔，張 偉

（阜陽(yáng)師范學(xué)院，安徽 阜陽(yáng) 236041）

90后成人依戀風(fēng)格與主觀幸福感的關(guān)系

黃雅潔，張 偉

（阜陽(yáng)師范學(xué)院，安徽 阜陽(yáng) 236041）

為考察當(dāng)代90后成人依戀風(fēng)格與主觀幸福感的相互關(guān)系，對(duì)189名90后成年人進(jìn)行了關(guān)系體驗(yàn)量表（ECR)和總體幸福感量表（GWB)測(cè)試.結(jié)果顯示，當(dāng)代90后總體幸福感高于全國(guó)常模；依戀焦慮與主觀幸福感存在顯著負(fù)相關(guān)；安全型依戀者的主觀幸福感最高，恐懼型最低.上述結(jié)果說(shuō)明，90后群體的依戀風(fēng)格與主觀幸福感具有自身的獨(dú)特性.

成人依戀風(fēng)格；依戀類(lèi)型；主觀幸福感；90后

1 引言

主觀幸福感 (subjective well-being)包括快樂(lè)的情緒體驗(yàn)，低水平的負(fù)性情緒，以及強(qiáng)烈的生活滿意感[1]，用于評(píng)估個(gè)體的生活質(zhì)量、心理健康狀態(tài)和心理發(fā)展水平的程度.研究[2-3]發(fā)現(xiàn)依戀風(fēng)格對(duì)主觀幸福感存在重要的影響.

約翰·鮑爾比最先提出“依戀”的概念，認(rèn)為最初的親子關(guān)系經(jīng)驗(yàn)組成了個(gè)體的“內(nèi)部工作模式”，即以依戀關(guān)系為基礎(chǔ)建立的有關(guān)自身和他人的心理表征[4]，這種對(duì)人際關(guān)系的內(nèi)部表征會(huì)通過(guò)成年后親密關(guān)系的依戀風(fēng)格表現(xiàn)出來(lái).

目前關(guān)于依戀風(fēng)格的研究主要針對(duì)大學(xué)生進(jìn)行，在國(guó)外大學(xué)生中，安全型依戀風(fēng)格占大多數(shù)，其次是冷漠型、專(zhuān)注型、恐懼型；而我國(guó)大學(xué)生中則以恐懼型和專(zhuān)注型等非安全性依戀風(fēng)格為主，安全型只占少數(shù)[3].

本研究探討90后成人群體的依戀風(fēng)格與主觀幸福感的狀況及其二者之間的關(guān)系，以了解隨著社會(huì)的進(jìn)步，人們的依戀風(fēng)格與主觀幸福感發(fā)生了怎樣的變化，為進(jìn)一步提高現(xiàn)代人類(lèi)的生活質(zhì)量提供理論依據(jù).

2 研究方法

2.1 被試

選取1990年到1998年期間出生的人群為被試，發(fā)放問(wèn)卷250份，回收問(wèn)卷212份，剔除23份無(wú)效問(wèn)卷，得到有效問(wèn)卷為189份，有效率為89.15%.被試平均年齡為22.27±2.13歲，基本情況見(jiàn)表1.

表1 被試基本情況表

2.2 測(cè)量工具

2.2.1 親密關(guān)系體驗(yàn)量表 [Experiences in Close Relationships Inventory,ECR]

該量表由李同歸、加藤和生修訂，主要測(cè)量成人的依戀風(fēng)格，量表共36個(gè)項(xiàng)目，包含依戀焦慮和依戀回避兩個(gè)分量表，依戀焦慮指?jìng)€(gè)體是否擔(dān)心自己被拒絕和拋棄，依戀回避是個(gè)體對(duì)于親密關(guān)系感到舒適的程度.量表信度為0.72，被試根據(jù)自身的實(shí)際情況在7點(diǎn)量表上進(jìn)行評(píng)分，分?jǐn)?shù)越高表示對(duì)親密關(guān)系的焦慮或回避程度越高.

2.2.2 總體幸福感量表（GWB）

該量表于1996年由段建華修訂，前18項(xiàng)測(cè)量被試的主觀幸福感水平.重測(cè)信度為0.85，內(nèi)容效度在0.27-0.47之間.總分越高，代表主觀幸福感越強(qiáng)烈.

2.3 數(shù)據(jù)處理

使用SPSS 20.0進(jìn)行數(shù)據(jù)分析.

3 結(jié)果統(tǒng)計(jì)

3.1 描述性統(tǒng)計(jì)

90后群體的主觀幸福感平均得分為79.21±14.25，高于全國(guó)常模，女性高于男性，職業(yè)群體高于大學(xué)生群體，但各變量之間差異不明顯，基本情況見(jiàn)表2.

親密關(guān)系量表的結(jié)果顯示，依戀焦慮（3.69±0.85）高于依戀回避（3.14±0.84）；依戀類(lèi)型按人數(shù)由高到低依次為恐懼型為102（53.97%），安全型為 43（22.75%）人，專(zhuān)注型23（12.17%），冷漠型 21（11.11%）

表2 主觀幸福感在各基本變量上的得分匯總表

3.2 各變量在依戀焦慮及回避因子上的差異檢驗(yàn)

性別在親密關(guān)系量表上沒(méi)有明顯差異.戀愛(ài)經(jīng)歷影響回避與焦慮因子，有戀愛(ài)經(jīng)歷的人焦慮因子得分明顯高于沒(méi)有戀愛(ài)經(jīng)歷的人；回避因子得分明顯低于沒(méi)有戀愛(ài)經(jīng)歷的人.大學(xué)生群體的依戀焦慮和依戀回避因子得分均高于有職業(yè)群體，但只在依戀回避因子上二者有明顯差異.

3.3 各依戀類(lèi)型的依戀回避與焦慮情況

依戀類(lèi)型在焦慮因子和回避因子上得分都有明顯差異（F=70.79,p＜0.001；F=84.88,p＜0.001，見(jiàn)表 3）.焦慮分?jǐn)?shù)由低到高依次為冷漠型，安全型，恐懼型，專(zhuān)注型；安全型依戀的回避分?jǐn)?shù)最低，其次是專(zhuān)注型，得分最高的是恐懼型和冷漠型.

3.4 各依戀類(lèi)型在主觀幸福感上的差異檢驗(yàn)

通過(guò)單因素方差分析可知，不同依戀風(fēng)格的主觀幸福感的差異非常顯著（F=6.93,p＜0.001，表 3）.多重比較結(jié)果表明，安全型依戀與專(zhuān)注型、恐懼型依戀差異顯著，幾種依戀類(lèi)型的主觀幸福感得分由高到低依次為安全型、冷漠型、專(zhuān)注型、恐懼型，安全型依戀者和冷漠型依戀者的幸福感沒(méi)有明顯差異.

表3 不同依戀類(lèi)型的焦慮、回避及主觀幸福感的差異檢驗(yàn)

3.5 依戀焦慮與回避因子與主觀幸福感的相關(guān)分析

分別計(jì)算主觀幸福感和依戀焦慮、依戀回避的Pearson相關(guān)系數(shù)，發(fā)現(xiàn)依戀焦慮和回避維度與主觀幸福感都呈負(fù)相關(guān)（r分別為-0.447***，-0.110)，其中依戀焦慮與主觀幸福感的相關(guān)極為顯著.

4 討論

本研究以90后成人群體為研究對(duì)象，通過(guò)問(wèn)卷調(diào)查的形式探討90后成人依戀與主觀幸福感的關(guān)系.結(jié)果表明，90后的主觀幸福感總分為79.21，高于全國(guó)常模，與以往對(duì)80后的研究結(jié)果相似，但90后男性的主觀幸福感略低于80后男性.

4.1 90后成人中安全型依戀增多

以往對(duì)大學(xué)生的研究[3]發(fā)現(xiàn)，恐懼型依戀風(fēng)格最多，其次是專(zhuān)注型.本次調(diào)查發(fā)現(xiàn)，90后的依戀風(fēng)格以恐懼型最多，與以往結(jié)果一致；安全型依戀的人數(shù)僅次于恐懼型，居第二位，占總體的22.75%，這與以往研究不一致.統(tǒng)計(jì)本次調(diào)查中大學(xué)生被試的依戀類(lèi)型，仍然發(fā)現(xiàn)安全型僅次于恐懼型，反映出現(xiàn)階段我國(guó)在養(yǎng)育質(zhì)量方面的進(jìn)步.

4.2 戀愛(ài)經(jīng)歷及就業(yè)會(huì)影響個(gè)體的依戀焦慮與回避

在依戀焦慮方面，有戀愛(ài)經(jīng)驗(yàn)的個(gè)體比沒(méi)有戀愛(ài)經(jīng)驗(yàn)的個(gè)體焦慮更高；但在依戀回避維度，前者明顯小于后者.說(shuō)明戀愛(ài)經(jīng)驗(yàn)會(huì)降低個(gè)體對(duì)親密關(guān)系的回避性，卻會(huì)加強(qiáng)個(gè)體在親密關(guān)系中的焦慮感[5].

4.3 依戀焦慮與主觀幸福感存在顯著負(fù)相關(guān)

調(diào)查結(jié)果顯示，主觀幸福感與依戀焦慮和依戀回避均為負(fù)相關(guān)，說(shuō)明主觀幸福感越高的被試，依戀焦慮與依戀回避傾向越低；相反，幸福感水平越低，其依戀焦慮與回避分?jǐn)?shù)則越高，與以往的研究結(jié)果[3]相符.所不同的是，統(tǒng)計(jì)結(jié)果只顯示了依戀焦慮與主觀幸福感之間的相關(guān)達(dá)到顯著性水平，表明90后成人的幸福感與依戀焦慮有更為直接的關(guān)系.

4.4 依戀風(fēng)格影響主觀幸福感水平

統(tǒng)計(jì)還發(fā)現(xiàn)，安全型依戀的被試主觀幸福感明顯高于恐懼型和專(zhuān)注型，而與冷漠型被試的主觀幸福感沒(méi)有顯著差異，這與以往的研究結(jié)果相似.Hazan和Shave認(rèn)為安全型個(gè)體的自我模型構(gòu)建較好，擁有較強(qiáng)的自信感；冷漠型個(gè)體很少受到他人的影響，雖然二者的內(nèi)在工作模式截然不同，但都有較高的幸福體驗(yàn).

5 結(jié)論

以上結(jié)果表明，依戀風(fēng)格對(duì)90后的主觀幸福感有著重要的影響.安全型依戀所占的比例比以往研究明顯增加，僅次于恐懼型依戀，居第二位，但總體上非安全性依戀的個(gè)體仍然占大多數(shù)；戀愛(ài)經(jīng)歷會(huì)大大降低個(gè)體對(duì)親密關(guān)系的回避，卻會(huì)增加親密關(guān)系中的焦慮感受.改變這種狀況的重要途徑是改變非安全依戀者的內(nèi)部工作模式，對(duì)有過(guò)戀愛(ài)經(jīng)歷的人，要疏導(dǎo)其對(duì)親密關(guān)系的焦慮情緒；而對(duì)沒(méi)有戀愛(ài)經(jīng)歷的人，則要減少其對(duì)親密關(guān)系的回避情緒，增進(jìn)人際間的相互信任.

〔1〕李同歸，李楠欣，李敏．成人依戀與社會(huì)支持及主觀幸福感的關(guān)系[J]．中國(guó)臨床康復(fù)，2006,10(46)：47-49．

〔2〕張立新，白玉偉，許艷杰.大學(xué)生依戀-應(yīng)對(duì)方式與主觀幸福感關(guān)系研究[J].科協(xié)論壇，2009，2（下）：173-174.

〔3〕張玉沛，郭本禹.鮑爾比的依戀理論及其臨床應(yīng)用[J].南京曉莊學(xué)院學(xué)報(bào),2012（1）：66-70.

〔4〕盧莎，趙富才.大學(xué)生成人依戀與主觀幸福感的關(guān)系[J].中國(guó)健康心理學(xué)雜志，2012，20（11）：1750-1752.

〔5〕李同歸，加藤和生.成人依戀的測(cè)量:親密關(guān)系經(jīng)歷量表[J].心理學(xué)報(bào),2006,38(3):399-406.

G641；B844

A

1673-260X（2017）10-0092-02

2017-06-29