Notch信號(hào)相關(guān)受體/配體在皮膚惡性黑素瘤中的表達(dá)

劉白 俞婉婷 程偉 邵雪寶 姜祎群

210042南京，中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院 北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院 皮膚病研究所病理科

Notch信號(hào)相關(guān)受體/配體在皮膚惡性黑素瘤中的表達(dá)

劉白 俞婉婷 程偉 邵雪寶 姜祎群

210042南京，中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院 北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院 皮膚病研究所病理科

目的檢測Notch信號(hào)通路中Notch1、Notch4、Jagged1以及Dll4在皮膚惡性黑素瘤組織中的表達(dá)，初步探討Notch信號(hào)通路在黑素瘤發(fā)病機(jī)制中的作用。方法免疫組化SP法檢測40例惡性黑素瘤及15例色素痣石蠟標(biāo)本中Notch1、Notch4、Jagged1以及Dll4的表達(dá)模式和表達(dá)強(qiáng)度。采用SPSS21.0軟件進(jìn)行卡方檢驗(yàn)及Spearman秩相關(guān)分析。結(jié)果在40例黑素瘤組織（31例陽性表達(dá)）及15例色素痣組織（3例陽性表達(dá)）Notch1的表達(dá)率差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=15.281，P=0.000），原位（18例）及侵襲性黑素瘤（22例）間Notch1表達(dá)強(qiáng)度差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=0.631，P=0.427）。Notch4、Jagged1以及Dll4的表達(dá)率在惡性黑素瘤與色素痣之間差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（均P＜0.05），三者表達(dá)強(qiáng)度在原位與侵襲性黑素瘤之間差異亦均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。在黑素瘤組織中，Notch1與Jagged1的表達(dá)呈正相關(guān)（rs=0.350，P=0.027），與Dll4的表達(dá)亦呈正相關(guān)（rs=0.562，P=0.000），但是Jagged1與Dll4的表達(dá)呈負(fù)相關(guān)（rs=-0.734，P=0.000）。結(jié)論Notch信號(hào)通路異常可能是黑素瘤的發(fā)病機(jī)制之一，但具體作用機(jī)制有待進(jìn)一步研究。

痣和黑素瘤；受體，Notch；免疫組織化學(xué)；Jagged 1；Dll4

Notch信號(hào)通路是一個(gè)進(jìn)化保守的信號(hào)通路，在生物體發(fā)育成熟過程中影響細(xì)胞的增殖、分化、凋亡，調(diào)控細(xì)胞周期，起到?jīng)Q定細(xì)胞命運(yùn)、組織模式及形態(tài)轉(zhuǎn)化的作用。研究發(fā)現(xiàn)，Notch信號(hào)通路在腫瘤的發(fā)生機(jī)制中發(fā)揮重要作用，許多腫瘤都與此通路的異常相關(guān)，目前已經(jīng)成為研究的熱點(diǎn)之一。有報(bào)道在肝癌［1?2］、肺癌［3?4］、乳腺癌［5?6］、胃癌［7］、皮膚腫瘤（如基底細(xì)胞癌、鱗狀細(xì)胞癌）［8?9］等中均發(fā)現(xiàn)Notch信號(hào)通路異常表達(dá)。Massi等［10］首次報(bào)道，人類惡性黑素瘤組織標(biāo)本中Notch蛋白及其配體的表達(dá)上調(diào)，提示Notch信號(hào)通路激活可能與黑素瘤發(fā)生相關(guān)。我們利用免疫組化的方法，研究Notch1、Notch4、Jagged1以及Dll4在黑素瘤中的表達(dá)情況及其相互之間的關(guān)系，希望能夠初步了解Notch信號(hào)通路在黑素瘤發(fā)生、發(fā)展中的作用。

材料和方法

一、樣本選取

選用中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院皮膚病研究所病理科2011—2015年存檔的皮膚惡性黑素瘤標(biāo)本40份及色素痣標(biāo)本15份，均經(jīng)4%甲醛固定，常規(guī)石蠟包埋。皮膚黑素瘤40例中，男21例，女19例，年齡24～86歲，平均59.78歲；病程0.5個(gè)月至20年；皮損位于肢端者32例，非肢端者8例。原位黑素瘤18例，侵襲性黑素瘤22例，Clark分級(jí)Ⅰ～Ⅱ級(jí)27例，Ⅲ～Ⅴ級(jí)13例。15例色素痣均為皮內(nèi)痣，其中男7例，女8例；年齡8～59歲，平均29.733歲；皮損位于面部12例，胸部1例，四肢2例。

二、主要試劑

兔單克隆抗體抗Notch1抗體、抗Jagged1抗體、抗Dll4抗體，小鼠單克隆抗體抗Notch4抗體均來自英國Abcam公司；二抗為Alexa Flour?488標(biāo)記山羊抗小鼠IgG，來自南京福麥斯生物技術(shù)有限公司；顯色劑二氨基聯(lián)苯胺（DAB）、S100、HMB?45、Melan?A、Ki67均來自丹麥Dako公司。

三、方法

1.免疫組化染色：石蠟包埋組織經(jīng)4 μm厚連續(xù)切片，60℃干烤1 h，分別進(jìn)行HE和免疫組化染色。免疫組化染色采用SP法，DAB顯色，用磷酸鹽緩沖液代替一抗作陰性對(duì)照。

2.甲苯胺藍(lán)雙重復(fù)染法［11］：將切片常規(guī)脫蠟至水，按免疫組化染色常規(guī)步驟進(jìn)行，蘇木素復(fù)染，1%鹽酸乙醇分化、水洗；滴加甲苯胺藍(lán)工作液，覆蓋全部組織，室溫孵育30 min，水洗；用1∶500冰醋酸分化，鏡下觀察，黑素顆粒呈現(xiàn)墨綠色，與DAB染色陽性棕黃色顆粒區(qū)別明顯，水洗終止反應(yīng)；常規(guī)脫水、封固。

3.免疫組化陽性判讀：HE染色、免疫組化染色切片由兩位高年資病理醫(yī)師采用雙盲法進(jìn)行診斷及染色結(jié)果判讀。每張切片隨機(jī)選取5個(gè)高倍視野（×200），每個(gè)高倍視野計(jì)數(shù)50個(gè)腫瘤細(xì)胞，觀察陽性細(xì)胞染色強(qiáng)度，計(jì)數(shù)陽性細(xì)胞百分比。染色強(qiáng)度計(jì)分標(biāo)準(zhǔn)：不著色0分，弱著色（淺黃色）1分，中等著色（棕黃色）2分，強(qiáng)著色（深褐色）3分。陽性細(xì)胞百分比計(jì)分標(biāo)準(zhǔn)：按平均每視野所見陽性細(xì)胞計(jì)數(shù)，無細(xì)胞著色0分，＜25%為1分，25%～75%為2分，＞75%為3分。表達(dá)強(qiáng)度為染色強(qiáng)度計(jì)分與陽性細(xì)胞百分比計(jì)分相乘得出最終積分：計(jì)0分為陰性表達(dá)，＞0分為陽性表達(dá)；0～4分為低表達(dá)，＞4分為高表達(dá)。蛋白表達(dá)率=陽性表達(dá)例數(shù)/總例數(shù)×100%。

4.統(tǒng)計(jì)學(xué)方法：采用SPSS21.0軟件對(duì)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，計(jì)數(shù)資料比較采用卡方檢驗(yàn)，等級(jí)資料采用Spearman秩相關(guān)分析。以P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

結(jié)果

一、Notch1表達(dá)情況

Notch1廣泛表達(dá)于細(xì)胞胞質(zhì)，少量表達(dá)于細(xì)胞核，細(xì)胞核表達(dá)均出現(xiàn)在胞質(zhì)陽性的細(xì)胞中。40例原發(fā)性黑素瘤中，31例陽性表達(dá)；15例色素痣中，3例陽性表達(dá)（圖1）。侵襲性黑素瘤與原位黑素瘤比較，Notch1表達(dá)強(qiáng)度差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P= 0.427），但惡性黑素瘤與色素痣比較，Notch1表達(dá)率差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P=0.000），見表1、2。Notch1在腫瘤周邊正常皮膚處呈陰性表達(dá)。不論在原發(fā)性黑素瘤還是侵襲性黑素瘤中，Notch1的表達(dá)在腫瘤的中心及邊緣位置均無差別。

二、Notch4表達(dá)情況

Notch4在細(xì)胞質(zhì)/細(xì)胞膜中均表達(dá)。40例原發(fā)性黑素瘤患者中36例陽性表達(dá)；15例色素痣中6例為陽性表達(dá)（圖1）。侵襲性黑素瘤與原位黑素瘤之間Notch4表達(dá)強(qiáng)度差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P=0.033），惡性黑素瘤與色素痣之間Notch4表達(dá)率差異亦有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P=0.000）。見表1，2。Notch4在腫瘤周圍正常組織血管內(nèi)皮細(xì)胞、毛囊及汗腺中可見陽性表達(dá)。在原發(fā)性黑素瘤和侵襲性黑素瘤中，Notch4的表達(dá)在腫瘤的中心及邊緣之間均無差別。

三、Jagged1表達(dá)情況

Jagged1表達(dá)于細(xì)胞膜中。40例原發(fā)性黑素瘤患者中34例陽性；15例色素痣中1例為陽性表達(dá)（圖1）。侵襲性黑素瘤與原位黑素瘤之間Jagged1表達(dá)強(qiáng)度差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P=0.011），惡性黑素瘤與色素痣之間Jagged1表達(dá)率差異亦有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P=0.000）。見表1、2。Jagged1在腫瘤周圍正常組織無表達(dá)。在原發(fā)性黑素瘤和侵襲性黑素瘤中，Jagged1的表達(dá)在腫瘤的中心及邊緣之間均無差別。

圖1 Notch1、Notch4、Jagged1、Dll4在原發(fā)性惡性黑素瘤及色素痣中的表達(dá)（免疫組化×100） Notch1、Notch4、Jagged1、Dll4在色素痣中不表達(dá)。Notch1在原位黑素瘤及侵襲性黑素瘤中廣泛表達(dá)于腫瘤細(xì)胞胞質(zhì)，少量表達(dá)于細(xì)胞核；Notch4主要表達(dá)于原位黑素瘤及侵襲性黑素瘤細(xì)胞胞質(zhì)/胞膜；Jagged1表達(dá)于原位黑素瘤及侵襲性黑素瘤細(xì)胞胞膜；Dll4表達(dá)于原位黑素瘤及侵襲性黑素瘤細(xì)胞胞膜/胞質(zhì)

四、Dll4表達(dá)情況

Dll4表達(dá)于細(xì)胞膜/質(zhì)中。40例原發(fā)性黑素瘤標(biāo)本中38例陽性；15例色素痣標(biāo)本均為陰性，見圖1。侵襲性黑素瘤與原位黑素瘤之間Dll4表達(dá)強(qiáng)度差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P=0.002），惡性黑素瘤與色素痣之間Dll4表達(dá)率差異亦有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P= 0.000）。見表1、2。Dll4在腫瘤周圍正常皮膚組織血管內(nèi)皮細(xì)胞中可見陽性表達(dá)。在原發(fā)性黑素瘤和侵襲性黑素瘤中，Dll4的表達(dá)在腫瘤的中心及邊緣之間均無差別。

表1 Notch信號(hào)相關(guān)受體/配體在原位及侵襲性黑素瘤組織中的表達(dá)強(qiáng)度比較（例）

表2 Notch信號(hào)相關(guān)受體/配體在原發(fā)性黑素瘤及色素痣中的表達(dá)率比較［例（%）］

五、黑素瘤中Notch1、Jagged1、Dll4表達(dá)的相關(guān)性

Notch1表達(dá)與Jagged1表達(dá)呈正相關(guān)（rs= 0.350，P=0.027），與Dll4表達(dá)呈正相關(guān)（rs=0.562，P=0.000）；Jagged1和Dll4的表達(dá)呈負(fù)相關(guān)（rs= -0.734，P=0.000）。

討論

人類惡性黑素瘤組織標(biāo)本中Notch蛋白及其配體表達(dá)失調(diào)，提示Notch信號(hào)通路的激活可能與黑素瘤發(fā)生、發(fā)展相關(guān)，已有研究表明，Notch信號(hào)通路的上調(diào)是黑素瘤發(fā)病的早期事件［10，12］。我們利用免疫組化檢測40例原發(fā)性黑素瘤及15例色素痣組織標(biāo)本中Notch1、Notch4、Jagged1以及Dll4的表達(dá)及相互聯(lián)系，希望能夠初步了解Notch信號(hào)通路在黑素瘤發(fā)生、發(fā)展中所發(fā)揮的作用。

多項(xiàng)研究表明，黑素瘤發(fā)生、發(fā)展依賴于Notch1信號(hào)的表達(dá)，Notch1信號(hào)通過自身加工和調(diào)節(jié)蛋白酶（如furin蛋白）進(jìn)行自我激活［13?14］。我們的研究發(fā)現(xiàn)，Notch1在腫瘤中的表達(dá)明顯高于色素痣，但是在原位黑素瘤與侵襲性黑素瘤中表達(dá)強(qiáng)度無明顯差異，提示Notch1在黑素瘤的發(fā)生過程中可能發(fā)揮重要作用，同時(shí)其他機(jī)制對(duì)黑素瘤中Notch1表達(dá)的影響可能導(dǎo)致其對(duì)惡性黑素瘤侵襲能力的影響較小。

我們還發(fā)現(xiàn)，Notch4不但在黑素瘤中陽性表達(dá)，在腫瘤周圍正常皮膚處血管、毛囊及汗腺中也不同強(qiáng)度地表達(dá)?？紤]腫瘤周圍內(nèi)皮細(xì)胞出現(xiàn)Notch信號(hào)的陽性表達(dá)，提示其可能影響腫瘤的侵襲及轉(zhuǎn)移活性。Hardy等［15］研究揭示，Notch4和Nodal在侵襲性黑素細(xì)胞系中多重表達(dá)與腫瘤侵襲性相關(guān)，說明同時(shí)表達(dá)Notch4和Nodal的細(xì)胞亞群可能會(huì)保留特殊的性質(zhì)，如細(xì)胞可塑性增強(qiáng)［15］，并且對(duì)Notch4血管生成擬態(tài)的形成起到部分作用［16］。Notch4功能抑制會(huì)下調(diào)Nodal信號(hào)的表達(dá)，而且破壞、削弱侵襲性黑素細(xì)胞中的血管生成擬態(tài)網(wǎng)絡(luò)［17］。在我們所檢測的40例黑素瘤組織標(biāo)本中，Notch4呈強(qiáng)弱不等的陽性表達(dá)，明顯高于色素痣，且在原位和侵襲性黑素瘤中的表達(dá)有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。表明Notch4表達(dá)上調(diào)可以促進(jìn)黑素瘤發(fā)生、進(jìn)展，上調(diào)的Notch4信號(hào)可能通過自身信號(hào)或者對(duì)其他相關(guān)信號(hào)通路的影響發(fā)揮促癌作用。

在原發(fā)性膠質(zhì)母細(xì)胞瘤中，Jagged1和Dll4在微血管形成過程中起到相反的作用，但對(duì)疾病的預(yù)后具有一致性［18］。那么在黑素瘤中是否具有類似情況呢？有文獻(xiàn)報(bào)道，Dll4通過Notch1信號(hào)抑制內(nèi)皮細(xì)胞活化，而Jagged1不但抑制Notch1/Dll4信號(hào)，同時(shí)保持血管生長與成熟的平衡［19］，二者在腫瘤血管形成過程中具有相反作用［20?22］。在我們的研究中，Notch1的表達(dá)與Jagged1、Dll4的表達(dá)呈正相關(guān)，Jagged1的表達(dá)與Dll4的表達(dá)呈負(fù)相關(guān)，并且具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，與文獻(xiàn)研究結(jié)果一致，提示Notch1和Jagged1、Dll4兩兩之間具有協(xié)同表達(dá)效應(yīng)，并形成負(fù)反饋回路，調(diào)節(jié)腫瘤血管生成途徑，從而增加侵襲和轉(zhuǎn)移活性，但具體作用機(jī)制需要進(jìn)一步探討。

總之，在原發(fā)性皮膚惡性黑素瘤中Notch信號(hào)通路表達(dá)失調(diào)，Notch1、Notch4、Jagged1以及Dll4均呈陽性表達(dá)，初步提示Notch信號(hào)通路異?？赡苁呛谒亓龅陌l(fā)病機(jī)制之一，但具體作用機(jī)制有待進(jìn)一步的研究探索。本文僅通過免疫組化的方法證明Notch信號(hào)通路參與黑素瘤的發(fā)生、發(fā)展，方法單一，具有一定的局限性。今后可通過運(yùn)用q?PCR等方法進(jìn)一步證實(shí)實(shí)驗(yàn)結(jié)果，并可通過體外培養(yǎng)黑素細(xì)胞系檢測上述調(diào)控關(guān)系。

［1］Gao J,Song Z,Chen Y,et al.Deregulated expression of Notch receptors in human hepatocellular carcinoma［J］.Dig Liver Dis, 2008,40（2）:114?121.DOI:10.1016/j.dld.2007.08.001.

［2］Gramantieri L,Giovannini C,Lanzi A,et al.Aberrant Notch3 and Notch4 expression in human hepatocellular carcinoma［J］.Liver Int,2007,27（7）:997?1007.DOI:10.1111/j.1478?3231.2007. 01544.x.

［3］Konishi J,Kawaguchi KS,Vo H,et al.Gamma?secretase inhibitor prevents Notch3 activation and reduces proliferation in human lung cancers［J］.Cancer Res,2007,67（17）:8051?8057.DOI: 10.1158/0008?5472.CAN?07?1022.

［4］Donnem T,Andersen S,Al?Shibli K,et al.Prognostic impact of Notch ligands and receptors in nonsmall cell lung cancer: coexpression of Notch?1 and vascular endothelial growth factor?A predicts poor survival［J］.Cancer,2010,116（24）:5676?5685. DOI:10.1002/cncr.25551.

［5］Chen J,Imanaka N,Chen J,et al.Hypoxia potentiates Notch signaling in breast cancer leading to decreased E?cadherin expression and increased cell migration and invasion［J］.Br J Cancer,2010,102（2）:351?360.DOI:10.1038/sj.bjc.6605486.

［6］Peng GL,Tian Y,Lu C,et al.Effects of Notch?1 down?regulation on malignant behaviors of breast cancer stem cells［J］.J Huazhong Univ Sci Technolog Med Sci,2014,34（2）:195?200. DOI:10.1007/s11596?014?1258?4.

［7］Brzozowa M,Mielańczyk L,Michalski M,et al.Role of Notch signaling pathway in gastric cancer pathogenesis［J］.Contemp Oncol（Pozn）,2013,17（1）:1?5.DOI:10.5114/wo.2013.33765.

［8］Nowell C,Radtke F.Cutaneous Notch signaling in health and disease［J］.Cold Spring Harb Perspect Med,2013,3（12）: a017772.DOI:10.1101/cshperspect.a017772.

［9］South AP,Purdie KJ,Watt SA,et al.NOTCH1 mutations occur early during cutaneous squamous cell carcinogenesis［J］.J Invest Dermatol,2014,134（10）:2630?2638.DOI:10.1038/jid.2014.154.

［10］Massi D,Tarantini F,Franchi A,et al.Evidence for differential expression of Notch receptors and their ligands in melanocytic nevi and cutaneous malignant melanoma［J］.Mod Pathol,2006, 19（2）:246?254.DOI:10.1038/modpathol.3800526.

［11］吳瓊,李阿梅,邵雪寶,等.甲苯胺藍(lán)染色在黑素瘤免疫組化復(fù)染中的應(yīng)用［J］.臨床與實(shí)驗(yàn)病理學(xué)雜志,2015,（8）:941?942. DOI:10.13315/j.cnki.cjcep.2015.08.029.

［12］Murtas D,Piras F,Minerba L,et al.Activated Notch1 expression is associated with angiogenesis in cutaneous melanoma［J］.Clin Exp Med,2015,15（3）:351?360.DOI:10.1007/s10238?014?0300?y.

［13］Qiu H,Tang X,Ma J,et al.Notch1 autoactivation via transcriptionalregulation offurin,which sustains Notch1 signaling by processing Notch1?activating proteases ADAM10 and membrane type 1 matrix metalloproteinase［J］.Mol Cell Biol, 2015,35（21）:3622?3632.DOI:10.1128/MCB.00116?15.

［14］Basak A,Chen A,Scamuffa N,et al.Blockade of furin activity and furin?induced tumor cells malignant phenotypes by the chemi?cally synthesized human furin prodomain［J］.Curr Med Chem, 2010,17（21）:2214?2221.DOI:10.2174/092986710791331040.

［15］Hardy KM,Kirschmann DA,Seftor EA,et al.Regulation of the embryonic morphogen Nodal by Notch4 facilitates manifestation of the aggressive melanoma phenotype［J］.Cancer Res,2010,70（24）:10340?10350.DOI:10.1158/0008?5472.CAN?10?0705.

［16］Bedogni B.Notch signaling in melanoma:interacting pathways and stromal influences that enhance Notch targeting［J］.Pigment Cell Melanoma Res,2014,27（2）:162?168.DOI:10.1111/pcmr. 12194.

［17］Kirschmann DA,Seftor EA,Hardy KM,et al.Molecular pathways: vasculogenic mimicry in tumor cells:diagnostic and therapeutic implications［J］.Clin Cancer Res,2012,18（10）:2726?2732. DOI:10.1158/1078?0432.CCR?11?3237.

［18］Qiu XX,Chen L,Wang CH,et al.The vascular notch ligands delta?like ligand 4（DLL4）and Jagged1（JAG1）have opposing correlations with microvascularization but a uniform prognostic effect in primary glioblastoma:a preliminary study［J］.World Neurosurg,2016,88:447?458.DOI:10.1016/j.wneu.2015.10.058.

［19］Pedrosa AR,Trindade A,Fernandes AC,et al.Endothelial Jagged1 antagonizes Dll4 regulation of endothelial branching and promotes vascular maturation downstream of Dll4/Notch1［J］. Arterioscler Thromb Vasc Biol,2015,35（5）:1134?1146.DOI: 10.1161/ATVBAHA.114.304741.

［20］Benedito R,Rocha SF,Woeste M,et al.Notch?dependent VEGFR3 upregulation allows angiogenesis without VEGF?VEGFR2 signal?ling［J］.Nature,2012,484（7392）:110?114.DOI:10.1038/ nature10908.

［21］Siekmann AF,Affolter M,Belting HG.The tip cell concept 10 years after:new players tune in for a common theme［J］.Exp Cell Res,2013,319（9）:1255?1263.DOI:10.1016/j.yexcr.2013.01. 019.

［22］Zhang J,Ye J,Ma D,et al.Cross?talk between leukemic and endothelial cells promotes angiogenesis by VEGF activation of the Notch/Dll4 pathway［J］.Carcinogenesis,2013,34（3）:667?677.DOI:10.1093/carcin/bgs386.

Expression of Notch pathway receptors and ligands in cutaneous malignant melanoma

Liu Bai,Yu Wanting,Cheng Wei,Shao Xuebao,Jiang Yiqun
Department of Pathology,Institute of Dermatology,Chinese Academy of Medical Sciences and Peking Union

Jiang Yiqun,Email:yiqunjiang@qq.com

ObjectiveTo determine the expression of Notch pathway receptors（Notch1 and Notch4）and ligands（Jagged1 and Dll4）in cutaneous malignant melanoma（CMM）tissues,and to preliminarily explore the role of the Notch signaling pathway in the pathogenesis of CMM.MethodsImmunohistochemical study was performed to determine the expression pattern and intensity of Notch1, Notch4,Jagged1 and Dll4 in 40 paraffin?embedded CMM specimens and 15 paraffin?embedded pigmented nevus specimens.Statistical analysis was carried out by chi?square test and Spearman rank correlation analysis with the SPSS 21.0 software.ResultsNotch1 was detected in 31（77.5%）of 40 CMM specimens, as well as in 3 of 15 pigmented nevus specimens,and the positive rates significantly differed between the two groups（χ2=15.281,P＜0.001）.However,no significant difference in the expression intensity of Notch1 was observed between 18in situmelanoma tissues and 22 invasive melanoma tissues（χ2=0.631,P=0.427）.In addition,the positive rates of Notch4,Jagged1 and Dll4 were also significantly higher in the CMM group than those in the pigmented nevus group（allP＜0.05）,and the expression intensity of Notch4, Jagged1 and Dll4 significantly differed betweenin situand invasive melanoma tissues（allP＜0.05）.In CMM tissues,the expression of Notch1 was positively correlated with that of Jagged1（rs=0.350,P= 0.027）and Dll4（rs=0.562,P＜0.001）,while the expression of Jagged1 was negatively correlated with that of Dll4（rs=-0.734,P＜0.001）.ConclusionAbnormality of the Notch signaling pathway may be involved in the pathogenesis of melanoma,but further researches are still needed to elucidate the detailed mechanism.

Nevi and melanomas;Receptors,Notch;Immunohistochemistry;Jagged1;Dll4

姜祎群，Email：yiqunjiang@qq.com

10.3760/cma.j.issn.0412?4030.2017.04.005

Medical College,Nanjing 210042,China

2016?07?20）

（本文編輯：尚淑賢）