中國(guó)礦業(yè)廢棄地景觀重建模式研究

常江 劉同臣 馮姍姍

中國(guó)礦業(yè)廢棄地景觀重建模式研究

常江 劉同臣 馮姍姍

作為重要的棕地類型，礦業(yè)廢棄地對(duì)生態(tài)環(huán)境和社會(huì)環(huán)境造成重大危害，對(duì)其進(jìn)行修復(fù)、治理已成為社會(huì)及學(xué)界關(guān)注的重點(diǎn)。本研究以礦產(chǎn)資源開采導(dǎo)致地表形態(tài)產(chǎn)生的變化及其帶來的生態(tài)損害為依據(jù)，對(duì)礦業(yè)廢棄地進(jìn)行了系統(tǒng)的分類與比較，并分別對(duì)不同類型礦業(yè)廢棄地的產(chǎn)生機(jī)理、特征及國(guó)內(nèi)治理現(xiàn)狀進(jìn)行了論述；分別列舉了不同類型礦業(yè)廢棄地景觀重建的案例并對(duì)其進(jìn)行剖析，為各類礦業(yè)廢棄地景觀重建提供模式參考，從而打造和諧、優(yōu)美的礦—城新環(huán)境。

風(fēng)景園林；礦業(yè)廢棄地；景觀重建

改革開放以來，中國(guó)礦業(yè)的發(fā)展取得了舉世矚目的輝煌成就。作為世界第三大礦業(yè)國(guó)，固體礦產(chǎn)資源采掘總量超過62億t[1]，礦業(yè)占地達(dá)40 000km2之多，大量的礦業(yè)廢棄地亟需治理[2]。從1989年《土地復(fù)墾規(guī)定》頒布之后我國(guó)開始對(duì)礦業(yè)廢棄地有了正式的研究，到2004年國(guó)土資源部發(fā)出《關(guān)于申報(bào)國(guó)家礦山公園的通知》，對(duì)礦業(yè)廢棄地的治理才開始傾向于人文景觀保護(hù)和自然景觀修復(fù)并重的國(guó)家礦山公園（China National Mine Park）建設(shè)，強(qiáng)調(diào)礦業(yè)廢棄地景觀重建的重要性和必要性。在系統(tǒng)梳理各類礦業(yè)廢棄地的形成機(jī)理、危害、治理現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，分別列舉了各類礦業(yè)廢棄地景觀重建的相關(guān)案例作為模式參考，旨在打造和諧、優(yōu)美的礦區(qū)環(huán)境，促進(jìn)礦區(qū)人居環(huán)境的提升以及區(qū)域生態(tài)、經(jīng)濟(jì)環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展。

1 概述

1.1 礦業(yè)廢棄地概念

1980年，美國(guó)國(guó)家環(huán)保局（USEPA）在《超級(jí)基金法》（Superfund Act）中將“棕地”（Brown fi elds）定義為廢棄的、閑置的或沒有得到充分利用的工業(yè)或商業(yè)用地，因存在污染使得其再開發(fā)變得更加復(fù)雜。而礦業(yè)廢棄地（Mining Wastelands）作為“礦業(yè)”領(lǐng)域內(nèi)的一種棕地類型，強(qiáng)調(diào)因礦產(chǎn)資源開發(fā)等采礦活動(dòng)（Mining Activity）占用、破壞后棄置不用的，未經(jīng)處理而無法使用的，與礦業(yè)生產(chǎn)相關(guān)的生產(chǎn)用地、交通、運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)用地等。它包括礦區(qū)工業(yè)用地內(nèi)采礦作業(yè)面，與生產(chǎn)相關(guān)的建筑物、構(gòu)筑物、機(jī)械設(shè)施及相關(guān)的道路交通等占用后廢棄的土地，廢石堆積地，采礦廢棄地，尾礦廢棄地。

1.2 礦業(yè)廢棄地分類

以礦產(chǎn)資源的開采導(dǎo)致地表形態(tài)的變化及所帶來的生態(tài)損害作為依據(jù)，將礦業(yè)廢棄地分為3大類：挖損型（Excavation）、塌陷型（Subsidence）和壓占型（Occupation）。對(duì)于不同類型的礦業(yè)廢棄地，其構(gòu)成要素、分布特征、主要危害及景觀重建的難點(diǎn)各異（表1），景觀特征不同（圖1），地理空間分布也有較大差異。

1 不同類型礦業(yè)廢棄地景觀特征The landscape characteristics of different mining wastelands

2 礦業(yè)廢棄地的形成機(jī)理、特征及治理現(xiàn)狀

2.1 挖損型礦業(yè)廢棄地

露天開采（Open-pit Mining）將礦產(chǎn)資源上覆圍巖剝離開，使用運(yùn)輸工具將其運(yùn)送到排土場(chǎng)進(jìn)行排棄。對(duì)裸露出來的礦產(chǎn)進(jìn)行采掘，經(jīng)過開采不斷推進(jìn)，形成大而深的采礦坑（圖2）。

我國(guó)煤礦中適合露天開采的有641億t[2]，每萬噸煤會(huì)破壞土地0.22hm2，造成采場(chǎng)挖損破壞面積0.12hm2[3]，且多數(shù)露天開采煤礦處在生態(tài)環(huán)境敏感性高、承受能力和抗干擾能力差的干旱半干旱生態(tài)脆弱區(qū)[4]。隨著露天礦開采規(guī)模的擴(kuò)大，國(guó)內(nèi)多數(shù)大中型露天礦山相繼轉(zhuǎn)為深凹露天開采[5]，大而深的采礦坑存在邊坡不穩(wěn)定因素，易發(fā)生垮塌、滑坡等危害，不僅給周邊埋下了安全隱患，亦嚴(yán)重破壞了礦區(qū)及周邊的植被和生態(tài)景觀。

由于我國(guó)1979年才建立環(huán)境影響評(píng)價(jià)制度（Environmental Impact Assessment System），20世紀(jì)80年代以后相關(guān)土地復(fù)墾法規(guī)才逐步完善，所以在20世紀(jì)60年代之前建設(shè)的露天礦在土地復(fù)墾、環(huán)境污染治理及生態(tài)恢復(fù)方面沒有開展工作[6]。目前我國(guó)對(duì)挖損型礦業(yè)廢棄地景觀重建的案例也較少（表2），主要還是以靠近城市的小、中型采石場(chǎng)為主，對(duì)遠(yuǎn)離城市的煤炭露天采礦坑的治理相對(duì)薄弱。

表1 礦業(yè)廢棄地分類與特征Tab. 1 The classification and characteristics of mining wastelands

2 挖損型礦業(yè)廢棄地形成機(jī)理The formative mechanism of excavated mining wastelands

3 塌陷型礦業(yè)廢棄地形成機(jī)理The formative mechanism of subsided mining wastelands

2.2 塌陷型礦業(yè)廢棄地

井工開采（Underground Mining）將地下礦產(chǎn)資源采至地面，使采空區(qū)的頂板巖層在自身重力和其上覆巖層的壓力作用下產(chǎn)生向下的彎曲和移動(dòng)，隨著采掘工作而向前推進(jìn)，在地表就會(huì)形成不同大小、深淺的近似橢圓形的塌陷盆地（圖3）。

井工開采導(dǎo)致大面積地表塌陷，每萬噸煤會(huì)造成地表塌陷約0.20hm2[7]，塌陷不僅破壞地表形態(tài)，還造成土壤結(jié)構(gòu)的損害和肥力的流失[8]，污染地下水，喪失生物多樣性。分布在我國(guó)黃淮海平原中東部的中、高潛水位礦區(qū)因采煤導(dǎo)致大量?jī)?yōu)質(zhì)耕地塌陷積水，造成耕地大幅度減產(chǎn)甚至絕產(chǎn)，加劇煤糧矛盾[9]。從1979年我國(guó)原煤炭工業(yè)部組織實(shí)施“煤礦塌陷地造地復(fù)田綜合治理研究”到2004年國(guó)土資源部發(fā)出《關(guān)于申報(bào)國(guó)家礦山公園的通知》，我國(guó)塌陷型礦業(yè)廢棄地的景觀重建從以恢復(fù)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為目的的土地復(fù)墾走向人文景觀保護(hù)和自然景觀修復(fù)的礦山公園建設(shè)。但目前我國(guó)以濕地公園為主的塌陷型廢棄地景觀重建大都集中在城市地區(qū)（表3）[10]，遠(yuǎn)離城市的鄉(xiāng)村地區(qū)大都以耕地、林地或養(yǎng)殖為主的生產(chǎn)性景觀重建為主。

2.3 壓占型礦業(yè)廢棄地

露天開采剝離表土使土方堆積形成排土場(chǎng)（Dump），礦產(chǎn)資源開采或選礦過程中產(chǎn)生大量不可利用的廢棄物堆積，形成矸石山（Coal Gangue Hill）或尾礦庫（Tailings Reservoir）。其中，煤矸石作為我國(guó)最大的工業(yè)固體廢棄物約占工業(yè)固體廢棄物總量的25%，目前已堆放形成的矸石山占地約1.2萬hm2[11]。春秋時(shí)節(jié)，荒漠化的排土場(chǎng)產(chǎn)生的揚(yáng)塵會(huì)給周圍大氣造成嚴(yán)重的總懸浮顆粒物（TSP）污染；堆積成山的煤矸石易坍塌形成重力災(zāi)害，其淋濾液攜帶有害可溶物，污染水和土壤，揚(yáng)塵或自燃污染大氣[12]；閉庫尾礦庫不僅污染環(huán)境，還易發(fā)生潰壩等嚴(yán)重災(zāi)難。

在可持續(xù)發(fā)展新常態(tài)下，目前我國(guó)大多數(shù)的煤矸石都用作發(fā)電燃燒物、礦坑填充物或建筑材料[13]，國(guó)內(nèi)雖有個(gè)別矸石山治理取得了初步的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，但總體治理率不足總量的10%[14]；露天礦排土場(chǎng)因體積大一般進(jìn)行就地治理。因此類廢棄地對(duì)環(huán)境產(chǎn)生的污染較為嚴(yán)重，所以目前對(duì)此類廢棄地治理還是以生態(tài)恢復(fù)為主（表4）。2005年國(guó)家環(huán)境保護(hù)局（National Environmental Protection Agency）發(fā)布《礦山生態(tài)環(huán)境保護(hù)與污染防治技術(shù)政策》，強(qiáng)調(diào)對(duì)礦業(yè)廢棄地的環(huán)境治理，避免和減少礦區(qū)生態(tài)環(huán)境的破壞和污染，使得具有較強(qiáng)污染性的壓占型礦業(yè)廢棄地的治理在體制、法制及資金籌措等方面得到強(qiáng)有力的保障。

表2 中國(guó)部分挖損型礦業(yè)廢棄地景觀重建案例列表Tab. 2 The list of landscape reconstructive cases of sectional excavated mining wastelands in China

表3 中國(guó)主要塌陷型濕地公園列表Tab. 3 The list of major coal-mining subsided wetland parks in China

3 礦業(yè)廢棄地景觀重建案例分析

3.1 挖損型——鄂爾多斯東勝區(qū)露天礦環(huán)境整治

鄂爾多斯作為我國(guó)最大的煤炭城市之一，因煤炭資源的大量開采而擔(dān)負(fù)著巨大的生態(tài)環(huán)境保護(hù)和污染治理的壓力。東勝區(qū)位于鄂爾多斯市中部偏東，境內(nèi)分布有17座露天煤礦，是鄂爾多斯高原典型草原沙漠化控制生態(tài)功能區(qū)。為促進(jìn)煤炭資源開發(fā)與環(huán)境保護(hù)協(xié)調(diào)發(fā)展，最大限度地減少煤炭資源開發(fā)利用過程中造成的環(huán)境污染和生態(tài)破壞，鄂爾多斯對(duì)東勝區(qū)連片露天礦進(jìn)行集中環(huán)境治理。

東勝區(qū)露天礦位于東勝市區(qū)東北方向，分布范圍廣、面積大且相對(duì)較為集中。為了防止礦企間各自為政和便于工程的順利實(shí)施，東勝區(qū)露天礦憑借緊鄰市區(qū)的優(yōu)勢(shì)區(qū)位因素，在治理過程中徹底打破獨(dú)立的礦權(quán)界限，將17座露天礦整合為3個(gè)治理單元（表5），由政府統(tǒng)一組織，礦企聯(lián)合出資或行動(dòng)，對(duì)露天礦實(shí)行整體規(guī)劃、提出標(biāo)準(zhǔn)與要求、改造地上設(shè)施和復(fù)墾綠化以及統(tǒng)一驗(yàn)收，旨在建設(shè)和諧、生態(tài)、有序的礦—城環(huán)境。

東勝區(qū)在露天礦具體治理過程中，充分考慮了礦區(qū)整體環(huán)境。目前以及未來廢棄露天礦坑的改造與治理應(yīng)結(jié)合城市發(fā)展，充分協(xié)調(diào)城市整體景觀格局，根據(jù)需求對(duì)采礦坑進(jìn)行有計(jì)劃、分類型的景觀改造?？拷怖ê拥狼蚁鄬?duì)遠(yuǎn)離城市的采礦坑可改造成魚塘或水庫，此模式涉及的土方量相對(duì)較少，僅需加固邊坡和進(jìn)行防滲處理，且人工景觀要素植入較少；靠近城市且集中度高的采礦坑可改造成濱水公園，形成連續(xù)水系，在為市民提供良好休閑去處的同時(shí)改良區(qū)域整體氣候環(huán)境；對(duì)有著良好自然環(huán)境條件的采礦坑可植入自然景觀與人文景觀要素，結(jié)合礦坑地勢(shì)建設(shè)度假酒店等服務(wù)性建筑，加強(qiáng)區(qū)域綜合服務(wù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展；口徑相對(duì)較小的礦坑在其上加蓋穹頂形成“人與植物共生”的溫室大棚，用以種植蔬菜或異地植物；深度較淺的礦坑對(duì)其進(jìn)行半填埋，結(jié)合海綿城市相關(guān)建設(shè)理論，形成多層次、立體的低洼花園（圖4）。

表4 我國(guó)部分壓占型礦業(yè)廢棄地景觀重建案例列表Tab. 4 The list of landscape reconstructive cases of sectional occupied mining wastelands in China

表5 東勝區(qū)露天煤礦集中連片治理單元及相關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)Tab. 5 The intensive governance units and relevant data statistics of open-pit mine in Dongsheng District

東勝區(qū)露天礦環(huán)境治理不僅對(duì)采礦坑進(jìn)行修復(fù)與改造，礦區(qū)內(nèi)非礦坑地也在環(huán)境整治范圍之內(nèi)（圖5）。整理露天礦區(qū)域內(nèi)沿哈什拉川原有的河道和河床，建設(shè)生態(tài)谷，以東勝區(qū)排放的污水為水源，沿該河川從西至東建立活水公園，通過一系列生物凈化措施，使城市污水變成中水，服務(wù)于礦區(qū)環(huán)境治理和生態(tài)谷微循環(huán)體系的構(gòu)造和建立。利用建材工業(yè)園，在礦區(qū)中部規(guī)劃建設(shè)小型工業(yè)園區(qū)，改變區(qū)域內(nèi)磚廠、各種小型工廠散布在道路兩側(cè)“小、散、亂、差”的局面，實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)營(yíng)。對(duì)礦區(qū)內(nèi)道路兩側(cè)排土場(chǎng)進(jìn)行復(fù)墾，經(jīng)過表土采集堆存、廢石排棄壓實(shí)、表土覆蓋、土地整形的工程復(fù)墾之后，再根據(jù)需求采取不同改造模式：靠近城市的排土場(chǎng)復(fù)墾為生態(tài)防護(hù)林，加強(qiáng)鄂爾多斯高原典型草原沙漠化控制生態(tài)功能區(qū)地位，相對(duì)遠(yuǎn)離城市的排土場(chǎng)根據(jù)產(chǎn)業(yè)需求復(fù)墾為農(nóng)耕用地，或在排土場(chǎng)上實(shí)行廉價(jià)用地高效發(fā)電（圖6），使得到治理后的排土場(chǎng)融入礦區(qū)整體環(huán)境，形成帶狀綠色長(zhǎng)廊。

東勝區(qū)露天礦的環(huán)境綜合治理不僅對(duì)采礦廢棄地進(jìn)行了生態(tài)修復(fù)與景觀重建，還協(xié)調(diào)了礦—城關(guān)系，對(duì)區(qū)域整體產(chǎn)業(yè)布局進(jìn)行了優(yōu)化與調(diào)整，是站在宏觀的視角對(duì)礦業(yè)廢棄地進(jìn)行的綜合治理。由于集中連片的東勝區(qū)露天礦面積大，涉及礦企多，很難在短時(shí)間內(nèi)完成治理目標(biāo)，建議對(duì)礦區(qū)進(jìn)行分時(shí)段治理，逐步建立完善連通的生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)，優(yōu)化切合實(shí)際的產(chǎn)業(yè)布局，提升礦區(qū)土地綜合利用價(jià)值（圖7）。

3.2 塌陷型——徐州礦區(qū)九里湖塌陷地生態(tài)修復(fù)

九里湖塌陷地位于江蘇省徐州市區(qū)西北方向九里區(qū)行政管轄范圍內(nèi)，總面積31.07km2。2009年，徐州市政府提出通過生態(tài)修復(fù)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型來實(shí)現(xiàn)徐州老工業(yè)區(qū)復(fù)興和城市南北均衡發(fā)展的目標(biāo)。在此背景下，對(duì)九里湖塌陷地通過復(fù)墾、生態(tài)修復(fù)、綜合整治等方式整理出建設(shè)用地，改善礦區(qū)生態(tài)環(huán)境（圖8），以此來提高城市土地利用集約度，為資源型城市轉(zhuǎn)型和發(fā)展提供有利保障。

所治理的九里湖塌陷地受龐莊礦、夾河礦、寶應(yīng)礦、王莊礦、柳新礦的采煤塌陷影響，總塌陷面積為2 215hm2。其中塌陷積水區(qū)712hm2，占總塌陷面積的32.14%；非積水區(qū)1 503hm2, 占總塌陷面積的67.86%。已經(jīng)沉穩(wěn)的有1 499hm2，未沉穩(wěn)的有716hm2（表6）。

經(jīng)調(diào)研發(fā)現(xiàn)，塌陷區(qū)內(nèi)土地利用現(xiàn)狀較為混亂（圖9）且效率較低。同時(shí)存在以下問題：1）采煤塌陷造成大面積農(nóng)田減少，基礎(chǔ)設(shè)施遭到破壞，壓煤村莊被迫搬遷，引發(fā)一系列生態(tài)及社會(huì)問題；2）夾河、龐莊張小樓井等煤礦的持續(xù)開采導(dǎo)致塌陷范圍持續(xù)擴(kuò)大，有大約60%的土地處在動(dòng)態(tài)沉陷中；3）塌陷地土地再利用方式主要為復(fù)墾農(nóng)田、漁業(yè)養(yǎng)殖，大都為村民自行承包，缺乏技術(shù)與資金投入，且不成體系。

在分析了塌陷地實(shí)際存在的問題之后，從生態(tài)環(huán)境、產(chǎn)業(yè)布局和空間形態(tài)3個(gè)方面對(duì)塌陷地區(qū)域進(jìn)行綜合治理，并有針對(duì)性地制訂新的土地利用規(guī)劃（圖10），以此作為塌陷地治理導(dǎo)向，從而形成不同的景觀重建模式（圖11）：

4 采礦坑景觀重建模式意向及對(duì)應(yīng)區(qū)位The intention model about landscape construction and corresponding location of mining pits

5 東勝區(qū)露天礦環(huán)境治理規(guī)劃總平面圖The planning layout about environmental governance of open-pit mine in Dongsheng District

6 排土場(chǎng)景觀重建模式意向The intention model about landscape construction of the dump

7 東勝區(qū)露天礦分期治理規(guī)劃圖The planning map about staged governance of open-pit mine in Dongsheng District

第一，塌陷地治理以生態(tài)恢復(fù)為先，將可持續(xù)發(fā)展作為重要的發(fā)展原則，場(chǎng)地設(shè)計(jì)過程中盡可能保留塌陷常年積水區(qū)（塌陷深度＞5m），部分季節(jié)性積水區(qū)域（塌陷深度介于1～5m）采取“挖深墊淺（deep-digging and shallow- fi lling）”（圖12）的方式使其達(dá)到穩(wěn)定狀態(tài)，挖深形成水域，結(jié)合常年積水區(qū)建設(shè)生態(tài)濕地公園，用以凈化污水、廢水，改良區(qū)域整體氣候環(huán)境，豐富區(qū)域物種多樣性。

第二，生態(tài)恢復(fù)改善了塌陷地整體環(huán)境，在此基礎(chǔ)上，優(yōu)化、調(diào)整塌陷地區(qū)域產(chǎn)業(yè)布局。對(duì)塌陷非積水區(qū)（塌陷深度＜1m）的區(qū)域進(jìn)行土地治理工程（圖13），形成相對(duì)沉穩(wěn)的土地，在其上新增工業(yè)園區(qū)，取締零散、低效率的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)、養(yǎng)殖業(yè)等，使塌陷區(qū)內(nèi)其他產(chǎn)業(yè)入園，新增勞動(dòng)力，改良整體社會(huì)環(huán)境。

實(shí)現(xiàn)區(qū)域整體的生態(tài)恢復(fù)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化與調(diào)整是塌陷地綜合治理的基本原則，在此基礎(chǔ)上結(jié)合徐州城市總體規(guī)劃，科學(xué)合理地利用治理后騰出的土地，在其上新建的建筑、公園、開敞空間等景觀要素貼合徐州城市總體風(fēng)貌，使得塌陷地區(qū)域與徐州城北形成有機(jī)整體。

表6 九里湖塌陷地塌陷基本情況統(tǒng)計(jì)Tab. 6 The basic information statistics of subsided districts in Jiuli Lake

8 九里湖塌陷地生態(tài)修復(fù)規(guī)劃圖The planning map about ecological restoration of subsided districts in Jiuli Lake

9 九里湖塌陷地治理前土地利用圖The land-use map before the mangement of subsided districts in Jiuli Lake

10 九里湖塌陷地土地利用規(guī)劃圖The land-use planning map of subsided districts in Jiuli Lake

11 九里湖塌陷區(qū)景觀重建模式構(gòu)建The structure model about landscape construction of subsided districts in Jiuli Lake

12 “挖深墊淺”工程方式示意圖The schematic diagram about engineering mode of “deep-digging and shallow-filling”

13 塌陷非積水區(qū)土地治理工程示意圖The engineering schematic diagram about land mangement of non-water logged area

14 九里湖塌陷核心區(qū)治理變化情況衛(wèi)星圖The satellite map about changes of core subsided districts in Jiuli Lake

15 矸石山治理工程與措施示意圖The schematic diagram about the treatment projects and measures of coal gangue hill

九里湖塌陷地的綜合治理不僅在一定程度上恢復(fù)了礦區(qū)生態(tài)格局和優(yōu)化了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，又有效實(shí)現(xiàn)了礦區(qū)新舊功能的整合、礦—城內(nèi)外空間的融合、各種用地間的平衡、場(chǎng)所特征的創(chuàng)造、城市文脈的傳承和城市特色的塑造（圖14）。

3.3 壓占型——阜新高德礦區(qū)矸石山治理

高德煤礦區(qū)位于阜新市，是原阜新礦務(wù)局八大煤礦之一。2001年12月14日，阜新市被國(guó)務(wù)院確定為全國(guó)第一座資源枯竭型城市，為此阜新市開始實(shí)施“遼寧省阜新市中西部煤礦區(qū)礦山地質(zhì)環(huán)境治理工程”，高德東山礦區(qū)正位于此區(qū)域。在此背景下，阜新市對(duì)高德礦區(qū)內(nèi)79.9hm2[15]的矸石山進(jìn)行生態(tài)治理，以改善礦區(qū)乃至整個(gè)區(qū)域的生態(tài)以及社會(huì)環(huán)境。

多數(shù)矸石山呈錐形堆積，其結(jié)構(gòu)不穩(wěn)定且不利于植被復(fù)墾工程的直接實(shí)施，必須要通過一定的工程措施才能實(shí)現(xiàn)矸石山的景觀重建（圖15）。高德東山矸石山在治理過程中因地制宜，充分考慮阜新市干旱少雨的氣候條件和廢棄矸石山特殊的立地條件，在植物總體配置上考慮耐干旱、耐瘠薄的樹種。對(duì)矸石山邊坡進(jìn)行綠化，起到水土保持的作用，在矸石山平臺(tái)上根據(jù)景觀需要選擇相應(yīng)的喬木和灌木進(jìn)行合理搭配，形成變化豐富的景觀效果，在頂端平臺(tái)植物選擇上利用常綠喬木和闊葉喬灌木搭配、常綠植物與開花植物搭配以及自然種植與規(guī)則種植搭配，形成豐富的人工景觀。

對(duì)矸石山治理的視角不僅局限于矸石山本身，而是充分考慮到矸石山整體環(huán)境。首先，礦區(qū)內(nèi)的道路規(guī)劃本著實(shí)用性和暢通性原則，使其更加“人性化”，例如根據(jù)人的需求設(shè)置多種交通方式，在矸石山與行車道之間設(shè)置人行臺(tái)階，在最頂層平臺(tái)上規(guī)劃設(shè)計(jì)曲折的人行步道連接廣場(chǎng)和綠地。其次，在景觀布置上利用一條運(yùn)煤鐵路將3個(gè)象征著阜新及高德煤礦“過去”“現(xiàn)在”與“未來”的圓形鋪裝綠地連接起來，3個(gè)廣場(chǎng)大小、材質(zhì)、顏色依次變化，并且每個(gè)廣場(chǎng)分別根據(jù)時(shí)間節(jié)點(diǎn)配置不同時(shí)期阜新以及高德煤礦的照片和介紹，再加上不同主題的雕塑，體現(xiàn)時(shí)代變遷之感[16]。

高德東山礦業(yè)廢棄地的治理不僅使永久矸石山的生態(tài)得到恢復(fù)，更使得矸石山所在礦區(qū)甚至區(qū)域的整體生態(tài)環(huán)境及社會(huì)環(huán)境得以改善，同時(shí)亦能使高德煤礦及阜新市礦業(yè)文化得以傳承（圖16）。

16 高德礦區(qū)矸石山治理變化情況衛(wèi)星圖The satellite map about governance changes of coal gangue hill in Gaode mining area

4 總結(jié)與展望

礦業(yè)廢棄地的形成機(jī)理與特征為后期景觀重建模式的構(gòu)建提供科學(xué)依據(jù)與靈感，治理現(xiàn)狀的分析為后期景觀重建模式的構(gòu)建指明方向。景觀重建模式的構(gòu)建不僅涉及空間形態(tài)及生態(tài)功能層面，還要將其所在區(qū)域內(nèi)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、資源稟賦、自然地理等情況囊括其中。礦業(yè)廢棄地所造成的生態(tài)及社會(huì)損害不僅危及礦區(qū)本身，還可能輻射到礦區(qū)及所在城市，所以對(duì)礦業(yè)廢棄地的治理應(yīng)突破狹隘的礦區(qū)空間界限，站在礦、城、鄉(xiāng)宏觀發(fā)展的角度，以礦業(yè)廢棄地景觀重建作為一種途徑，從而實(shí)現(xiàn)區(qū)域生態(tài)環(huán)境和社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境得以健康、永續(xù)發(fā)展。

注釋：

①圖1由作者拍攝；圖2～13、15由作者自繪；圖14、圖16來自Google Earth。

②表1、2、4、5、6為作者自繪；表3為作者根據(jù)參考文獻(xiàn)[10]繪制。

[1]吳榮慶. 我國(guó)礦業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢(shì)及對(duì)礦山工程裝備的現(xiàn)代化需求[J]. 國(guó)土資源情報(bào)，2010（8）：37-43.Wu Rongqing. The Current Situation and Development Tendency of Mining Industry and the Modern Requirement of Mine Engineering Equipment[J]. Land and Resources Information, 2010(8): 37-43.

[2]楊殿海. 露天煤礦開采的研究[J]. 科技創(chuàng)新與應(yīng)用，2013（15）：34.Yang Dianhai. Research on Open Pit Mining[J]. Technology Innovation and Application, 2013(15): 34.

[3]卞正富. 我國(guó)煤礦區(qū)土地復(fù)墾與生態(tài)重建研究[J].資源·產(chǎn)業(yè)，2005（2）：18-24.Bian Zhengfu. Research on the Recultivation and Ecological Reconstruction in Coal Mining Area in China[J].Resources&Industries, 2005(2): 18-24.

[4]王韶輝，才慶祥，劉福明. 中國(guó)露天采煤發(fā)展現(xiàn)狀與建議[J].中國(guó)礦業(yè)，2014（7）：83-87.Wang Shaohui, Cai Qingxiang, Liu Fuming. Development Status and Suggestions of Open-cut mining Technology in China[J]. China Mining Magazine, 2014(7): 83-87.

[5]代永新. 露天采坑改建尾礦庫關(guān)鍵技術(shù)探討[J]. 金屬礦山，2012（1）：58-62.Dai Yongxin. Discussion on Key Technologies of Tailings Pond Reconstruction from Open Pit[J]. Metal Mine, 2012(1):58-62.

[6]劉志斌. 大型露天煤礦閉坑后的生態(tài)環(huán)境問題及其對(duì)策[J]. 露天采礦技術(shù)，2003（3）：1-3.Liu Zhibin. Ecological and Environment Questions Caused by Closure of Large-scale of Open Pit Coal Mine and the Way of Dealing with It[J]. Opencast Coal Mining Technology, 2003(3): 1-3.

[7]李樹志,高均海. 采煤塌陷區(qū)景觀生態(tài)再造技術(shù)[J]. 選煤技術(shù)，2006（S1）：62-66；19.Li Shuzhi, Gao Junhai. The Reconstructive Techniques of Landscape Ecology in Coal Mining Subsidence Area[J].Coal Preparation Technology, 2006(S1): 62-66; 19.

[8]龔毅，楊朦. 采煤塌陷區(qū)景觀生態(tài)的恢復(fù)途徑[J]. 安徽建筑，2016（5）：103-104.Gong Yi, Yang Meng. The Reconstructive Ways of Landscape Ecology in Coal Mining Subsidence Area[J].Anhui Architecture, 2016(5): 103-104.

[9]楊光華，胡振琪，趙艷玲，等. 高潛水位采煤塌陷地復(fù)墾治理對(duì)策研究[J]. 煤炭工程，2014（6）：91-95.Yang Guanghua, Hu Zhenqi, Zhao Yanling, et al. Proposals on Countermeasures of Reclamation Control in Coal Mining Subsidence Land with High Underground Water Level[J].Coal Engineering, 2014(6): 91-95.

[10]常江，于碩，馮姍姍. 中國(guó)采煤塌陷型濕地研究進(jìn)展[J].煤炭工程，2017（4）：125-128.Chang Jiang, Yu Shuo, Feng Shanshan. Research Progress on Coal-mining Subsided Wetlands in China[J]. Coal Engineering, 2017(4): 125-128.

[11]李斌，孟清華，劉虎生，秦清河. 論我國(guó)煤矸石山治理現(xiàn)狀及發(fā)展[J]. 內(nèi)蒙古煤炭經(jīng)濟(jì)，2014（7）：5-7.Li Bin, Meng Qinghua, Liu Husheng, Qin Qinghe. The Discussion on Treatment Situations and Development of Coal-mine Gangue in China[J]. Inner Mongolia Coal Economy, 2014(7): 5-7.

[12]常允新，朱學(xué)順，宋長(zhǎng)斌，等. 煤矸石的危害與防治[J].中國(guó)地質(zhì)災(zāi)害與防治學(xué)報(bào)，2001（2）：42-46.Chang Yunxin, Zhu Xueshun, Song Changbin, et al. Hazard of Gangue and Its Control[J]. The Chinese Journal of Geological Hazard and Control, 2001(2): 42-46.

[13]宋向陽. 探索礦區(qū)固體廢棄物資源化綜合利用的新模式[J]. 煤，2016（12）：59-61.Song Xiangyang. The Discovery on New Modes about Resource Comprehensive Utilization of Solid Waste mining areas[J]. Coal, 2016(12): 59-61.

[14]樊金拴，周心澄，王華.利用綠化技術(shù)對(duì)煤矸石廢棄地進(jìn)行生態(tài)恢復(fù)與景觀改造的嘗試——以山東兗礦集團(tuán)煤矸石山綠化為例[J].中國(guó)園林，2006（3）：57-63.Fan Jinshuan, Zhou Xincheng, Wang Hua. Attempt of Ecological and Landscape Restoration of Coal Wastelands Using Greening Techonlogy—A Case Study on the Greening of Coal Wastelands in Yanzhou Mining Group,Shandong, China[J]. Chinese Landscape Architecture,2006(3): 57-63.

[15]郝全明，白宇. 高德礦區(qū)復(fù)墾模式探究[J]. 內(nèi)蒙古煤炭經(jīng)濟(jì)，2014（1）：55-56.Hao Quanming, Bai Yu. The Discuss on Reclamation Modes of Gaode mining area[J]. Inner Mongolia Coal Economy, 2014(1): 55-56.

[16]楊輝，于冰沁. 阜新市高德東山礦山廢棄地規(guī)劃方案[J]. 環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展，2015（4）：181-182.Yang Hui, Yu Bingqin. Mine Abandoned Land Planning on Gaode East Mountain of FuXin City[J]. Environment and Sustainable Development, 2015(4): 181-182.

Research on Landscape Reconstruction Model of Mining Wastelands in China

CHANG Jiang, LIU Tong-chen, FENG Shan-shan

As one of the important types of brownfields, the mining wastelands result in serious ecological and social environment, the ways to restore and manage mining wastelands have been the key point for society and educational circles. The paper classifies and compares mining wastelands systematically, according to the changes of surface configuration and the ecological damage caused by mining mineral resources; discusses the mechanism of production, characteristics and treatment situations of different mining wastelands; illustrates and analyzes different examples about landscape reconstruction of mining wastelands, which provide reference for various mining wastelands’ landscape reconstruction and build harmonious and beautiful environment.

landscape architecture; mining wastelands; landscape reconstruction

TU 986

A

1673-1530(2017)08-0041-09

10.14085/j.fjyl.2017.08.0041.09

2017-06-04

修回日期：2017-07-13

常江/1968年生/男/山西太原人/博士/中國(guó)礦業(yè)大學(xué)建筑與設(shè)計(jì)學(xué)院教授/研究方向?yàn)榈V區(qū)生態(tài)重建、礦業(yè)城市可持續(xù)發(fā)展、歷史村落保護(hù)及規(guī)劃（徐州 221116）

CHANG Jiang, who was born in 1968 in Taiyuan, Shanxi province, is a professor in School of Architecture&Design,China University of Mining and Technology. His research focuses on ecological reconstruction of mining area,sustainable development of mining cities and historical village protection and planning (Xuzhou 221116).

劉同臣/1993年生/男/山東棗莊人/中國(guó)礦業(yè)大學(xué)建筑與設(shè)計(jì)學(xué)院在讀碩士研究生/研究方向?yàn)榈V區(qū)生態(tài)重建（徐州 221116）

LIU Tong-chen, who was born in 1993 in Zaozhuang,Shandong province, is a master student in School of Architecture&Design, China University of Mining and Technology. His research focuses on ecological reconstruction of mining area (Xuzhou 221116).

馮姍姍/1981年生/女/山西武寧人/博士/中國(guó)礦業(yè)大學(xué)建筑與設(shè)計(jì)學(xué)院講師/研究方向?yàn)榈V區(qū)生態(tài)重建、綠色基礎(chǔ)設(shè)施構(gòu)建及規(guī)劃（徐州 221116）

FENG Shan-shan, who was born in 1981 in Wuning, Shanxi province, is a lecturer in School of Architecture&Design,China University of Mining and Technology. Her research focuses on ecological reconstruction of mining area and the construction and planning of GI (Xuzhou 221116).

(編輯/ 任京燕)