張衛(wèi)國,歸 青
(中國人民解放軍第5702廠職工醫(yī)院, 陜西 咸陽 712203)
舒張性和收縮性心衰患者的臨床表現差異探討
張衛(wèi)國,歸 青
(中國人民解放軍第5702廠職工醫(yī)院, 陜西 咸陽 712203)
目的分析舒張性心衰與收縮性心衰的差異。方法 從2012年1月—2017年1月收治于我院的心力衰竭患者中選取348例患者作為研究對象,根據左室射血分數(EF),將患者分成舒張性心衰與收縮性心衰兩種類型。其中EF在0.45分以上的舒張性心衰患者共226例,歸為舒張組,EF在0.45分以下的收縮性心衰患者共122例,歸為收縮組。對兩組患者包括年齡、性別、基礎疾病等一般資料,以及包括血壓、心率、膽固醇、血紅蛋白、、BNP(腦尿鈉肽)等臨床相關指標以及用藥情況進行對比。結果 舒張組患者在年齡、性別、貧血、腎功能、收縮壓、白蛋白、膽固醇、BNP等相關指標均與收縮組存在顯著差異,上述比較均存在統(tǒng)計學差異(p均<0.05)。在用藥方面收縮組在RAS阻斷劑與β受體阻斷劑的應用率高于舒張組(p<0.05),舒張組他汀類藥物的應用率高于收縮組(p<0.05)。結論 收縮性心衰與舒張性心衰的臨床表現差異較大,建議結合患者心衰類型制定科學的診治與用藥治療方案。
舒張性心衰;收縮性心衰;臨床表現;差異
為有效明確舒張性心衰與收縮性心衰的臨床差異,為臨床診治提供參考。本次研究從近年來收治于我院的心力衰竭患者中選取348例患者作為研究對象。其中EF在0.45分以上的舒張性心衰患者共226例,歸為舒張組,EF在0.45分以下的收縮性心衰患者共122例,歸為收縮組,比較兩組一般資料、相關指標、臨床用藥等,具體報道如下。
從2012年1月—2017年1月收治于我院的心力衰竭患者中選取348例患者作為研究對象,根據左室射血分數(EF),將患者分成舒張性心衰與收縮性心衰兩種類型。其中EF在0.45分以上的舒張性心衰患者共226例,歸為舒張組,EF在0.45分以下的收縮性心衰患者共122例,歸為收縮組。所有患者均滿足《中國心力衰竭診斷和治療指南》中心力衰竭的臨床診斷標準。
對兩組患者包括年齡、性別、基礎疾病等一般資料,以及包括血壓、心率、膽固醇、血紅蛋白、BNP(腦尿鈉肽)等臨床相關指標以及用藥情況進行對比。
本次實驗數據采用SPSS20.0軟件進行統(tǒng)計學分析,其中計量資料對比采用t檢驗,計數資料對比采用χ2檢驗,以p<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
舒張組患者在年齡、性別、基礎疾病方面與對照組存在顯著差異(p<0.05),具體見表1。
表1 兩組一般資料比較
舒張組患者在收縮壓、白蛋白、膽固醇、BNP等相關指標均與收縮組存在顯著差異,比較均存在統(tǒng)計學差異(p均<0.05),具體見表2。
表2 -1 兩組臨床相關指標比較
表2 -2 兩組臨床相關指標比較
在用藥方面收縮組在RAS阻斷劑與β受體阻斷劑的應用率高于舒張組(p<0.05),舒張組他汀類藥物的應用率高于收縮組(p<0.05),具體見表3。
表3 兩組用藥情況比較
心衰根據左室射血分數可分為舒張性心衰與收縮性心衰[1],兩者雖然在體征、臨床癥狀等方面存在一定相似性[2],但在臨床特征、治療方案、發(fā)病機制等方面都有很大不同[3]。為進一步明確舒張性心衰與收縮性心衰的臨床差異,本次研究選取近年來收治于我院的心衰患者作為臨床研究對象,針對收縮性與舒張性心衰在臨床表現與治療方面的差異展開研究。研究結果顯示,舒張組患者在年齡、性別、貧血、腎功能、貧血、收縮壓、白蛋白、膽固醇、BNP等相關指標均與收縮組存在顯著差異,上述比較均存在統(tǒng)計學差異(p均<0.05)。在用藥方面收縮組在RAS阻斷劑與β受體阻斷劑的應用率高于舒張組(p<0.05),舒張組他汀類藥物的應用率高于收縮組(p<0.05)。由此可見,收縮性心衰與舒張性心衰的差異較大,建議結合患者心衰類型制定科學的診治與用藥治療方案。
[1]單麗敏.舒張性心力衰竭患者的臨床特點與治療方法[J].世界最新醫(yī)學信息文摘,2016,08(43):52-56.
[2]張維鋒.阿托伐他汀輔助治療舒張性心力衰竭效果觀察[J].中國鄉(xiāng)村醫(yī)藥,2013,16(19):3-4.
[3]周 康.舒張性心衰和收縮性心衰臨床比較[J].中國繼續(xù)醫(yī)學教育,2016,31(12):138-140.
R542.2
B
ISSN.2095-8242.2017.43.8359.02
本文編輯:賀 攀