奧肯定律在中國(guó)的適用性研究

史碧菡，方 華

（上海理工大學(xué) 管理學(xué)院，上海200093）

奧肯定律在中國(guó)的適用性研究

史碧菡，方 華

（上海理工大學(xué) 管理學(xué)院，上海200093）

采用1978—2015年的數(shù)據(jù)對(duì)經(jīng)典奧肯模型進(jìn)行簡(jiǎn)單驗(yàn)證，發(fā)現(xiàn)經(jīng)典的奧肯定律在我國(guó)不適用。考慮到奧肯定律提出時(shí)并沒(méi)有限定前提條件，認(rèn)為上述驗(yàn)證的失效可能源于對(duì)隱含成立條件的違背，不能據(jù)此判定奧肯定律在我國(guó)失效。在此基礎(chǔ)上之上通過(guò)將隱含條件設(shè)置成變量納入修正的奧肯模型中，再次對(duì)修正的奧肯模型進(jìn)行實(shí)際數(shù)據(jù)的檢驗(yàn)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)在將主要隱含條件顯性化后，奧肯定律所描述的失業(yè)率與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的線性關(guān)系在我國(guó)仍然不成立，以此得出了奧肯關(guān)系在我國(guó)失效的結(jié)論。同時(shí)得證了勞動(dòng)力供給的過(guò)快增長(zhǎng)是影響我國(guó)失業(yè)的重要原因，基于以上分析提出了緩解我國(guó)失業(yè)問(wèn)題的相關(guān)建議。

奧肯定律;失業(yè)率;經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

1 引言

奧肯定律是奧肯（Okun，1962）基于美國(guó)1947—1960年間55個(gè)季度數(shù)據(jù)總結(jié)出的失業(yè)率與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的線性關(guān)系，認(rèn)為失業(yè)率在4%的基礎(chǔ)上每增加1個(gè)百分點(diǎn)，將使國(guó)民生產(chǎn)總值下降3個(gè)百分點(diǎn)[1]。奧肯定律可以簡(jiǎn)單表述為高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可以降低失業(yè)率，低經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)會(huì)提高失業(yè)率，這一經(jīng)驗(yàn)規(guī)則在許多發(fā)達(dá)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家的實(shí)際中得到了良好的驗(yàn)證，并成為宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)重要定律。在實(shí)際研究與驗(yàn)證中，奧肯定律出現(xiàn)了多種版本，方福前和孫永君（2010）總結(jié)為差分版本、缺口版本、動(dòng)態(tài)版本、生產(chǎn)函數(shù)版本等[2-3]。本文主要對(duì)奧肯定律的兩種基本形式在中國(guó)的適用性進(jìn)行檢驗(yàn)。

第一種基本形式度量經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度對(duì)失業(yè)率變動(dòng)的影響，可以表示為

其中ut-ut-1為當(dāng)期失業(yè)率相對(duì)上期失業(yè)率的變動(dòng)值，gyt為當(dāng)期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率。

第二種基本形式度量產(chǎn)出缺口對(duì)失業(yè)率缺口的影響，可以表示為

其中ut*為當(dāng)期的自然失業(yè)率，為產(chǎn)出缺口，是當(dāng)期實(shí)際產(chǎn)出與潛在產(chǎn)出的差值占潛在產(chǎn)出的比率。產(chǎn)出缺口反映了現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)資源的利用程度，當(dāng)實(shí)際產(chǎn)出等于潛在產(chǎn)出時(shí)，經(jīng)濟(jì)中的資源被充分利用，不存在非自愿失業(yè)，此時(shí)的失業(yè)率等于自然失業(yè)率；當(dāng)實(shí)際產(chǎn)出小于潛在產(chǎn)出時(shí)，經(jīng)濟(jì)中存在閑置資源，勞動(dòng)力資源沒(méi)有達(dá)到充分的利用，會(huì)導(dǎo)致失業(yè)率高于充分就業(yè)狀態(tài)下的自然失業(yè)率；而當(dāng)產(chǎn)出增長(zhǎng)時(shí)，閑置資源減少，失業(yè)率下降。

奧肯定律對(duì)于制定國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)目標(biāo)和處理失業(yè)問(wèn)題具有重要意義。學(xué)者對(duì)于奧肯定律在我國(guó)是否成立進(jìn)行了研究，并得出了不同的結(jié)論。

一部分學(xué)者認(rèn)為奧肯定律在我國(guó)不成立。如鄒薇和胡翾（2003）建構(gòu)的模型表明，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)總量與城鎮(zhèn)登記失業(yè)率之間的關(guān)系明顯偏離奧肯定律[4]。孫敬水和陳娜（2007）也用城鎮(zhèn)登記失業(yè)率對(duì)奧肯定律的兩種表達(dá)方式進(jìn)行了驗(yàn)證，認(rèn)為奧肯定律在我國(guó)失效[5]。

另一部分學(xué)者如周長(zhǎng)才（2001）和李碧花（2010）認(rèn)為奧肯定律在中國(guó)是適用的[6-7]。林秀梅和王磊（2007）通過(guò)線性模型與非線性模型的估計(jì)結(jié)果比較，發(fā)現(xiàn)奧肯定律在我國(guó)表現(xiàn)為了非線性形式，并沒(méi)有失效[8]。梅耶斯和瓦倫（Mayes&Viren,2011)也認(rèn)為產(chǎn)出與失業(yè)之間的關(guān)系可能是明顯的非線性[9]。鄒沛江（2013）通過(guò)奧肯定律進(jìn)行二元分解，發(fā)現(xiàn)長(zhǎng)期來(lái)看奧肯定律在我國(guó)是成立的[10]。

克諾斯特（Knoester,1986）認(rèn)為奧肯定律的最初形式?jīng)]有明確包含影響失業(yè)的因素[11]，即在提出時(shí)沒(méi)有限定其成立條件。但事實(shí)上，其成立是存在前提條件的，而以上的研究在構(gòu)建模型時(shí)大多沒(méi)有考慮其成立前提。孫敬水和陳娜（2007）認(rèn)為奧肯定律的成立有五個(gè)隱含前提，其中包括不存在大幅度技術(shù)革新、相對(duì)稀缺的勞動(dòng)資源等。李碧花（2010）從勞動(dòng)力的角度分析，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率和就業(yè)增長(zhǎng)率同向變動(dòng)的條件是勞動(dòng)力供給增長(zhǎng)率不能超過(guò)就業(yè)人數(shù)增長(zhǎng)率。盧鋒（2015）等人認(rèn)為僅包含失業(yè)率變量的奧肯模型只適用于已完成勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的發(fā)達(dá)國(guó)家，而中國(guó)作為轉(zhuǎn)型中的經(jīng)濟(jì)體，應(yīng)適用廣義奧肯定律[12]。從奧肯定律在中國(guó)失效的原因分析中，可以看出失效源于對(duì)奧肯定律成立條件的違背。楊富榮（2004）認(rèn)為勞動(dòng)人口的持續(xù)增長(zhǎng)和勞動(dòng)生產(chǎn)率的持續(xù)大幅度提高導(dǎo)致了奧肯定律在我國(guó)的失效[13]。莊騰飛（2006）指出奧肯定律在反映對(duì)象上存在局限性，只能反映勞動(dòng)力數(shù)量和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系卻無(wú)法體現(xiàn)勞動(dòng)生產(chǎn)率的影響，導(dǎo)致了奧肯定律失效[14]。

基于以上分析，本文將首先對(duì)經(jīng)典奧肯定律在中國(guó)的適用性進(jìn)行研究，得出經(jīng)典奧肯定律在我國(guó)不成立的結(jié)論。由于我國(guó)的實(shí)際國(guó)情與奧肯定律成立的前提條件相差甚遠(yuǎn)，尤其是勞動(dòng)力供給增速快于就業(yè)增速的現(xiàn)象在我國(guó)表現(xiàn)的較為明顯，以及勞動(dòng)生產(chǎn)率的普遍提高加速了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，也對(duì)失業(yè)率產(chǎn)生了一定的影響。因此本文在構(gòu)建修正的奧肯模型時(shí)，將勞動(dòng)力供給增速、勞動(dòng)生產(chǎn)率這兩個(gè)因素加入模型進(jìn)行進(jìn)一步的驗(yàn)證。

2 經(jīng)典奧肯定律在中國(guó)的適用性驗(yàn)證

本節(jié)將對(duì)奧肯定律的基本形式進(jìn)行適用性驗(yàn)證。選取的數(shù)據(jù)范圍為1978—2015年，實(shí)際產(chǎn)出增長(zhǎng)率通過(guò)各年的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值指數(shù)（1978年=100）計(jì)算得出。由于我國(guó)的城鎮(zhèn)登記失業(yè)率數(shù)據(jù)并沒(méi)有完全體現(xiàn)出實(shí)際的失業(yè)情況，與真實(shí)數(shù)據(jù)有一定差距，因此在本文中將對(duì)失業(yè)率進(jìn)行修正，再對(duì)修正后的實(shí)際失業(yè)率進(jìn)行奧肯關(guān)系的驗(yàn)證。通過(guò)比較不同學(xué)者估計(jì)實(shí)際失業(yè)率的嘗試，本文采用蔡昉（2004）的方法，假設(shè)農(nóng)村的失業(yè)率為零[15-16]。這種假設(shè)具有一定的合理性，因?yàn)檗r(nóng)村的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)人口可以視為不是在農(nóng)業(yè)部門(mén)就業(yè)，就是在非農(nóng)業(yè)部門(mén)就業(yè)。通過(guò)用國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)人口數(shù)、農(nóng)村就業(yè)人員和城鎮(zhèn)就業(yè)人員，可以得到實(shí)際的城鎮(zhèn)失業(yè)率，即：

實(shí)際失業(yè)率=（經(jīng)濟(jì)活動(dòng)人口-農(nóng)村就業(yè)人員-城鎮(zhèn)就業(yè)人員）/（經(jīng)濟(jì)活動(dòng)人口-農(nóng)村就業(yè)人員）

上式中，農(nóng)村就業(yè)人員數(shù)即為農(nóng)村的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)人口數(shù)，分子表示城鎮(zhèn)失業(yè)人員，分母表示城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)人口。將該失業(yè)率與城鎮(zhèn)登記失業(yè)率進(jìn)行比較可以發(fā)現(xiàn)，通過(guò)這種方法計(jì)算得出的失業(yè)率與國(guó)家公布的城鎮(zhèn)登記失業(yè)率數(shù)據(jù)從20世紀(jì)90年代初開(kāi)始出現(xiàn)較大差距，且修正的失業(yè)率在大多數(shù)年份里高于城鎮(zhèn)登記失業(yè)率。這與90年代國(guó)企改革大量裁員以及農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移這一歷史現(xiàn)象相符合，可以認(rèn)為，這個(gè)修正后的失業(yè)率數(shù)據(jù)比城鎮(zhèn)登記失業(yè)率更好地反映了我國(guó)失業(yè)的實(shí)際情況。

對(duì)于潛在產(chǎn)出增長(zhǎng)率和自然失業(yè)率的估計(jì)，主要有兩種方法：一種是采用樣本期間的平均增長(zhǎng)率和平均失業(yè)率作為潛在產(chǎn)出增長(zhǎng)率和自然失業(yè)率；另一種是用HP濾波法分離趨勢(shì)項(xiàng)，將其作為潛在產(chǎn)出增長(zhǎng)率和自然失業(yè)率。比較這兩種方法，因?yàn)镠P濾波法能夠比較好地反映時(shí)間序列的趨勢(shì)，因此采用HP濾波法來(lái)估計(jì)潛在產(chǎn)出增長(zhǎng)率和自然失業(yè)率。通過(guò)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值指數(shù)和潛在增長(zhǎng)率，可以求出潛在產(chǎn)出，計(jì)算公式為yt*=yt-1（1+gyt*），其中yt*為潛在產(chǎn)出，yt-1為前一期的實(shí)際產(chǎn)出，gyt*為潛在產(chǎn)出增長(zhǎng)率。進(jìn)而利用公式得到產(chǎn)出缺口。

采用HP濾波法得到自然失業(yè)率和潛在產(chǎn)出增長(zhǎng)率的趨勢(shì)分解見(jiàn)圖2和圖3。

通過(guò)HP濾波法與計(jì)算得到相關(guān)數(shù)據(jù)見(jiàn)表1。

首先對(duì)產(chǎn)出變化與失業(yè)率變化的關(guān)系以及產(chǎn)出缺口與失業(yè)缺口的關(guān)系作散點(diǎn)圖進(jìn)行直觀的了解，發(fā)現(xiàn)均沒(méi)有明顯的線性關(guān)系。

測(cè)得產(chǎn)出增長(zhǎng)率與失業(yè)率變動(dòng)的相關(guān)系數(shù)僅為-0.07，結(jié)合散點(diǎn)圖呈分散狀，初步認(rèn)為兩者間可能不存在線性關(guān)系。對(duì)奧肯定律的表達(dá)式（1）進(jìn)行估計(jì)，得到結(jié)果為:

由F檢驗(yàn)可知該回歸方程未通過(guò)方程的顯著性檢驗(yàn)，奧肯定律檢驗(yàn)式(1)所表示的線性關(guān)系不成立，這與上述相關(guān)系數(shù)及圖形分析結(jié)果一致。

對(duì)產(chǎn)出缺口與失業(yè)缺口進(jìn)行相關(guān)性分析，發(fā)現(xiàn)兩者存在負(fù)相關(guān)關(guān)系，但相關(guān)程度較弱，僅為0.35。對(duì)奧肯定律的表達(dá)式(2)進(jìn)行估計(jì)，得到的結(jié)果為:

在5%的顯著性水平下，該回歸方程通過(guò)了F檢驗(yàn)和T檢驗(yàn)，但該方程的可決系數(shù)僅為0.123 2，模型的擬合情況并不好，從圖6可以直觀地看出，擬合值與實(shí)際值存在較大偏差。可以認(rèn)為，至少還有與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)同樣重要或者比經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)更重要的因素對(duì)失業(yè)率產(chǎn)生了影響，簡(jiǎn)單奧肯定律在我國(guó)不適用。

3 修正奧肯模型的構(gòu)建與適用性驗(yàn)證

由于奧肯定律在提出時(shí)并沒(méi)有限定前提條件，而通過(guò)勞動(dòng)力增速與就業(yè)人員增速的相對(duì)關(guān)系可知，過(guò)快的勞動(dòng)力增速會(huì)提高失業(yè)率；同時(shí)，勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高也對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和失業(yè)產(chǎn)生了影響。因此，認(rèn)為前述經(jīng)典奧肯定律的失效可能源于模型對(duì)奧肯定律隱含條件的違背。為使奧肯模型能更好地反映我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與失業(yè)率的關(guān)系，本文對(duì)其進(jìn)行修正，加入勞動(dòng)生產(chǎn)率和勞動(dòng)力增速等解釋變量。同時(shí)，通過(guò)失業(yè)缺口序列和產(chǎn)出缺口序列的自相關(guān)圖和偏自相關(guān)圖可知，失業(yè)缺口的偏自相關(guān)系數(shù)在一階后顯著趨于零，產(chǎn)出缺口的偏自相關(guān)系數(shù)在二階后顯著趨于零，可判斷失業(yè)缺口存在一階滯后，產(chǎn)出缺口存在二階滯后，需在模型中加入其滯后項(xiàng)。

?

考慮勞動(dòng)力供給過(guò)快增長(zhǎng)和勞動(dòng)生產(chǎn)率以及滯后因素后的修正奧肯模型：

其中g(shù)apt表示當(dāng)期的產(chǎn)出缺口，即表示產(chǎn)出缺口的一階滯后項(xiàng)，gapt-2表示產(chǎn)出缺口的二階滯后項(xiàng)；(ut-1-u*t-1)表示失業(yè)缺口的一階滯后項(xiàng)；(gl-ge)表示勞動(dòng)力供給增速快于就業(yè)增速的部分；glp表示勞動(dòng)生產(chǎn)率增速。

?

本文中的失業(yè)率為城鎮(zhèn)的失業(yè)率，是城鎮(zhèn)失業(yè)人口占城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)人口的比例，因此在勞動(dòng)力供給的過(guò)快增長(zhǎng)部分等于城鎮(zhèn)勞動(dòng)力增速減去城鎮(zhèn)就業(yè)增速的差值。

對(duì)于勞動(dòng)生產(chǎn)率數(shù)據(jù)，中國(guó)科技部網(wǎng)站對(duì)各年全國(guó)科技進(jìn)步情況進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)監(jiān)測(cè)，對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率進(jìn)行了公布，但是缺少2001年前的相關(guān)數(shù)據(jù)。中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局曾公布工業(yè)的全員勞動(dòng)生產(chǎn)率，但是數(shù)據(jù)跨度僅為1987—2007年。而從1993年開(kāi)始至今，統(tǒng)計(jì)局公布的勞動(dòng)生產(chǎn)率主要為建筑業(yè)的數(shù)據(jù)。由于統(tǒng)計(jì)口徑不一致，統(tǒng)計(jì)期間不連貫，因此數(shù)據(jù)之間沒(méi)有可比性。全員勞動(dòng)生產(chǎn)率是一個(gè)較好的指標(biāo)，由工業(yè)總產(chǎn)值除以全部職工平均人數(shù)得出，由于工業(yè)總產(chǎn)值和全部職工平均人數(shù)數(shù)據(jù)不可得，本文以第二產(chǎn)業(yè)增加值除以第二產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人數(shù)來(lái)代替全員勞動(dòng)生產(chǎn)率。因?yàn)槿司a(chǎn)出的提高一定程度上顯示了社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，所以認(rèn)為這種替代具有相似的效果。通過(guò)計(jì)算得到數(shù)據(jù)如表2所示。

對(duì)上述所有變量數(shù)據(jù)進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，由ADF檢驗(yàn)結(jié)果知，在5%的顯著性水平下，相關(guān)變量均通過(guò)了單位根檢驗(yàn)，數(shù)據(jù)是平穩(wěn)的。

?

對(duì)上述變量進(jìn)行回歸，結(jié)果為：

該回歸方程通過(guò)了F檢驗(yàn)，線性關(guān)系成立?？蓻Q系數(shù)較高，說(shuō)明模型擬合較好，從圖7也可以看出，該模型較好的解釋了變量對(duì)失業(yè)率的影響。變量(gl-ge)、glp、(ut-1-u*t-1)過(guò)了 T 檢驗(yàn)，說(shuō)明勞動(dòng)力供給的過(guò)快增長(zhǎng)、勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高以及前期的失業(yè)缺口對(duì)當(dāng)期的失業(yè)缺口產(chǎn)生了顯著影響。但是變量gapt、gapt-1、gapt-2沒(méi)有通過(guò) T 檢驗(yàn)，說(shuō)明產(chǎn)出缺口及其滯后項(xiàng)對(duì)失業(yè)缺口沒(méi)有顯著影響。

上述回歸方程的結(jié)果可以歸納成以下幾點(diǎn)：

①產(chǎn)出缺口對(duì)失業(yè)缺口的影響不顯著，在我國(guó)，實(shí)際產(chǎn)出偏離潛在產(chǎn)出的缺口并不能顯著地解釋失業(yè)率對(duì)自然失業(yè)率的偏離，即奧肯關(guān)系在我國(guó)是失效的；②勞動(dòng)力增速快于就業(yè)增速的部分對(duì)失業(yè)率產(chǎn)生了較大的影響，勞動(dòng)力供給增速每超過(guò)就業(yè)增速一個(gè)百分點(diǎn)，將使失業(yè)率提高約0.8個(gè)百分點(diǎn)；③勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高通過(guò)增加產(chǎn)出，為經(jīng)濟(jì)提供了更多的就業(yè)崗位，一定程度上起到了降低失業(yè)的作用；④失業(yè)率受前期失業(yè)缺口的影響較大，失業(yè)率的降低是一個(gè)滯后的過(guò)程。

4 結(jié)論與建議

本文首先研究了1978—2015年間經(jīng)典奧肯定律在我國(guó)的適用性，然后根據(jù)隱含前提修正奧肯定律，加入新變量進(jìn)行進(jìn)一步的分析。根據(jù)樣本期間失業(yè)率和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)據(jù)對(duì)修正奧肯模型的驗(yàn)證發(fā)現(xiàn)，奧肯關(guān)系在我國(guó)并不成立。

對(duì)于一些學(xué)者提出的勞動(dòng)力過(guò)快增長(zhǎng)以及勞動(dòng)生產(chǎn)率提高導(dǎo)致奧肯定律失效的論述，本文通過(guò)將這兩個(gè)因素加入奧肯模型，發(fā)現(xiàn)過(guò)快增長(zhǎng)的勞動(dòng)力供給確實(shí)提高了失業(yè)率。當(dāng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來(lái)的就業(yè)崗位的增加不能覆蓋勞動(dòng)力的增長(zhǎng)速度時(shí)，就業(yè)量絕對(duì)數(shù)增加的同時(shí)將產(chǎn)生更多的失業(yè)人口，從而在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與就業(yè)增加的同時(shí)伴隨失業(yè)率的提高。

勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高則沒(méi)有產(chǎn)生提高失業(yè)率的效果，分析其原因，本文認(rèn)為勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高對(duì)失業(yè)率會(huì)同時(shí)產(chǎn)生兩個(gè)方向相反的作用。一方面，由總量生產(chǎn)函數(shù)可知，勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高會(huì)增加總量產(chǎn)出，而產(chǎn)出增加意味著經(jīng)濟(jì)中能夠提供更多的就業(yè)崗位，從而會(huì)降低失業(yè)率；另一方面，在總產(chǎn)出保持不變的情況下，勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高使單位勞動(dòng)能夠生產(chǎn)更多的產(chǎn)出，從而需要的勞動(dòng)力就少了，失業(yè)率將上升。由于勞動(dòng)生產(chǎn)率的這種兩面性的作用，使得模型中該變量對(duì)失業(yè)率的直接作用不是非常明顯。根據(jù)邱江艷（2009）的研究，第一產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高對(duì)就業(yè)具有明顯的擠出效應(yīng)，而第二、第三產(chǎn)業(yè)的就業(yè)量會(huì)隨著勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高而提高，進(jìn)而推算出勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高對(duì)第二、三產(chǎn)業(yè)的就業(yè)增加效應(yīng)要大于對(duì)第一產(chǎn)業(yè)的擠出效應(yīng)[17]。這與本文模型得出的勞動(dòng)生產(chǎn)率提高能夠在一定程度上降低失業(yè)率的回歸結(jié)果不謀而合。

上述模型分析結(jié)果中，雖然得出產(chǎn)出缺口對(duì)失業(yè)缺口沒(méi)有顯著影響的結(jié)論，即奧肯關(guān)系在我國(guó)不成立的結(jié)論，但這只能說(shuō)明產(chǎn)出缺口的大小與失業(yè)缺口的大小沒(méi)有直接的線性數(shù)量關(guān)系，并不能據(jù)此認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)失業(yè)就沒(méi)有影響。由于勞動(dòng)力供給的過(guò)快增長(zhǎng)對(duì)失業(yè)率產(chǎn)生了重要影響，而過(guò)快的勞動(dòng)力增速部分是通過(guò)勞動(dòng)力增速與就業(yè)增速的比較得來(lái)的，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)就業(yè)是具有促進(jìn)作用的，姜巍和劉石成（2005）通過(guò)建立就業(yè)增長(zhǎng)回歸模型分析了產(chǎn)出增長(zhǎng)與就業(yè)增長(zhǎng)之間的關(guān)系[18]。

基于回歸結(jié)果的分析，本文認(rèn)為要降低失業(yè)率，應(yīng)從兩方面出發(fā)。一方面要控制勞動(dòng)力供給的過(guò)快增長(zhǎng)，使勞動(dòng)力數(shù)量向供求相等的均衡點(diǎn)移動(dòng)，可以采取的措施有調(diào)整退休年齡、加強(qiáng)勞動(dòng)力素質(zhì)教育等。另一方面要促進(jìn)就業(yè)，如發(fā)展就業(yè)友好型產(chǎn)業(yè)，加強(qiáng)就業(yè)培訓(xùn)等。根據(jù)就業(yè)增長(zhǎng)彈性的相關(guān)研究，第二產(chǎn)業(yè)中的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)中的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)具有較高的就業(yè)增長(zhǎng)彈性系數(shù)，這些產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有較大的吸收就業(yè)的能力，因此應(yīng)該鼓勵(lì)這些就業(yè)友好型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，以促進(jìn)就業(yè)，降低失業(yè)率。

[1]OKUN A M.Potential GNP:Its Measurement and Significance.American Statistical Association,Proceedings of the Business and Economic Statistics Section,Washington,D.C.,1962,pp.98-104.

[2]方福前,孫永君.奧肯定律的五種版本及其不一致性[J].江漢論壇,2010(10):36-39.

[3]方福前,孫永君.奧肯定律在我國(guó)的適用性檢驗(yàn)[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài),2010(12):20-25.

[4]鄒薇,胡翾.中國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)奧肯定律的偏離與失業(yè)問(wèn)題研究[J].世界經(jīng)濟(jì),2003,26(6):40-47.

[5]孫敬水,陳娜.我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與就業(yè)關(guān)系的實(shí)證分析——奧肯定律的重新審視[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索,2007(4):6-10.

[6]周長(zhǎng)才.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與失業(yè):奧肯定律在中國(guó)的存在性檢驗(yàn)[J].學(xué)術(shù)研究,2001,84(12):36-40.

[7]李碧花.“奧肯定律”中國(guó)悖論的再解釋——基于中美勞動(dòng)力變動(dòng)差異視角[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題,2010(6):16-19.

[8]林秀梅,王磊.我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與失業(yè)的非線性關(guān)系研究[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究,2007,24(6):47-55.

[9]MAYES D G,VIREN M.Output,Unemployment and the LabourMarket:TheOkunCurve [M]//Asymmetry and Aggregation in the EU.Palgrave Macmillan UK,2011:134-157.

[10]鄒沛江.奧肯定律在中國(guó)真的失效了嗎?[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究,2013(06):91-105.

[11]KNOESTER A.Okun’s law revisited [J].Review of World Economics,1986,122(4):657-666.

[12]盧鋒,劉曉光,姜志霄,等.勞動(dòng)力市場(chǎng)與中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)周期:兼談奧肯定律在中國(guó)[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué),2015(12):69-89.

[13]楊富榮.奧肯定律在中國(guó)的失效及其對(duì)策[J].武漢金融,2004(7):22-24.

[14]莊騰飛.一定范圍內(nèi)奧肯定律失效原因的初探[J].人口與經(jīng)濟(jì),2006(2):40-44.

[15]蔡昉.中國(guó)就業(yè)統(tǒng)計(jì)的一致性:事實(shí)和政策涵義[J].中國(guó)人口科學(xué),2004,12(3):2-10.

[16]蔡昉.為什么“奧肯定律”在中國(guó)失靈——再論經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與就業(yè)的關(guān)系[J].宏觀經(jīng)濟(jì)研究,2007(1):11-14,27.

[17]邱江艷.轉(zhuǎn)型期我國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率變動(dòng)的就業(yè)效應(yīng)研究[D].武漢科技大學(xué),2009.

[18]姜巍,劉石成.奧肯模型與中國(guó)實(shí)證(1978-2004)[J].統(tǒng)計(jì)與決策,2005(24):7-9.

Applicability of Okun's Law in China

SHI Bi-han，F(xiàn)ANG Hua
(College of Management,University of Shanghai for Science and Technology,Shanghai 200093,China)

Okun's law is a rule of thumb that reflects the relationship between economic growth and unemployment rate,and there is a question of whether the law is applicable in China.In this paper,based on the data of 1978-2015,the classic Okun's model is tested and found that the classic Okun's law is not applicable in China.However,the failure of the above verification may derived from the violation of the implicit conditions.It is not possible to judge the failure of Okun's law in our country just by above verification.On the basis of above considerations,the modified Okun's model tested again using actual data by setting the implicit conditions into the model.Conclusion is that the linear relationship between unemployment rate and economic growth described by Okun's Law is still not true in our country.That is to say,Okun's Law does not apply in China.At the same time,it shows that the rapid growth of labor force is an important factor affecting the unemployment.Some suggestions are putting forward to alleviate the problem of unemployment in China based on above analysis.

Okun's Law;unemployment rate;economic growth

F112

A

1673-5919（2017）05-0105-06

10.13691/j.cnki.cn23-1539/f.2017.05.039

2017-07-16

史碧菡(1993-)，女，浙江紹興人，碩士研究生。

［責(zé)任編輯：鹿 鳴］