區(qū)域金融發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距關(guān)系的研究
——以江蘇省為例

張俊偉

（上海理工大學(xué) 管理學(xué)院，上海200093）

研究報(bào)告

區(qū)域金融發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距關(guān)系的研究
——以江蘇省為例

張俊偉

（上海理工大學(xué) 管理學(xué)院，上海200093）

利用2001—2015年的江蘇省數(shù)據(jù)，實(shí)證檢驗(yàn)了金融發(fā)展影響城鄉(xiāng)收入差距的關(guān)系。研究結(jié)果表明:現(xiàn)階段的金融發(fā)展規(guī)模顯著縮小了城鄉(xiāng)收入差距；經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)都顯著縮小了城鄉(xiāng)收入差距；政府財(cái)政支出并不有利于縮小城鄉(xiāng)收入差距；城市化的進(jìn)程對(duì)城鄉(xiāng)收入的差距影響甚微。通過(guò)研究金融發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距的關(guān)系，為解決城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)提供一種新的思路，也為政府提供了相關(guān)政策建議。

城鄉(xiāng)收入差距;金融發(fā)展;經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

改革開(kāi)放以來(lái)，隨著我國(guó)從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變?yōu)槭袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)得到了快速發(fā)展，經(jīng)濟(jì)總量已躍居世界第二位，與此同時(shí)，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)和金融體制改革也逐漸深入，城鄉(xiāng)居民生活水平也得到大幅度的提高。然而，在社會(huì)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的同時(shí)一個(gè)問(wèn)題不容我們忽視，城鄉(xiāng)居民收入差距在不斷擴(kuò)大。根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)的基尼系數(shù)最近10年一直位于國(guó)際警戒線(xiàn)0.4以上。城鄉(xiāng)收入的差距擴(kuò)大不僅是社會(huì)財(cái)富分配不均，貧富差距擴(kuò)大的矛盾反映，同時(shí)也對(duì)我們構(gòu)建和諧社會(huì)產(chǎn)生諸多的不利影響。

城鄉(xiāng)收入差距的問(wèn)題受諸多的因素影響，其中，多數(shù)學(xué)者認(rèn)為我國(guó)長(zhǎng)期存在的二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)是產(chǎn)生城鄉(xiāng)收入差距的重要原因。我國(guó)大多數(shù)的工業(yè)分布在城市，傳統(tǒng)工業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用相對(duì)較強(qiáng)；而廣大的農(nóng)村地區(qū)主要以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為主，尤其在落后地區(qū)的農(nóng)業(yè)科技水平較弱，生產(chǎn)效率相對(duì)低下，對(duì)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用有限，因此導(dǎo)致農(nóng)村整體收入水平較低，進(jìn)而導(dǎo)致城鄉(xiāng)收入差距呈現(xiàn)不斷擴(kuò)大的趨勢(shì)。隨著我國(guó)近些年經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，金融作為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的核心，金融在社會(huì)發(fā)展中扮演者越來(lái)越多的角色，金融的發(fā)展不僅能夠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)(Levine，2004)[1]，并且也能對(duì)于擺脫貧困和減少城鄉(xiāng)收入差距(Demirgüc-Kunt和Levine，2007)產(chǎn)生重要的作用[2]。因此，快速發(fā)展的金融部門(mén)不僅能夠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，而且還具有重要的平衡收入分配的功能。由于我國(guó)區(qū)域金融發(fā)展水平的不均衡，金融發(fā)展對(duì)收入差距的影響還具有一定的地區(qū)性差異。

目前，國(guó)內(nèi)已有關(guān)于城鄉(xiāng)收入差距的研究多數(shù)是從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)地理學(xué)角度對(duì)其進(jìn)行分析研究，僅有少數(shù)學(xué)者從金融發(fā)展的視角研究社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過(guò)程中城鄉(xiāng)收入差距問(wèn)題?通常，經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)會(huì)增加城鄉(xiāng)居民的收入，而金融的發(fā)展一般會(huì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，因此，金融的發(fā)展影響城鄉(xiāng)收入差距如何值得研究，同時(shí)由于我國(guó)國(guó)土面積廣闊，地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡，針對(duì)某一地區(qū)的城鄉(xiāng)收入差距問(wèn)題研究更具有針對(duì)性。

1 文獻(xiàn)綜述

有關(guān)金融發(fā)展與收入差距關(guān)系的研究最早始于Greenwood和Jovanovic的倒U型理論，利用相關(guān)的模型研究經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、金融發(fā)展和收入分配之間的關(guān)系；研究發(fā)現(xiàn)，金融發(fā)展在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的各個(gè)階段對(duì)收入差距的作用不同，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的初期拉大收入差距，但隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)到一定程度，金融發(fā)展反而有利于縮小城鄉(xiāng)收入差距，即金融發(fā)展與收入差距之間呈現(xiàn)一種類(lèi)似倒U型關(guān)系[3]。而關(guān)于金融發(fā)展與收入分配的作用機(jī)制研究中，Baneoee和Newman提出收入差距的產(chǎn)業(yè)發(fā)展效應(yīng)：隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門(mén)在社會(huì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)占比降低，導(dǎo)致資本和勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移到一些現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)部門(mén)，進(jìn)而導(dǎo)致收入差距擴(kuò)大，只有當(dāng)整個(gè)社會(huì)實(shí)現(xiàn)工業(yè)化后，這種轉(zhuǎn)移才會(huì)停止[4]。

國(guó)內(nèi)對(duì)金融發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距的研究主要以實(shí)證檢驗(yàn)為主，目前國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)于金融發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距主要有兩種觀點(diǎn)：一是金融發(fā)展拉大了城鄉(xiāng)收入差距；二是金融發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距特征關(guān)系并不明顯。

關(guān)于金融發(fā)展拉大了城鄉(xiāng)收入差距研究方面；國(guó)內(nèi)學(xué)者章奇(2003)等利用銀行信貸之和與GDP的比重作為衡量金融發(fā)展水平的指標(biāo)，結(jié)合中國(guó)各省面板數(shù)據(jù)分析金融發(fā)展影響城鄉(xiāng)收入差距，結(jié)果表明，金融的發(fā)展明顯拉大了城鄉(xiāng)收入差距[5]。葉志強(qiáng)等(2011)從全國(guó)層面利用1978—2006年各省份面板數(shù)據(jù)分析得出，金融發(fā)展一定程度上拉大了城鄉(xiāng)收入差距[6]。楊俊等(2006)、余玲錚和魏下海(2012)也分別結(jié)合相關(guān)數(shù)據(jù)的進(jìn)行實(shí)證分析，指出金融發(fā)展并不利于縮小城鄉(xiāng)收入差距[7-8]。劉婭婷(2016)在同時(shí)研究金融發(fā)展、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和收入差距三者關(guān)系時(shí)指出金融發(fā)展是收入差距擴(kuò)大原因，城鄉(xiāng)收入差距的擴(kuò)大在某種程度上對(duì)金融發(fā)展產(chǎn)生了抑制作用，但這個(gè)抑制作用并不和金融發(fā)展同步[9]。陳斌開(kāi)、林毅夫(2012)結(jié)合相關(guān)的數(shù)學(xué)理論模型進(jìn)行模擬，結(jié)果表明政府相關(guān)政策在金融抑制現(xiàn)象中扮演者重要作用，而金融抑制在一定程度上會(huì)造成金融市場(chǎng)機(jī)會(huì)不均等，不利于低收入人群的財(cái)富增長(zhǎng)，進(jìn)而拉大了城鄉(xiāng)收入差距[10]。

關(guān)于金融發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距關(guān)系呈現(xiàn)并不明顯特征研究方面：李志軍等（2012）以我國(guó)整體為樣本，同時(shí)結(jié)合我國(guó)1978年至2009年的時(shí)間序列數(shù)據(jù)，分別考察我國(guó)城鎮(zhèn)金融與城鄉(xiāng)收入差距之間關(guān)系和我國(guó)農(nóng)村金融與城鄉(xiāng)收入差距之間的關(guān)系，研究結(jié)果表明，農(nóng)村金融的發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距之間一直存在負(fù)相關(guān)的關(guān)系，而城鎮(zhèn)的金融發(fā)展對(duì)城鄉(xiāng)收入差距卻與此相反[11]。應(yīng)樞廷（2010）、李琳（2013）等研究結(jié)果也表明，我國(guó)金融發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距之間會(huì)在社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不同時(shí)期呈現(xiàn)不同的關(guān)系[12]。陸銘、陳釗（2004）在研究我國(guó)城市化水平和收入差距的關(guān)系時(shí)，以金融發(fā)展作為控制變量，研究結(jié)果表明金融發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距之間的關(guān)系并不顯著[13]。

綜觀現(xiàn)有的國(guó)內(nèi)的相關(guān)文獻(xiàn)，大多數(shù)研究是從我國(guó)整體作為研究對(duì)象，然而我國(guó)地域廣大，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展呈現(xiàn)嚴(yán)重的區(qū)域不平衡，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和金融發(fā)展水平在不同地區(qū)存在較大的差異，因此本文在借鑒前人研究成果的基礎(chǔ)之上，并基于江蘇省2001-2005年的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，從地區(qū)層面研究金融發(fā)展對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響，同時(shí)結(jié)合實(shí)證結(jié)果和江蘇地區(qū)的實(shí)際情況提出針對(duì)性的政策建議。

2 模型的構(gòu)建與指標(biāo)選取

2.1 金融發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距模型的構(gòu)建

根據(jù)國(guó)內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)，總結(jié)和建立研究金融發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距的關(guān)系模型如(1)所示：

Yt表示城鄉(xiāng)居民收入差距；qt表示金融發(fā)展代理變量即FIR(金融相關(guān)系數(shù))；Xt表示相關(guān)的控制變量；t表示時(shí)間；εt表示隨機(jī)誤差項(xiàng)。

2.2 指標(biāo)選取與說(shuō)明

城鄉(xiāng)收入差距指標(biāo)：在城鄉(xiāng)收入差距的測(cè)定上，借鑒陸銘和陳釗(2005)的做法，選用城鄉(xiāng)收入比指標(biāo)[14]。城鄉(xiāng)收入比例的具體測(cè)算公式為：UR=城市人均可支配收入/農(nóng)村居民人均收入。

金融發(fā)展指標(biāo)：麥?zhǔn)现笜?biāo)M2/GDP中，由于M2(廣義貨幣供應(yīng)量)的衡量口徑很難確定，因此在數(shù)據(jù)獲取方面存在一定的局限性。鑒于此，本文選用戈氏指標(biāo)即金融相關(guān)性指標(biāo)作為金融發(fā)展水平指標(biāo)，金融相關(guān)系數(shù)是指在某個(gè)時(shí)間點(diǎn)上一國(guó)或一地區(qū)全部金融資產(chǎn)價(jià)值與國(guó)民財(cái)富的比率。考慮到我國(guó)的金融體制是銀行主導(dǎo)型及實(shí)證數(shù)據(jù)的可獲取性，因此分省的金融相關(guān)系數(shù)FIR可以用如下公式表示：F=金融機(jī)構(gòu)的存貸款余額/GDP。

控制變量方面：經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、政府財(cái)政支出、城市化程度等也都是影響一國(guó)或者某一地區(qū)城鄉(xiāng)居民收入差距水平的重要因素。因此，本文將這些因素作為控制變量引入回歸方程之中。其中，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平用人均國(guó)民生產(chǎn)總值(PGDP)來(lái)衡量；經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)指標(biāo)(AGR)：用第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP的比重刻畫(huà)，第一產(chǎn)業(yè)是農(nóng)村低收入群體主要從事的勞務(wù)活動(dòng)，是其收入的主要來(lái)源，第一產(chǎn)業(yè)對(duì)GDP貢獻(xiàn)程度是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的重要指標(biāo)；政府財(cái)政支出（GOV）:地方政府的財(cái)政支付一部分用于改善農(nóng)村的基礎(chǔ)設(shè)施條件，對(duì)于發(fā)展農(nóng)村經(jīng)濟(jì)和縮小城鄉(xiāng)收入的差距有重要的作用，城市化程度指標(biāo)(URB)：用非農(nóng)業(yè)人口占總?cè)丝诒戎貋?lái)衡量。

3 實(shí)證結(jié)果

在借鑒現(xiàn)有文獻(xiàn)研究方法的基礎(chǔ)上，結(jié)合江蘇省金融發(fā)展、城鄉(xiāng)收人差距等相關(guān)數(shù)據(jù)，利用Eviews6.0軟件，對(duì)時(shí)間序列指標(biāo)進(jìn)行實(shí)證分析，檢驗(yàn)江蘇省金融發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距之間的關(guān)系。本文數(shù)據(jù)來(lái)源主要來(lái)自于《江蘇統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國(guó)金融統(tǒng)計(jì)年鑒》。

3.1 描述性統(tǒng)計(jì)

相關(guān)的原始數(shù)據(jù)描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表1。

?

3.2 單位根檢驗(yàn)

為防止出現(xiàn)偽回歸現(xiàn)象，確保估計(jì)結(jié)果的有效性，首先要對(duì)時(shí)間序列數(shù)據(jù)進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，以檢驗(yàn)數(shù)據(jù)是否平穩(wěn)。因此，在進(jìn)行具體的回歸之前，首先對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行ADF(Augmented Dickey－Fuller)單位根檢驗(yàn)，滯后階數(shù)按SIC準(zhǔn)則選取，具體檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表2。

?

?

3.3 回歸檢驗(yàn)結(jié)果

利用Eviews軟件建立回歸模型，回歸結(jié)果如表3。

根據(jù)回歸結(jié)果寫(xiě)成回歸方程如下：

UR=-0.081 3FIR-0.204 2PGDP(0.034 030)(0.015 292)+0.0372 AGR+1.5101GOV(0.0138) (0.1616)

從回歸結(jié)果可以看出，在給定的0.1的顯著性水平下，模型的可決系數(shù)為0.990 5，調(diào)整后的可決系數(shù)0.986 7，表明模型整體的擬合程度較好。從回歸方程所表達(dá)的關(guān)系可以看到，江蘇省金融發(fā)展的規(guī)模水平與城鄉(xiāng)收入差距呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)：即金融規(guī)模的擴(kuò)大有利于縮小城鄉(xiāng)間的收入差距；江蘇省的經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距呈負(fù)相關(guān)，表明社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展整體有利于縮小城鄉(xiāng)收入差距；江蘇省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)指標(biāo)與城鄉(xiāng)收入差距成正相關(guān)，也即第一產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中占比越小，收入差距越小，反映了江蘇省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)政策在縮小江蘇省的城鄉(xiāng)收入差距方面發(fā)揮了積極作用；而江蘇省財(cái)政支出與城鄉(xiāng)收入差距呈正相關(guān)，反應(yīng)現(xiàn)有的江蘇省的現(xiàn)有財(cái)政支出方面對(duì)縮小城鄉(xiāng)收入差距并未發(fā)揮一定的積極作用；城市化的進(jìn)程對(duì)城鄉(xiāng)收入的差距影響并不顯著。

4 結(jié)論和政策建議

本文通過(guò)建立相關(guān)的回歸模型，研究區(qū)域金融發(fā)展對(duì)城鄉(xiāng)居民間收入差距的影響，以金融發(fā)展規(guī)模作為衡量金融發(fā)展的指標(biāo)，選取了合理的控制變量，基于江蘇六省2001—2015年的時(shí)間序列數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析，結(jié)果表明：在所有變量的綜合作用下，金融發(fā)展規(guī)模有利于縮小城鄉(xiāng)收入差距，金融發(fā)展總體上對(duì)城鄉(xiāng)收入距的擴(kuò)大具有顯著的負(fù)向影響；經(jīng)濟(jì)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)都顯著縮小了城鄉(xiāng)收入差距，而政府相關(guān)財(cái)政支出并不有利于城鄉(xiāng)收入差距的縮小，城鎮(zhèn)化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距影響并不顯著。

結(jié)合上述的實(shí)證的結(jié)果提出如下的政策建議:

①積極擴(kuò)大江蘇省的金融發(fā)展規(guī)模，發(fā)展小額信貸，盡量促進(jìn)金融機(jī)構(gòu)的金融服務(wù)向農(nóng)村發(fā)展，擴(kuò)大金融服務(wù)在農(nóng)村的覆蓋面，使更多低收入的群體享受到金融的服務(wù)，為農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展提供一定的資金的支持力度。

②支持和鼓勵(lì)商業(yè)銀行進(jìn)行金融創(chuàng)新，結(jié)合地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展的優(yōu)勢(shì)和特色，為三農(nóng)發(fā)展提供符合其需求的金融產(chǎn)品，逐步完善農(nóng)村金融環(huán)境。

③在保證財(cái)政支出適度增長(zhǎng)的同時(shí)，對(duì)現(xiàn)有財(cái)政支出結(jié)構(gòu)進(jìn)行優(yōu)化，并充分發(fā)揮政策性金融機(jī)構(gòu)的功能，推動(dòng)更多的資金投向農(nóng)村，如農(nóng)田水利建設(shè)和農(nóng)業(yè)相關(guān)基礎(chǔ)設(shè)施，促進(jìn)農(nóng)村扶貧開(kāi)發(fā)和科教文衛(wèi)等民生事業(yè)發(fā)展。

[1]King R G,Levine R.Finance and growth:Schumpeter might be right[J].The quarterly journal of economics,1993(108):717-737.

[2]Beck,Thorsken,Demirguc-Kunt,Levine.Finance,Inequality,and the Poor[J].Economic Growth,2007(12):27-49.

[3]Greenwood J,JovanovicB.Financialdevelopment,growth and the distribution of income[J].Journal of Political Economy,199098(5):1076-1107.

[4]Banerjee,V.,FNewman."Occupational Choice and the Process of Development".Journal of Political Economy,1993.

[5]章奇,劉明,陶然.中國(guó)的金融中介增長(zhǎng)與城鄉(xiāng)收入差距[R].北京大學(xué)中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究中心(CCER)工作論文,2003(11):71-9.

[6]葉志強(qiáng),陳習(xí)定,張順明.金融發(fā)展能減少城鄉(xiāng)收入差距嗎?—來(lái)自中國(guó)的證據(jù)[J].金融研究,2011(2):42-56.

[7]楊俊,李曉羽,張宗益.中國(guó)金融發(fā)展水平與居民收入分配的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)科學(xué),2006(2):23-33.

[8]余玲錚,魏下海.金融發(fā)展加劇了中國(guó)收入不平等嗎?—基于門(mén)檻回歸模型的證據(jù)[J].財(cái)經(jīng)研究,2012(3):105-114.

[9]劉婭婷,葉雯,熊德平.金融發(fā)展、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與收入差距—基于1981—2012年的實(shí)證分析[J].特區(qū)經(jīng)濟(jì),2016(1):78-81.

[10]陳斌開(kāi),林毅夫.金融抑制、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與收入分配[J].世界經(jīng)濟(jì),2012(1):3-23.

[11]李志軍,奚君羊.中國(guó)金融發(fā)展與收入差距的倒U關(guān)系分析[J].上海經(jīng)濟(jì)研究,2012(9):12-18.

[12]李琳.中國(guó)金融發(fā)展對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響—基于面板數(shù)據(jù)FEVD模型的實(shí)證研究[J].征信,2013(1):85-88.

[13]陸銘,陳釗.城市化、城市傾向的經(jīng)濟(jì)政策與城鄉(xiāng)收入差距[J].經(jīng)濟(jì)研究,2004(6):50-59.

[14]陸銘,陳釗,萬(wàn)廣華.因患寡,而患不均—中國(guó)的收入差距、投資、教育和收入差距的相互作用[J].經(jīng)濟(jì)研究,2005(12)：4-14.

A Study on the Relationship between Regional Financial Development and Urban——rural Income Gap-TakingJiangsuProvince as an Example

ZHANG Jun-wei
(College of Management,University of Shanghai for Science and Technology，Shanghai 200093,China)

With the rapid development of economy in recent years,the living standard of our residents has been improved.However,the income gap between urban and rural residents can not be neglected.As the core financial of modern economy,the development of economy plays a decisive role in economic development.This paper uses the data of JiangsuProvince from 2001 to 2015 to test the relationship between financial development and urban-rural income gap.The results show that the scale of financial development at present is significantly narrowing the urban-rural income gap.Economic development and upgrading of industrial structure have significantly narrowed the income gap between urban and rural areas.The government expenditure is not conducive to narrowing the urban-rural income gap.The urbanization process has little impact on the gap between urban and rural incomes.This paper provides a new way to solve the dual economic structure of urban and rural areas by studying the relationship between financial development and urban-rural income gap,and provides relevant policy suggestions for the government.

urban-rural income gap;financial development;economic growth

F127；F832.7

A

1673-5919（2017）05-0097-04

10.13691/j.cnki.cn23-1539/f.2017.05.037

2017-08-03

張俊偉（1990-），男，河南周口市人，碩士研究生。

［責(zé)任編輯：路 實(shí)］