PTGD聯(lián)合腹腔鏡膽囊切除序貫微創(chuàng)治療78例高危急性膽囊炎的有效性及安全性分析

秦桂躍

江蘇省泰州市中醫(yī)院普外科，江蘇泰州 225300

PTGD聯(lián)合腹腔鏡膽囊切除序貫微創(chuàng)治療78例高危急性膽囊炎的有效性及安全性分析

秦桂躍

江蘇省泰州市中醫(yī)院普外科，江蘇泰州 225300

目的探討PTGD聯(lián)合腹腔鏡膽囊切除序貫微創(chuàng)治療高危急性膽囊炎的有效性及安全性的影響效果。方法選擇我科收治的78例高危急性膽囊炎患者，隨機分為兩組，即：予以PTGD聯(lián)合腹腔鏡膽囊切除序貫微創(chuàng)治療歸為觀察組，予以腹腔鏡膽囊切除序貫微創(chuàng)治療歸為對照組，每組均39例，觀察兩組患者的術(shù)中情況（手術(shù)時間﹑術(shù)中出血量﹑住院時間及中轉(zhuǎn)開腹率）﹑術(shù)后情況（并發(fā)癥發(fā)生率）。以及隨訪評定生活質(zhì)量。結(jié)果觀察組患者的手術(shù)時間（53.21±21.62）min﹑術(shù)中出血量（28.11±9.59）mL﹑住院時間（3.21±1.05）d﹑中轉(zhuǎn)開腹率12.82%以及并發(fā)癥發(fā)生率5.13%，與對照組比較，均降低明顯，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。隨訪1個月前，兩組患者的各項生活質(zhì)量比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）；隨訪1年后，與對照組比較，觀察組患者的人際間關(guān)系﹑營養(yǎng)/健康責(zé)任﹑以及總分均增加明顯，差異具統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。結(jié)論PTGD聯(lián)合腹腔鏡膽囊切除序貫微創(chuàng)治療可較好的降低高危急性膽囊炎患者的手術(shù)時間及住院時間，減少出血量，降低中轉(zhuǎn)開腹率及并發(fā)癥發(fā)生率，且對于生活質(zhì)量提高較為明顯，兼具有效性及安全性。

PTGD；腹腔鏡膽囊切除術(shù)；微創(chuàng)治療；序貫治療；高危急性膽囊炎

急性膽囊炎屬于臨床肝膽科常見疾患之一，隨著近年來，飲食及生活方式的轉(zhuǎn)變，加之各種壓力的急劇增加，以致于該病的發(fā)病率呈現(xiàn)逐年增加的趨勢[1]，且該病臨床多以右上腹疼痛﹑嘔吐﹑寒戰(zhàn)﹑發(fā)熱﹑惡心﹑肩背部放射痛等為主要癥狀，嚴(yán)重者可導(dǎo)致黃疸，若失治誤治極易危及患者生命健康[2]，有鑒于此，探索該病的有效干預(yù)措施勢在必行，就目前臨床診療方法而言，腹腔鏡膽囊切除術(shù)對于患者，尤其是高危急性患者，并發(fā)癥較多且致死率較高，而經(jīng)皮肝膽囊穿刺引流術(shù)（PTGD）以其可較好的減壓膽囊﹑緩解癥狀﹑控制炎癥而漸趨應(yīng)用于臨床，從而為高?；颊叩木戎乌A得了時間[3]，因此，本研究中將上述兩種治療措施序貫應(yīng)用于高危急性膽囊炎患者的干預(yù)之中，對于有效性及安全性進行探討，以期探索最佳干預(yù)措施，裨益臨床。

1 對象與方法

1.1 研究對象

將我科自2014年6月～2016年6月收治的78例高危急性膽囊炎患者，根據(jù)擲幣隨機法分為觀察組與對照組兩組，每組各39例。所有患者（家屬）均簽署知情同意書，且隨機方法﹑研究方案經(jīng)我院倫理委員會批準(zhǔn)后實施，其中前者予以PTGD聯(lián)合腹腔鏡膽囊切除序貫微創(chuàng)治療，患者中男性19例，女性20例；平均年齡（58.5±1.8）歲；ASA麻醉分級：2級者8例，3級者22例，4級這9例。后者僅予以腹腔鏡膽囊切除序貫微創(chuàng)治療，患者中男性21例，女性18例；平均年齡（58.2±1.6）歲；ASA麻醉分級：2級者6例，3級者22例，4級這11例。兩組患者在性別﹑年齡﹑以及麻醉分級的一般資料上比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）。所有患者均依照下列標(biāo)準(zhǔn)納入，具體為：

納入標(biāo)準(zhǔn)：（1）年齡：18～75歲；（2）符《外科學(xué)》中關(guān)于“膽囊炎”診斷標(biāo)準(zhǔn)[4]，且均經(jīng)腹部超聲檢查，提示膽囊腫大﹑膽囊壁增厚；（3）具備高危因素的急性膽囊炎患者[3]。

排除標(biāo)準(zhǔn)：（1）有心肝腎等其他基礎(chǔ)疾患者；（2）有其他原因?qū)е碌母文懠不颊撸唬?）不能耐受手術(shù)者；（4）臨床資料不完整者；（5）意識模糊者或者有嚴(yán)重精神疾患。

1.2 治療措施

常規(guī)措施：入院伊始，即對于所有患者進行生命體征監(jiān)控。

對照組：直接予以患者腹腔鏡膽囊切除序貫微創(chuàng)治療，即：對于患者的膽囊三角區(qū)進行解剖，以觀察粘連程度，若患者膽囊結(jié)構(gòu)清晰，三角區(qū)無粘連，進行分離操作時且出現(xiàn)出血量較多的情況，則需要進行中轉(zhuǎn)開腹手術(shù)，術(shù)后在在文氏孔位置固定腹腔引流管，予以常規(guī)術(shù)后干預(yù)措施，如吸氧﹑抗感染等治療，以及8h內(nèi)禁飲食和水，同時，肌肉注射1U白眉蛇毒血凝酶（錦州奧鴻藥業(yè)有限責(zé)任公司，H20041730），8h予以 1次，連續(xù)給藥 2d，直至患者腸鳴音恢復(fù)后，方可予以少量溫水，逐步給予流質(zhì)飲食﹑半流質(zhì)飲食。

觀察組：予以PTGD聯(lián)合腹腔鏡膽囊切除序貫微創(chuàng)治療，即：患者取左側(cè)臥位或平臥位，根據(jù)其CT掃描結(jié)果選擇穿刺位置，進行麻醉后，在CT引導(dǎo)下予膽囊上﹑中1/3左右的位置使用18G穿刺針行穿刺。成功后拔除針心，將置入的導(dǎo)絲漸趨置入導(dǎo)管之中，而后將導(dǎo)絲抽出，固定豬尾導(dǎo)管，接引流袋，告知患者臥床，予以甲硝哩注射液（湖南正清制藥集團股份有限公司，H43021226）進行引流袋沖洗，1次/d。持續(xù)觀察患者，待2個月后進行腹部B超檢查，根據(jù)膽囊壁的厚度（若＜0.3cm）且炎癥消除，可擇期行腹腔鏡膽囊切除序貫微創(chuàng)治療，操作步驟同“對照組”。

1.3 觀察指標(biāo)

術(shù)中情況：觀察兩組患者的手術(shù)時間﹑術(shù)中出血量﹑住院時間及中轉(zhuǎn)開腹率。

術(shù)后情況：主要觀察兩組患者的并發(fā)癥情況。

1.4 隨訪觀察

在患者出院1個月﹑1年后采用健康促進生活方式評定量表Ⅱ（HPLPⅡ）國內(nèi)修訂版進行生活質(zhì)量評價[4-5]，該量表由5個分量表36個條目構(gòu)成，即：自我實現(xiàn)（1～9）﹑運動和鍛煉 （10～18）﹑營養(yǎng) （19～22）﹑壓力管理 （23～29）﹑人際間關(guān)系（30～36）。問卷采用正面描述，量表的計分方式由“從來沒有”“偶爾如此”“時常如此”至“都是如此”，分別給予0～3級計分，總量表得分0～108分，得分愈高代表健康促進生活方式愈好。

1.5 統(tǒng)計學(xué)方法

采用統(tǒng)計學(xué)軟件SPSS23.0對本研究中的數(shù)據(jù)進行整理與分析，其中計數(shù)資料以（）表示，對應(yīng)采用t檢驗；計量資料以百分?jǐn)?shù)表示，予以χ2檢驗，有統(tǒng)計學(xué)意義則P＜0.05。

2 結(jié)果

2.1 術(shù)中情況比較

觀察組患者的手術(shù)時間（53.21±21.62）min﹑術(shù)中出血量（28.11±9.59）mL﹑住院時間（3.21±1.05）以及中轉(zhuǎn)開腹率12.82%，與對照組比較，均降低明顯，差異具統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。見表1 。

表1 術(shù)中情況比較（n=39）

表2 術(shù)后情況比較[n（%）]

表3 隨訪生活質(zhì)量比較（n=39，分）

2.2 術(shù)后情況比較

觀察組共發(fā)生并發(fā)癥2例（5.13%），其中膽漏1例，切口感染1例子，與對照組發(fā)生10例（25.64%）比較，降低明顯，差異具統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。見表2。

2.3 隨訪生活質(zhì)量比較

隨訪1個月前，兩組患者的各項生活質(zhì)量比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）；隨訪1年后，與對照組比較，觀察組患者的人際間關(guān)系﹑營養(yǎng)/健康責(zé)任﹑以及總分均增加明顯，差異具統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。結(jié)果見表3。

3 討論

急性膽囊炎由多種致病因素所導(dǎo)致膽囊管梗阻，如細(xì)菌感染﹑膽囊結(jié)石阻塞﹑膽囊管水腫等，從而使得膽汁無法順利排出，進而誘發(fā)疾患[6]，可見，如何促進膽汁順利排出是膽囊炎診治過程中的關(guān)鍵所在，尤其是對于高危急性患者而言，尤為重要。

本研究中收入的患者中大多為高齡﹑麻醉風(fēng)險較高﹑基礎(chǔ)疾病較多，且B超示膽囊脹大﹑膽囊壁增厚，部分膽囊周圍積液等問題，而此類高?；颊咝屑痹\手術(shù)風(fēng)險大﹑中轉(zhuǎn)開腹率，加之并發(fā)癥及致死率亦居高不下[7]，有鑒于此，本研究引入PTGD聯(lián)合腹腔鏡膽囊切除序貫微創(chuàng)治療，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，觀察組患者的手術(shù)時間（53.21±21.62）min﹑術(shù)中出血量（28.11±9.59）mL﹑住院時間（3.21±1.05）以及中轉(zhuǎn)開腹率12.82%，與對照組比較，均降低明顯，差異具統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05），提示，該治療措施可降低術(shù)中出血量，減少手術(shù)時間及住院時間，同時降低患者的中轉(zhuǎn)開腹率，而對于并發(fā)癥的研究則發(fā)現(xiàn)，觀察組共發(fā)生并發(fā)癥2例（5.13%），其中膽漏1例，切口感染1例，與對照組發(fā)生10例（25.64%）比較，降低明顯，差異具統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05），可見，該措施有利于機體的恢復(fù)。既往研究發(fā)現(xiàn)，若對于高危急性膽囊炎患者，入院伊始即行膽囊切除術(shù)或膽囊造口術(shù)，術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率及病死率均高發(fā)，而若對于該類患者行經(jīng)皮肝膽囊穿刺引流術(shù)，不僅可較好的引流膽汁，降低膽囊腔壓力，降低毒素吸收，而且亦可為擇期行腹腔鏡膽囊切除序貫微創(chuàng)術(shù)創(chuàng)造手術(shù)時機[8-9]。

另外一方面，CT引導(dǎo)行PTGBD定位準(zhǔn)確﹑受胃腸道氣體影響小﹑置管成功率較高，較為安全可靠。導(dǎo)管滑脫是PTGD常見的并發(fā)癥，穿刺時應(yīng)經(jīng)過肝臟及膽囊床，并應(yīng)用“豬尾巴型”引流管，使導(dǎo)管末端在膽囊內(nèi)彎曲，另外要妥善縫合固定[10-12]。出血﹑膽漏﹑氣胸也時有發(fā)生，穿刺時應(yīng)確定好進針平面及穿刺方向，避開結(jié)腸﹑肺組織﹑肝內(nèi)血管及膽管，這樣可有效減少相關(guān)并發(fā)癥的發(fā)生[13]。

經(jīng)皮肝膽囊穿刺引流術(shù)在手術(shù)過程中，可較好的減小高危急性膽囊炎患者行膽囊手術(shù)的創(chuàng)傷[14-15]，從而有效降低并發(fā)癥的發(fā)生率。同時，經(jīng)皮肝膽囊穿刺引流術(shù)可減少高危急性膽囊炎患者行膽囊手術(shù)的創(chuàng)傷，有效降低并發(fā)癥的發(fā)生率。另外，經(jīng)皮肝膽囊穿刺引流術(shù)要求患者存在手術(shù)相關(guān)的適應(yīng)證，如膽囊腫大直徑大于8cm，膽囊壁增厚大于4mm，且發(fā)病在72h內(nèi)，并經(jīng)輔助檢查發(fā)現(xiàn)病灶局部炎癥過重等，滿足以上條件的即可行PTGD術(shù)治療。

同時，我們對于本病患者的生活質(zhì)量進行隨訪一年評定，主要是由于隨著現(xiàn)今生活質(zhì)量的提高，人們對于健康更加的關(guān)注于生活質(zhì)量，而不再僅僅局限于軀體，而通過隨訪我們發(fā)現(xiàn)，隨訪1個月前，兩組患者的各項生活質(zhì)量比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）；隨訪1年后，與對照組比較，觀察組患者的人際間關(guān)系﹑營養(yǎng)/健康責(zé)任﹑以及總分均增加明顯，差異具統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。推測，是該種治療措施的預(yù)后較好，并發(fā)癥較少，以致患者的情緒較佳，而對于人際關(guān)系，以及健康更為看重，故而得分相對較高。

綜上可見，PTGD聯(lián)合腹腔鏡膽囊切除序貫微創(chuàng)治療可較好的降低高危急性膽囊炎患者的手術(shù)時間及住院時間，減少出血量，降低中轉(zhuǎn)開腹率及并發(fā)癥發(fā)生率，且對于生活質(zhì)量提高較為明顯，兼具有效性及安全性，具臨床推廣價值。

[1] Kanakala V，Borowski DW， Pellen MG， et al. Risk factors in laparoscopiccholecystectomy： A multivariate analysis. Int J Surg， 2011， 21（9）： 318-323.

[2] 陸啟瑜，周陽，宛寶生.經(jīng)皮肝膽囊穿刺引流聯(lián)合腹腔鏡膽囊切除序貫微創(chuàng)術(shù)治療高齡高危急性梗阻化膿性膽囊炎56例[J].昆明醫(yī)科大學(xué)學(xué)報，2016，37（3）：71-73.

[3] 張錫山.腹腔鏡膽囊切除序貫微創(chuàng)與PTGD序貫微創(chuàng)對老年高危急性膽囊炎的臨床療效[J].南昌大學(xué)學(xué)報

（醫(yī)學(xué)版），2014 ，54（10）：41-43.

[4] 陳潔瑜，楊樂斌，蔣平平，等.廣東人群亞健康狀態(tài)與健康促進生活方式的相關(guān)性[J].南方醫(yī)科大學(xué)學(xué)報，2016，36（4）：538-543

[5] 劉丹丹. 健康信念教育模式對冠心病患者健康促進生活方式與自覺健康行為自我效能的影響[J]. 齊魯護理雜志，2012，18（21）：5-7.

[6] 李林兵，李鋒.經(jīng)皮經(jīng)肝膽囊穿刺引流聯(lián)合二期小切口膽囊切除治療高齡高危急性梗阻性膽囊炎176例[J].中國老年學(xué)雜志，2013，33（13）：3197-3198.

[7] 胡逸人，潘江華，王奕，等.PTGD加腹腔鏡膽囊切除序貫微創(chuàng)序貫微創(chuàng)治療高危急性膽囊炎療效分析[J].浙江醫(yī)學(xué)，2015，34（6）：488-490.

[8] 鐘潔愉，宮琳，張蒂榮，等.腹腔鏡膽囊切除術(shù)前超聲評估膽囊周圍粘連的初步研究.臨床超聲醫(yī)學(xué)雜志，2011，27（13）： 149-152

[9] 張佳楠，林元強，隋國慶，等.超聲引導(dǎo)下膽囊穿刺置管引流術(shù)治療老年急性膽囊炎的臨床療效[J].中國老年學(xué)雜志，2015，35（3）：677-679.

[10] 陳建. 經(jīng)皮經(jīng)肝膽囊穿刺引流術(shù)聯(lián)合腹腔鏡膽嚢切除序貫微創(chuàng)治療高危急性膽囊炎[D].杭州：浙江大學(xué)，2012：42-45.

[11] 董峰，胡季明，李秀琪.老年急性膽囊炎行腹腔鏡膽囊切除與PTGD序貫微創(chuàng)治療125例[J]. 中國現(xiàn)代普通外科進展，2016，19（11）：874-876

[12] 馮明明，張文方.急性膽囊炎不同手術(shù)時機選擇及術(shù)后感染分析[J].中華醫(yī)院感染學(xué)雜志，2014，24（13）：365-366.

[13] 白明東，王建，徐海，等.《東京指南》指導(dǎo)下的急性膽囊炎腹腔鏡膽囊切除術(shù)[J].中華普通外科雜志，2013，28（1）：158-159.

[14] 賈世鵬. PTGD聯(lián)合腹腔鏡膽囊切除序貫微創(chuàng)治療高危急性膽囊炎效果分析[J].河南醫(yī)學(xué)研究，2017，26（6）：1012-1013.

[15] 徐協(xié)群，鄭朝紀(jì)，李秉璐，等.CT引導(dǎo)下經(jīng)皮膽囊造矮引流在高危急性膽囊炎患者中的應(yīng)用[J].中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院學(xué)報，2010， 32 （ 3 ） ： 354-355.

Efficacy and safety of PTGD combined with laparoscopic cholecystectomy sequential minimally invasive treatment of 78 patients with high risk acute cholecystitis

QIN Guiyue
Department of General Surgery, the Hospital of Traditional Chinese Medicine of Taizhou City, Taizhou 225300, China

ObjectiveTo discuss the efficacy and safety of PTGD combined with laparoscopic cholecystectomy sequential minimally invasive treatment of 78 patients with high risk acute cholecystitis.Methods78 high risk acute cholecystitis patients who treated in our department were selected as research objects, and randomly were divided into two groups, the patients of observation group were adopted PTGD combined with laparoscopic cholecystectomy sequential minimally invasive treatment, the patients of control group were adopted laparoscopic cholecystectomy sequential minimally invasive treatment, 39 cases in each group. The intraoperative condition (operation time,peroperative bleeding, length of stay and conversion to laparotomy percent), postoperative condition (complication incidence rate) of two group were observed. And follow up, the life quality were evaluated.ResultsThe operation time of observation group was (53.21±21.62) min, peroperative bleeding was (28.11±9.59) mL, length of stay was(3.21±1.05)d, conversion to laparotomy percent was 12.82% and complication incidence rate was 5.13%. And above these indexes all obviously decreased than those of control group, the differences were statistically significant(P＜0.05). Before 1 month follow-up, each index of life quality of patients in two group was compared and the differences was not statistically significant (P＞0.05). After 1 year follow-up, the interpersonal relationship, nutrition and health responsibility, total scores of observation group were all obviously increased than those of control group, the differences was statistically significant(P＜0.05).ConclusionPTGD combined with laparoscopic cholecystectomy sequential minimally invasive treatment can better reduce operation time and hospitalization time of the high risk patients with acute cholecystitis, less blood loss, reduce transit operation rate and incidence of complications, and to improve living quality more apparent, both efficacy and safety

PTGD; Laparoscopic cholecystectomy; Minimally invasive treatment; Cequential therapy; High risk acute cholecystitis

R657.4

A

2095-0616（2017）19-20-04

2017-07-05）