《新華日報》揭開較場口事件真相

王浩

《新華日報》是抗日戰(zhàn)爭時期中國共產(chǎn)黨在國民黨統(tǒng)治區(qū)公開出版發(fā)行的惟一的大型黨中央機關(guān)報和政治理論刊物，是中國共產(chǎn)黨宣傳抗戰(zhàn)民主的重要輿論陣地。

1946年2月10日，重慶各界人士在較場口舉行慶祝政協(xié)成功大會。國民黨右翼勢力指使特務(wù)搗亂會場，打傷郭沫若、李公樸等多人，制造了震驚中外的“較場口事件”。

《新華日報》得到消息后，迅速、連續(xù)、大量地對此事件進行客觀公正的報道。

據(jù)不完全統(tǒng)計，從2月11日到3月20日，《新華日報》刊載與較場口事件相關(guān)的社論、群眾來信、通訊特寫、詩歌等內(nèi)容就達136篇之多。這些報道有力地駁斥了國民黨中央社、《中央日報》等媒體歪曲事實的報道，揭開了事件的真相。

慶祝大會遭到破壞

抗日戰(zhàn)爭勝利后，中國共產(chǎn)黨提出的團結(jié)、和平、民主的建國路線與國民黨堅持專制獨裁的建國路線產(chǎn)生了尖銳的矛盾，內(nèi)戰(zhàn)危機四伏。面對此種狀況，中國共產(chǎn)黨團結(jié)各民主黨派和全國各族人民，為爭取和平民主，反對內(nèi)戰(zhàn)和獨裁進行了堅決斗爭，促成了停戰(zhàn)協(xié)議的簽訂和政治協(xié)商會議的召開。

1946年1月31日，歷時22天的政治協(xié)商會議閉幕。會議通過了《關(guān)于政府組織問題的協(xié)議》《和平建國綱領(lǐng)》《關(guān)于國民大會問題的協(xié)議》等5項協(xié)議。政協(xié)達成的決議雖然同中共新民主主義的主張還有一定距離，但對國民黨一黨專政的獨裁統(tǒng)治和反人民的內(nèi)戰(zhàn)政策，具有明顯的限制作用，基本符合全國人民的和平民主意愿。

政治協(xié)商會議達成的決議是繼“雙十協(xié)定”之后，中共和民主力量取得的又一積極成果。再次確認了避免內(nèi)戰(zhàn)、實現(xiàn)和平建國的方針和途徑，對國民黨的內(nèi)戰(zhàn)獨裁政策是一次沉重的打擊。

為了慶祝會議取得勝利，各民主黨派聯(lián)合重慶20多個民主團體，于2月10日在較場口舉行慶祝政協(xié)成功大會，到會群眾萬余人。大會由郭沫若、馬寅初、李公樸、施復(fù)亮、章乃器、李德全等民主人士組成主席團，邀請周恩來、邵力子、孫科、沈鈞儒、張君勱、李燭塵等政協(xié)代表到會演講。慶祝大會準備發(fā)表《告全國同胞書》，號召全國民眾廣泛團結(jié)，共同爭取政協(xié)決議的徹底實現(xiàn)。

當日上午慶祝大會還未開始，國民黨當局指使的特務(wù)和暴徒就進行瘋狂破壞：包圍主席臺，搶占擴音器，對主席團成員及到場的新聞記者和群眾大打出手，李公樸、郭沫若、施復(fù)亮、馬寅初等民主人士以及群眾60余人被打傷。其中，李公樸遭暴徒連續(xù)追打，頭部血流不止，傷勢最為嚴重。經(jīng)過在會場擔負糾察任務(wù)的育才學校、社會大學學生和中國勞動協(xié)會會員的奮力救護，大會主席團成員才脫離險境。

國民黨特務(wù)制造駭人聽聞的“較場口事件”，再次暴露了他們反對政協(xié)會議決議、堅持專制獨裁的猙獰面目。

《新華日報》果斷出擊

1946年2月11日，事發(fā)后的第二天，國民黨《中央日報》發(fā)出消息稱：

九時半開會，主席團章乃器提議由李德全為總主席，而周德侯以擴大器向會場報告謂“我國農(nóng)民較多，提議以農(nóng)會代表劉野樵為總主席?！迸_下鼓掌表示贊成，劉氏立即宣布開會，領(lǐng)導行禮如儀。在致開會詞時，李公樸以劉不應(yīng)充任總主席，阻止劉氏發(fā)言，并奪取劉氏手中之播音器。一時臺下嘩然，民眾紛紛擁至主席臺上，秩序大亂，互相毆打。

《中央日報》發(fā)出顛倒是非的報道，目的是迷惑群眾，混淆視聽。面對此種情形，《新華日報》的首要任務(wù)就是揭開事實真相，讓廣大群眾了解真實情況。

是日，《新華日報》發(fā)表了15篇有關(guān)較場口事件的報道。其中，在第2版的頭條位置發(fā)表了《有組織暴徒藉勢逞兇搗亂，慶祝大會昨未能舉行，郭沫若李公樸施復(fù)亮等及到會群眾多人被毆受傷》的報道，稱：

……當還未開會時間，主席臺的四周一些人就大聲吵鬧起來，要求迅速開會。同時臺上也突然擠滿了不知來意也不明來歷的人。這些人為首的自稱是重慶市各職業(yè)團體的代表，他們隨身帶來了樂隊、宣言和大會口號，一面奪占了擴音器一面就占據(jù)了主席臺，就此宣布奏樂開會。為首的幾個人還從口袋中掏出寫著“主席團”的紅布條，自行掛在胸前，并把一位自稱代表著全國人口百分之八十的農(nóng)民的，名叫劉野樵的推出致詞。他的講話引起臺下人群一片表示不歡迎的聲音。當原來大會籌備總指揮李公樸先生及主席團章乃器先生和施復(fù)亮先生向前交涉，并提出大家應(yīng)好好協(xié)商，不應(yīng)妨礙原定的大會程序的進行時，突然有人高呼“他們擾亂秩序”，于是臺上臺下喊打聲就響應(yīng)而起……

同版還配發(fā)了《較場口暴行》的社論，指出：“這些有指使有組織的暴徒竟敢利用特殊勢力，在萬目睽睽之下，公開破壞一般民主人民應(yīng)享受之自由權(quán)利，大打出手，這置政府之諾言于何地？且置政治協(xié)商會議之協(xié)議于何地？”強烈要求國民黨當局“要認真地查辦主兇”。

當天，《新華日報》還刊登了《嚴正的抗議，熱切的慰問——一群職業(yè)青年的控訴》《追隨先生們?yōu)槊裰髋Α返葓蟮?，刊載了郭沫若、李公樸、施復(fù)亮等受害人講述參加慶祝大會和自己受傷的過程。

2月12日，《新華日報》發(fā)表《懇切的忠告》的社論，指出：

前天較場口丑劇演出時，民眾到者萬余人，政治協(xié)商會議代表親臨其境者十余人，誰打人，誰被打，誰是主席，誰搶主席做，誰受傷，誰沒受傷，大家看得清清楚楚。然而，中央社的報導，中央日報的編者，居然寫得出“公推劉野樵為主席”，“劉野樵受傷”。

這篇社論質(zhì)問道：“看了中央社的這種報導，請問還能說是真實的嗎？”當天的《新華日報》還刊登消息稱：2月10日晚，政協(xié)代表舉行會議，對事件表示強烈義憤，并公推周恩來、陳啟天等4人面見蔣介石提出嚴正抗議。

2月13日，《新華日報》《大公報》《新民報》等9報42名記者聯(lián)名寫了致中央通訊社的公開信。信中寫道：

我等目睹暴行，同業(yè)中且有數(shù)人橫遭毆打，際此蔣主席宣布四項諾言及政治協(xié)商會議圓滿閉幕不久之時，陪都竟發(fā)生如此摧殘人權(quán)、侵害人民自由事件，群情憤慨，我等也感痛心……頃閱貴社對此事件之報導，頗有失實之處，如：（一）肇事原因起于主席臺上之爭執(zhí)，緣大會總主席問題正由主席團洽商推舉之際，劉野樵即擅行宣布開會，自任主席。李公樸正擬上前與之洽商時，即遭暴徒毒打，慘劇因此而生。貴社所云“臨時推舉市農(nóng)會代表劉野樵為主席”，與事實顯有出入。（二）此次不幸事件之發(fā)生，系暴徒事先早已有計劃有組織之布置。彼等事先已準備“大會宣言”“口號”，身懷鐵器碎石，行兇之時，有人分組指揮，憲警無力阻止。貴社云“民眾互相毆打”，亦與事實不符。

這封聯(lián)名公開信，全文刊登在當日的《新華日報》。

《新華日報》與國民黨中央社再度交鋒

面對同行的質(zhì)疑，面對社會各界的壓力，國民黨中央通訊社、《中央日報》等媒體不但不承認造謠事實，反而百般抵賴，千般辯解，甚至厚顏無恥地給新華日報社寫了一封公開信。

1946年2月12日，國民黨中央通訊社致函《新華日報》，辯稱“當時商會代表周德侯以擴音器向會眾提議推舉農(nóng)會代表劉野樵為總主席，會場民眾多鼓掌表示贊成”，反誣《新華日報》“是何居心”，要求《新華日報》“平心檢討，幡然改正”。

2月14日凌晨2點，新華日報社在收到國民黨中央社的來函后，當即決定將中央社的來函全文刊登在當天的《新華日報》上，同時在同版面刊登新華日報社給中央社的復(fù)函。復(fù)函中寫道：

此次較場口事件，明明為陪都各人民團體慶祝政治協(xié)商會議成功大會被暴徒破壞，明明為郭沫若、馬寅初、李公樸、施復(fù)亮、冉瑞武、梁永思、陳培志、顧佐衡、鄧蜀生、姚江屏、梁柯平、高學速諸先生被暴徒毆傷。此乃有目共睹之事實，絕非敝報一家之私言。而貴社報道竟顛倒黑白如此，反以“公正”自居。來信又稱：貴社所報道者，“乃記者在場所目睹”，不知此處所稱“記者”，僅指貴社外勤記者，抑包括陪都各報社多數(shù)外勤記者而言？若為后者，則陪都各報社外勤記者王菲北、邵嘉陵、高集、浦熙修、潘世徽、闞岳南等四十二人，已據(jù)當時目擊事實，指出貴社報道與事實不符之點。貴社外勤記者與陪都各報社外勤記者相較，究為少數(shù)。若謂少數(shù)人記載為公正，多數(shù)人記載反不公正，則吾人誠不知貴社置“公正”于何地矣！所幸人權(quán)保障會籌備會等，已著手做客觀調(diào)查，想不久即水落石出，吾人拭目以待可也。

兩封公開信同時刊登在同個版面上，對比之下，誰在說真話，誰在講謊言，絕大多數(shù)群眾一看便知。

為使廣大人民群眾不再受國民黨宣傳的迷惑，《新華日報》連續(xù)刊文報道較場口事件的真相。

2月14日，《新華日報》刊載閻寶航、國民參政會參政員王葆真兩位先生的談話，文中寫道：

他們（指閻寶航、王葆真）眼見肇事時起，到散會時止，劉野樵都安然無恙。后來看見兩三個報紙的報道說他也受了傷，實不勝詫異之至。

2月15日，《新華日報》以《內(nèi)幕如此——一位市民的報導》為題，將重慶市民張西民寫給新華日報社的來信全文刊登出來。信中寫道：

我從一個比較熟悉的朋友得到了鐵的證明。這朋友是做“特務(wù)”的?！岸ひ弧稹笔录牡诙欤蛭衣┏鲆痪湓挘骸白蛱煳抑酪蚣艿摹?，“我們是內(nèi)場人，請你不多心，我們奉了命令叫我們到較場口去打捶……”于是我順便玩笑的說：“聽說你們每次都得了伙食費好幾千？”他說：“這包袱我只抬了一回”。

2月16日，《新華日報》以《政協(xié)成功慶祝大會目擊記》為題，在第3版刊登了一位匿名讀者的來信，信中寫道：

我走到近臺左側(cè)旁發(fā)現(xiàn)一位在臺上講過話，自任為主席的先生（指劉野樵），對人說：“今天的會都是民主同盟的人搗亂的，我們往日開會都是本市的農(nóng)工商學各界的民眾團體，今天他們弄些又是中國人又是外國人，不知道搗亂些撒子名堂”，說著得意地笑了。

2月19日，《新華日報》全文刊登了一個有良心的國民黨特務(wù)的來信，信中說：

九日晚上就奉到組長的命令，要我去較場口將那些流氓邀來參加慶祝會，并要我吩咐他們早點來，站在臺腳下，不準亂動……十日早上我是奉命看守在慶祝會會臺的。站在那里，我臉都紅了，心里好像要爆炸，因為好多人都是認得我的。我的工作是不準陌生人上來，萬一騷動，就裝做是維持秩序，并且盯住臺下我邀來的那些人，我擊掌，他們也擊掌。我是個小卒，他們的大計劃，我不知道，我擔任的工作就是這一點。因為這幾天很多人顛倒是非，只好說出來。

參與較場口事件國民黨特務(wù)的來信，更直接證明了血案不是偶然發(fā)生的，而是國民黨特務(wù)機構(gòu)詳細、周密計劃的結(jié)果。

隨著《新華日報》不斷深入的報道，較場口事件的真實情況逐漸清晰，廣大人民群眾也從這些報道中了解到此次事件真相的來龍去脈。

（作者單位：重慶紅巖革命歷史博物館）

編輯/楊洋