埋線在特發(fā)性肺纖維化早中期治療中的效果評價

李海剛

（河南中醫(yī)藥大學第一附屬醫(yī)院呼吸科 鄭州450000）

●綜合報道●

埋線在特發(fā)性肺纖維化早中期治療中的效果評價

李海剛

（河南中醫(yī)藥大學第一附屬醫(yī)院呼吸科 鄭州450000）

目的：分析埋線在特發(fā)性肺纖維化早中期治療中的應用價值。方法：選取2014年2月～2017年2月我院收治的早中期特發(fā)性肺纖維化患者150例，隨機分為對照組和觀察組各75例。對照組給予西醫(yī)治療，觀察組在對照組基礎上給予埋線治療。比較兩組治療前后中醫(yī)證候積分、生活質(zhì)量評分、6 min步行距離、肺功能指標以及不良反應發(fā)生情況。結(jié)果：治療前兩組中醫(yī)證候積分、生活質(zhì)量評分、6 min步行距離組間差異不顯著（P＞0.05）；治療后觀察組中醫(yī)證候積分、生活質(zhì)量評分明顯低于對照組，6 min步行距離明顯高于對照組（P＜0.05）；兩組不良反應發(fā)生率比較無顯著性差異（P＞0.05）。結(jié)論：埋線治療可以改善早中期特發(fā)性肺纖維化患者的臨床癥狀，增強肺功能，提高生活質(zhì)量，安全可靠。

特發(fā)性肺纖維化；早中期；埋線；生活質(zhì)量

特發(fā)性肺纖維化是以肺泡結(jié)構紊亂和彌漫性肺泡炎導致肺間質(zhì)纖維化為特征的疾病，臨床表現(xiàn)為氣喘、咳嗽、呼吸困難、乏力、自汗等，若未及時得到有效治療，可能引起呼吸衰竭而死亡[1～2]。目前臨床上西醫(yī)治療本病無特效手段。近年來，中醫(yī)學者對這一疾病進行了大量研究，取得了較好的臨床效果。本研究旨在探討埋線在特發(fā)性肺纖維化早中期治療中的應用價值。現(xiàn)報道如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2014年2月～2017年2月我院收治的早中期特發(fā)性肺纖維化患者150例，隨機分為對照組和觀察組各75例。對照組：男42例，女33例；年齡 39～75歲，平均年齡（55.6±4.2）歲；病程4個月～5年，平均病程（2.6±0.5）年。觀察組：男41例，女 34例；年齡 37～73歲，平均年齡（55.4±4.1）歲；病程5個月～5年，平均病程（2.7±0.4）年。兩組性別、年齡、病程等一般資料比較無顯著性差異，P＞0.05，具有可比性。

1.2 治療方法 對照組采用西醫(yī)常規(guī)治療。給予乙酰半胱氨酸泡騰片（國藥準字H20057334）0.6 g，溫水溶解后服用，晚上用藥，1次/d。觀察組在對照組治療基礎上行埋線治療，取膻中、大椎、定喘、足三里、風門、脾俞、肺俞、腎俞；咳嗽加孔最穴，喘息加魚際穴，肺虛加膈俞穴，痰多加豐隆穴，腎虛加關元穴，脾虛加陰陵泉穴，血瘀加血海穴。碘伏消毒穴位，用無菌鑷子將PGLA線體（約2 cm）置入一次性埋線針前端，左手固定穴位，右手將針快速刺入穴位，采取提插捻轉(zhuǎn)手法，得氣后將線體留置入穴位內(nèi)，拔出針頭，敷以埋線醫(yī)用膠貼2 d，每10 d埋線治療1次。兩組均持續(xù)治療3個月。

1.3 觀察指標 （1）評估兩組治療前后中醫(yī)證候積分，計分項目包括氣短、喘息、咳嗽、乏力、自汗、紫紺，從輕到重計0～6分，總分0～36分，分值越高，癥狀越嚴重[3]。（2）采用圣喬治呼吸問卷（SGRQ）[4]評價兩組治療前后生活質(zhì)量，評價項目包括活動部分、癥狀部分、影響部分共50項，分值0～100分，分值越高，生活質(zhì)量越差。（3）治療前后進行6 min步行試驗，測量6 min步行距離。（4）評估治療前后肺功能指標，包括肺總量、肺活量、肺彌散量。（5）比較兩組不良反應發(fā)生情況。

1.4 統(tǒng)計學方法 采用SPSS20.0統(tǒng)計學軟件，計量資料以表示，采用t檢驗，計數(shù)資料用%表示，采用χ2檢驗，P＜0.05為差異具有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組中醫(yī)證候積分、生活質(zhì)量及6 min步行距離比較 治療前兩組中醫(yī)證候積分、生活質(zhì)量評分、6 min步行距離比較無顯著性差異，P＞0.05；治療后觀察組中醫(yī)證候積分、生活質(zhì)量評分明顯低于對照組，6 min步行距離明顯高于對照組，P＜0.05，差異具有統(tǒng)計學意義。見表1。

表1 兩組中醫(yī)證候積分、生活質(zhì)量及6 min步行距離比較

表1 兩組中醫(yī)證候積分、生活質(zhì)量及6 min步行距離比較

6 min步行距離（m）治療前 治療后對照組觀察組組別 中醫(yī)證候積分（分）治療前 治療后SGRQ評分（分）治療前 治療后t P 23.4±2.6 23.6±2.8 0.28 0.761 12.5±1.3 6.4±1.0 6.98 0.000 53.4±8.2 53.6±8.0 0.13 0.919 36.8±6.3 26.7±4.2 6.35 0.000 326.5±18.4 326.8±18.1 0.15 0.946 330.4±5.3 389.7±6.2 16.75 0.000

2.2 兩組治療前后肺功能指標比較 治療前兩組各項肺功能指標組間差異無統(tǒng)計學意義，P＞0.05；治療后觀察組肺彌散量明顯高于對照組，P＜0.05。見表2。

表2 兩組治療前后肺功能指標比較

表2 兩組治療前后肺功能指標比較

肺彌散量[ml/（mmHg·min）]治療前 治療后對照組觀察組組別 肺總量（ml）治療前 治療后肺活量（ml）治療前 治療后t P 48.5±3.6 48.4±3.7 0.67 0.563 49.2±3.9 49.4±3.8 0.54 0.629 55.3±6.4 55.5±6.2 1.30 0.067 58.5±4.0 58.7±4.2 0.38 0.741 45.0±6.3 45.1±5.9 0.75 0.524 47.1±3.2 49.2±4.3 2.03 0.045

2.3 兩組不良反應發(fā)生情況比較 兩組治療期間均未出現(xiàn)嚴重不良反應。對照組出現(xiàn)胃腸道反應4例，不良反應發(fā)生率為5.3%，觀察組出現(xiàn)胃腸道反應4例，疼痛2例，不良反應發(fā)生率為8.0%，兩組不良反應發(fā)生率比較無顯著性差異，χ2=0.216，P=0.642。

3 討論

特發(fā)性肺纖維化為呼吸系統(tǒng)疑難疾病，目前西醫(yī)主要通過免疫抑制劑、糖皮質(zhì)激素治療，但療效并不十分理想，無法延緩或逆轉(zhuǎn)肺纖維化[5]。特發(fā)性肺纖維化屬中醫(yī)“肺痹、肺痿”范疇，多表現(xiàn)為肺脾腎俱虛。穴位埋線療法是根據(jù)現(xiàn)代物理學、中藥學以及針灸學理論相結(jié)合的產(chǎn)物，可通過藥線、針具在穴位中產(chǎn)生的生理物理作用及生物化學變化，將特定能量和中藥通過經(jīng)絡傳入體內(nèi)，達到治療疾病的目的[6]。此外，埋線療法對機體的刺激強度隨時間而發(fā)生變化，初期刺激強，可抑制臟腑的偏亢，后期刺激弱，可彌補臟腑陰陽之不足，剛?cè)岵?，可從整體對臟腑進行調(diào)節(jié)。本研究治療所選穴位中，大椎穴是督脈和陽經(jīng)交會的穴位，具有宣陽發(fā)散、解表散寒之功效；定喘穴降氣通絡、化痰平喘；膻中降逆肺氣、寬胸利氣；風門止咳化濕、宣肅肺氣；肺俞平喘止咳、補肺實表；脾俞升降和調(diào)、補脾益氣；腎俞培補先天；足三里強健后天、補益氣血。諸穴合用以健脾補肺固腎，從而促進臟腑功能恢復，調(diào)整機體免疫狀態(tài)。

本研究結(jié)果顯示，治療前兩組中醫(yī)證候積分、生活質(zhì)量評分、6 min步行距離比較差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）；治療后觀察組中醫(yī)證候積分、生活質(zhì)量評分明顯低于對照組，6 min步行距離明顯高于對照組（P＜0.05）；兩組不良反應發(fā)生率比較無顯著性差異，P＞0.05。說明埋線治療早中期特發(fā)性肺纖維化，可有效改善臨床癥狀，增強肺功能，提高生活質(zhì)量，值得臨床推廣應用。

[1]疏欣楊,李穎,賈明月,等.肺痿沖劑方治療特發(fā)性肺纖維化預后分析[J].中醫(yī)雜志,2013,54(11):964-965

[2]張德平.特發(fā)性肺纖維化藥物治療現(xiàn)狀與對策[J].中華結(jié)核和呼吸雜志,2013,36(11):844-847

[3]龔玲,劉代順.特發(fā)性肺纖維化發(fā)病機制及血管新生作用的研究進展[J].醫(yī)學研究生學報,2014,27(3):326-329

[4]中華醫(yī)學會呼吸病學分會間質(zhì)性肺疾病學組.特發(fā)性肺纖維化診斷和治療中國專家共識[J].中華結(jié)核和呼吸雜志,2016,39(6):427-432

[5]張蕾.環(huán)磷酰胺治療特發(fā)性肺纖維化的療效觀察[J].中國醫(yī)院藥學雜志,2014,34(5):395-399

[6]袁佺,龐立健,滑振,等.基于絡病理論的特發(fā)性肺纖維化“肺氣陰虛、痰瘀伏絡”病機探微[J].中國中醫(yī)基礎醫(yī)學雜志,2014,20(7):893-894

R256.1

B

10.13638/j.issn.1671-4040.2017.09.030

2017-08-01）