方志撰寫：如何把確鑿的史實表述得更準確
——從所閱的兩輪志書之“表述失實句”談起

張福平

（賓縣地方志辦公室 黑龍江 賓縣 150400）

方志撰寫：如何把確鑿的史實表述得更準確
——從所閱的兩輪志書之“表述失實句”談起

張福平

（賓縣地方志辦公室 黑龍江 賓縣 150400）

志書史實失真，有時是編纂者的文字表述能力低等諸多因素造成的，本文僅就如何把確鑿的史實表述的準確無誤，提出解決辦法：在編寫過程中，避免形體相近字詞的誤寫，使表述更符合歷史；可使用一些含糊詞語或修飾語，使表述更貼近歷史；選擇好恰當?shù)淖衷~，使表述符合歷史；慎重使用“借代”修辭，使表述更符合歷史。

方志；撰寫；史實；表述；準確

方志，要求資料的準確性，然而無論是首輪出版的方志，亦或是二輪已經(jīng)出版的方志，回頭看一下，資料不準確（也可稱為史實失真）的問題，幾乎是每部志書都存在的問題，只是程度不同而已。我想：資料不準確，主要是兩方面原因造成的，一方面是編纂者本身對資料（史實）掌握、考證的不夠詳實準確（有的史實想把握、考證詳實準確也是很難的），所以說，此種情況下，出現(xiàn)資料（史實）不準確的問題；另一方面是資料（史實）原本就是清楚、準確、無誤的，但是，在編纂過程中，由于編纂者的文字表述能力低等諸多因素而造成的資料（史實）不詳實準確（暫且稱此類句為“表述失實句”）。

本文僅就如何才能把確鑿的史實表述得詳實準確或更加貼近史實，談點拙見，以求志界共贏，并從兩輪所閱志書之“表述失實句”談起：

——首輪《某某縣志·大事記》：“1950年12月下旬，組織1359名志愿擔架隊赴朝，1951年未完成任務歸來，大隊政委李某某，大隊長黃某某”。從其勘誤表中，我知道這是個“表述失實句”，其史實是準確無爭議的：1950年，12月下旬，縣委組織1359名志愿者組成赴朝擔架隊，1951年末，完成任務歸來，大隊長叫黃某某，政委叫李某某。在編纂中，把一個“末”字，弄成“未”字，使原本確鑿的史實，弄得失實了。舉例也應無獨有偶，二輪《某某區(qū)志》：“1993年2月17——19日，區(qū)第十一屆人民代表大會第四次會議補選朱xx為區(qū)長，徐xx、劉五芝為省人大代表，選舉陳xx為全國人大代表”。這也是個“表述失實句”，是在編纂過程中把“劉玉芝”之“玉”誤弄成“五”，于是確鑿的史實便失實了。

從上述兩“表述失實句”看，在方志編纂過程中，要格外留心形體相近或相似的字、詞，因為形體相似或相近，誤寫的幾率就相對高一些，進而史實失實的可能性就更大些；另外，也要格外留心同音不同字、詞的誤寫的發(fā)生。還有事件發(fā)生的時間、地址及阿拉白數(shù)字也是重點要核實的。

二輪《某某市志·人民生活》：“……外出，無論年輕還是年老均乘公交車或出租車。常年吃的是大米、白面，青菜，雞、魚、肉、蛋不斷。穿著入時新穎，每個人均有幾套衣服，隨時替換，再也看不見穿戴補丁的衣服了，男女均穿軍靴警鉤……”?！獙τ诖硕螖⑹?，我還是通過不同渠道做過認真的調(diào)查：2005年（二輪志書下限年份），該市的人們出行（指市內(nèi)出行，非指長途公共汽車遠行）有自駕車的，有騎摩托車的，還有騎自行車和電動車的，甚或還有步行的，當然了乘公交車，打出租車是很常見的大多數(shù)人的首選。所以說，關于市內(nèi)出行的表述是極不準確的，也就是失實的記述；其次說吃的史實吧，據(jù)了解：2005年（二輪志書下限年份）該市人的餐桌主食不僅僅是大米、白面。為健康而“吃”，人們更注重玉米、小米，其他雜糧等“粗糧”的攝入，所以說，“常年吃大米、白面”一說，有失偏頗，也可以說，表述失實；再說穿戴的史實：2005年（二輪志書下限年份）時候，大家目睹的路人就有沒穿軍靴警鉤的，且不論是買不起還是不喜歡，我可以武斷地說，該市也不是人人都穿警鉤軍靴的。所以說，關于穿戴的史實之表述同樣是失實的。

方志編纂要求語言的準確性，切忌使用一些含糊的、不準確的言詞或字眼，是為了表述更加準確。但我認為這不是絕對的，有的時候，使用了含糊的詞語反而會使表述能夠更貼近史實，那么，我們就還是應該使用一些含糊的詞語的。如，本例文可改為：外出，無論年輕還是年老，大多乘公交車或出租車；常年吃的是以大米、白面為主，青菜，雞、魚、肉、蛋，如果想吃，就不會間斷；穿著入時新穎，相當數(shù)量的人均有幾套衣服，可以隨時更換，幾乎看不見穿戴補丁衣服的人了，部分男女以穿軍靴警鉤為榮。這里用了“大多”“為主”“相當數(shù)量”“幾乎”“部分”等含糊詞語，使表述更貼近史實。

二輪《某某市志·公安（卷）》：“1986年，貫徹‘治安管理從嚴’的方針，開展社會治安綜合治理，查處治安案件”。對此表述，我曾查閱過相關文件資料，“治安管理從嚴”的方針，是在1986年前就已經(jīng)是執(zhí)行著的，此引文給我的感覺是：“治安管理從嚴”始于1986年，所以說，該表述是失實的，應該改寫為：1986年，繼續(xù)貫徹“治安管理從嚴”的方針，開展社會治安綜合治理，查處治安案件；二輪《某某市志·人民生活（卷）》：“……唐裝盛行……”。關于“著唐裝”一事，當年，受某電視連續(xù)劇的影響等因素，社會上少部分人，著上了“唐裝”（一種衣服的別稱），以社會閑散人員、商人居多，機關干部或教師很少著此裝，用“盛行”一詞來表述“唐裝”，是失實的。我認為應改為：“唐裝點綴”為好。如此，能更貼近史實一些。

其實，要想把確鑿的史實表述得準確或更貼近史實，選擇準確的詞語或字眼是很關鍵的，至于如何選擇準確的詞語，編纂者的責任心和語言駕馭能力均很重要。有時還要加一些修飾、限制、補充性的詞語，才能把史實表述得準確無誤或更貼近史實。

首輪《某某縣志·地理（篇）·災異（節(jié)）》：“1888年（清·光緒十四年）,xx廳（清朝時期的行政設置之一種）發(fā)大水”。據(jù)我了解：當年，xx廳地域東西長245公里，南北寬122.5公里，面積25102.5平方公里。如此廣闊的疆域怎能同時發(fā)大水？毫無疑問，表述失實了。

借代就是換一個說法，換一個名稱。這是一種借用同本來事物密切相關的另一事物來代替本來事物的修辭手法。被代替的本來事物叫做本體，用來代替本體的另一種事物叫借體。本體與借體之間的關系是密切相關，同時又互相替代的關系。這里是用xx廳代替xx廳衙署或廳城，這種概念上的置換，便導致表述失實了。所以說，要慎重使用借代之修辭手法，免得表述失實等錯誤的發(fā)生。

以上所云，是筆者對“表述失實句”產(chǎn)生的原因及解決辦法的點滴體會，不一定很準確，甚至有遺漏，僅供修志同仁們參考、借鑒。