大學(xué)生田徑運(yùn)動(dòng)員原地縱跳時(shí)下肢力量的對(duì)比分析及力學(xué)參數(shù)的相關(guān)性研究

張健　張紅　孔曉陽(yáng)　秦凱　岳艷鮮

摘 要：為探索田徑3種（跑步類、跳躍類、投擲類）不同類別運(yùn)動(dòng)員的下肢力量力學(xué)參數(shù)之間的相關(guān)性和差異性，運(yùn)用文獻(xiàn)資料法、實(shí)驗(yàn)法等，通過(guò)使用Kistler測(cè)力臺(tái)，關(guān)節(jié)角度尺和節(jié)拍器等，對(duì)96名男子田徑二級(jí)運(yùn)動(dòng)員依次進(jìn)行CMJ、CJs、 CJb 3個(gè)動(dòng)作的縱跳測(cè)試。結(jié)果：1）CMJ測(cè)試結(jié)果顯示，跳躍類運(yùn)動(dòng)員和投擲類運(yùn)動(dòng)員的起跳最大高度指標(biāo)、功率指標(biāo)均存在顯著差異，跑步類運(yùn)動(dòng)員和跳躍類運(yùn)動(dòng)員的拉伸效果指標(biāo)存在顯著差異；而其他指標(biāo)包括下蹲最大高度、瞬時(shí)力值和快肌纖維百分比，均未見(jiàn)顯著性差異。2）CJs測(cè)試中，跑步類項(xiàng)目運(yùn)動(dòng)員和跳躍類項(xiàng)目運(yùn)動(dòng)員的平均高度指標(biāo)呈現(xiàn)非常顯著的差異，跳躍類項(xiàng)目運(yùn)動(dòng)員與跑步類和投擲類的平均功率指標(biāo)均呈現(xiàn)顯著差異性；而跑步類項(xiàng)目運(yùn)動(dòng)員與投擲類運(yùn)動(dòng)員的平均功率未見(jiàn)顯著差異，且其他指標(biāo)比較均未見(jiàn)顯著差異。3）CJb測(cè)試中，跑步類和跳躍類項(xiàng)目運(yùn)動(dòng)員、跳躍類和投擲類項(xiàng)目運(yùn)動(dòng)員的平均高度指標(biāo)具有非常顯著差異，跳躍類與跑步類項(xiàng)目運(yùn)動(dòng)員的平均功率指標(biāo)具有非常顯著差異，跑步類和跳躍類項(xiàng)目運(yùn)動(dòng)員的平均力值呈顯著差異，其他指標(biāo)均未見(jiàn)顯著差異。結(jié)論：1）跳躍類項(xiàng)目運(yùn)動(dòng)員的下肢力量相對(duì)好于跑步類和投擲類。2）3類運(yùn)動(dòng)員都存在著膝關(guān)節(jié)及踝關(guān)節(jié)功能弱于髖關(guān)節(jié)功能的現(xiàn)象。3）3類項(xiàng)目運(yùn)動(dòng)員在肌肉伸縮循環(huán)功能方面沒(méi)有顯著性差異。

關(guān)鍵詞：大學(xué)生田徑運(yùn)動(dòng)員，原地縱跳，下肢力量，相關(guān)性

中圖分類號(hào)：G 804.6 文章編號(hào)：1009-783X（2017）05-0442-05 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

Abstract： The purpose of this study is to explore the lower limb strength of the correlation between mechanical parameters and differences in the three types （running， jumping and throwing） of track and field athletes， using literature review， experimental method and so on， through the use a Kistler force platform， the joint angle ruler and metronome instruments， and through three vertical jump tests of CMJ， CJs， CJb of 96 men secondary track and field athletes. Results： 1） CMJ tests results show that there are significant differences in the maximum height index and power index between jumping and throwing athletes， and in pre-draft effect indexes between running and jumping athletes， while there aren't significant differences in squat maximum height， instantaneous force value and percentage of fast muscle fiber. 2） In CJs tests， there are significant differences in average height indexes between running and jumping athletes， and in average power indexes between jumping athletes and running and throwing athletes， while there isn't significant differences in the average power indexes and other indexes between running and throwing athletes. 3） In CJb tests， there are significant differences in average height indexes between running and jumping athletes， and between jumping and throwing athletes， and there are significant differences in average force value， while there aren't significant differences in other indexes， between running and jumping athletes. Conclusion： 1） the lower limb strength in throwing athletes is relatively better than that in running and throwing athletes； 2） the knee and ankle function are weaker than the hip joint function in all three types of athletes； and 3） there are no significant differences in the muscle contraction cycle function in the three types of athletes.

Keywords： college track and field athletes； vertical jump； lower limb strength； correlationendprint

縱觀歷屆奧運(yùn)會(huì)，獎(jiǎng)牌榜領(lǐng)先的代表團(tuán)往往在田徑項(xiàng)目上實(shí)力突出，中國(guó)代表團(tuán)卻恰恰相反。有研究表明，身體素質(zhì)是決定運(yùn)動(dòng)成績(jī)的重要因素，下肢力量是各項(xiàng)身體素質(zhì)的基礎(chǔ)，尤其是在田徑運(yùn)動(dòng)的各個(gè)項(xiàng)目中，發(fā)展力量是田徑運(yùn)動(dòng)員訓(xùn)練的重要任務(wù)之一。

通過(guò)查閱國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)了解到：縱跳是最能反映下肢力量的一種形式，而且國(guó)內(nèi)外學(xué)者經(jīng)常采用Kistler三維測(cè)力平臺(tái)測(cè)定運(yùn)動(dòng)員的下肢力量，同時(shí)，用連續(xù)縱跳的方法測(cè)試田徑運(yùn)動(dòng)員的力量耐力，其重要目的是進(jìn)一步分析和研究田徑運(yùn)動(dòng)員的下肢肌群的反應(yīng)力量[1]。Seitz等 [2]通過(guò)對(duì)普通男大學(xué)生關(guān)節(jié)相對(duì)峰力矩與蹲跳高度的關(guān)聯(lián)分析研究發(fā)現(xiàn)：不加擺臂的反向蹲跳中發(fā)展髖、膝關(guān)節(jié)伸肌相對(duì)峰力矩對(duì)提高縱跳高度大有益處。由此可見(jiàn)，肌肉力量與縱跳高度與縱跳成績(jī)存在較大的相關(guān)性，其下肢力量的大小決定著縱跳能力的強(qiáng)弱。Marian[3]對(duì)SJ、CMJ、CJB 3個(gè)縱跳動(dòng)作的運(yùn)動(dòng)學(xué)和動(dòng)力學(xué)參數(shù)進(jìn)行研究，不同形式的縱跳動(dòng)作下肢肌肉的參與方式和動(dòng)員程度不同，通過(guò)探索下肢肌肉力量與反映縱跳的動(dòng)力學(xué)參數(shù)之間的相關(guān)度，可以了解下肢肌肉力量在不同形式縱跳動(dòng)作中的作用。

目前，在有關(guān)縱跳時(shí)下肢力量的研究中，大多是采用小樣本量或單一動(dòng)作模式的研究，對(duì)于大樣本量的量化研究和連續(xù)縱跳形式、直膝跳和不同膝關(guān)節(jié)角度的研究較少。對(duì)SJ和CMJ的研究大多集中在通過(guò)一些訓(xùn)練和拉伸手段對(duì)跳躍能力和下肢力量的影響等方面。根據(jù)相關(guān)文獻(xiàn)資料，CMJ測(cè)試動(dòng)作主要表現(xiàn)下肢伸肌群從離心收縮快速轉(zhuǎn)為向心收縮的能力，CJs測(cè)試動(dòng)作主要表現(xiàn)擺臂過(guò)程中下肢剛度及下肢用力平衡能力，而CJb測(cè)試動(dòng)作主要表現(xiàn)連續(xù)縱跳時(shí)下肢力量的耐力性指標(biāo)，綜上3個(gè)動(dòng)作所表現(xiàn)出的下肢力量的相關(guān)指標(biāo)能較全面地反映下肢力量；因此，本研究通過(guò)CMJ、CJs、CJb 3個(gè)動(dòng)作的原地縱跳測(cè)試，對(duì)比分析3大類田徑運(yùn)動(dòng)員下肢力量的動(dòng)力學(xué)參數(shù)的相關(guān)性，從而為田徑不同項(xiàng)目運(yùn)動(dòng)員的選材和力量訓(xùn)練提供科學(xué)的實(shí)驗(yàn)基礎(chǔ)和理論依據(jù)。

1 研究對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象

本研究選取首都體育學(xué)院運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練專業(yè)田徑專項(xiàng)男生96人，其中跑步類32人，跳躍類32人，投擲類32人，運(yùn)動(dòng)級(jí)別均為二級(jí)及以上，所有的受試者均有良好的運(yùn)動(dòng)習(xí)慣，且3個(gè)月內(nèi)無(wú)下肢肌肉、關(guān)節(jié)運(yùn)動(dòng)損傷，在實(shí)驗(yàn)前24 h內(nèi)未進(jìn)行過(guò)劇烈活動(dòng)，排除運(yùn)動(dòng)疲勞給實(shí)驗(yàn)帶來(lái)的影響。受試者基本情況見(jiàn)表1。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)資料法

在進(jìn)行本研究之前，在首都體育學(xué)院圖書館閱讀并研究大量國(guó)內(nèi)外有關(guān)縱跳和下肢肌肉力量的相關(guān)文獻(xiàn)，了解當(dāng)前對(duì)CMJ、CJs、CJb研究的現(xiàn)狀、發(fā)展趨勢(shì)及存在的問(wèn)題等，搜集有關(guān)下肢力量和縱跳生物力學(xué)的研究資料，整理并分析相關(guān)的研究結(jié)果。

1.2.2 實(shí)驗(yàn)法

本研究使用的實(shí)驗(yàn)儀器分別是瑞士Kistler測(cè)力臺(tái)、關(guān)節(jié)角度尺和節(jié)拍器。受試者需按要求分別在測(cè)力臺(tái)上完成CMJ（Counter Movement Jump）、CJs（Continuous Jump with Straight Legs）和CJb（Continuous Jump with Bent Legs）3個(gè)動(dòng)作的測(cè)試，具體動(dòng)作要求為：1）CMJ測(cè)試，受試者雙手叉腰站在測(cè)力臺(tái)上，聽到開始的口令后迅速下蹲至90°，立即向上起跳，上體盡可能保持前后方向的穩(wěn)定；2）CJs測(cè)試，受試者站立在測(cè)力臺(tái)上，兩臂自然置于身體兩側(cè)，兩腳開立與肩同寬，聽到開始口令后，擺臂同時(shí)向上起跳，膝關(guān)節(jié)盡量不彎曲，用前腳掌發(fā)力，完成直膝連續(xù)縱跳5～10次； 3）CJb測(cè)試，受試者雙手叉腰站在測(cè)力臺(tái)上，聽到開始口令后迅速下蹲至90°立即向上起跳，連續(xù)跳25 s，頻率控制在1次/s。

實(shí)驗(yàn)注意事項(xiàng)：測(cè)試前，讓受試者在功率自行車上進(jìn)行熱身，然后熟悉3個(gè)動(dòng)作的規(guī)范跳法。CMJ動(dòng)作練習(xí)過(guò)程中用關(guān)節(jié)角度尺測(cè)量下蹲角度，保證每次起跳時(shí)膝關(guān)節(jié)角度在90°，CMJ動(dòng)作測(cè)試進(jìn)行2次正式起跳，選取其中最好的1次進(jìn)行分析；CJs測(cè)試進(jìn)行2次測(cè)試，取最好的1次進(jìn)行分析；此外，由于CJb測(cè)試結(jié)果中含疲勞因素的影響；因此，要求受試者進(jìn)行1次測(cè)試，若1次測(cè)試不符合要求，則至充分休息后進(jìn)行第2次實(shí)驗(yàn)。

1.2.3 數(shù)理統(tǒng)計(jì)法

實(shí)驗(yàn)所測(cè)得的數(shù)據(jù)均采用SPSS22.0進(jìn)行分析，實(shí)驗(yàn)結(jié)果用“X±SD”表示。使用單因素方差分析、相關(guān)分析對(duì)田徑不同專項(xiàng)運(yùn)動(dòng)員縱跳的動(dòng)力學(xué)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)為P<0.05則差異顯著，P<0.01則差異非常顯著。

2 研究結(jié)果

2.1 田徑跑、跳、投3大類項(xiàng)目運(yùn)動(dòng)員CMJ測(cè)試結(jié)果

2.1.1 各項(xiàng)參數(shù)對(duì)比

對(duì)田徑跑、跳、投3大類項(xiàng)目運(yùn)動(dòng)員CMJ各項(xiàng)下肢力量參數(shù)進(jìn)行單因素方差分析可知：1）起跳最大高度指標(biāo)，跳躍類運(yùn)動(dòng)員和投擲類運(yùn)動(dòng)員存在顯著差異；2）功率指標(biāo)，跳躍類運(yùn)動(dòng)員和投擲類運(yùn)動(dòng)員存在差異；3）預(yù)拉伸效果指標(biāo)，跑步類運(yùn)動(dòng)員和跳躍類運(yùn)動(dòng)員存在顯著差異；而其他指標(biāo)包括下蹲最大高度、瞬時(shí)力值和快肌纖維百分比，均未見(jiàn)顯著性差異，見(jiàn)表2。

2.1.2 各項(xiàng)參數(shù)的相關(guān)性

對(duì)跑步類項(xiàng)目運(yùn)動(dòng)員CMJ各項(xiàng)下肢力量參數(shù)進(jìn)行相關(guān)性研究可知：瞬時(shí)力值與功率、快肌纖維百分比與功率、預(yù)拉伸效果與起跳最大高度呈高度正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)分別是0.64、0.74、0.58；下蹲最大高度與快肌纖維百分比呈高度負(fù)相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為-0.46；瞬時(shí)力值與快肌纖維百分比呈正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為0.41；下蹲最大高度與功率呈負(fù)相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為-0.41，其他參數(shù)相關(guān)性不顯著，見(jiàn)表3。

對(duì)跳躍類項(xiàng)目運(yùn)動(dòng)員CMJ各項(xiàng)下肢力量參數(shù)進(jìn)行相關(guān)性研究可知：跳起最大高度與功率、跳起最大高度與瞬時(shí)力值、功率與瞬時(shí)力值呈正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為0.68、0.48、0.87；跳起最大高度與下蹲最大高度呈負(fù)相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為-0.48；其他參數(shù)之間的相關(guān)性不顯著，見(jiàn)表4。endprint

對(duì)投擲類項(xiàng)目運(yùn)動(dòng)員CMJ各項(xiàng)下肢力量參數(shù)進(jìn)行相關(guān)性研究可知：跳起最大高度與功率、功率與瞬時(shí)力值呈正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為0.64、0.72；其他參數(shù)相關(guān)性不顯著，見(jiàn)表5。

2.2 田徑3大項(xiàng)目運(yùn)動(dòng)員CJs測(cè)試結(jié)果

2.2.1 各項(xiàng)參數(shù)對(duì)比

跑步類項(xiàng)目運(yùn)動(dòng)員和跳躍類項(xiàng)目運(yùn)動(dòng)員的平均高度指標(biāo)呈現(xiàn)非常顯著的差異；平均功率指標(biāo)跳躍類項(xiàng)目運(yùn)動(dòng)員與跑步類和投擲類均呈現(xiàn)顯著差異性，而且跑步類項(xiàng)目運(yùn)動(dòng)員與投擲類運(yùn)動(dòng)員的平均功率未見(jiàn)顯著差異；其他指標(biāo)均未見(jiàn)顯著差異，見(jiàn)表6。

2.2.2 各項(xiàng)參數(shù)的相關(guān)性

對(duì)跑步類項(xiàng)目運(yùn)動(dòng)員CJs下肢力量參數(shù)進(jìn)行相關(guān)性分析，可以看出：平均高度與平均功率、平均功率與下肢剛度、平均功率與腿平衡指數(shù)呈正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)分別為0.67、0.65、0.72；平均高度與腿平衡指數(shù)呈正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為0.54；下肢剛度與平均時(shí)間呈負(fù)相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為-0.66；其他參數(shù)相關(guān)性不顯著，見(jiàn)表7。

對(duì)跳躍類運(yùn)動(dòng)員CJs下肢力量參數(shù)進(jìn)行相關(guān)性分析得出如下結(jié)果：平均高度與平均功率呈高度相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為0.87；平均時(shí)間與下肢剛度呈負(fù)相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為-0.77；其他參數(shù)相關(guān)性不顯著，見(jiàn)表8。

對(duì)投擲類運(yùn)動(dòng)員CJs下肢力量參數(shù)進(jìn)行相關(guān)性分析得出如下結(jié)果：平均高度與平均功率、平均功率與腿平衡指數(shù)呈正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)分別為0.77、0.53；平均時(shí)間與下肢剛度呈高度負(fù)相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為-0.81；其他參數(shù)相關(guān)性不顯著，見(jiàn)表9。

2.3 田徑3大類運(yùn)動(dòng)員CJb測(cè)試結(jié)果

2.3.1 各項(xiàng)參數(shù)對(duì)比

跑步類和跳躍類項(xiàng)目運(yùn)動(dòng)員、跳躍類和投擲類項(xiàng)目運(yùn)動(dòng)員的平均高度指標(biāo)具有非常顯著的差異；平均功率指標(biāo)，跳躍類與跑步類項(xiàng)目運(yùn)動(dòng)員差異非常顯著；跑步類和跳躍類項(xiàng)目運(yùn)動(dòng)員的平均力值呈顯著差異，其他指標(biāo)均未見(jiàn)顯著差異，見(jiàn)表10。

2.3.2 各項(xiàng)參數(shù)的相關(guān)性

跑步類項(xiàng)目運(yùn)動(dòng)員平均高度與平均功率、平均功率與平均力值、平均功率與平均時(shí)間、高度疲勞指標(biāo)與功率疲勞指標(biāo)呈正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)分別是0.70、0.74、0.67、0.70；平均力值與平均時(shí)間呈負(fù)相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為0.61，見(jiàn)表11。

跳躍類項(xiàng)目運(yùn)動(dòng)員平均功率與平均力值、高度疲勞指標(biāo)與功率疲勞指標(biāo)呈正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)分別是0.83、0.65；平均高度與平均功率呈正相關(guān)，見(jiàn)表12。

投擲類項(xiàng)目運(yùn)動(dòng)員的平均高度與平均功率、平均功率與平均力值、高度疲勞指標(biāo)與功率疲勞指標(biāo)呈正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)分別是0.70、0.61、0.69；平均力值與平均時(shí)間呈負(fù)相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為-0.75；平均高度與平均時(shí)間、平均功率與平均時(shí)間呈正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)分別為0.47、0.49，見(jiàn)表13。

3 分析與討論

3.1 田徑3大類項(xiàng)目運(yùn)動(dòng)員原地縱跳下肢力量力學(xué)參數(shù)的對(duì)比

CMJ測(cè)試結(jié)果顯示：跳躍類項(xiàng)目的運(yùn)動(dòng)員跳起最大高度顯著高于跑步類和投擲類運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目的運(yùn)動(dòng)員，由于跳躍性項(xiàng)目是需要運(yùn)動(dòng)員最大力量和快速力量完美結(jié)合的項(xiàng)目，起跳腿關(guān)節(jié)屈伸肌肉的最大力量和快速力量的有效發(fā)展對(duì)提高該項(xiàng)目運(yùn)動(dòng)成績(jī)有著關(guān)鍵的作用，而跑步類項(xiàng)目是其他運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目的基礎(chǔ)[4]。預(yù)拉伸效果是反映彈性勢(shì)能的重要指標(biāo)，跑步類項(xiàng)目運(yùn)動(dòng)員和跳躍類項(xiàng)目的運(yùn)動(dòng)員的預(yù)拉伸效果要比投擲類項(xiàng)目的運(yùn)動(dòng)員好，說(shuō)明跑步類項(xiàng)目運(yùn)動(dòng)員和跳躍類項(xiàng)目運(yùn)動(dòng)員運(yùn)用下肢彈性勢(shì)能的能力比投擲類項(xiàng)目的運(yùn)動(dòng)員顯著?？旒±w維決定了爆發(fā)力和速度，能夠在短期內(nèi)產(chǎn)生大量的能量，主要是由無(wú)氧代謝提供短期能量，是成就短跑運(yùn)動(dòng)員驚人速度的關(guān)鍵因素，田徑項(xiàng)目大多需要爆發(fā)力[5]。研究結(jié)果表明，就縱跳時(shí)下肢力量力學(xué)參數(shù)的分析可知，田徑3大類項(xiàng)目運(yùn)動(dòng)員的下肢力量是存在差異性的[6]，主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。

CJs測(cè)試結(jié)果顯示：就平均高度指標(biāo)而言，跑步類項(xiàng)目運(yùn)動(dòng)員和跳躍類項(xiàng)目運(yùn)動(dòng)員顯著高于投擲類項(xiàng)目的運(yùn)動(dòng)員，而且跳躍類項(xiàng)目運(yùn)動(dòng)員的平均功率遠(yuǎn)大于跑步類和投擲類項(xiàng)目的運(yùn)動(dòng)員，三者具有非常顯著的差異，其余指標(biāo)均未見(jiàn)顯著差異。由于CJs測(cè)試要求膝關(guān)節(jié)盡量不要彎曲，前腳掌發(fā)力起跳，能反映出踝關(guān)節(jié)趾屈的快速力量，由功率值等于最大力量和離開臺(tái)面瞬時(shí)速度的乘積（即P=F·v）[7]。此外，腿平衡指數(shù)是指腿功能結(jié)構(gòu)的平衡，雖然3類項(xiàng)目無(wú)顯著差異，但是，平均值均小于2，說(shuō)明三者都存在膝關(guān)節(jié)、踝關(guān)節(jié)及下肢神經(jīng)肌肉功能弱于髖關(guān)節(jié)及大腿功能的現(xiàn)象，還需要進(jìn)一步進(jìn)行膝關(guān)節(jié)、踝關(guān)節(jié)及下肢神經(jīng)肌肉功能的加強(qiáng)訓(xùn)練?！皠偠取敝肝矬w在受載荷時(shí)抵抗變形的能力，從運(yùn)動(dòng)表現(xiàn)的角度來(lái)說(shuō)，一定水平的剛度變現(xiàn)可以有效發(fā)揮肌肉的伸縮循環(huán)功能，進(jìn)而可以在落地緩沖的過(guò)程中有效釋放貯存在肌肉骨骼系統(tǒng)中的彈性勢(shì)能[8]。田徑3大類項(xiàng)目之間腿剛度的指數(shù)未見(jiàn)顯著差異，說(shuō)明3大類項(xiàng)目運(yùn)動(dòng)員在肌肉伸縮循環(huán)功能方面沒(méi)有顯著性差異，基本一致。

CJb測(cè)試結(jié)果顯示：跳躍類項(xiàng)目運(yùn)動(dòng)員的平均高度顯著高于跑步類和投擲類項(xiàng)目運(yùn)動(dòng)員，而且跳躍類項(xiàng)目運(yùn)動(dòng)員的平均功率顯著高于投擲類和跑步類運(yùn)動(dòng)員，平均力值方面，投擲類項(xiàng)目運(yùn)動(dòng)員的平均力值要大于跑步類和跳躍類項(xiàng)目運(yùn)動(dòng)員，出現(xiàn)顯著的原因可能是由于投擲類項(xiàng)目運(yùn)動(dòng)員的體重相對(duì)跑步類項(xiàng)目和跳躍類項(xiàng)目要大。有研究表明，功率疲勞指標(biāo)是對(duì)連續(xù)起跳效果起決定性作用的指標(biāo)，且彈跳能力好的運(yùn)動(dòng)員的疲勞指標(biāo)小于彈跳能力差的運(yùn)動(dòng)員，能夠表現(xiàn)出更強(qiáng)的肌肉耐力素質(zhì)[9-10]。本研究結(jié)果顯示：雖然在3大類項(xiàng)目運(yùn)動(dòng)員的功率疲勞指標(biāo)中，跳躍類項(xiàng)目運(yùn)動(dòng)員功率疲勞指標(biāo)平均數(shù)略大于跑步類和投擲類項(xiàng)目的運(yùn)動(dòng)員，但是，三者之間未見(jiàn)顯著性差異的結(jié)果；因此，在肌肉耐力素質(zhì)方面，跑步類、跳躍類和投擲類項(xiàng)目運(yùn)動(dòng)員之間沒(méi)有差別[11-12]。

3.2 田徑3大類項(xiàng)目運(yùn)動(dòng)員原地縱跳各參數(shù)的相關(guān)性對(duì)比分析

CMJ測(cè)試中，在不同體育運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目中，都存在力量越大，起跳高度不一定越高的情況。有研究表明，訓(xùn)練中不能一味追求力量而忽視功率，否則達(dá)不到預(yù)期的效果。CJs測(cè)試中，3大類項(xiàng)目運(yùn)動(dòng)員的相關(guān)性結(jié)果基本是一致的。CJb測(cè)試中，跳躍類項(xiàng)目運(yùn)動(dòng)員的平均時(shí)間與平均力值、平均功率與平均時(shí)間相關(guān)度較低，其他下肢力量參數(shù)3大類項(xiàng)目運(yùn)動(dòng)員的相關(guān)性結(jié)果基本一致。endprint

4 結(jié)論

1）跳躍類項(xiàng)目的運(yùn)動(dòng)員的跳起最大高度顯著高于跑步類和投擲類運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目的運(yùn)動(dòng)員，說(shuō)明跳躍類項(xiàng)目運(yùn)動(dòng)員的下肢力量相對(duì)好于跑步類和投擲類。

2）田徑3類項(xiàng)目運(yùn)動(dòng)員的腿平衡指數(shù)指標(biāo)未見(jiàn)顯著差異，但平均值都小于2，說(shuō)明三者都存在著膝關(guān)節(jié)、踝關(guān)節(jié)及下肢神經(jīng)肌肉功能弱于髖關(guān)節(jié)功能的現(xiàn)象。

3）田徑3大類項(xiàng)目之間腿剛度的指數(shù)未見(jiàn)顯著差異，說(shuō)明3大類項(xiàng)目運(yùn)動(dòng)員在肌肉伸縮循環(huán)功能方面沒(méi)有顯著性差異。

4）CMJ測(cè)試中，3大類項(xiàng)目運(yùn)動(dòng)員功率與瞬時(shí)力值、功率和最大起跳高度呈現(xiàn)出高度的正相關(guān)，而最大起跳高度與平均功率和快肌纖維比呈高度正相關(guān)，與瞬時(shí)力值和預(yù)拉伸效果相關(guān)度較低。

5）CJs測(cè)試中，3大類項(xiàng)目運(yùn)動(dòng)員的相關(guān)性結(jié)果基本是一致的。

6）CJb測(cè)試中，跳躍類項(xiàng)目運(yùn)動(dòng)員的平均時(shí)間與平均力值、平均功率與平均時(shí)間相關(guān)度較低，其他下肢力量參數(shù)3大類項(xiàng)目運(yùn)動(dòng)員的相關(guān)性結(jié)果基本一致。

參考文獻(xiàn)：

[1] 張鵬， 馬鐵錚， 余曉玲，等. 應(yīng)用縱跳測(cè)試評(píng)價(jià)跳水運(yùn)動(dòng)員下肢專項(xiàng)力量訓(xùn)練效果[J]. 中國(guó)運(yùn)動(dòng)醫(yī)學(xué)雜志， 2012， 31（9）：823.

[2] SEITZ L B， REYES A， TRAN T T， et al. Increases in lower-body strength transfer positively to sprint performance： a systematic review with meta-analysis[J]. Sports Medicine， 2014， 44（12）： 1693.

[3] MARIAN C. A vertical jump force test study on explosivity pliometrical and nonpliometrical characteristics in children8-9 years old [J].Sports Sci Phys Educ，2010（1）：1.

[4] 夏冬. 世錦賽視角下的中國(guó)田徑運(yùn)動(dòng)競(jìng)技實(shí)力與發(fā)展策略[J]. 首都體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2014，26（1） ：58.

[5] YAMAMOTO T. Relationship between hamstring strains and leg muscle strength. A follow-up study of collegiate track and field athletes[J].The Journal of sports medicine and physical fitness， 1993， 33（2）： 194.

[6] ZARAS N D， STASINAKI A N E， METHENITIS S K， et al. Rate of force development， muscle architecture， and performance in young competitive track and field throwers[J]. The Journal of Strength & Conditioning Research， 2016， 30（1）： 81.

[7] WANG H H， CHEN W H， LIU C， et al. Whole-body vibration combined with extra-load training for enhancing the strength and speed of track and field athletes[J]. The Journal of Strength & Conditioning Research， 2014， 28（9）： 2470.

[8] SCONCE E， JONES P， TURNER E， et al. The validity of the Nordic hamstring lower as a field-based assessment of eccentric hamstring strength[J]. Journal of sport rehabilitation， 2015， 24（1）： 13.

[9] MARKSTR？魻M J L， OLSSON C J. Countermovement jump peak force relative to body weight and jump height as predictors for sprint running performances：（in） homogeneity of track and field athletes[J]. The Journal of Strength & Conditioning Research， 2013， 27（4）： 944.

[10] 李巖.力量、功率及彈跳速度之間的關(guān)系研究：基于對(duì)不同負(fù)荷的一項(xiàng)SJ測(cè)試[J].天津體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2013，28（6）：508.

[11] SANDREY M A， MITZEL J G. Improvement in dynamic balance and core endurance after a 6-week core-stability-training program in high school track and field athletes[J]. Journal of sport rehabilitation， 2013， 22（4）：264.

[12] CHTOUROU H， ALOUI A， HAMMOUDA O， et al. Effect of Static and Dynamic Stretching on the Diurnal Variations of Jump Performance in Soccer Players[J]. Plos One， 2013， 8（8）：1.endprint