十年來(lái)關(guān)于南昌起義若干問(wèn)題研究綜述

曹一恒

摘要：南昌起義打響了武裝反抗國(guó)民黨反動(dòng)派的第一槍?zhuān)枪伯a(chǎn)黨獨(dú)立領(lǐng)導(dǎo)武裝革命的開(kāi)始，意義重大，影響深遠(yuǎn)。幾十年來(lái)，經(jīng)過(guò)人們的不懈努力，關(guān)于南昌起義的研究基本形成了一整套比較成熟的觀點(diǎn)。近年來(lái)，隨著研究視角的拓展和新的檔案文獻(xiàn)的解密，對(duì)南昌起義的研究在時(shí)代性、深刻性上有了進(jìn)一步加深。本文擬通過(guò)研讀近十年來(lái)刊登在國(guó)內(nèi)重要期刊的有關(guān)南昌起義的文獻(xiàn)，對(duì)其中的新觀點(diǎn)、新成果作一綜述。

關(guān)鍵詞：南昌起義；近十年；綜述

南昌起義打響了武裝反抗國(guó)民黨反動(dòng)派的第一槍?zhuān)_(kāi)啟了黨獨(dú)立領(lǐng)導(dǎo)革命和武裝斗爭(zhēng)的新篇章。近幾年來(lái)，許多學(xué)者對(duì)南昌起義的歷史意義、國(guó)際背景以及其與秋收起義的聯(lián)系作了深入探討并取得了豐碩成果，本文擬就這方面的主要研究成果作一綜述。

一、南昌起義的歷史意義和精神內(nèi)涵

（一）起義的歷史意義。對(duì)于南昌起義的歷史意義和精神內(nèi)涵，近年來(lái)許多學(xué)者進(jìn)行了新的深入探索并取得了較大進(jìn)展。攀安群指出南昌起義不僅立起了一桿旗幟，樹(shù)起了一個(gè)榜樣，而且在革命形勢(shì)極端危機(jī)的時(shí)刻統(tǒng)一了全黨思想，鼓舞了全黨斗志，用實(shí)際行動(dòng)宣告了共產(chǎn)黨人不畏強(qiáng)暴、堅(jiān)持革命的堅(jiān)強(qiáng)決心。[1]

攀從八個(gè)方面論述了南昌起義的新的偉大探索：第一，南昌起義是中國(guó)共產(chǎn)黨獨(dú)立自主作出建立中共自己的武裝并反抗國(guó)民黨反動(dòng)統(tǒng)治的重大決定。第二，南昌起義促成了“八·七”會(huì)議的召開(kāi)，從而使秋收起義成為可能。第三，南昌起義時(shí)周恩來(lái)是團(tuán)結(jié)利用了非共產(chǎn)黨的軍事將領(lǐng)組織起義。第四，南昌起義誕生了中共領(lǐng)導(dǎo)的第一支正規(guī)軍，并明確了共軍的性質(zhì)及黨軍關(guān)系，創(chuàng)立了第一塊革命根據(jù)地。第五，南昌起義掀開(kāi)了土地革命的新篇章。第六，參加南昌起義的部隊(duì)成了創(chuàng)建中央革命根據(jù)地的主力。第七，南昌起義為革命軍隊(duì)的建設(shè)匯聚了大部分高級(jí)將領(lǐng)，奠定了中國(guó)革命勝利的人才基礎(chǔ)。第八，有了朱德，毛澤東才有了對(duì)游擊戰(zhàn)術(shù)有實(shí)際體會(huì)的且有大規(guī)模運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的搭檔。從而得出結(jié)論：沒(méi)有南昌起義，秋收起義的殘部能否在井岡山存在下去都是一個(gè)未知數(shù)，更不用說(shuō)江西革命根據(jù)地的存在和發(fā)展了。南昌起義的重大意義，絲毫不亞于秋收起義?！爸袧靖木帯焙汀摆M南三整”的意義不亞于三灣改編。[1]

石仲泉認(rèn)為南昌起義和井岡山革命根據(jù)地的建立，是我們黨把馬克思主義基本原理同中國(guó)革命具體實(shí)踐相結(jié)合、創(chuàng)立中國(guó)化的馬克思主義的偉大開(kāi)篇。他指出：第一，南昌起義作為黨獨(dú)立領(lǐng)導(dǎo)革命武裝斗爭(zhēng)的開(kāi)端，可以視為探索馬克思主義中國(guó)化革命道路偉大開(kāi)篇的一個(gè)組成部分。第二，南昌起義為探索馬克思主義中國(guó)化的正確道路提供了極其重要的歷史教訓(xùn)。第三，南昌起義部隊(duì)在三河壩分兵后，由朱德率領(lǐng)的起義軍輾轉(zhuǎn)上井岡山同毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的秋收起義部隊(duì)會(huì)合，為開(kāi)辟井岡山道路做出了巨大貢獻(xiàn)。[2]

（二）起義的精神內(nèi)涵。與共產(chǎn)黨在長(zhǎng)期的革命斗爭(zhēng)實(shí)踐中形成的井岡山精神、長(zhǎng)征精神、延安精神一樣，南昌起義也形成了偉大的八一精神。姜延玉認(rèn)為對(duì)八一精神的研究應(yīng)該把握以下原則，即論從史出的原則、突出個(gè)性的原則、體現(xiàn)當(dāng)時(shí)時(shí)代特點(diǎn)和語(yǔ)言特點(diǎn)的原則。并在此基礎(chǔ)之上對(duì)“八一”精神的主要內(nèi)涵和時(shí)代價(jià)值進(jìn)行了探討。

姜指出八一南昌起義，體現(xiàn)了共產(chǎn)黨人“不畏強(qiáng)暴、敢于斗爭(zhēng)的革命精神；體現(xiàn)了中國(guó)共產(chǎn)黨獨(dú)立自主、勇于創(chuàng)新的革命精神；體現(xiàn)了中國(guó)共產(chǎn)黨團(tuán)結(jié)合作、共同對(duì)敵的統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)思想；體現(xiàn)了中國(guó)共產(chǎn)黨人堅(jiān)定不移的革命理想信念和不屈不撓的斗爭(zhēng)精神?！崩^承和弘揚(yáng)八一精神，必須始終不渝地堅(jiān)持黨對(duì)軍隊(duì)的絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)，堅(jiān)決貫徹黨領(lǐng)導(dǎo)人民軍隊(duì)的根本原則和制度，堅(jiān)決完成黨賦予的各項(xiàng)任務(wù)；必須堅(jiān)持全心全意為人民服務(wù)的根本原則和制度，堅(jiān)決維護(hù)人民利益，永遠(yuǎn)當(dāng)人民子弟兵，永遠(yuǎn)做人民利益的忠實(shí)捍衛(wèi)者；必須發(fā)揚(yáng)我軍不畏強(qiáng)敵、敢于斗爭(zhēng)、英勇善戰(zhàn)的優(yōu)良傳統(tǒng)，不斷提高我軍的戰(zhàn)斗力，提高應(yīng)對(duì)多種安全威脅、完成多樣化軍事任務(wù)的能力。[3]

二、聯(lián)共（布）、共產(chǎn)國(guó)際與南昌起義

中國(guó)共產(chǎn)黨1922年7月正式加入共產(chǎn)國(guó)際，成為共產(chǎn)國(guó)際的一個(gè)支部。由于成立之初，黨對(duì)中國(guó)革命缺乏實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，其決策不可避免地受到聯(lián)共（布）和共產(chǎn)國(guó)際的影響。然而，長(zhǎng)期以來(lái)，聯(lián)共（布）和共產(chǎn)國(guó)際這兩個(gè)重要角色與南昌起義的關(guān)系卻幾乎被人們忽略。近年來(lái)，隨著新的檔案資料的解密，許多學(xué)者對(duì)聯(lián)共（布）和共產(chǎn)國(guó)際與南昌起義的關(guān)系進(jìn)行了深入的探討。

（一）共產(chǎn)國(guó)際與起義籌劃。肖燕燕認(rèn)為，共產(chǎn)國(guó)際的革命經(jīng)驗(yàn)為南昌起義指明了正確的革命方向，為南昌起義打響提供了重要的思想政治準(zhǔn)備：第一，在共產(chǎn)國(guó)際第八次執(zhí)行委員會(huì)上，就中國(guó)的革命問(wèn)題進(jìn)行了深入的討論。會(huì)議深入分析了中國(guó)革命的嚴(yán)峻形勢(shì)，為中共提供了具體的指導(dǎo)方針，確定了中國(guó)革命要以百姓為依托，組建人民軍隊(duì)，開(kāi)展土地革命，實(shí)現(xiàn)有組織有力量有武裝的革命斗爭(zhēng)。并同意了中共提出的進(jìn)行武裝起義的決議案。第二，共產(chǎn)國(guó)際的“五月指示”成為了推動(dòng)南昌起義爆發(fā)的重要因素。雖然指示關(guān)于改組國(guó)民黨的指示嚴(yán)重脫離實(shí)際，但其強(qiáng)調(diào)的開(kāi)展土地革命和組織革命軍隊(duì)的思想為黨下一步工作開(kāi)展指明了方向。[4]

陳毓述、蘇若群認(rèn)為，南昌起義是根據(jù)聯(lián)共（布）和共產(chǎn)國(guó)際指示精神發(fā)動(dòng)的。1927年7月12日，在共產(chǎn)國(guó)際代表主持下，中共中央進(jìn)行了改組，成立中央臨時(shí)常務(wù)委員會(huì)，負(fù)責(zé)中央工作。為了使革命走向復(fù)興，中央臨時(shí)常務(wù)委員會(huì)決定在湘鄂贛粵四省發(fā)動(dòng)暴動(dòng)。促使中央臨時(shí)常務(wù)委員會(huì)作出這一重大決策的原因有三：一是為了反擊蔣介石、汪精衛(wèi)集團(tuán)的背叛。二是為了落實(shí)聯(lián)共（布）和共產(chǎn)國(guó)際關(guān)于組織工農(nóng)群眾、開(kāi)展土地革命和進(jìn)行武裝斗爭(zhēng)的指示精神；三是為了洗刷“機(jī)會(huì)主義”的罪名。聯(lián)共（布）和共產(chǎn)國(guó)際對(duì)中共中央的不滿(mǎn)和斥責(zé)，以及加在中共頭上的“機(jī)會(huì)主義”罪名，令中共領(lǐng)導(dǎo)人感到了極大壓力，他們希望搞出一些舉動(dòng)，以表明與陳獨(dú)秀領(lǐng)導(dǎo)時(shí)期的徹底割裂。[5]

（二）起義前夕共產(chǎn)國(guó)際態(tài)度的變化。就在起義工作緊張籌備之時(shí)，7月26日共產(chǎn)國(guó)際駐華代表羅米納茲在漢口召開(kāi)了臨時(shí)中常委成員會(huì)議，并宣讀了共產(chǎn)國(guó)際發(fā)來(lái)的態(tài)度曖昧、耐人尋味電報(bào)，其全部?jī)?nèi)容為：“如果有成功的把握，我們認(rèn)為你們的計(jì)劃（指南昌起義）是可行的。否則，我們認(rèn)為更合適的是讓共產(chǎn)黨人辭去相應(yīng)的軍事工作并利用他們來(lái)做政治工作。我們認(rèn)為烏拉爾斯基（即加倫將軍）和我們其他著名的合法軍事工作人員參加是不能容許的。最高領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)。”[6]史學(xué)界對(duì)于這封電報(bào)和聯(lián)共（布）真實(shí)態(tài)度的解讀莫衷一是。endprint

肖燕燕認(rèn)為，雖然共產(chǎn)國(guó)際的這個(gè)電文看似模糊，沒(méi)有明確的指示，但是仔細(xì)分析，“如毫無(wú)勝利的機(jī)會(huì)，則可不舉行南昌暴動(dòng)?！边@句話(huà)，實(shí)際上已經(jīng)表明了共產(chǎn)國(guó)際贊成發(fā)動(dòng)南昌起義的態(tài)度，同時(shí)又尊重中國(guó)的實(shí)際情況，要求我們隨機(jī)應(yīng)變。并由此得出結(jié)論：共產(chǎn)國(guó)際對(duì)南昌起義的醞釀和發(fā)動(dòng)起了重要的推動(dòng)作用。[7]

陳毓述、蘇若群認(rèn)為聯(lián)共（布）領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)起義成功沒(méi)有信心：聯(lián)共（布）中央領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)是否舉行南昌起義是模棱兩可的，對(duì)南昌起義能否成功是沒(méi)有信心的。更確切的說(shuō)，他們認(rèn)為成功的希望比較渺茫。這表現(xiàn)在，首先，從電文中的如果、否則等字眼來(lái)看，說(shuō)明其對(duì)起義并無(wú)把握；其次，聯(lián)共（布）領(lǐng)導(dǎo)人不準(zhǔn)著名的蘇聯(lián)軍事顧問(wèn)參加起義，表明他們對(duì)起義抱著一種聽(tīng)其自然和置身事外的態(tài)度。聯(lián)共（布）領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)該清楚，中國(guó)共產(chǎn)黨人根本沒(méi)有獨(dú)立領(lǐng)導(dǎo)武裝起義的經(jīng)歷，如果沒(méi)有豐富經(jīng)驗(yàn)的蘇聯(lián)軍事顧問(wèn)，起義的結(jié)果會(huì)是怎樣?！盵8]

徐元宮認(rèn)為，從回電內(nèi)容看，莫斯科方面的潛在意思是間接、變相地阻止中共的南昌暴動(dòng)計(jì)劃。并給出如下理由：第一，莫斯科方面非常清楚，中共的計(jì)劃是以獲取莫斯科方面提供人力、物力、財(cái)力的支援為前提的，但回電既明確禁止蘇聯(lián)軍事顧問(wèn)參與南昌暴動(dòng)，又只字不提支持和援助。第二，在起義發(fā)動(dòng)前，誰(shuí)都沒(méi)有百分之百的把握確保成功，莫斯科將正反兩方面情形都說(shuō)到了，是否照計(jì)劃行事讓中共自行解決，表面上看似乎是在尊重中共的自主權(quán)利，實(shí)質(zhì)是把萬(wàn)一暴動(dòng)失敗的責(zé)任推給中共獨(dú)自承擔(dān)。

在此基礎(chǔ)之上，徐元宮三個(gè)方面分析了莫斯科對(duì)于起義態(tài)度變化的原因：第一，1927年，在中國(guó)國(guó)內(nèi)以及國(guó)際社會(huì)掀起了一波反共反蘇浪潮，迫使聯(lián)共（布）不得不謹(jǐn)慎從事，這也是莫斯科禁止蘇聯(lián)顧問(wèn)參與南昌起義的直接原因。第二，相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間里莫斯科都將中國(guó)國(guó)民黨看作是“中國(guó)唯一重大的民族革命集團(tuán)”，并且對(duì)國(guó)民黨提供大量的人力、物力和財(cái)力支持。即使在蔣、汪相繼叛變革命的情況下，斯大林本人仍對(duì)國(guó)民黨抱持幻想。第三，莫斯科長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)中共存有輕視態(tài)度，對(duì)南昌暴動(dòng)能否成功存有疑慮、缺乏信心。[9]

三、南昌起義與秋收起義的聯(lián)系與區(qū)別

南昌起義和秋收起義在中國(guó)革命史上影響深遠(yuǎn)。作為中共早期的兩大起義，它們都與中共中央布置的湘鄂贛粵四省暴動(dòng)有著緊密的聯(lián)系，在四省暴動(dòng)的大框架下，兩次起義在戰(zhàn)略上有著相互支援、互相響應(yīng)的作用。

章愛(ài)鳳、陳洪模從五個(gè)方面對(duì)南昌起義和秋收起義之間的聯(lián)系進(jìn)行了深入探討：第一，兩次起義與湘鄂贛粵四省暴動(dòng)緊密聯(lián)系。中共中央決定南昌起義時(shí)，就把它同湘鄂贛粵四省的暴動(dòng)計(jì)劃聯(lián)系在一起，因此，南昌起義給了四省暴動(dòng)以有力的幫助。而此時(shí)四省即應(yīng)給南昌起義以有力的響應(yīng)，這一響應(yīng)就是秋收起義。第二，中央指示從南昌起義部隊(duì)派兵支援秋收起義。8月1日，中共中央得到南昌起義爆發(fā)的消息之后，就給領(lǐng)導(dǎo)南昌起義的前敵委員會(huì)寫(xiě)信，要求其調(diào)兵支援湖南。由于此時(shí)南昌起義部隊(duì)已經(jīng)南下到達(dá)臨川，前委沒(méi)有收到中央的來(lái)信，故部隊(duì)仍按原計(jì)劃南下廣東。但是中央指示調(diào)兵的史實(shí)進(jìn)一步印證了兩個(gè)起義之間存在密切的關(guān)系。第三，原定參加南昌起義的部分部隊(duì)參加了秋收起義。南昌起義之后，國(guó)民革命軍第二方面軍警衛(wèi)團(tuán)和第二十軍獨(dú)立團(tuán)因追趕部隊(duì)不及，未能參加南昌起義。這兩支部隊(duì)后被改編為江西省防軍第一師第一團(tuán)和江西省防軍第一師第三團(tuán)，并成為了秋收起義的主力。第四，兩軍井岡山會(huì)師之前聯(lián)系密切。兩次起義余部之間在會(huì)師之前有著密切的聯(lián)系，通過(guò)這些聯(lián)系，兩支部隊(duì)的領(lǐng)導(dǎo)人毛澤東和朱德對(duì)于彼此之間的情況和湘贛邊的形勢(shì)有了更深入的了解，為將來(lái)的會(huì)師奠定了基礎(chǔ)。第五，兩次起義的余部井岡山會(huì)師。兩軍會(huì)師不僅保留了革命的火種，而且開(kāi)啟了創(chuàng)建井岡山革命根據(jù)地和建設(shè)工農(nóng)紅軍的新時(shí)期。[10]

南昌起義和秋收起義既有聯(lián)系，又有區(qū)別。在探討兩者聯(lián)系的基礎(chǔ)之上深入分析二者之間的區(qū)別，不僅便于鑒別二者在歷史上的地位和作用，而且能夠充分反映中國(guó)共產(chǎn)黨以及蘇共（布）和共產(chǎn)國(guó)際對(duì)于中國(guó)革命實(shí)踐認(rèn)識(shí)的不斷發(fā)展。

何春平從軍事力量組成、共產(chǎn)國(guó)際的影響、起義的旗幟和土地政策四個(gè)方面分析了二者的區(qū)別。第一，南昌起義部隊(duì)幾乎都是國(guó)民革命軍正規(guī)軍，而秋收起義除了武漢國(guó)民政府第二方面軍警衛(wèi)團(tuán)外大多是地方工農(nóng)武裝，無(wú)論數(shù)量、質(zhì)量還是戰(zhàn)斗力都較南昌起義部隊(duì)差之甚遠(yuǎn)。第二，聯(lián)共（布）和共產(chǎn)國(guó)際對(duì)于南昌起義的態(tài)度模棱兩可，并且禁止蘇聯(lián)軍事家參與起義。但是秋收起義爆發(fā)之前，共產(chǎn)國(guó)際不僅幫助制定了起義大綱，而且其代表具體參加了起義的指導(dǎo)工作。第三，關(guān)于起義的旗幟問(wèn)題。南昌起義后部隊(duì)仍沿用國(guó)民革命軍第二方面軍番號(hào)，而秋收起義之前，以毛澤東為代表的湖南省委敏銳地覺(jué)察到國(guó)民黨的旗幟已失去威信，所以起義伊始就高高舉起了共產(chǎn)黨的旗號(hào)，打出了“工農(nóng)革命軍”的鮮明旗幟。第四，關(guān)于土地政策。南昌起義時(shí)，囿于主客觀條件，并沒(méi)有解決好土地政策的問(wèn)題，曾實(shí)行過(guò)沒(méi)收200畝以上大地主土地的政策。由于當(dāng)時(shí)地產(chǎn)在200畝以上的大地主基本沒(méi)有，所以農(nóng)民稱(chēng)這種政策的結(jié)果為“耕者無(wú)其田”。秋收起義之前，湖南省委對(duì)土地問(wèn)題進(jìn)行了充分的討論，提出了比較符合實(shí)際的土地政策，“湖南省委認(rèn)為現(xiàn)在的土地革命到了根本取消地租制度、推翻地主政權(quán)的時(shí)期，此時(shí)黨對(duì)農(nóng)民的政策，應(yīng)當(dāng)是貧農(nóng)領(lǐng)導(dǎo)中農(nóng)，拿住富農(nóng)，推翻整個(gè)地主制度的土地革命”。[11]

參考文獻(xiàn)：

[1]攀安群：《對(duì)南昌起義歷史意義的重新評(píng)價(jià)》，《陜西理工學(xué)院學(xué)報(bào)》2013年第4期。

[2]石仲泉：《南昌起義是探索中國(guó)化馬克思主義偉大開(kāi)篇的組成部分》，《黨的文獻(xiàn)》2012年第5期。

[3]姜延玉：《論八一南昌起義精神的內(nèi)涵和歷史價(jià)值》，《軍事歷史研究》2012年第2期。

[4]肖燕燕：《南昌起義的國(guó)際因素》，《學(xué)術(shù)探索》2012年第7期。

[5]陳毓述，蘇若群：《聯(lián)共（布）、共產(chǎn)國(guó)際與南昌起義》，《中共黨史研究》2007年第5期。

[6]黃一兵.《武裝暴動(dòng)第一槍南昌起義》[M].長(zhǎng)春：吉林文史出版社，2011，47。

[7]肖燕燕：《南昌起義的國(guó)際因素》，《學(xué)術(shù)探索》2012年第7期。

[8]陳毓述，蘇若群：《聯(lián)共（布）、共產(chǎn)國(guó)際與南昌起義》，《中共黨史研究》2007年第5期。

[9]徐元宮：《莫斯科對(duì)南昌起義前后態(tài)度變化原因考察》，《歷史教學(xué)》2012年第10期。

[10]章愛(ài)鳳，陳洪模：《也談南昌起義與秋收起義的聯(lián)系》，《江西社會(huì)科學(xué)》2013年第8期。

[11]何春平：《論秋收起義與南昌起義之區(qū)別》，《湘潭師范學(xué)院學(xué)報(bào)》2007年第3期。endprint