城市居民體育健身休閑制約與休閑參與的影響關(guān)系

朱志強(qiáng)　林嵐　施林穎　萬萍萍

[摘 要]人類爭取真正意義上的休閑過程其實(shí)也是克服各種休閑制約的過程。體育健身休閑日益成為我國城市居民主要休閑活動之一。發(fā)展群眾體育，倡導(dǎo)全民健身也成為推進(jìn)“健康中國”國家戰(zhàn)略的重要內(nèi)容。研究城市居民體育健身休閑制約因素及其對休閑參與的影響程度，不僅有助于了解城市居民體育健身休閑參與的制約特征，且對優(yōu)化城市體育健身休閑空間的人本化建設(shè)及管理決策提供一定的指導(dǎo)意義。文章基于929份福州居民健身休閑制約因素與休閑參與的調(diào)查問卷，采用主成分分析和結(jié)構(gòu)方程模型，實(shí)證探討福州市居民體育健身休閑制約因素與休閑參與的影響關(guān)系。研究結(jié)果表明：個人制約、服務(wù)管理、人際制約、環(huán)境狀況和休閑機(jī)會是影響城市居民體育健身休閑參與的五大重要因素。其中，個人制約因素對休閑參與的直接影響程度最大，其次是服務(wù)管理和人際制約因素，環(huán)境狀況因素直接影響程度最小，而休閑機(jī)會因素則間接影響居民體育健身休閑參與。此外，城市居民體育健身休閑參與還受到五大制約因素之間不同程度的交互影響，從而表現(xiàn)出復(fù)雜性效應(yīng)的特征。

[關(guān)鍵詞]休閑制約因素；體育健身休閑參與；結(jié)構(gòu)方程模型；福州居民

[中圖分類號]F59

[文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A

[文章編號]1002-5006（2017）10-0115-12

Doi： 10.3969/j.issn.1002-5006.2017.10.016

引言

隨著我國大眾休閑時代的到來以及休閑城市建設(shè)的不斷推進(jìn)，城市居民參與休閑活動日益多元化，其中體育健身休閑日漸成為城市居民主要休閑活動之一。2014年，國務(wù)院發(fā)布了《關(guān)于加快發(fā)展體育產(chǎn)業(yè)促進(jìn)體育消費(fèi)的若干意見》，要求各級政府結(jié)合城鎮(zhèn)化發(fā)展統(tǒng)籌規(guī)劃體育設(shè)施建設(shè)，重點(diǎn)建設(shè)一批便民利民的中小型體育場館、公眾健身活動中心、戶外多功能球場、健身步道等場地設(shè)施，大力支持發(fā)展群眾喜聞樂見的健身休閑項(xiàng)目等。十八屆五中全會明確將“健康中國”上升為國家戰(zhàn)略。國務(wù)院印發(fā)《全民健身計劃（2016—2020年）》和《關(guān)于加快發(fā)展健身休閑產(chǎn)業(yè)的指導(dǎo)意見》等文件，對發(fā)展群眾體育、倡導(dǎo)全民健身新時尚、加快發(fā)展健身休閑產(chǎn)業(yè)、推進(jìn)健康中國建設(shè)、滿足群眾多樣化體育休閑需求等做出部署。健康發(fā)展觀日益深入人心。

國外休閑研究至今已有100多年歷史，研究內(nèi)容涉及休閑動機(jī)、休閑偏好、休閑制約、休閑滿意度、休閑行為等41個研究主題，其中休閑制約研究有 20多年歷史，已成為清晰明顯的子領(lǐng)域[1-2]。國外休閑制約理論發(fā)展與實(shí)證研究都取得豐碩的成果，其中北美研究成果尤為突出[1]。隨著一些發(fā)展中國家居民休閑需求的高漲，一些學(xué)者開始借鑒國外休閑制約理論與實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，探討跨文化背景下的休閑研究，但研究成果相對有限。Walker等人通過對1990—2009年期間5種主要休閑研究期刊中有關(guān)跨文化背景的休閑研究成果分析發(fā)現(xiàn)，在1891篇文獻(xiàn)中，僅有4.1%是置于非西方文化背景下考慮，且研究者通常把西方文化背景下的休閑研究理念強(qiáng)加其中，不僅未能正確反映不同文化背景下的休閑研究發(fā)展?fàn)顩r，而且缺乏深入探討[3]。國內(nèi)開展休閑研究處于初步發(fā)展階段，以休閑時間、休閑行為（包括休閑動機(jī)、休閑態(tài)度、休閑選擇、休閑消費(fèi)、休閑體驗(yàn)、休閑制約、健身休閑行為等）及不同人群休閑行為差異、休閑教育、休閑管理、休閑空間（包括健身休閑空間）、休閑產(chǎn)業(yè)、休閑參與對幸福感影響、旅游休閑等相關(guān)研究居多[1-2，4-7]，其中休閑制約研究文獻(xiàn)不多[1]，關(guān)注體育健身休閑制約因素及其對休閑參與的影響研究也較缺乏?；谛聲r期我國大力推動休閑城市、城市休閑以及“健康中國”的發(fā)展契機(jī)，關(guān)注中國城市化及集體主義價值觀文化背景下的城市居民體育健身休閑制約研究，具有積極意義。

體育健身休閑是一種融合運(yùn)動和游憩的休閑活動[8]，這些活動實(shí)質(zhì)上就是玩耍（fall under the

rubric of play）[9]，不帶有競爭性，且對于特定設(shè)備和規(guī)則要求較低[10]。體育健身休閑活動通常發(fā)生在休閑時間，是一種非結(jié)構(gòu)化的娛樂方式[11]。體育健身休閑參與是個人參與某種體育健身休閑活動的類型和頻率[12]。城市居民是我國目前體育健身休閑市場的主導(dǎo)力量，其體育健身休閑參與受到哪些制約因素的影響，這些制約因素與休閑參與是否相互影響，影響強(qiáng)度如何等問題，都需要進(jìn)行大量的實(shí)證研究。本文基于929份福州市居民體育健身休閑制約因素和休閑參與調(diào)查問卷，試圖采用主成分分析法和結(jié)構(gòu)方程模型，實(shí)證探討城市居民體育健身休閑制約因素及其與休閑參與的影響關(guān)系，期待研究成果有助于了解城市居民體育健身休閑參與的制約特征，且對優(yōu)化城市體育健身休閑空間的人本化建設(shè)及管理決策提供一定的參考依據(jù)。

1 文獻(xiàn)回顧

1.1 休閑制約理論

國外休閑制約研究主要包括休閑制約理論模型、休閑制約因素、不同人群參與不同戶外游憩活動的休閑制約機(jī)制、休閑服務(wù)供給及政策的制約等內(nèi)容[1]，其中“偏好-障礙-參與”、休閑制約因素序列等級模型、休閑制約協(xié)商模型、戶外游憩制約因素模型等都是重要的休閑制約理論模型[1-2]。20世紀(jì)80年代初期，休閑制約研究者最早使用“休閑障礙”（leisure barrier）這一術(shù)語，基于簡單的“偏好-障礙-參與”模型和2個假設(shè)[13]，簡單認(rèn)為障礙的存在會直接導(dǎo)致不參與，而完全否定了偏好對休閑行為的作用，也缺乏對休閑制約作用機(jī)制的深入探討。20世紀(jì)80年代后期，隨著實(shí)證研究的深入，研究者開始關(guān)注制約與偏好的關(guān)系及休閑制約內(nèi)在作用機(jī)制問題，Crawford和Godbey在《家庭休閑障礙的重新思考》一文中提出休閑制約（leisure constraints）因素概念，即限制休閑偏好形成或阻礙人們參與并享受休閑的因素，將休閑制約因素分為個人內(nèi)在制約、人際間制約和結(jié)構(gòu)性制約3種類型[14]，個人內(nèi)在制約因素指個體內(nèi)在的心理品質(zhì)（如情緒狀態(tài)、個人能力、知識、技能、興趣等），其會影響個人的休閑偏好；人際間制約因素（如缺乏同伴、異性的態(tài)度、缺乏家人的支持等）被認(rèn)為是外部因素，其形成于人際交往中。結(jié)構(gòu)性制約也被認(rèn)為是外部因素（如缺少資金、缺少時間、缺少設(shè)施、缺少機(jī)會等），往往介于休閑偏好和休閑參與之間[1-2，14]。在此基礎(chǔ)上，Crawford、Jackson和 Godbey進(jìn)一步發(fā)展休閑制約因素序列等級模型，指出3種制約因素類型并非相互獨(dú)立，而是具有一定的層級關(guān)系，最初層次是個人內(nèi)在制約因素，其次是人際間制約因素，最后是結(jié)構(gòu)性制約因素，其中個人內(nèi)在制約是直接影響休閑參與最重要因素，其次分別為人際間制約和結(jié)構(gòu)性制約因素[15]。20 世紀(jì) 90 年代初以來，大量實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)：消除制約因素與休閑參與行為之間并不存在決定關(guān)系[16-17]，甚至出現(xiàn)制約因素越多，參與行為反而越強(qiáng)的現(xiàn)象[18-19]，即人們可以通過休閑制約協(xié)商來達(dá)到休閑參與的目的。休閑制約協(xié)商（negotiation of leisure constraints）是指人們單獨(dú)或集體地使用改善或減輕制約的策略[13]。Jackson提出消除休閑參與的制約因素取決于個人休閑制約協(xié)商的能力，個人的動機(jī)越強(qiáng)，休閑制約協(xié)商的成功率越大[19-20]。Hubbard和Mannel進(jìn)一步拓展了休閑制約協(xié)商模型，通過建立動機(jī)、制約、協(xié)商和參與之間的關(guān)系，構(gòu)建4種制約協(xié)商過程的競爭模型（獨(dú)立模型、協(xié)商緩沖模型、制約作用緩沖模型和感知制約減輕模型），以此來預(yù)測休閑行為的發(fā)生與否[21]。學(xué)者從休閑制約協(xié)商的角度，修正完善了休閑制約因素序列等級模型，并在此基礎(chǔ)上提出了戶外游憩制約因素模型[13]，該模型將先行宏觀因素（包括種族、性別、文化和社會經(jīng)濟(jì)影響力等）和環(huán)境條件加入模型，反映出休閑制約研究學(xué)者開始關(guān)注宏觀社會文化環(huán)境的重要影響。endprint

1.2 休閑制約因素

休閑制約因素是休閑制約研究的重要內(nèi)容。國外關(guān)于休閑制約因素研究主要有：（1）不同群體（如青少年、女性、種族、老年人、種族/移民、殘障人員等）休閑制約因素及制約機(jī)制[1-2]；（2）休閑制約因素對某些戶外游憩活動的影響研究，包括不同人群參與戶外體育休閑活動的制約研究[12，22-24]；（3）在某些特定開放型休閑空間（如城市公園、廣場等）參與休閑活動（如慢跑、遛狗、散步、騎行等）的制約因素研究[25]。國外大量實(shí)證研究表明，制約休閑參與的主要因素是結(jié)構(gòu)性制約因素，其次是人際間制約，而個人內(nèi)在制約影響最低[1]。在中國東方文化背景下，休閑參與的制約因素是否存在序列等級關(guān)系，其影響強(qiáng)度是否不同，這些還需要大量實(shí)證探索。

21世紀(jì)以來，體育健身休閑制約因素研究開始在國內(nèi)受到關(guān)注，研究主體主要涉及大學(xué)生[26]、女 性[27-28]、老年人[29]、社區(qū)居民[30-31]等，一些學(xué)者采用層次分析、結(jié)構(gòu)方程模型、因子分析、回歸分析、相關(guān)分析、方差分析等方法實(shí)證探討體育健身休閑參與的制約因素[29-34]。總體上，選取的體育健身休閑制約因素以體育健身休閑場所及個人制約因素考慮偏多，而健身休閑場所與主體行為之間相互體驗(yàn)的制約因素偏少，各制約因素之間的關(guān)系以及相互影響機(jī)制闡釋分析仍較缺乏。

2 問卷設(shè)計和數(shù)據(jù)收集

2.1 研究區(qū)域概況

本文選取福州市作為研究案例，具有一定的代表性和典型性。2011年，福州市被授予全國“全民健身示范城市（區(qū)）”試點(diǎn)單位。近年來，福州市政府已陸續(xù)組織全國徒步健身大會、第一屆全國青年運(yùn)動會、福州國際馬拉松等活動，城市10分鐘健身圈建設(shè)步伐不斷加快，體育場地數(shù)量、類型、結(jié)構(gòu)、分布等都取得巨大進(jìn)展，體育健身休閑產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)較好。2016年，福州市被評為中國最棒的30個運(yùn)動城市之一[35]。

2.2 問卷設(shè)計

基于國外休閑制約理論，在收集國內(nèi)外有關(guān)體育健身休閑制約因素研究（表1）及專家咨詢的基礎(chǔ)上，設(shè)計調(diào)查問卷。問卷包括2個部分，第一部分調(diào)查居民對體育健身休閑制約因素影響程度的感知狀況，初步設(shè)計23個制約因素題項(xiàng)，采用李克特量表度量每項(xiàng)制約因素的影響程度（“沒有影響”“影響較小”“影響一般”“影響較大”“影響很大”）。第二部分為被調(diào)查者的人口統(tǒng)計學(xué)特征（包括性別、年齡、家庭結(jié)構(gòu)、職業(yè)、文化程度及收入狀況等）。

2.3 數(shù)據(jù)收集

由于本研究重點(diǎn)調(diào)查體育健身休閑場所（軟硬件條件）體驗(yàn)、健身休閑場所與主體行為之間相互作用、個人制約等因素，因此調(diào)查對象選擇正在參與體育健身休閑活動（如羽毛球、乒乓球、籃球、網(wǎng)球、游泳等）的城市居民。為了使樣本具有更大代表性和普適性，調(diào)查地點(diǎn)不考慮選擇高端型健身休閑場所，而是選擇“大眾型”公共體育健身休閑場所（包括福建省奧林匹克體育中心、福州市體育館、福州市金山文體中心、臺江區(qū)青少年活動中心等）和中等水平的“專業(yè)型”私人健身休閑俱樂部（浩沙健身俱樂部8家連鎖店：金龍店、陽光店、文體店、連洋店、五一店、楊橋店、文體店、寶龍店）。數(shù)據(jù)收集采取問卷調(diào)查，問卷發(fā)放時間在2014年7月20—31日和2015年1月5—21日兩個時段，共發(fā)放問卷937份，獲得有效問卷929份，問卷有效率達(dá)99.2%。調(diào)查樣本中：男性609名，占65.5%，女性320名，占34.5%；年齡結(jié)構(gòu)以18～44歲的中青年為主體，共695人，占74.8%；具有大專及以上學(xué)歷共686人，占73.9%；月收入在3001～6000元之間有464人，占49.9%；職業(yè)以企事業(yè)人員、學(xué)生、個體職業(yè)者為主，分別占23.8%、14.4%、11.4%。

3 結(jié)果分析

3.1 福州居民體育健身休閑的制約因素

為了解釋城市居民體育健身休閑制約因素的內(nèi)涵結(jié)構(gòu)，本文使用探索性因子分析。首先，采用SPSS 20.0軟件對929份有效問卷進(jìn)行信度和效度分析發(fā)現(xiàn)，問卷Cronbachs α系數(shù)為0.946，說明問卷的信度很高。KMO值為0.950，Bartlett對應(yīng)的相伴概率值為0.000，小于顯著性水平0.005，效度值較好，表明本次調(diào)查數(shù)據(jù)可以采用因子分析。其次，對初步設(shè)計的23項(xiàng)健身休閑制約因子進(jìn)行主成分分析。利用最大方差旋轉(zhuǎn)法，經(jīng)過8次探索提取5個公共因子，信度系數(shù)分別為0.855、0.730、0.908、0.920和0.817，信度值較好，且解釋總方差達(dá)70.233%，達(dá)到提取因子的要求（表2）。根據(jù)各公因子的內(nèi)容和特征，分別對5個公因子進(jìn)行命名。第1個公因子命名為“個人制約”，具體包括興趣愛好、身體狀況、心理狀況、健身態(tài)度與參與意識、運(yùn)動技能水平等與個人自身狀況有關(guān)的5項(xiàng)因素（為了便于結(jié)構(gòu)方程分析，分別賦予X1～X5序號，下同），解釋總方差的14.904%；第2個公因子命名為“人際制約”，具體包括家人和朋友的健身態(tài)度、有一起鍛煉的同伴、專業(yè)健身教練的指導(dǎo)等外界群體對自身影響的3項(xiàng)因素（X6～X8），解釋總方差的8.972%；第3個公因子命名為“休閑機(jī)會”，具體包括可自由支配的休閑健身費(fèi)用、可自由支配的休閑健身時間、可自由選擇的休閑健身活動項(xiàng)目、健身活動項(xiàng)目與服務(wù)的價格、健身活動項(xiàng)目趣味性時尚性和易參與性、家里到健身場所的交通便捷性等與居民獲得健身休閑活動可能性有關(guān)的6項(xiàng)因素（X9～X14），解釋總方差的17.133%；第4個公因子命名為“服務(wù)管理”，具體包括健身場所的環(huán)境與健身氛圍、健身信息獲取的便利性、健身場所的個性化服務(wù)質(zhì)量、健身場所的專業(yè)管理水平、健身設(shè)施器材的數(shù)量與類型、健身場所對外開放時間等6項(xiàng)因素（X15～X20），解釋總方差的20.018%；第5個公因子命名為“環(huán)境狀況”，具體包括天氣狀況、健身場所的治安狀況、健身場所的衛(wèi)生狀況等3項(xiàng)因素（X21～X23），解釋總方差的9.206%。顯然，個人制約因素、人際制約因素都屬于獨(dú)立的制約因素，而第3個公因子（休閑機(jī)會）、第4個公因子（服務(wù)管理）和第5個公因子（環(huán)境狀況）都屬于結(jié)構(gòu)性制約因素，這與國外三大休閑制約因素類型明顯不同。endprint

3.2 福州居民體育健身休閑參與的制約模型

3.2.1 建立初始制約結(jié)構(gòu)模型

基于國外休閑制約理論，在探索性因子分析基礎(chǔ)上，構(gòu)建城市居民體育健身休閑參與的初始制約結(jié)構(gòu)模型（圖1）。該模型遵循個人制約→人際制約→結(jié)構(gòu)性制約（休閑機(jī)會、服務(wù)管理和環(huán)境狀況）→休閑參與的研究主線，將休閑參與（包括偏好程度和體驗(yàn)頻率）作為結(jié)果潛變量，個人制約、人際制約、休閑機(jī)會、服務(wù)管理、環(huán)境狀況為原因潛變量，提出5個原因潛變量之間以及5個原因潛變量對于結(jié)果潛變量間的15條假設(shè)路徑（限于篇幅，在此省略），各個潛變量又分別包含不同觀察變量，共同構(gòu)建成城市居民體育健身休閑參與的初始制約結(jié)構(gòu)模型（圖1）。

3.2.2 初始結(jié)構(gòu)模型驗(yàn)證及修正

運(yùn)用Amos 17.0軟件對結(jié)構(gòu)方程模型進(jìn)行初步擬合，主要指標(biāo)擬合度檢驗(yàn)結(jié)果表明，部分指標(biāo)擬合狀態(tài)不太理想[36]，如卡方值（χ2=1373.274）與自由度（df=260）之比為5.282，超出理想值（3.0）較多，GFI和AGFI處于0.8～0.9之間，必須對初始結(jié)構(gòu)模型進(jìn)行修正（表3）。

初始結(jié)構(gòu)模型修正，首先需要讓潛變量之間路徑系數(shù)達(dá)到顯著水平。根據(jù)15個潛變量間的假設(shè)路徑系數(shù)t值檢驗(yàn)，經(jīng)過8次探索，結(jié)果發(fā)現(xiàn)（表4）：有4組路徑系數(shù)（即個人制約對環(huán)境狀況；人際制約分別對服務(wù)管理和環(huán)境狀況；休閑機(jī)會對休閑參與）沒有達(dá)到0.001的顯著性水平，需要刪除，保留達(dá)到顯著水平的11組潛變量間的路徑系數(shù)（表4）。

其次，結(jié)合“modification indices”修正指標(biāo)，嘗試建立誤差變量之間新的結(jié)構(gòu)關(guān)系。經(jīng)過7次誤差變量間的修正，修正模型誤差變量之間達(dá)到顯著性水平（表5）。且據(jù)主要修正指標(biāo)擬合度驗(yàn)證發(fā)現(xiàn)，各項(xiàng)指標(biāo)都得到明顯改善，其中卡方值（χ2=958.531）與自由度（df=257）之比為3.730，GFI、AGFI、CFI、IFI和NNFI都達(dá)到大于0.9的標(biāo)準(zhǔn)，表明修正模型可作為最終結(jié)構(gòu)模型（表3和圖2）。

據(jù)路徑系數(shù)驗(yàn)證結(jié)果及最終結(jié)構(gòu)模型顯示（表4和圖2），在最初15個假設(shè)路徑中，只有11個假設(shè)路徑呈現(xiàn)出直接的影響關(guān)系，且均在0.001顯著性水平。除了“休閑機(jī)會”不是直接的制約因素以外，“個人制約”“服務(wù)管理”“人際制約”“環(huán)境狀況”是福州居民體育健身休閑參與的四大制約因素，且以上五大制約因素之間也存在相互影響關(guān)系，影響程度表現(xiàn)不同。

3.3 體育健身休閑制約因素對休閑參與的影響關(guān)系分析

3.3.1 個人制約和服務(wù)管理對體育健身休閑參與具有直接正向影響

據(jù)路徑系數(shù)結(jié)果分析（圖2和圖3），個人制約因素對健身休閑參與具有直接的正向影響，路徑系數(shù)為0.501（t=4.360）。其中“健身態(tài)度與參與意識”（0.803）是個人制約中最重要的影響因子，其次是“運(yùn)動技能水平”（0.767）、“身體狀況”（0.756）、“心理狀況”（0.747）和“興趣愛好”（0.662）。另外，結(jié)合制約因素影響程度感知的統(tǒng)計分析，有70.9%的被調(diào)查者贊同健身態(tài)度與參與意識對休閑參與影響很大，有59.9%、77.6%和65.6%的健身參與者認(rèn)同運(yùn)動技能水平、身體狀況及心理狀況對健身休閑參與具有較大的顯著影響。有82.0%的被調(diào)查者認(rèn)為能積極參加體育健身休閑是因?yàn)閭€人興趣愛好。可見，個人制約因素是影響城市居民參與健身休閑活動的最重要因素。

其次，服務(wù)管理因素對體育健身休閑參與也具有直接正向影響（圖4），路徑系數(shù)為0.386（t= 3.533）。其中，“健身場所的環(huán)境與健身氛圍”（0.942）對體育健身休閑參與影響最大，其次為“健身場所的專業(yè)管理水平”（0.873）、“健身場所的個性化服務(wù)質(zhì)量”（0.852）、“健身設(shè)施器材的數(shù)量”（0.830）和“健身信息獲取的便利性”（0.801），最后為“健身場所對外開放時間”（0.751）。結(jié)合制約因素影響程度感知的統(tǒng)計分析，有62.0%、57.3%、54.7%、55.3%、50.1%和60.0%的被調(diào)查者分別贊同“健身場所的環(huán)境與氛圍”“健身場所的專業(yè)管理水平”“健身場所的個性化服務(wù)質(zhì)量”“健身場所設(shè)施器材的數(shù)量和類型”“健身信息獲取便利性”及“健身場所對外開放時間”會對其體育健身休閑參與產(chǎn)生較大影響?？梢?，健身場所的環(huán)境與氛圍、個性化服務(wù)質(zhì)量以及便利性需求滿足等因素對居民參與體育健身休閑活動影響很大。

3.3.2 人際制約和環(huán)境狀況對體育健身休閑參與具有直接負(fù)向影響

據(jù)路徑系數(shù)結(jié)果分析（圖2和圖5），人際制約因素對體育健身休閑參與呈現(xiàn)直接的負(fù)向影響，路徑系數(shù)為-0.421（t=-3.772），即人際關(guān)系制約越大，健身休閑參與可能性越小，表明城市居民較不喜歡自己獨(dú)自參與健身休閑，“有一起鍛煉的同伴”（0.741）在人際制約因素中是影響健身休閑參與最關(guān)鍵的因素，其次為“家人（朋友）的健身態(tài)度”（0.725）和“專業(yè)健身教練的指導(dǎo)”因素（0.626）。另據(jù)制約因素影響程度感知的統(tǒng)計分析，67.3%、58.3%的被調(diào)查者分別認(rèn)為“有一起鍛煉的伙伴”“家人（朋友）的健身態(tài)度”對他們是否參與體育健身休閑活動產(chǎn)生較大影響，反映出中國的集體主義思想對居民參與體育健身休閑活動的影響。有48.8%的被調(diào)查居民認(rèn)為需要“專業(yè)健身教練的指導(dǎo)”。

其次，環(huán)境狀況因素對體育健身休閑參與也具有直接負(fù)向影響（圖6），路徑系數(shù)為-0.428（t=-4.034），表明如果居民對于健身休閑場所環(huán)境狀況（包括治安狀況和衛(wèi)生狀況）的擔(dān)憂越多，其參與體育健身休閑機(jī)會越小。在環(huán)境狀況因素中，“健身場所的治安狀況”（0.868）影響最大，其次是“健身場所的衛(wèi)生狀況”（0.850）和“天氣狀況”（0.635）。據(jù)制約因素影響程度感知的統(tǒng)計分析表明，有61.8%、66.1%%和50.8%的被調(diào)查者認(rèn)為“健身場所周邊的治安狀況”“衛(wèi)生條件”及“天氣狀況”對其參與體育健身休閑活動影響大。endprint

3.3.3 休閑機(jī)會間接影響體育健身休閑參與

據(jù)路徑系數(shù)（圖2和圖7），“休閑機(jī)會”不直接影響體育健身休閑參與，路徑系數(shù)為-0.239（t=-1.885），但其可以通過路徑① “休閑機(jī)會→服務(wù)管理→休閑參與”，路徑② “休閑機(jī)會→服務(wù)管理→環(huán)境狀況→休閑參與”，路徑③ “休閑機(jī)會→環(huán)境狀況→休閑參與”等3種不同的影響路徑，間接地對體育健身休閑參與產(chǎn)生影響。由于“環(huán)境狀況”因素對健身休閑參與具有直接負(fù)向影響，因此路徑① 的累積總影響效應(yīng)數(shù)值最大（0.250）；路徑③ 的總影響效應(yīng)值位居其中（-0.071）；路徑② 的總影響效應(yīng)值最?。〝?shù)值為-0.189）。增加城市居民的“休閑機(jī)會”，在一定程度上可以激發(fā)人們參與體育健身休閑動機(jī)。

3.3.4 五大體育健身休閑制約因素之間存在不同程度交互影響

據(jù)路徑系數(shù)結(jié)果分析（圖2和圖8），“個人制約”“休閑機(jī)會”“人際制約”“服務(wù)管理”和“環(huán)境狀況”因素之間存在不同程度的交互影響關(guān)系。其中，“個人制約”與“人際制約”“服務(wù)管理”與“環(huán)境狀況”“休閑機(jī)會”與“服務(wù)管理”因素之間的影響關(guān)系最強(qiáng)，對應(yīng)的路徑系數(shù)分別為0.731、0.683、0.647（對應(yīng)的t值為16.730、13.694、18.188）；其次是“人際制約”與“休閑機(jī)會”“個人制約”與“休閑機(jī)會”，對應(yīng)的路徑系數(shù)分別為0.391和0.305（對應(yīng)的t值為6.358和5.434）；而“休閑機(jī)會”與“環(huán)境狀況”“個人制約”與“服務(wù)管理”的影響關(guān)系最弱，路徑系數(shù)分別為0.166和0.154（對應(yīng)的t值為4.063和5.524）。可見，“個人制約”對其他制約因素影響最多，其除了直接影響“人際制約”“休閑機(jī)會”和“服務(wù)管理”因素以外，還可通過“休閑機(jī)會”或“服務(wù)管理”因素，間接地影響到“環(huán)境狀況”；其次影響較多的是“休閑機(jī)會”因素，其既可直接影響“環(huán)境狀況”，也可通過“服務(wù)管理”間接地影響到“環(huán)境狀況”因素。由于五大制約因素之間存在不同程度的交互影響路徑，從而對休閑參與影響表現(xiàn)出復(fù)雜性效應(yīng)的特征。

4 結(jié)論與討論

本文基于福州市居民體育健身休閑參與制約調(diào)查，采用因子分析和結(jié)構(gòu)方程模型實(shí)證探討了城市居民體育健身休閑參與的制約因素及其與休閑參與的影響關(guān)系，得到以下研究結(jié)論：

（1）制約城市居民參與體育健身休閑活動有五大因素。首先，“個人制約”“服務(wù)管理”“人際制約”“環(huán)境狀況”因素對城市居民體育健身休閑參與具有直接影響，而“休閑機(jī)會”因素則是間接影響居民健身休閑參與。其次，對比國外相關(guān)休閑制約實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，健身休閑制約影響因素都包括個人制約、人際制約和結(jié)構(gòu)性制約因素，但在中國環(huán)境下，“服務(wù)管理”“環(huán)境狀況”和“休閑機(jī)會”等結(jié)構(gòu)性制約因素對于居民參與體育健身休閑影響表現(xiàn)特別突出，成為明顯獨(dú)立的影響因子。第三，五大制約因素之間也存在不同程度的交互影響，并通過不同的影響路徑（包括組合路徑），對休閑參與影響表現(xiàn)出直接性、間接性、復(fù)雜性和累積性效應(yīng)的特征。

（2）五大制約因素對城市居民體育健身休閑參與影響程度表現(xiàn)不同。首先，“個人制約”因素對休閑參與影響程度最大，加強(qiáng)居民健身休閑態(tài)度與參與意識的培育，培養(yǎng)其健身休閑興趣與愛好是推進(jìn)我國開展全民健身休閑參與的首要任務(wù)。其次是“服務(wù)管理”制約，這可能與我國體育健身休閑場所重物質(zhì)建設(shè)而輕服務(wù)管理質(zhì)量有關(guān)，服務(wù)管理能力（如營造良好健身休閑氛圍、加強(qiáng)專業(yè)化管理水平以及打造個性化服務(wù)體驗(yàn)等）是提升體育健身休閑企業(yè)競爭力的主要建設(shè)內(nèi)容。第三，“人際制約”和“環(huán)境狀況”制約因素也是健身休閑參與的重要影響因素，在集體主義文化背景下，構(gòu)建和諧、友愛、互助、舒適、安全、衛(wèi)生的健身環(huán)境，往往會吸引更多居民積極參與健身休閑。最后，“休閑機(jī)會”制約因素雖然不對健身休閑參與產(chǎn)生直接影響，但其會通過其他制約因素間接影響休閑參與，因此也不容忽視。為了最大化滿足居民“休閑機(jī)會”需求，政府、企業(yè)及相關(guān)部門可以通過科學(xué)增設(shè)或擴(kuò)建健身休閑場所空間、改善到達(dá)健身休閑場所交通便捷性、增加健身休閑活動選擇及項(xiàng)目價格合理性、擁有較多可支配健身休閑時間和費(fèi)用等策略，在一定程度上激發(fā)人們參與體育健身休閑動機(jī)。

（3）考慮到城市居民健身休閑參與行為的復(fù)雜性，以及我國不同城市體育健身休閑發(fā)展水平的差異，本文關(guān)于城市居民體育健身休閑制約因素確定及其對休閑參與的影響研究僅僅是一種探索性研究，研究結(jié)果仍需要更多案例城市進(jìn)行檢驗(yàn)。下一步將對廈門（回收926份問卷）和南京（回收926份問卷）等其他城市開展后續(xù)研究。此外，對于不同人口特征屬性的人群、不同類型體育健身休閑空間的相關(guān)研究也值得關(guān)注。

參考文獻(xiàn)（References）

[1] Lin Lan， Shi Linying. Progress and enlightenments of foreign leisure constraints research[J]. Progress in Geography， 2012， 31（10）： 1377- 1389.[林嵐，施林穎.國外休閑制約研究進(jìn)展及啟示[J]. 地理科學(xué)進(jìn)展， 2012， 31（10）： 1377-1389.]

[2] Shi Linying， Lin Lan， Qiu Yan， et al. Characteristics and prospect of foreign leisure constraints research： Based on the literature analysis of Journal of Leisure Research， Leisure Sciences， and Journal of Park and Recreation Administration [J]. Journal of Subtropical Resources and Environment， 2014， 9（3）： 35-44； 95. [施林穎，林嵐，邱妍，等.國外休閑制約研究的特征與展望——基于《Journal of Leisure Research》、《Leisure Sciences》、《Journal of Park and Recreation Administration》期刊[J]. 亞熱帶資源與環(huán)境學(xué)報， 2014， 9（3）： 35-44； 95. ]endprint

[3] Ito E， Walker G J， Liang H D. A systematic review of non-western and cross-cultural/national leisure research[J]. Journal of Leisure Research， 2014， 46（2）： 226-239.

[4] Xiang W， Stodolska M. Leisure in urban China： General patterns based on a nationwide survey[J]. Journal of Leisure Research， 2015， 47（3）： 373-387.

[5] Xiang W， Huang S S， Stodolska M， et al. Leisure time， leisure activities， and happiness in China： Evidence from a national survey[J]. Journal of Leisure Research， 2015， 47（5）： 556-576.

[6] Regan M O. Tourism research in China： themes and issues[J]. Anatolia， 2016（2）： 1-2.

[7] Zhang Jian. On the trend of international leisure study and the major subjects of leisure study in China[J]. Tourism Tribune， 2008， 23（5）： 68-73.[ 張建. 國際休閑研究動向與我國休閑研究主要命題芻議[J]. 旅游學(xué)刊， 2008， 23（5）： 68-73.]

[8] Anaza E， Mcdowell J. An investigation of constraints restricting urban Nigerian women from participating in recreational sport activities[J]. Journal of Leisure Research， 2013， 45（3）： 324-344.

[9] Chalip L， Schwab K， Dustin D S. Bridging the sport and recreation divide[J]. Schole， 2010， 25： 1-10.

[10] Kenneth E， Mobily. Meanings of recreation and leisure among adolescents[J]. Leisure Studies， 1989， 8（1）： 11-23.

[11] Sivan A， Stebbins R A. Leisure education： Definition， aims， advocacy， and practices - Are we talking about the same thing（s）？[J]. World Leisure Journal， 2011， 53（1）： 27-41.

[12] Alexandris K， Carroll B. An analysis of leisure constraints based on different recreational sport participation levels： Results from a study in Greece[J]. Leisure Sciences An Interdisciplinary Journal， 2009， 19（1）： 1-15.

[13] Jackson E L. Constraints to Leisure[M]. State College： Venture Publishing， 2005： 330.

[14] Crawford D W， Godbey G. Reconceptualizing barriers to family leisure[J]. Leisure Sciences， 1987， 9（1）： 119-127.

[15] Crawford D W， Jackson E L， Godbey G. A hierarchical model of leisure constraints[J]. Leisure Sciences， 1991， 13（3）： 309-320.

[16] Samdahl D M， Jekubovich N J. A critique of leisure constraints： Comparative analyses and understandings[J]. Journal of Leisure Research， 1997， 29（4）： 430-452.

[17] Kay T， Jackson E L. Leisure despite constraint： The impact of leisure constraints on leisure participation[J]. Journal of Leisure Research， 1991， 23（2）： 301-313.

[18] Shaw S M， Bonen A， McCabe J F. Do more constraints mean less leisure？ Examining the relationship between constraints and participation[J]. Journal of Leisure Research， 1991， 23（2）： 286-300.endprint

[19] Jackson E L， Crawford D W， Godbey G. Negotiation of leisure constraints[J]. Leisure Sciences， 1993， 15（1）： 1-11.

[20] Jackson E L. Recognizing patterns of leisure constraints： Results from alternative analyses[J]. Journal of Leisure Research， 1993， 25（2）： 129-149.

[21] Hubbard J， Mannell R C. Testing competing models of the leisure constraint negotiation process in a corporate employee recreation setting[J]. Leisure Sciences， 2001， 23（3）： 145-163.

[22] Campagna P D， Rehman L A， Nordqvist D， et al. Children's participation in physically active leisure： Income， gender， and regional differences[J]. Journal of park and recreation administration， 2002， 20（4）： 170-184.

[23] Kaczynski A T， Henderson K A. Environmental correlates of physical activity： A review of evidence about parks and recreation[J]. Leisure Sciences， 2007， 29（4）： 315-354.

[24] Shields M， Ellingson L， Stegner A， et al. Determinants of leisure time physical activity participation among Latina women[J]. Leisure Sciences， 2008， 30（5）：429-447.

[25] Godbey G C， Caldwell L L， Floyd M， et al. Contributions of leisure studies and recreation and park management research to the active living agenda[J]. American Journal of Preventive Medicine， 2005， 28（2）：150-158.

[26] Shi Bin， Liu Zhiqiang， Zhao Jianghong. Research on factors and countermeasures of northwest colleges students fitness exercises[J]. Journal of Xian Institute of Physical Education， 2002， 19（2）： 29-31.[史斌，劉志強(qiáng)，趙江紅.影響西北地區(qū)高校大學(xué)生參與健身活動的因素分析[J].西安體育學(xué)院學(xué)報，2002，19（2）： 29-31.]

[27] Fu Wen， Yang Shaoxiong， Wang Shaoyu. Study on the influential factors of female teachers in regular institutions of higher learning participating in the leisure sports： Based on the perspective of leisure constraint theory[J]. Journal of Fujian Normal University：Natural Science Edition， 2015， 31（4）： 102-109.[付雯，楊少雄，王韶玉.高校女性教師休閑體育參與的影響因素研究——基于休閑限制理論視角[J].福建師范大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版， 2015， 31（4）： 102-109.]

[28] Qiu Yajun， Xu Jiao. Research on the characteristics of constraints to womens leisure sports activities and the relationship with behaviors[J]. China Sport Science， 2014， 34（1）： 75-82.[邱亞君，許嬌.女性休閑體育限制因素特點(diǎn)及其與行為的關(guān)系研究[J].體育科學(xué)，2014，34（1）： 75-82.]

[29] Ren Bo. Research of the individual restricting factors of elderly fitness participation in urban community based on ISM [J]. Sports Research and Education， 2012， 27（6）： 17-19.[任波.制約城市社區(qū)老年人參與健身活動的因素研究——基于解釋結(jié)構(gòu)模型視角[J].體育研究與教育， 2012， 27（6）： 17-19. ]endprint

[30] Li Xiaotian， Xing Xiaoyan. Analysis on China urban community resident exercise behavior in the perspective of social stratification： Based on CGSS data[J]. Journal of Beijing Sport University， 2014， 37（9）： 17-25；32.[李驍天，邢曉燕.社會分層視角下中國城市社區(qū)居民體育鍛煉行為分析——基于CGSS數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].北京體育大學(xué)學(xué)報， 2014， 37（9）： 17-25；32.]

[31] Guo Xinyan， Li Ning， Guo Qiang. Community resident participation in sport behavior structural model and its application[J]. Mathematics in Practice and Theory， 2010， 40（4）： 1-8.[郭新艷，李寧，郭強(qiáng).城鎮(zhèn)社區(qū)居民參與體育健身行為結(jié)構(gòu)模型與應(yīng)用[J].數(shù)學(xué)的實(shí)踐與認(rèn)識， 2010， 40（4）： 1-8.]

[32] Tang Guojie， Cong Huping. Study on physical exercise and influenced factors of urban residents under vision of stratified social structure[J]. China Sport Science and Technology， 2009， 45（1）： 139-143.[湯國杰，叢湖平.社會分層視野下城市居民體育鍛煉行為及影響因素的研究[J].中國體育科技， 2009， 45（1）： 139-143.]

[33] Wan Pingping， Lin Lan， Zhang Liangfeng， et al. Research on influences of the using of urban fitness leisure space based on leisure constraints theory[J]. Journal of Fujian Normal University：Natural Science Edition， 2016， 32（1）： 102-111.[萬萍萍，林嵐，張糧鋒，等.基于休閑制約理論視角的城市健身休閑空間使用影響因素研究[J].福建師范大學(xué)學(xué)報： 自然科學(xué)版， 2016， 32（1）： 102-111.]

[34] Shi Linying. Research on Constraints to Leisure Spaces of Fuzhou Residents[D]. Fuzhou： Fujian Normal Uiversity，2013.[施林穎.福州市休閑空間使用的制約研究[D]. 福州： 福建師范大學(xué)，2013.]

[35] Xin Yijiang. Chinas top 30 sports cities[EB/OL].www.afenxi.com/post/22938. 2016-08-09.[新一醬. 中國最棒的30個運(yùn)動城市在這里[EB/OL]. www.afenxi.com/post/22938. 2016-08-09.]

[36] Wu Minglong. Structural Equation Modeling：Operation and Application of AMOS （the 2ndEdition） [M]. Chongqing： Chongqing University Press， 2010： 41.[吳明隆.《結(jié)構(gòu)方程模型—AMOS的操作與應(yīng)用（第2版）》[M].重慶大學(xué)出版社，2010： 41.]endprint