張波 劉太行
清末士大夫?qū)︸R克思主義的認識態(tài)度,因其個人的家庭出身、教育背景、仕宦經(jīng)歷等而各不相同。這種差異是傳統(tǒng)儒家思想文化和馬克思主義接觸、融合過程中的必然體現(xiàn)。最終,中國共產(chǎn)黨人以馬克思主義為指導(dǎo)的革命實踐,成功的爭取了清末士大夫,令他們愿意站到馬克思主義的旗幟下。
馬克思主義很早便引起中國人的關(guān)注。一些曾經(jīng)系統(tǒng)的接受過傳統(tǒng)儒家思想文化教育,入仕清朝或者在清朝獲取過一定科舉功名的士大夫們,對馬克思主義都有所接觸,反應(yīng)各不相同??疾爝@些士大夫們對待馬克思主義的認識態(tài)度問題,對于當今復(fù)興傳統(tǒng)文化、妥善處理傳統(tǒng)文化和馬克思主義之間的關(guān)系問題,都不無借鑒意義。
一、從接觸到疑慮:梁啟超與馬克思主義的傳入
清末民初,救亡圖存的思潮廣泛流行。在這種情形下,為了探尋救國救民的出路,一些有志之士紛紛把目光轉(zhuǎn)向世界,大肆引入、倡導(dǎo)各種新思想、新學(xué)說。據(jù)梁啟超記,當時“新思想之輸入,如火如荼矣?!彪m然“本末不具,派別不明,惟以多為貴,而社會亦歡迎之。”
其中,最早將馬克思主義引入中國者,就是梁啟超。1902年,梁啟超在其《進化論革命者頡德之學(xué)說》一文中提到:“今日之德國,有最占勢力之二大思想,一曰麥喀士(馬克思)之社會主義,二曰尼志埃(尼采)之個人主義?!薄胞溈κ恐^今日社會之弊在多數(shù)之弱者為少數(shù)強者所壓伏。尼志埃謂今日社會之弊,在少數(shù)之優(yōu)者為多數(shù)之劣者所鉗制。二者雖皆持之有故、言之成理,要之,其目的皆在現(xiàn)在,而未嘗有所謂未來者存也?!?/p>
作為第一個敢吃螃蟹的人,梁啟超對馬克思主義(包括社會主義)的最初認識,明顯是從封建傳統(tǒng)的知識思想理論體系下進行的。例如,他認為:“墨子是個小基督。從別方面說,墨子又是個大馬克思。馬克思的共產(chǎn)主義,是在唯物觀的基礎(chǔ)上建設(shè)出來;墨子的唯物觀比馬克思還要極端。他講的有用無用有利無利,專拿眼前現(xiàn)實生活做標準,拿人類生存必要之最低限度作標準,所以常常生出流弊?!庇帧皻W洲所謂社會主義者,其唱導(dǎo)在近百余年間耳。我國則孔、墨、孟、荀、商、韓以至許行、白圭之徒,其所論列,殆無一不帶有社會主義色彩。在此主義之下,而實行方法大相徑庭,亦與現(xiàn)代社會主義之派別多歧者略相似?!?/p>
但是,在梁啟超看來,當時的中國列強橫行,軍閥混戰(zhàn),而民智未開,并不具備社會主義革命的條件。所以,盡管馬克思主義所追求的一切,與傳統(tǒng)儒家所提倡的“大同”世界并無二致,是一種非常美好的遠景存在,但是根本無法實現(xiàn)。
客觀而言,梁啟超對馬克思主義的理解是開歷史先河的,而且有其獨特而深入的認識。例如,早在1903年前后,他便提出不應(yīng)將馬克思主義神圣化并盲目崇拜,在《社會主義商榷》一文中指出:“我們須知,拿孔孟程朱的話當金科玉律,說他神圣不可侵犯,固是不該,拿馬克思、易卜生的話當做金科玉律,說他神圣不可侵犯,難道又是該的嗎? 我們又須知,現(xiàn)在我們所謂新思想,在歐洲許多已成陳舊,被人駁得個水流花落?!?/p>
但是,“梁啟超并沒有把握西方社會主義的本質(zhì)屬性和馬克思主義的根本問題,”尤其是在對待馬克思主義所主張的暴力革命方式時,梁啟超的民族資產(chǎn)階級軟弱性,以及改良主義思想傾向,令其對馬克思主義又產(chǎn)生了畏懼、排斥心理,認為:“共產(chǎn)黨橫行,廣東不必說了,( 廣東完全變了外蒙古,鮑羅廷即唯一之主權(quán)者。) 各地工潮大半非工人所欲,只是共產(chǎn)黨脅迫?!薄白越褚酝?,若欲舉馬克思所理想,蘭寧(即列寧)所實行之集權(quán)的社會主義移殖于中國,則亦以違反國民性故,吾敢言必終于失敗?!碑斎?,歷史的發(fā)展最終證明梁啟超預(yù)言錯了。
二、最終的抉擇:楊度與馬克思主義
楊度早年癡迷于帝王學(xué)說,熱衷政治,四處奔走,企圖借助最高權(quán)力的支持,推行自上而下的改革來實現(xiàn)其抱負,所以,難免便表現(xiàn)的有些急功近利,甚至是不擇手段。期間,楊度甚至一度組織參加籌安會,擁戴袁世凱復(fù)辟,因此,搞得聲名狼藉。接二連三的失敗,讓楊度對自己既往苦苦堅持的道路不免產(chǎn)生疑惑。
與此同時,馬克思主義在傳入之后,尤其是共產(chǎn)黨人誕生以后,逐漸引導(dǎo)中國革命走向高潮。尤其是在1925年前后,國共第一次合作并進行北伐,打倒了北洋軍閥的統(tǒng)治,給楊度以前所未有的震動。此時的楊度正在國民黨內(nèi)任職,因此,對馬克思主義開始留意。
1927年4月6日,張作霖在北京逮捕共產(chǎn)黨人李大釗;4月12日,蔣介石發(fā)動四一二反革命政變,“密電張作霖,主張將所捕黨人即行處決,以免后患?!睏疃绕鋾r雖為張作霖座上賓,但無力營救。
李大釗之死,對楊度震動極大,令其突然意識到“南與北如一丘之貉”,此后其政治思想急速變化。1929秋,經(jīng)周恩來介紹,楊度秘密加入中國共產(chǎn)黨。
無獨有偶,楊度對馬克思主義的接受,就其主觀認識而言,也是通過融匯孔子的大同理想來實現(xiàn)的。
1929年,楊度發(fā)表了《論圣賢同志》一文,通過對孔子與子路、顏回三人討論各自志向的典故,闡述了其對共產(chǎn)主義(即馬克思主義)的認識。子路“愿車馬,衣輕裘,與朋友共,敝之而無憾”;顏回“愿無伐善,無施勞”;而孔子則是希望“老者安之,朋友信之,少者懷之”?!笆ベt同志,志共產(chǎn)也。夫子路共物,顏淵共力,而孔子共人,以此為志,非共產(chǎn)黨而何!且夫共產(chǎn)主義有二義焉:一曰各取所需,所以定分配之制也;二曰各盡所能,所以定生產(chǎn)之制也。……二者皆定,則人不獨親其親,長其長,而人共其人矣?!e世之人,不必各私其財,各私其力,而無一不得所者,所謂‘大道之行,天下為公是也?!?/p>
三、堅決的反對:鄭孝胥與馬克思主義
鄭孝胥為1882年(光緒八年)福建鄉(xiāng)試解元,1885年(光緒十一年)入李鴻章幕府,后又入張之洞幕府,與袁世凱、端方、盛宣懷、岑春煊等晚清大臣交往密切,曾積極參與東南互保、戊戌變法、預(yù)備立憲等,后又策劃輔助溥儀建立偽滿洲國。
縱觀其一生,可以說,鄭孝胥是聰明絕頂、野心勃勃,滿腦子的功名利祿,又讓人難以理解的恪守著封建的忠君報國思想,一心想要幫助清王朝復(fù)辟。所以,他與一切不利于清王朝復(fù)辟的勢力、思想為敵。
五四運動時,鄭孝胥在同年5月26日的日記中記到:“近日舉國亂事潛伏,亂黨將陰結(jié)日本亂黨推倒政府及軍閥;然此輩惟知作亂,無立國之略,其終必成專制政府。余語鄒紫東、王聘三:使我執(zhí)政,先行三事:禁結(jié)黨,封報館,停學(xué)堂,皆以丘山之力施之,使莫敢犯,不過一年,天下朝覲,謳歌皆集于我矣?!泵黠@表露出了對馬克思主義等進步思想的敵視、排斥態(tài)度。
8月17日記:“今日為陽歷十月十日,偽黨謂之雙十節(jié)。推牌九者遇十則大負,亦此曹之敗征也?!辈幌б詩蕵酚弥凭庞螒颍g毀國民黨。
1923年2月5日記:“閱江亢虎《新俄游記》,極可笑,愚人作惡,以成亂世若此?!北砺读藢π律纳鐣髁x國家蘇聯(lián)的丑化、敵視態(tài)度。
1927年2月21日記:“報言,十八日赤黨據(jù)上海,各國聯(lián)軍守租界,寶山路、北四川路魯軍與赤黨戰(zhàn),焚數(shù)千家?!比鲁醢巳沼洠骸氨本﹪硎桂^,獲赤黨九十余人,李大釗、劉之龍、賈德耀皆被獲?!薄按笄逋鲇诠埠停埠屯鲇诠伯a(chǎn),共產(chǎn)亡于共管。”明確表示了對共產(chǎn)黨人的疑慮、不信任態(tài)度。
與此同時,鄭孝胥極力提倡其所謂的“王道思想”,力圖通過全面準確的理解、宣傳傳統(tǒng)儒家思想文化的方式,來實現(xiàn)其心中的復(fù)辟與中興盛世。具體而言,就是在政治上,主張實行善政、養(yǎng)民;在外交上,親仁善鄰,主張不爭;在軍事上,提倡弭兵;文化教育上,提倡孔孟之道,改造國民思想,“以王道普及之思想,灌注于民眾教育,及幼年教育之中,以爭利為厲戒,以居仁義為先導(dǎo),其教授之法,又必精研細究,使有刺激感動之功,兼有興趣余味之樂?!?/p>
平心而論,鄭孝胥所提倡者并非一無是處,然而,其內(nèi)容中難免夾雜著一絲理想主義色彩。尤其是外交上親仁善鄰,主張不爭的政策主張,更是忽視了當時列強尤其是日本帝國主義的侵略本性,和對中國的虎視眈眈。由此,其最終被日本帝國主義所利用,淪為漢奸傀儡,也就成了必然。
四、從陌生到接受:謝無量、許寶蘅等人與馬克思主義
與上述諸人不同,更多的清末士大夫?qū)︸R克思主義的認識、態(tài)度是經(jīng)歷了一個由陌生到接觸,再到接受的過程,表現(xiàn)的比較自然,而并無太多的反復(fù)或曲折。例如,謝無量、許寶蘅、張元濟等人。
謝無量生于1884年(光緒十年)的四川樂至縣,父親謝維喈曾任安徽蕪湖、廬江、池州知縣等。1898年,謝無量拜著名學(xué)者湯壽潛為師,后又陸續(xù)結(jié)識章太炎、鄒容、章士釗等人。1903年《蘇報》案發(fā),鄒容、章太炎被逮入獄,謝無量東渡日本避禍。1911年,參加保路運動。1917年,追隨孫中山參與護法運動,1925年,隨孫中山入京。孫中山病逝后,留北京,與共產(chǎn)黨人李大釗、陳獨秀、劉伯承等人結(jié)識,對馬克思主義始有了解。1930年后,任國民政府監(jiān)察院監(jiān)察委員。1949年后,歷任川西博物館館長、四川文史研究館館員、中國人民大學(xué)教授、中央文史研究館副館長等。
許寶蘅則是自晚清入仕,歷經(jīng)北洋政府、張勛復(fù)辟,至1928年任奉天省秘書長,再到偽滿洲國任職秘書,始終活躍于政治舞臺而又波瀾不驚,和各方政治勢力關(guān)系不遠不近。直到1949年,新中國成立之前,許寶蘅方開始接觸馬克思主義。在其1949年2月22日的日記中,許寶蘅記到:“閱《論蘇聯(lián)》,蘇聯(lián)革命后其三個五年計劃,突飛猛進,誠可驚人,列寧、斯大林誠為豪杰,一由于民族個性,一由于學(xué)術(shù)、工業(yè)原有根底,故能如此?!贝稳?,“閱矛盾《蘇聯(lián)見聞錄》?!?/p>
相比于謝無量、許寶蘅,張元濟的經(jīng)歷更是簡單,除卻在1898年的戊戌變法中曾經(jīng)一度積極參與外,此后的張元濟在三十年中一直遠離政治,埋頭于創(chuàng)辦、發(fā)展商務(wù)印書館的事務(wù),直到1949年新中國成立,方正式接觸馬克思主義,并衷心地擁護。
五、清末士大夫的問題
(1)近代中國內(nèi)憂外患嚴重,形勢錯綜復(fù)雜,為了救亡圖存、富國強兵,先進的中國人曾經(jīng)提出或踐行過許多不同的理論和道路。但是,最終證明,很多的理論、道路并不適合中國,或者說,在清末士大夫們看來,并不適合。所以,他們只能不斷地靠近、接觸,然后又離開、拋棄,普遍表現(xiàn)出明顯的多變特征。這種多變固然是與清末士大夫自身性格因素不無關(guān)系,但歸根到底,則是因為其個人強烈的救亡圖存政治抱負與近代中國紛繁復(fù)雜、風(fēng)云變幻的政治形勢之間存在的矛盾,個人的主觀追求很難與客觀形勢完全匹配。事實上,這也是近代以來所有有志之士所曾面臨的尷尬問題之一。
(2)多變并不代表著沒有政治操守、政治立場。與梁啟超、楊度不同,一些清末士大夫,因為醉心於功名利祿和榮華富貴,表現(xiàn)出明顯的投機色彩,所以,盡管其也曾一度接觸馬克思主義,但是,很快又拋棄了。其中,最典型者如江亢虎。
早在1910年,江亢虎游歷沙俄回國后即開始宣傳社會主義(馬克思主義),成立社會主義研究會,是為中國第一個社會黨,并于1920年以中國社會黨名義參加了共產(chǎn)國際第三次代表大會。但是,成為中國社會主義第一人的江亢虎,一方面公開提倡宣傳馬克思主義,另一方面卻向晚清復(fù)辟勢力暗送秋波,支持溥儀復(fù)辟。直到1925年,國民黨人黃郛、葉恭綽將其致溥儀等人的書信公布,方令世人開清了其偽裝。江亢虎顏面掃地,但是依然不肯退出政治舞臺,最終,在1939年投靠了汪偽政權(quán),成為徹頭徹尾的漢奸賣國賊。
(3)清末士大夫中的大多數(shù),因為其特殊的家庭出身、自身學(xué)術(shù)結(jié)構(gòu)、思想認識等,對馬克思主義和共產(chǎn)黨人的了解認識通常較少,并且,往往更容易受到官方宣傳或者民間以訛傳訛的影響。例如,吳虞盡管早在1919年便接觸到馬克思主義,并在其該年的十一月十三日日記中記到:“閱《新青年》,據(jù)馬克思說,可以“廢除新階級說”命題?!钡?,其此后日記中再未提到馬克思主義。直到1930年,其任四川大學(xué)教授時,有人傳說他是共產(chǎn)黨人,官府將會抓捕他時,他聽說之后不僅不害怕,反而以為是笑談,很自負的說道:“蓋密告者不知四十歲以上之人,共黨即不收入黨也?!?/p>
六、共產(chǎn)黨人爭取清末士大夫的成功經(jīng)驗
中國共產(chǎn)黨人為了宣傳馬克思主義,聯(lián)系、團結(jié)最廣大的群體共同進行革命和建設(shè),經(jīng)過一番摸索,最終在爭取清末士大夫的問題上取得巨大成功。具體包括:
(1)尊重傳統(tǒng)文化,尊重知識分子,是馬克思主義與共產(chǎn)黨人贏得清末士大夫認可的最直接因素。
以張元濟為例,1949年5月25日,上海解放前夕,中共中央便致電陳毅,聘請張元濟等人為上海市政府顧問。6月初,陳毅又親自拜訪張元濟。8月24日,張元濟受邀出席新政協(xié)會議。9月19日,毛澤東約張元濟同游天壇。10月1日,又邀張元濟登天安門城樓,參加開國大典。共產(chǎn)黨人的禮賢下士,讓張元濟對馬克思主義、共產(chǎn)黨人的認識徹底轉(zhuǎn)變。同年11月26日,張元濟在商務(wù)作關(guān)于出席政協(xié)會議的報告時,即懇切地說:“現(xiàn)在有許多人對共產(chǎn)黨不滿意。是的,共產(chǎn)黨并非沒有錯處,但是現(xiàn)在除了共產(chǎn)黨還有誰呢?還有誰能負起這一艱巨的責任呢?我們總希望國事一天一天轉(zhuǎn)好,多說些話是無益的,我們唯有在共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下,埋頭苦干,奮發(fā)圖強?!冗^這一非常時期,建設(shè)起獨立、民主、和平、統(tǒng)一和富強的新中國?!?/p>
(2)全心全意為人民的行動實踐,是馬克思主義與共產(chǎn)黨人逐漸贏得大多數(shù)清末士大夫態(tài)度轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵。
自1921年以來,共產(chǎn)黨人在馬克思主義的指導(dǎo)下,領(lǐng)導(dǎo)中國人民浴血奮戰(zhàn),奪取了一個又一個的輝煌勝利。在這種情形下,盡管大多數(shù)的清末士大夫未必了解馬克思主義,未必懂得馬克思主義為何物,但是,共產(chǎn)黨人的的流血犧牲、全心全意為人民服務(wù)的宗旨,給了他們最直觀、生動的詮釋,讓他們看到了馬克思主義的勃勃生機,看到了共產(chǎn)黨人的大公無私,這種現(xiàn)象與他們自身傳統(tǒng)儒家“救世濟民”的思想主張并無二致,所以,他們中有一些人的思想態(tài)度也逐漸發(fā)生了變化,愿意靠近,或者加入共產(chǎn)黨人的行列,與共產(chǎn)黨人合作或者是接受共產(chǎn)黨人的領(lǐng)導(dǎo)。
張瀾就曾公開講到:“我們黨外人士應(yīng)該作自我檢討:我們對民族對人民的利益,是否也具有同樣的獻身精神?我們曾否主動地以對國事負責的態(tài)度來與共產(chǎn)黨員實行民族合作?我們是否犯有小資產(chǎn)階級知識分子自高自大的毛??;不愿或不善于與共產(chǎn)黨員進行親密團結(jié)?”
近代以來,先進的中國人為了探索救國救民的道路,進行了種種艱苦卓絕的嘗試,然而,很多都失敗了。惟獨馬克思主義,一經(jīng)中國共產(chǎn)黨人掌握,就立即變成了領(lǐng)導(dǎo)中國人民進行革命斗爭的鋒利武器。然而,在清末士大夫看來,這把鋒利的武器,亦是一把“雙刃劍”,在對帝國主義、封建主義和官僚資本主義摧枯拉朽的同時,也體現(xiàn)出明顯的暴力色彩,令人震顫。所以,盡管他們對馬克思主義大多都早有接觸,但是始終心存疑慮,持觀望態(tài)度。
然而,清末士大夫們恰恰忘記了近代中國的特殊性,忘記了中國的內(nèi)憂外患異常嚴重,忘記了占據(jù)中國人口最多數(shù)的農(nóng)民、工人,并不具有較高的知識、思想,所以,他們無法接受一切性質(zhì)的改良,抑或是僅僅為了少數(shù)人利益而進行的革命。
與此相反,中國共產(chǎn)黨人因為來自于工人、農(nóng)民階層,又是工農(nóng)聯(lián)盟的先鋒代表,他們始終代表了中國最廣大人民的根本利益、長遠利益,所以,一經(jīng)誕生,便立刻在馬克思主義的指引下,獲得了最廣大人民的支持、追隨,由此,開創(chuàng)了中國革命的新局面。
事實勝于雄辯,中國革命的日新月異,讓絕大多數(shù)的清末士大夫們逐漸認識、了解了馬克思主義,相信、接受了中國共產(chǎn)黨人,所以,他們的態(tài)度盡管在最初各不相同,但是,在最終卻是百川匯海,自覺地站到了馬克思主義的旗幟下。
注:本文為河北省講師團系統(tǒng)2017年度課題“清末士大夫的馬克思主義史”(課題號201723)的階段性成果。
(作者單位:中央司法警官學(xué)院法學(xué)院)