秋季艾比湖流域水質(zhì)綜合分析與評(píng)價(jià)*

李曉航 張 飛# 王 娟 王東芳

(1.新疆大學(xué)資源與環(huán)境科學(xué)學(xué)院，新疆 烏魯木齊 830046;2.新疆大學(xué)綠洲生態(tài)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，新疆 烏魯木齊 830046;3.新疆大學(xué)智慧城市與環(huán)境建模普通高校重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，新疆 烏魯木齊 830046)

秋季艾比湖流域水質(zhì)綜合分析與評(píng)價(jià)*

李曉航1,2,3張 飛1,2,3#王 娟1,2,3王東芳1,2,3

(1.新疆大學(xué)資源與環(huán)境科學(xué)學(xué)院，新疆 烏魯木齊 830046;2.新疆大學(xué)綠洲生態(tài)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，新疆 烏魯木齊 830046;3.新疆大學(xué)智慧城市與環(huán)境建模普通高校重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，新疆 烏魯木齊 830046)

河流綜合水質(zhì)評(píng)價(jià)是水環(huán)境治理中的基礎(chǔ)性工作。于2014年10月在艾比湖流域的55個(gè)采樣點(diǎn)采集地表水樣，將pH、COD、溶解氧(DO)作為評(píng)價(jià)因子，采用單因子污染指數(shù)法、內(nèi)梅羅污染指數(shù)法和綜合污染指數(shù)法進(jìn)行了水質(zhì)評(píng)價(jià)，并探討了艾比湖流域的總體污染狀況。結(jié)果表明：(1)艾比湖流域4種水體污染程度為河流>裸露湖床>水庫(kù)>農(nóng)田灌溉水；(2)艾比湖流域中部區(qū)域的水質(zhì)污染最嚴(yán)重，西部和東部區(qū)域的水質(zhì)仍處于清潔狀態(tài)。本研究為干旱區(qū)流域地表水資源的治理與保護(hù)提供參考依據(jù)。

艾比湖流域 水質(zhì)評(píng)價(jià) 單因子污染指數(shù) 內(nèi)梅羅污染指數(shù) 綜合污染指數(shù)

如今，人類(lèi)面臨較為嚴(yán)重的水資源危機(jī)[1]。而河流綜合水質(zhì)評(píng)價(jià)是目前水環(huán)境治理中重要的基礎(chǔ)性工作，只有對(duì)水質(zhì)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)進(jìn)行合理評(píng)價(jià)，才能制定科學(xué)的整治規(guī)劃[2]。近年來(lái)，河流水質(zhì)評(píng)價(jià)已成為我國(guó)學(xué)者關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題，水質(zhì)評(píng)價(jià)方法也是多種多樣。典型的水質(zhì)評(píng)價(jià)方法包括：模糊數(shù)學(xué)評(píng)價(jià)法、灰色系統(tǒng)評(píng)價(jià)法、層次分析法、物元分析法、人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)評(píng)價(jià)法、單因子污染指數(shù)法、綜合污染指數(shù)法、內(nèi)梅羅污染指數(shù)法等[3-5]。

單因子污染指數(shù)法操作簡(jiǎn)單，以最差的單項(xiàng)水質(zhì)指標(biāo)所屬類(lèi)別來(lái)確定水體綜合水質(zhì)類(lèi)別[6]。單因子污染指數(shù)法能對(duì)湖泊、河流、水庫(kù)等[7-10]主要地表水進(jìn)行評(píng)價(jià)，是評(píng)價(jià)地表水水質(zhì)最基本也是運(yùn)用最廣泛的方法[11]40。綜合污染指數(shù)法利用各種污染物的相對(duì)污染指數(shù)進(jìn)行數(shù)學(xué)上的歸納和統(tǒng)計(jì)，得出一個(gè)較簡(jiǎn)單的代表水體污染程度的綜合污染指數(shù)。張旋等[12]將層次聚類(lèi)分析法和綜合污染指數(shù)法結(jié)合，對(duì)北京密云古北口潮河、門(mén)頭溝永定河，天津果河橋黎河、三岔口和河北張家口八號(hào)橋斷面的污染狀況進(jìn)行分析。張景平等[13]利用綜合污染指數(shù)法對(duì)珠江口海域的綜合水質(zhì)污染情況進(jìn)行了研究。內(nèi)梅羅污染指數(shù)法在進(jìn)行水質(zhì)評(píng)價(jià)時(shí)能突出最大污染指數(shù)對(duì)環(huán)境質(zhì)量的影響和作用。徐彬等[11]38-40利用內(nèi)梅羅污染指數(shù)法對(duì)太湖水質(zhì)進(jìn)行評(píng)價(jià)，表明該方法具有較好的適用性。內(nèi)梅羅污染指數(shù)法經(jīng)過(guò)改進(jìn)后再用于水質(zhì)評(píng)價(jià)的研究案例眾多。關(guān)云鵬[14]利用內(nèi)梅羅污染指數(shù)法和改進(jìn)的內(nèi)梅羅污染指數(shù)法分別對(duì)山西某城市地下水水質(zhì)進(jìn)行評(píng)價(jià)，并對(duì)兩種方法進(jìn)行對(duì)比，發(fā)現(xiàn)綜合兩種方法分析能夠更客觀(guān)地對(duì)水質(zhì)進(jìn)行評(píng)價(jià)。楊磊磊等[15]將內(nèi)梅羅污染指數(shù)法進(jìn)行了改進(jìn)，并結(jié)合模糊綜合法對(duì)吉林東南部樺甸輝發(fā)河河口、樺甸老水源地、四閘門(mén)、白山水庫(kù)和紅石水庫(kù)的水質(zhì)進(jìn)行評(píng)價(jià)，發(fā)現(xiàn)內(nèi)梅羅污染指數(shù)法更適用于反映水體污染程度。

針對(duì)流域污染運(yùn)用多種方法綜合分析的研究仍較少見(jiàn)，且對(duì)于干旱區(qū)流域水質(zhì)的整體污染評(píng)價(jià)尚未得到足夠的重視。基于此，本研究利用單因子污染指數(shù)法、內(nèi)梅羅污染指數(shù)法及綜合污染指數(shù)法對(duì)艾比湖流域地表水進(jìn)行分析，并以各采樣點(diǎn)的pH、COD、溶解氧(DO)為評(píng)價(jià)因子進(jìn)行評(píng)價(jià)，為干旱區(qū)流域地表水資源的治理與保護(hù)提供科學(xué)的參考依據(jù)。

1 研究區(qū)概況

艾比湖流域位于新疆西北部，地處準(zhǔn)噶爾盆地邊緣，三面環(huán)山，西北部為我國(guó)四大風(fēng)區(qū)之一的阿拉山口，位于43°38′N(xiāo)～45°52′N(xiāo)、79°53′E～85°02′E，橫跨博爾塔拉蒙古自治州3個(gè)縣市，流域面積為50 621 km2[16]。艾比湖流域主要包括博爾塔拉河、精河、奎屯河、阿奇克蘇河、四棵樹(shù)河、古爾圖河、阿恰勒河、大河沿子河等河流，由于受到阿拉山口的影響，艾比湖流域氣候干燥，降水稀少，具有典型干旱區(qū)生態(tài)環(huán)境特點(diǎn)，其中山地面積24 317 km2，平原區(qū)面積25 762 km2，湖泊面積542 km2。近50年來(lái)隨著流域耕地面積的擴(kuò)大，農(nóng)業(yè)需水不斷增多。與此同時(shí)，流域工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)及城鎮(zhèn)污染物的排放導(dǎo)致其主要補(bǔ)給河流——精河和博爾塔拉河受到污染，并引發(fā)了一系列生態(tài)環(huán)境問(wèn)題[17-18]。本研究對(duì)艾比湖流域的水質(zhì)污染進(jìn)行分析，研究范圍包括博爾塔拉河、精河、奎屯河、阿奇克蘇河等幾條主要干流及周?chē)糠中『?，共設(shè)有55個(gè)采樣點(diǎn)，采樣點(diǎn)分布見(jiàn)圖1。

2 研究方法

2.1 實(shí)驗(yàn)方法

2014年10月對(duì)艾比湖流域進(jìn)行了野外考察，在精河、博爾塔拉河、奎屯河、阿奇克蘇河等主要河流沿線(xiàn)以及艾比湖邊緣采集水樣，水質(zhì)檢測(cè)項(xiàng)目包括pH、COD、DO和BOD5，均依照文獻(xiàn)[19]進(jìn)行測(cè)定。其中，pH采用電位法測(cè)定，COD采用重鉻酸鉀法測(cè)定，DO采用電化學(xué)探頭法測(cè)定，BOD5采用稀釋接種法測(cè)定。在測(cè)定過(guò)程中發(fā)現(xiàn)BOD5均小于0.5 mg/L，所以本研究只選取pH、COD、DO作為評(píng)價(jià)因子。

注：橢圓區(qū)域分別表示艾比湖流域西部、中部和東部；采樣點(diǎn)26～29不在研究區(qū)內(nèi)，故圖中缺省。圖1 研究區(qū)示意圖Fig.1 The map of study area

2.2 評(píng)價(jià)方法

2.2.1 單因子污染指數(shù)法

單因子污染指數(shù)法是將某種污染物實(shí)測(cè)濃度與該種污染物的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行比較以確定水質(zhì)類(lèi)別的方法[20]139。單因子污染指數(shù)法中，超標(biāo)最嚴(yán)重的評(píng)價(jià)因子對(duì)整個(gè)評(píng)價(jià)結(jié)果具有決定性作用。COD污染指數(shù)的計(jì)算方法如式(1)所示。

(1)

式中：PCOD,j為采樣點(diǎn)j的COD污染指數(shù)；cCOD,j為采樣點(diǎn)j的COD質(zhì)量濃度，mg/L；cCOD,s為COD的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)值，mg/L，參考《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB 3838—2002)，水庫(kù)、河流、裸露湖床和農(nóng)田灌溉水分別參照Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ類(lèi)限值。

DO污染指數(shù)的計(jì)算公式如式(2)、式(3)所示。

(2)

cDO,f=468/(31.6+T)

(3)

式中：PDO,j為采樣點(diǎn)j的DO污染指數(shù)；cDO,f為飽和DO質(zhì)量濃度，mg/L；cDO,j為采樣點(diǎn)j的DO質(zhì)量濃度，mg/L；cDO,s為DO的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)值，mg/L，參考GB 3838—2002，水庫(kù)、河流、裸露湖床和農(nóng)田灌溉水分別參照Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ類(lèi)限值；T為水體水溫實(shí)測(cè)值，℃；468為轉(zhuǎn)換系數(shù)，mg/(L·℃)。

pH>7.0時(shí)，參照式(4)計(jì)算pH污染指數(shù)。

PpH,j=(cpH,j-7.0)/(cpH,su-7.0)

(4)

式中：PpH,j為采樣點(diǎn)j的pH污染指數(shù)；cpH,j為采樣點(diǎn)j的pH；cpH,su為GB 3838—2002中規(guī)定的pH上限。

單因子污染指數(shù)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)見(jiàn)表1。

表1 單因子污染指數(shù)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)

注：1)Pi,j為單因子污染指數(shù)；i為評(píng)價(jià)因子，包括COD、DO、pH。

2.2.2 內(nèi)梅羅污染指數(shù)法

內(nèi)梅羅污染指數(shù)法基于單因子污染指數(shù)中的平均值和最大值綜合評(píng)價(jià)污染程度[21]，其計(jì)算公式見(jiàn)式(5)。

(5)

式中：PN為內(nèi)梅羅污染指數(shù)；Pi,j,max為單因子污染指數(shù)最大值；Pi,j,ave為單因子污染指數(shù)平均值。

內(nèi)梅羅污染指數(shù)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)見(jiàn)表2。

表2 內(nèi)梅羅污染指數(shù)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)

2.2.3 綜合污染指數(shù)法

綜合污染指數(shù)法也是由單因子污染指數(shù)法衍化而來(lái)，其將評(píng)價(jià)因子綜合考慮，從整體上反映環(huán)境系統(tǒng)的污染狀況[20]140。綜合污染指數(shù)計(jì)算公式如式(6)所示。

Pcom=∑WiPi,j

(6)

式中：Pcom為綜合污染指數(shù)；Wi為評(píng)價(jià)因子i的權(quán)重系數(shù)。

綜合污染指數(shù)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)見(jiàn)表3。

表3 綜合污染指數(shù)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)

3 結(jié)果與分析

將采集的55個(gè)水樣分為4種水體類(lèi)型：河流、水庫(kù)、裸露湖床、農(nóng)田灌溉水，通過(guò)單因子污染指數(shù)法、內(nèi)梅羅污染指數(shù)法和綜合污染指數(shù)法，對(duì)4種水體的pH、COD、DO進(jìn)行分析，以評(píng)價(jià)秋季艾比湖流域的污染狀況。

3.1 單因子污染指數(shù)法評(píng)價(jià)結(jié)果

單因子污染指數(shù)計(jì)算結(jié)果見(jiàn)表4。pH污染指數(shù)總體較平均，最大值(0.69)出現(xiàn)在采樣點(diǎn)24，水體類(lèi)型為裸露湖床。COD污染指數(shù)最大值(8.25)出現(xiàn)在采樣點(diǎn)8，水體類(lèi)型為河流。DO污染指數(shù)最大值(2.13)出現(xiàn)在采樣點(diǎn)38，水體類(lèi)型為水庫(kù)。

為了將4種水體的3種評(píng)價(jià)因子進(jìn)行綜合比較，計(jì)算了各種水體的單因子污染指數(shù)，如圖2所示。在4種水體中，pH污染等級(jí)較低，處于清潔狀態(tài)；COD污染程度表現(xiàn)為河流>裸露湖床>水庫(kù)>農(nóng)田灌溉水，其中河流為中度污染，裸露湖床為輕度污染，水庫(kù)與農(nóng)田灌溉水均處于清潔狀態(tài)；DO污染程度表現(xiàn)為水庫(kù)>河流>裸露湖床>農(nóng)田灌溉水，其中水庫(kù)與河流為輕度污染，裸露湖床與農(nóng)田灌溉水處于清潔狀態(tài)。

表4 單因子污染指數(shù)計(jì)算結(jié)果1)

注：1)-表示所測(cè)數(shù)據(jù)超出正常閾值或數(shù)據(jù)缺省。

圖2 4種水體的單因子污染指數(shù)Fig.2 Single pollution index of 4 kinds of water body

3.2 內(nèi)梅羅污染指數(shù)法評(píng)價(jià)結(jié)果

4種水體的內(nèi)梅羅污染指數(shù)見(jiàn)圖3。從pH看，4種水體均處于安全狀態(tài)；從COD看，水庫(kù)處于警戒狀態(tài)，農(nóng)田灌溉水、裸露湖床、河流的污染程度由輕度向重度遞進(jìn)；從DO看，農(nóng)田灌溉水處于安全狀態(tài)，裸露湖床處于警戒狀態(tài)，河流與水庫(kù)均為輕度污染。從整體上看，河流的COD污染較嚴(yán)重，裸露湖床的COD為中度污染，其余水體的污染程度較弱。

圖3 4種水體的內(nèi)梅羅污染指數(shù)Fig.3 Nemerow pollution index of 4 kinds of water body

3.3 綜合污染指數(shù)法評(píng)價(jià)結(jié)果

從表5可以看出：Pcom最大值(5.65)出現(xiàn)在采樣點(diǎn)8，水體類(lèi)型為河流；水庫(kù)Pcom較低，均小于1；裸露湖床的Pcom最大值(2.04)出現(xiàn)在采樣點(diǎn)15；農(nóng)田灌溉水的Pcom最大值(1.19)出現(xiàn)在采樣點(diǎn)7。4種水體的綜合污染指數(shù)如圖4所示。從圖4可以看出，污染程度為河流>裸露湖床>水庫(kù)>農(nóng)田灌溉水。河流為輕度污染，水庫(kù)、裸露湖床和農(nóng)田灌溉水均處于清潔狀態(tài)。

3.4 不同方法綜合比較

通過(guò)3種不同方法對(duì)艾比湖流域水質(zhì)進(jìn)行評(píng)價(jià)，其綜合比較結(jié)果如表6所示。

表5 綜合污染指數(shù)計(jì)算結(jié)果

圖4 4種水體的綜合污染指數(shù)Fig.4 Comprehensive pollution index of 4 kinds of water body

單因子污染指數(shù)法的評(píng)價(jià)結(jié)果顯示，河流為中度污染，水庫(kù)和裸露湖床為輕度污染，農(nóng)田灌溉水處于清潔狀態(tài)；內(nèi)梅羅污染指數(shù)法的評(píng)價(jià)結(jié)果顯示，河流為重度污染，裸露湖床為中度污染，水庫(kù)和農(nóng)田灌溉水為輕度污染；綜合污染指數(shù)法的評(píng)價(jià)結(jié)果顯示，河流為輕度污染，水庫(kù)、裸露湖床和農(nóng)田灌溉水均處于清潔狀態(tài)。結(jié)合圖2至圖4以及表6可以看出，基于不同污染指數(shù)的評(píng)價(jià)結(jié)果存在差異，但4種水體的污染程度大致表現(xiàn)為：河流>裸露湖床>水庫(kù)>農(nóng)田灌溉水。由于單因子污染指數(shù)法和內(nèi)梅羅污染指數(shù)法中，污染程度最重的評(píng)價(jià)因子決定總體評(píng)價(jià)結(jié)果；而綜合污染指數(shù)法對(duì)不同評(píng)價(jià)因子分配不同權(quán)重，權(quán)重最大的評(píng)價(jià)因子對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果具有主導(dǎo)性，因此采用不同污染指數(shù)，可能會(huì)直接影響最終的評(píng)價(jià)結(jié)果，建議在污染評(píng)價(jià)工作中結(jié)合多種評(píng)價(jià)方法得出結(jié)論。

3.5 流域分區(qū)后的綜合污染指數(shù)分析

為了更好地分析整個(gè)艾比湖流域的水質(zhì)情況，將整個(gè)流域分為西部、中部、東部(見(jiàn)圖1)，采用綜合污染指數(shù)法評(píng)價(jià)不同區(qū)域的水質(zhì)情況，結(jié)果如圖5所示。

圖5 不同區(qū)域的綜合污染指數(shù)Fig.5 Comprehensive pollution index of different partition

水體類(lèi)型單因子污染指數(shù)pHCODDO內(nèi)梅羅污染指數(shù)pHCODDO綜合污染指數(shù)河流清潔中度污染輕度污染安全重度污染輕度污染輕度污染水庫(kù)清潔清潔輕度污染安全警戒輕度污染清潔裸露湖床清潔輕度污染清潔安全中度污染警戒清潔農(nóng)田灌溉水清潔清潔清潔安全輕度污染安全清潔

從圖5可以看出，西部的水體類(lèi)型較全，4種類(lèi)型的水體都具備，且各種水體均處于清潔狀態(tài)。中部只有河流和農(nóng)田灌溉水，其中，河流為中度污染，農(nóng)田灌溉水處于清潔狀態(tài)。東部包含河流、水庫(kù)和農(nóng)田灌溉水，3種水體均處于清潔狀態(tài)。比較不同區(qū)域的4種水體的污染狀況可以得出，污染最嚴(yán)重的為中部河流，因此整個(gè)艾比湖流域的水體污染可以鎖定在中部，且應(yīng)著重關(guān)注河流污染問(wèn)題。

4 討 論

由于艾比湖流域?qū)儆诘湫偷母珊祬^(qū)，水環(huán)境污染與自然因素、人為因素、社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素都有直接或間接的關(guān)系，國(guó)內(nèi)已有學(xué)者開(kāi)展了艾比湖流域水質(zhì)研究。蘇琴等[22]對(duì)艾比湖流域水化學(xué)現(xiàn)狀進(jìn)行了分析，認(rèn)為艾比湖流域上游由于生活污水和未經(jīng)處理的工業(yè)廢水排入河道，使得河流受到一定程度的污染。楊藝淵等[23]研究得出：艾比湖流域內(nèi)耕地面積快速增長(zhǎng)，需水量急劇增大，灌溉水源不足，導(dǎo)致棄耕地增多，加劇了流域內(nèi)沙漠化程度，也加重了河流污染程度。

此外，艾比湖流域的污染情況與其他干旱區(qū)流域存在差別。黑河流域的沿途工業(yè)污染較少，流經(jīng)礦區(qū)的河流受到污染，但屬于物理性質(zhì)的污染[24]；疏勒河流域受人類(lèi)活動(dòng)影響較小，主要影響來(lái)自巖石風(fēng)化[25]；渭河流域咸陽(yáng)段的污染程度嚴(yán)重且歷時(shí)很長(zhǎng)[26]。由此可見(jiàn)，同為干旱區(qū)流域，其水體受到的污染情況也大不相同。艾比湖流域環(huán)境較復(fù)雜，受到阿拉山口大風(fēng)的影響，土地鹽漬化較重，水體污染種類(lèi)多樣，所以對(duì)于干旱區(qū)艾比湖流域水質(zhì)的研究有一定的特殊性與必要性。

5 結(jié) 論

(1) 運(yùn)用單因子污染指數(shù)法、內(nèi)梅羅污染指數(shù)法和綜合污染指數(shù)法對(duì)艾比湖流域進(jìn)行水質(zhì)評(píng)價(jià)，均顯示4種水體污染程度為河流>裸露湖床>水庫(kù)>農(nóng)田灌溉水，但不同評(píng)價(jià)方法對(duì)各種水體的污染等級(jí)評(píng)定存在差異。

(2) 艾比湖流域水質(zhì)污染最嚴(yán)重的為中部區(qū)域，西部和東部區(qū)域的水質(zhì)仍處于清潔狀態(tài)。

[1] 侯立安.加大高技術(shù)研發(fā)力度,多舉措緩解水資源危機(jī)[J].科技導(dǎo)報(bào),2015,33(14):1．

[2] 尹海龍，徐祖信．河流綜合水質(zhì)評(píng)價(jià)方法比較研究[J]．長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境，2008，17(5)：729-733．

[3] 徐祖信．我國(guó)河流單因子水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)評(píng)價(jià)方法研究[J]．同濟(jì)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2005，33(3)：321-325．

[4] 徐祖信．我國(guó)河流綜合水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)評(píng)價(jià)方法研究[J]．同濟(jì)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2005，33(4)：482-488．

[5] 李艷利，李艷粉，徐宗學(xué)．渾太河流域水環(huán)境質(zhì)量綜合分析與評(píng)價(jià)[J]．水土保持研究，2014，21(4)：173-178．

[6] 劉成，袁琳，余明星，等．河流水質(zhì)評(píng)價(jià)方法綜述[J]．吉林農(nóng)業(yè)，2012(7)：226-227．

[7] 張宇紅,胡成.單因子標(biāo)識(shí)指數(shù)法在渾河撫順段水質(zhì)評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J].環(huán)境科學(xué)與技術(shù),2011(增刊1):276-279.

[8] 王梁，陳守越．江蘇省農(nóng)村地表水功能區(qū)水環(huán)境單因子指標(biāo)評(píng)價(jià)與空間分析[J]．中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2014，35(2)：18-23．

[9] 張千千，王效科，郝麗嶺，等．春季盤(pán)溪河水質(zhì)日變化規(guī)律及水質(zhì)評(píng)價(jià)[J]．環(huán)境科學(xué)，2012，33(4)：1114-1121．

[10] 楊大杰.綜合水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)法及單因子水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)法在2013年官?gòu)d水庫(kù)水質(zhì)評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J].水利水電技術(shù),2014,45(10):28-30.

[11] 徐彬，林燦堯，毛新偉．內(nèi)梅羅水污染指數(shù)法在太湖水質(zhì)評(píng)價(jià)中的適用性分析[J]．水資源保護(hù)，2014，30(2)．

[12] 張旋，王啟山，于淼，等．基于聚類(lèi)分析和水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)的水質(zhì)評(píng)價(jià)方法[J]．環(huán)境工程學(xué)報(bào)，2010，4(2)：476-480．

[13] 張景平，黃小平，江志堅(jiān)，等．珠江口海域污染的水質(zhì)綜合污染指數(shù)和生物多樣性指數(shù)評(píng)價(jià)[J]．熱帶海洋學(xué)報(bào)，2010，29(1)：69-76．

[14] 關(guān)云鵬.利用內(nèi)梅羅指數(shù)法模型評(píng)價(jià)地下水水質(zhì)的探討[J].山西水利科技,2012(1):81-84.

[15] 楊磊磊，盧文喜，黃鶴，等．改進(jìn)內(nèi)梅羅污染指數(shù)法和模糊綜合法在水質(zhì)評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J]．水電能源科學(xué)，2012，30(6)：41-44．

[16] 金相燦，劉樹(shù)坤，章宗涉．中國(guó)湖泊環(huán)境[M]．北京：海洋出版社，1995．

[17] 彌艷，常順利，師慶東，等．艾比湖流域2008年豐水期水環(huán)境質(zhì)量現(xiàn)狀評(píng)價(jià)[J]．湖泊科學(xué)，2009，21(6)：891-894．

[18] 彌艷，常順利，師慶東，等．農(nóng)業(yè)面源污染對(duì)豐水期艾比湖流域水環(huán)境的影響[J]．干旱區(qū)研究，2010，27(2)：278-283．

[19] 國(guó)家環(huán)境保護(hù)總局《水和廢水監(jiān)測(cè)分析方法》編委會(huì).水和廢水監(jiān)測(cè)分析方法[M].4版.北京:中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社，2002.

[20] 王雅茹,劉德深,唐榮華,等.桂林市自來(lái)水廠(chǎng)源水水質(zhì)分析與評(píng)價(jià)[J].渤海大學(xué)學(xué)報(bào),2007,28(2).

[21] 關(guān)伯仁．評(píng)內(nèi)梅羅的污染指數(shù)[J]．環(huán)境科學(xué)，1979(4)：67-71．

[22] 蘇琴，王文全．艾比湖水化學(xué)現(xiàn)狀分析與評(píng)價(jià)[J]．地下水，2015，37(3)：116-118．

[23] 楊藝淵,高亞琪,孫雅麗.新疆艾比湖流域耕地面積與艾比湖水域關(guān)系的研究[J].防護(hù)林科技,2014(10):4-6.

[24] 楊海濤，溫琦，劉哲．黑河市地表水水質(zhì)評(píng)價(jià)[J]．黑龍江水利科技，2005，33(2)：82-83．

[25] 周嘉欣，丁永建，曾國(guó)雄，等．疏勒河上游地表水水化學(xué)主離子特征及其控制因素[J]．環(huán)境科學(xué)，2014，35(9)：3315-3324．

[26] 黃興國(guó)，劉秀花．咸陽(yáng)市水環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)研究[J]．干旱區(qū)資源與環(huán)境，2005，19(6)：91-94．

AnalysisandassessmentofwaterqualityofEbinurLakebasininautumn

LIXiaohang1,2,3,ZHANGFei1,2,3,WANGJuan1,2,3,WANGDongfang1,2,3.

(1.CollegeofResourcesandEnvironmentSciences,XinjiangUniversity,UrumqiXinjiang830046;2.KeyLaboratoryofOasisEcology,XinjiangUniversity,UrumqiXinjiang830046;3.KeyLaboratoryofXinjiangWisdomCityandEnvironmentModeling,XinjiangUniversity,UrumqiXinjiang830046)

River water quality assessment is the basic work of water environment management. In this study,pH,COD and dissolved oxygen (DO) of water samples from 55 sampling sites were selected as the main factors in Ebinur Lake basin in October 2014 with single factor pollution index method,Nemerow pollution index method and comprehensive pollution index method to evaluate the pollution and discuss the whole situation of surface water. The results show that:(1)pollution level of 4 kinds of water body in Ebinur Lake basin order river>bare lake bed>reservoir>farmland irrigation water. (2)The water body in the central of Ebinur Lake basin was most serious polluted,while that in western and eastern region was in clean state. This study could provide a scientific reference for the governance and protection of surface water resources in arid areas.

Ebinur Lake basin; water quality assessment; single factor pollution; Nemerow pollution index; comprehensive pollution index

李曉航，女，1990年生，碩士研究生，主要從事干旱區(qū)資源與環(huán)境遙感應(yīng)用研究。#

。

*國(guó)家自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目(No.41361045、No.41130531)；自治區(qū)青年科技創(chuàng)新人才培養(yǎng)工程項(xiàng)目(青年博士科技人才培養(yǎng)項(xiàng)目)(No.2013731002)；新疆綠洲生態(tài)(教育部省部共建)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室開(kāi)放課題項(xiàng)目(No.XJDX0201-2012-01)；教育部“長(zhǎng)江學(xué)者和創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)發(fā)展計(jì)劃”創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)資助項(xiàng)目(No.IRT1180)。

10.15985/j.cnki.1001-3865.2017.06.002

2016-02-27)