論我國金融深化問題及對策

李亞男，宮敬雅，王 涵

(河北工業(yè)大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，天津 300401)

論我國金融深化問題及對策

李亞男，宮敬雅，王 涵

(河北工業(yè)大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，天津 300401)

以金融深化理論為切入點(diǎn)，闡述金融深化對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)。通過對我國宏觀經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)狀分析與探究，提出促進(jìn)金融深化的對策，加快推進(jìn)貨幣化進(jìn)程，完善資本市場，加強(qiáng)改革銀行業(yè)，提高金融體系的規(guī)范程度，預(yù)防經(jīng)濟(jì)虛擬化。

金融深化；經(jīng)濟(jì)發(fā)展；問題；對策

Abstract：Taking the financial deepening theory as the breakthrough point，this paper explains the contribution of financial deepening to economic growth，and then combined with the current macroeconomic situation in China，through the data analysis and problems of macroeconomic situation in China， this paper puts forward of corresponding countermeasures to promote the financial deepening.

Keywords：financial deepening；economic development；problems；countermeasures

1978年改革開放以來，我國的國民經(jīng)濟(jì)不斷增長，金融市場也隨之發(fā)展壯大，社會的總資產(chǎn)額也在不斷增加，資產(chǎn)的類型也隨著資產(chǎn)的總額增加不斷豐富起來，金融的數(shù)量、種類也都有了很大的發(fā)展，我國的金融體系在發(fā)展過程中也在不斷地自我完善，進(jìn)而形成了多元化的金融體系，各種金融機(jī)構(gòu)也嶄露頭角并發(fā)揮著各自的重要作用。但是必須清醒地看到，我國的金融市場在發(fā)展中也存在著諸多問題，金融發(fā)展的規(guī)范性仍然需要提升，銀行發(fā)展與經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡、金融資產(chǎn)的結(jié)構(gòu)不合理等諸多問題都在一定程度上制約著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，所以，深化改革金融體系是大勢所趨。

1 金融深化的理論

金融深化指在整個經(jīng)濟(jì)活動中金融活動所占比例越來越大，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家早期的研究中，曾經(jīng)使用“貨幣化”這個詞來描述使用貨幣的經(jīng)濟(jì)活動占總經(jīng)濟(jì)活動的比例越來越大的現(xiàn)象，19世紀(jì)60年代的經(jīng)濟(jì)學(xué)家Milton Friedman與Anna J Schwartz在《美國和英國的貨幣趨勢》中已經(jīng)指出貨幣量占國民收入的比例會隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而日益增長的現(xiàn)象。這標(biāo)志著經(jīng)濟(jì)水平的提高，會帶動人們在參與經(jīng)濟(jì)活動中更越來越多地傾向于使用貨幣，并且伴隨著經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展，貨幣在經(jīng)濟(jì)活動中的重要性越顯現(xiàn)，貨幣會逐漸深入到經(jīng)濟(jì)活動的各個層面中，非貨幣經(jīng)濟(jì)(如農(nóng)民自己生產(chǎn)、自己消費(fèi)的農(nóng)副產(chǎn)品等)越來越小，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高，貨幣化的程度就越深。20世紀(jì)70年代初蕭和麥金提出金融深化理論，后來更多的經(jīng)濟(jì)學(xué)者將貨幣化概念逐漸擴(kuò)大到金融深化個概念上，用金融深化的概念來說明，隨著經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展，貨幣化的程度不但會逐步加深，金融活動在整個總經(jīng)濟(jì)活動中的比重也會逐漸增大，在貨幣化的研究中，都使用貨幣存量占國民收入的比例來說明貨幣經(jīng)濟(jì)的發(fā)達(dá)程度[1]。

西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家們普遍認(rèn)為，金融活動對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)是隨著金融深化不斷增大的，首先是因為金融活動本身的產(chǎn)值占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比例在不斷地增大；其次是因為金融深化會給其他產(chǎn)業(yè)帶來更高的融資效率，促進(jìn)其他行業(yè)的發(fā)展，進(jìn)而提高經(jīng)濟(jì)的質(zhì)量，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的增長。金融活動在不斷活躍過程中會產(chǎn)生新的產(chǎn)業(yè)，新的產(chǎn)業(yè)必然產(chǎn)生新的就業(yè)崗位，會要求新的勞動者來參與。同時金融深化對第三產(chǎn)業(yè)、工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)都有相應(yīng)的貢獻(xiàn)。

2 金融自由改革與經(jīng)濟(jì)增長

20世紀(jì)70年代初美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家蕭和麥金提出了金融深化的理論，他們反對凱恩斯關(guān)于貨幣的理論，提出了金融自由化的主張，并且認(rèn)為發(fā)展中國家存在著金融壓抑，如果實(shí)行金融自由化，將更加有利于經(jīng)濟(jì)的增長。在凱恩斯的理論中，貨幣有兩個價格，一個是內(nèi)部價格利息率，另一個是外部價格匯率。凱恩斯主張，利息率不應(yīng)是市場經(jīng)濟(jì)中的內(nèi)生變量，不應(yīng)該由上場競技自發(fā)的機(jī)制內(nèi)在地決定，應(yīng)是市場經(jīng)濟(jì)的外生變量，是由市場經(jīng)濟(jì)外部的力量—政府的貨幣當(dāng)局來決定，各主要工業(yè)國家在戰(zhàn)后都十分尊崇凱恩斯主義，直到20世紀(jì)70年代布雷頓森林體系的解體之前，各個國家的利息率都由貨幣當(dāng)局控制著，在國際上實(shí)行著嚴(yán)格的固定匯率制度。在凱恩斯看來，由政府或貨幣當(dāng)局控制利息率可以人為地使利息率經(jīng)常處于一個較低的水平，從而刺激投資和經(jīng)濟(jì)增長。而在蕭和麥金看來，由外在的力量來控制利息率，會使得本來具有調(diào)節(jié)作用的利息率機(jī)制失去調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)的作用，使金融機(jī)制受到壓抑。因為，貨幣當(dāng)局為了控制利息率必然會對一系列的金融活動進(jìn)行限制，例如對信貸的配給進(jìn)行管制等，金融管制限制了金融活動，對資本的形成是一種抑制，不利于經(jīng)濟(jì)增長。對于發(fā)展中國家，蕭和麥金指出，這些國家通常在采取工業(yè)化戰(zhàn)略的同時，為加強(qiáng)官方所認(rèn)為的發(fā)展工業(yè)時各部門的優(yōu)先次序，而對金融信貸進(jìn)行嚴(yán)格的管理和控制，這樣壓抑了經(jīng)濟(jì)的增長，發(fā)展中國家要獲得持久的經(jīng)濟(jì)增長，就必須消除金融壓抑，實(shí)行金融自由化。

20世紀(jì)80年代以來，西方主要的發(fā)達(dá)資本主義國家開始進(jìn)行金融自由化的改革；80年代后期一些發(fā)展中國家也開始作出了改革，使得這些國家金融不斷深化?？v觀全球金融自由化改革，將西方國家(如智利、墨西哥)的改革與亞洲進(jìn)行的改革對比不難發(fā)現(xiàn)，他們的改革沒有從國家自身的發(fā)展水平出發(fā)，而是進(jìn)行了過度改革，制定的措施主要包括：放松、取消利息率管制；取消信貸配給管制、國有銀行私有化改革、允許國外銀行進(jìn)駐本國對金融市場開放。這不僅沒有對經(jīng)濟(jì)增長起到積極的促進(jìn)作用，而且引起了通貨膨脹與金融動蕩，使得這些國家的經(jīng)濟(jì)增長受到了很大的影響[1]。

相比亞洲改革相對成功一些，以新加坡與馬來西亞為例，因為這兩個國家是亞洲國家最早進(jìn)行金融改革的國家，新加坡自建國以來就是一個對外開放的國家，1968年就開始致力于建設(shè)亞洲金融中心，到了20世紀(jì)80年代開始鼓勵本國的一些財團(tuán)積極參與國際金融活動，政策措施為：鼓勵本國大的銀行對外進(jìn)行放款，鼓勵本國的證券商人去境外進(jìn)行包銷國際證券的行為、管理和經(jīng)營國際證券等，正是新加坡對金融進(jìn)行的一系列的改革，使得新加坡在80年代金融深化的水平已經(jīng)與西方的一些發(fā)達(dá)資本主義國家的水平相接近。根據(jù)IMF數(shù)據(jù)報告，新加坡1980年金融資產(chǎn)3 320.8萬新加坡元，而當(dāng)年的GDP是3 358.3萬新加坡元。金融資產(chǎn)與GDP的比例是98.9%，可以看出新加坡的金融改革在80年代很成功。馬來西亞金融改革的開始是布雷頓森立體系解體，以美元為中心的貨幣體系已經(jīng)不復(fù)存在，馬來西亞一方面是為了適應(yīng)國際上的浮動匯率制度，從而使自己的貨幣匯率價格繼續(xù)保持在國際上的地位，從而適應(yīng)當(dāng)時動蕩的國際環(huán)境；另一方面為了加大外匯市場的自由，獲得自由的外匯兌換，1978年，取消了利息率管制的政策，改為利息率由市場力量自發(fā)決定的政策。這樣信貸有所發(fā)展，證券業(yè)發(fā)展起來。到了80年代，馬來西亞政府繼續(xù)鼓勵證券市場的發(fā)展，并且鼓勵對外的直接融資，這使得馬來西亞與國際市場的聯(lián)系緊密起來。根據(jù)IMF數(shù)據(jù)報告，馬來西亞1980年金融資產(chǎn)5 410.6萬林吉特，當(dāng)年GDP是6 488.3萬林吉特，金融資產(chǎn)與GDP的比例是83.4%。

3 我國金融體系的發(fā)展現(xiàn)狀

我國自1978年改革開放以來，國內(nèi)生產(chǎn)總值一直保持著中高速發(fā)展態(tài)勢，國內(nèi)生產(chǎn)總值總量也一直呈現(xiàn)不斷上升的趨勢，只是由于近幾年國家政策的轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)處于逐步轉(zhuǎn)型期，即使增長速度在逐步放緩，但是仍然在保持著增長的態(tài)勢。金融資產(chǎn)總量也在隨著經(jīng)濟(jì)的不斷增長而增長，如圖1所示。

圖1 2012—2016年國內(nèi)生產(chǎn)總值與金融資產(chǎn)總值對比

我國的主要宏觀指標(biāo)見表1，包括人均國內(nèi)生產(chǎn)總值、國內(nèi)生產(chǎn)總值、經(jīng)濟(jì)增長率、進(jìn)出口總額、固定資產(chǎn)投資總額、居民消費(fèi)價格指數(shù)。人均國內(nèi)生產(chǎn)總值在38年內(nèi)翻了150倍，國內(nèi)生產(chǎn)總值翻了204倍，進(jìn)出口總額翻了1 181倍，固定資產(chǎn)投資總額在26年內(nèi)翻了134倍，所以我國自改革開放以來，經(jīng)濟(jì)發(fā)展取得了驕人的成績，各項指標(biāo)發(fā)展速度驚人，2016年底，我國金融機(jī)構(gòu)資產(chǎn)總額達(dá)到了1 923 197.74億元人民幣，四大國有銀行資產(chǎn)總額占總資產(chǎn)的45%，股份制商業(yè)銀行的資產(chǎn)僅僅占總資產(chǎn)的15%，其他的金融機(jī)構(gòu)所占的比重更小。這表明我國在金融改革方面的效果顯著，金融機(jī)構(gòu)的數(shù)量呈現(xiàn)增加趨勢，金融機(jī)構(gòu)的規(guī)模呈現(xiàn)不斷擴(kuò)大的趨勢，但是目前金融業(yè)的主要資源還是主要集中在銀行業(yè)[2]，對于中國的證券來說，是在20世紀(jì)70年代末確立改革開放政策以后，重新恢復(fù)與起步的，證券市場在當(dāng)前中國是一個新興的市場，而且更多的發(fā)展是借鑒西方發(fā)達(dá)國家的經(jīng)驗教訓(xùn)。真正使證券市場對中國的經(jīng)濟(jì)增長有所貢獻(xiàn)，中國政府可以嘗試通過探索證券市場發(fā)展規(guī)律，走出一條適合自身發(fā)展的道路進(jìn)行金融改革[2]，使當(dāng)前的證券市場對GDP的貢獻(xiàn)更充分。

表1 我國的主要宏觀指標(biāo)

金融資產(chǎn)結(jié)構(gòu)的變化是金融深化的重要標(biāo)志，是貨幣量占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重增加，也是貨幣及金融資產(chǎn)在GDP中的比重增加，我國金融深化過程主要是資產(chǎn)總額的增加、金融工具的創(chuàng)新、機(jī)構(gòu)種類的多樣化[3]，雖然金融資產(chǎn)的種類與數(shù)量取得了一定規(guī)模的發(fā)展，但也表現(xiàn)出各種資產(chǎn)結(jié)構(gòu)失衡的現(xiàn)象，一些重要的金融資產(chǎn)比重較低，如2010年底，金融資產(chǎn)中，存款和貸款比重過大，而其他資產(chǎn)比重較小，現(xiàn)金所占GDP比重為11%，如表2所示。社會融資規(guī)模增量從2002年20 112億元增長到2015年154 062億元，在13年之內(nèi)增長了約73倍。這體現(xiàn)了我國在金融業(yè)方面的發(fā)展。

通過表2與表3的對比，不難看出，我國的存款總量遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于貸款總量，仔細(xì)分析表3，貨幣從2002年到2015年增長約五倍，準(zhǔn)貨幣從2002年到2015年增長約八倍，2002年到2015年單位定期存款增長了接近20倍。說明資本更多集中在銀行，市場資本的流動性更多的是由銀行主導(dǎo)。

表2 2002—2015年社會融資規(guī)模增量 億元

表3 2002—2015年我國的貨幣和準(zhǔn)貨幣量 億元

4 我國在金融深化過程中出現(xiàn)的問題

目前，我國銀行在整個金融界的比重較大，故本文更多地偏重于探討銀行在金融深化過程中的相關(guān)問題。

1) 金融深化市場存在缺陷。我國的資本市場是以政府為主導(dǎo)力量的，金融資本更多地是銀行用于支持大中型企業(yè)與國有企業(yè)，對于這些大型企業(yè)來說生產(chǎn)資金絕對充足，但是對于民營以及中小型企業(yè)來說，由于貸款金額的限制，不能獲得足夠的信貸資本，嚴(yán)重阻礙其發(fā)展壯大[4]，當(dāng)前我國的貨幣市場正處于初級階段，利率市場化發(fā)展緩慢，資金配置的效率較低，利率的變化無法真實(shí)反映市場資金稀缺的現(xiàn)實(shí)狀況[5]，在某種程度上也不利于國家制定正確的政策。從我國金融資產(chǎn)總額與國內(nèi)生產(chǎn)總值比例來看，2012年是69.3%，2013年是74.7%，2014年是79.5%，2015年是81.6%，2016年是81.5%，這表明，我國的金融與經(jīng)濟(jì)增長在逐年增長，但是增長幅度很小，尚未充分發(fā)揮出金融的最大價值，政府還需要在把握經(jīng)濟(jì)大局規(guī)律的前提下，對金融實(shí)行進(jìn)一步的改革，充分發(fā)揮市場的自由化、金融的自由化，發(fā)揮對經(jīng)濟(jì)增長的最大價值。

2) 資金結(jié)構(gòu)不合理。在我國，金融資產(chǎn)的主要形式是銀行存款，對于我國的國民來說，目前大部分單位、居民還是傾向于把收入存入銀行，很少把剩余資金以投資的形式獲取利潤等。金融改革以后，人們的思想觀念開始逐漸改善，銀行存款已經(jīng)開始有所轉(zhuǎn)變，主要包括股票、債券、證券、基金、保險等金融產(chǎn)品。在近幾年數(shù)量上有所增加，但是在整個的資金結(jié)構(gòu)中所占得比重依舊較小。一方面與國民的精神需求、思想觀念有很大的關(guān)系，但更多的是與國家在這方面的法律尚未完善有關(guān)[5]。從而使得國民更加偏向于存入銀行，就目前來說，銀行是最安全的地方。這是導(dǎo)致資金結(jié)構(gòu)不合理的因素之一；另一方面，目前中國中小企業(yè)的發(fā)展需要資金的支持，國民手中的資金更多地存入銀行，銀行把更多的錢借貸給國有大中型企業(yè)，使得資金不能得到有效的配置，目前市場經(jīng)濟(jì)活動中除了銀行又沒有其他的中介機(jī)構(gòu)，急需資金的企業(yè)無法從銀行貸款，國民手中的資金除了存入銀行獲取很少的回報，沒有其他管理借貸資本的中介機(jī)構(gòu)的出現(xiàn)，是當(dāng)前資金結(jié)構(gòu)不合理的最主要因素[5]。

3) 銀行壟斷現(xiàn)象嚴(yán)重。銀行業(yè)在我國金融改革的進(jìn)程中，逐漸形成了多元化體系，城市商業(yè)銀行、股份制商業(yè)銀行隨之迅速發(fā)展起來[5]，但目前四大國有銀行仍然是主力軍，占市場份額的比重很高，對于其他的中小型銀行來說，這種狀況嚴(yán)重制約它們的發(fā)展。目前我國市場的狀況是銀行業(yè)之間仍然沒有競爭力，這樣很容易造成銀行業(yè)發(fā)展的不完善，而且對于整個經(jīng)濟(jì)健康自由的運(yùn)行也是一種阻礙作用。

4) 銀行貸款效率低下。目前銀行的貸款對象不是根據(jù)資金需求和使用效率來決定的，銀行的貸款大部分是用于國企或者大中型企業(yè)，但是這部分貸款使用效率總體上偏低，對于需求資金的中小型企業(yè)來說卻是資金不足，擴(kuò)大再生產(chǎn)資金需求大于貸款數(shù)額，致使這些企業(yè)持續(xù)增長的能力受到很大的限制。銀行的貸款更多地用于發(fā)達(dá)地區(qū)，對于經(jīng)濟(jì)落后的地區(qū)投資少，因此地區(qū)之間的這種資金不均衡狀況在一定程度上會拉大地區(qū)之間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。因此，必須將存款總量與市場流通的貨幣量進(jìn)行良性互動，實(shí)現(xiàn)最有效的貨幣資源配置。

5 金融深化的策略

1) 加快推進(jìn)貨幣化進(jìn)程。貨幣化的程度越高，對我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展越有促進(jìn)作用，我國金融深化水平不斷提高的衡量標(biāo)準(zhǔn)是貨幣化進(jìn)程的不斷推進(jìn)，貨幣化進(jìn)程也會加速金融中介的發(fā)展，有利于資金在儲蓄—投資過程中的流動，進(jìn)而有利于提高資金的利用率，有利于擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)實(shí)際的產(chǎn)出與收入。所以，加快貨幣化進(jìn)程，提高貨幣化程度，使得貨幣在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中發(fā)揮應(yīng)有的作用，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

2) 完善資本市場。我國的資本市場還存在著諸多問題和制度缺陷，相應(yīng)的法律法規(guī)不完善，操縱股市的現(xiàn)象比比皆是，這就使得我國的股市無法很好地反映中國實(shí)際經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平，2015年中國股票出現(xiàn)自1990年建立以來第一次真正意義上的市場危機(jī)，以上證指數(shù)為例，曾有兩次在10個交易日(2015年6月15日-29日和2015年8月18日-26日)連續(xù)下跌超過20%，即分別從5 170點(diǎn)左右跌至4 000點(diǎn)左右和從4 000點(diǎn)左右跌至2 800點(diǎn)左右。根據(jù)學(xué)術(shù)界公認(rèn)的標(biāo)準(zhǔn)，如果一個市場在10個交易日內(nèi)股票價格指數(shù)的下跌超過20%，就可以認(rèn)定這個市場已經(jīng)出現(xiàn)了危機(jī)。這明顯與我國國民生產(chǎn)總值的高速增長存在巨大的反差[5]，所以說，促進(jìn)我國經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的關(guān)鍵因素之一證券市場的穩(wěn)定性與健康性。證券市場的穩(wěn)定，對于國民改變單一的投資渠道(如銀行存款)意義重大。

3) 加快改革銀行業(yè)。我國的銀行業(yè)存在壟斷現(xiàn)象，銀行與銀行之間缺乏競爭性，資本的運(yùn)作效率低下，使得儲蓄—投資轉(zhuǎn)化之間流動性差，無法使貨幣資源得到有效利用，資源配置效率低，雖然四大國有銀行的存款和貸款比例在不斷下降，但是它們在整個市場份額中仍占主力，其他城市銀行、股份制銀行所占的比重仍然很低。對于我國來說，銀行的貸款資金使用效率較低，可以將貸款的比重傾向于中小型企業(yè)和民營企業(yè)，這樣不僅有利于它們的發(fā)展壯大，更有利于創(chuàng)造一個良好的融資環(huán)境。

4) 提高金融體系的規(guī)范程度。實(shí)際上在整個的金融體系中利率對于我國經(jīng)濟(jì)增長影響較小。在我國貸款不是按照對經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)率進(jìn)行資源分配，對于生產(chǎn)效率較低的國企得到了銀行的大部分貸款，但是國企并不能充分使用這些資金，而是將這些貸款當(dāng)做一種補(bǔ)助，對真正需要資金的中小型企業(yè)和民營企業(yè)，貸款比重占的份額很少。這體現(xiàn)出我國金融資源的配置效率還是處于較低水平，利率機(jī)制尚未充分發(fā)揮出自身的價值，正是由于這種滯后性金融體制的制約，貨幣政策現(xiàn)在沒有辦法在金融體系的內(nèi)部形成具有高效、敏感的傳導(dǎo)機(jī)制，企業(yè)與居民也沒有辦法通過利率的引導(dǎo)來調(diào)整自身的經(jīng)濟(jì)行為。目前，只有真正提高金融體系的規(guī)范程度，才能切切實(shí)實(shí)地提高金融深化的質(zhì)量。

5) 預(yù)防經(jīng)濟(jì)虛擬化。以1980—1996年亞洲部分新興市場國家金融資產(chǎn)占GDP的比例變化來說明，1980年馬來西亞金融資產(chǎn)與GDP的比例是83.4%，但是到了1995年比例為260.0%；1980年新加坡金融資產(chǎn)與GDP的比例是98.9%，但是到了1995年比例為288.2%；1980年泰國金融資產(chǎn)與GDP的比例是77.6%，但是到了1995年比例為338.4%；1980年菲律賓金融資產(chǎn)與GDP的比例是20.3%，但是到了1995年比例為209.0%；1980年印度尼西亞金融資產(chǎn)與GDP的比例是14.7%，但是到了1995年比例為194.1%；1980—1996年，金融資產(chǎn)平均增長率與實(shí)際GDP年增長率的比也隨之發(fā)生了巨大的變化，1980—1985年，泰國金融資產(chǎn)平均增長率與實(shí)際GDP年增長率的比是372.1%，馬來西亞是400.0%，新加坡是404.3%，1990—1996年，菲律賓金融資產(chǎn)平均增長率與實(shí)際GDP年增長率的比高達(dá)1834.5%，1985—1990年，印度尼西亞金融資產(chǎn)平均增長率與實(shí)際GDP年增長率的比也高達(dá)1 025.3%，這種金融資產(chǎn)的過度膨脹與實(shí)際經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不相適應(yīng)，為以后的金融動蕩埋下了禍根。所以，時刻關(guān)注金融資產(chǎn)與國民生產(chǎn)總值的比例關(guān)系、金融資產(chǎn)平均增長率與國內(nèi)生產(chǎn)總值的年增長率的關(guān)系十分重要，根據(jù)金融資產(chǎn)與國民生產(chǎn)總值的比例關(guān)系的變化、市場的變化，政府及時作出相應(yīng)的應(yīng)急措施和宏觀調(diào)控對預(yù)防金融危機(jī)意義重大。

[1]劉駿民.從虛擬資本到虛擬經(jīng)濟(jì)[M].濟(jì)南：山東人民出版社，1998：272-273.

[2]是松濤.轉(zhuǎn)型期股份制商業(yè)銀行自身業(yè)務(wù)的調(diào)整策略[J].河南科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)，2006(2)：78-80.

[3]岳意定.經(jīng)濟(jì)全球化中我國貨幣供給機(jī)制的微觀基礎(chǔ)[M].北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2007：21-22.

[4]成思危.虛擬經(jīng)濟(jì)理論與實(shí)踐[M].天津：南開大學(xué)出版社，2003.

[5]戴世昌.金融深化對我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響的實(shí)證分析[D].青島：中國海洋大學(xué)，2013：25-39.

(責(zé)任編輯：沈鳳英)

Probing into the Financial Deepening in China

LI Yanan，GONG Jingya，WANG Han

(School of Marxism，Hebei University of Technology，Tianjin 300401，China)

F83

A

1008-5475(2017)03-0008-06

10.16219/j.cnki.szxbzk.2017.03.002

2017-05-14；

2017-06-11

河北省社會科學(xué)基金資助項目(HB15MK040)

李亞男(1991-)，女，河北滄州人，碩士研究生，主要從事馬克思主義基本原理研究。

李亞男，宮敬雅，王涵.論我國金融深化問題及對策[J].蘇州市職業(yè)大學(xué)學(xué)報，2017，28(3)：8-13.