景頗語話題結(jié)構(gòu)再分析

沈陽師范大學(xué) 王曉娜

景頗語話題結(jié)構(gòu)再分析

沈陽師范大學(xué) 王曉娜

基于Neeleman & Vermeulen(2012)對話題、焦點的分類體系，通過考察大量景頗語真實語料，本文重新分析了景頗語話題結(jié)構(gòu)的語法特征，并重新審視了景頗語虛詞ko31的語法本質(zhì)。本研究發(fā)現(xiàn)，景頗語的ko31是一個多功能虛詞，不僅是話題標記，而且也是對比焦點標記。另外，與漢語話題結(jié)構(gòu)相比，景頗語重疊的語法手段與話題結(jié)構(gòu)有強關(guān)聯(lián)性；景頗語的主語和話題的界限更清晰，具有兩套獨立形態(tài)標記體系；景頗語暫時沒有發(fā)現(xiàn)漢語的垂懸話題結(jié)構(gòu)。

景頗語；重疊；ko31；話題結(jié)構(gòu)；對比焦點

1. 引言

景頗語屬于漢藏語系藏緬語族，但因其有許多有別于藏緬語族內(nèi)親屬語言的特點，成為一個獨立的語支。(戴慶廈等 1989)從類型學(xué)角度來看，景頗語的形態(tài)表達手段處于中間狀態(tài)，比分析性較強的哈尼、白、彝等語言豐富，但比形態(tài)變化非常豐富的嘉戎、羌、普米等語言匱乏。因此，景頗語屬于分析型—形態(tài)型兼?zhèn)涞恼Z言。認識景頗語的語法特點，對于了解漢藏語語法的整體特點和語言演變等都至關(guān)重要。

本文主要考察景頗語話題結(jié)構(gòu)的特點，尤其是重疊與話題結(jié)構(gòu)之間的互動關(guān)系、復(fù)句的話題結(jié)構(gòu)以及復(fù)雜話題結(jié)構(gòu)的特征和功能。

2. 重疊與話題結(jié)構(gòu)

重疊是景頗語的一個重要語法手段(戴慶廈 2000: 120； 2012: 26)。重疊除了表達特定的意義之外，主要是滿足韻律的需求。景頗語的大多數(shù)詞類都可以重疊，不僅實詞可以重疊，某些虛詞也可以重疊?？梢灾丿B的詞類包括名詞、代詞、動詞、形容詞、數(shù)詞、量詞和狀詞。但是，重疊后能做話題成分的是除狀詞之外的名詞、動詞、數(shù)詞和量詞。下面分別舉例說明。

2.1 名詞重疊做話題

景頗語大多數(shù)名詞都能重疊。單音節(jié)名詞整體重疊，變成雙音節(jié)；雙音節(jié)名詞只重疊最后一個音節(jié)。重疊后的名詞結(jié)構(gòu)主要是表示強調(diào)和復(fù)數(shù)意義等。例如：

(戴慶廈 2012： 40)

(戴慶廈 2012： 40)

(戴慶廈 2012： 41)

(戴慶廈 2012： 41)

(戴慶廈 2012： 41)

(戴慶廈 2012： 27)

景頗語的話題標記是ko31, 它的用法是在所談及的話題成分后加上話題標記ko31，形成“話題—述題”結(jié)構(gòu)。例(1)和例(2)重疊的名詞分別為“s?55lik55lik55”(香煙)和“tai31ni33ni33”(今年)，前者在(1)句中充當主要動詞的受事賓語，后者在(2)句中充當時間狀語。

例(3)和(4)重疊的部分為“疑問代詞+處所名詞”所構(gòu)成的復(fù)合疑問詞，重疊的是處所名詞，重疊后表達復(fù)數(shù)意義。例(5)是將例(3)中的疑問詞“kǎ31a31tete”(哪些地方)置于句首，后面強制要求加上話題標記ko31。例(6)是一個對舉復(fù)句，單音節(jié)名詞“phun55”(樹)重疊后表達復(fù)數(shù)意義，并且做對舉分句的話題。

從以上6個例句，我們可以看出景頗語名詞(包括方位名詞)的重疊在表達復(fù)數(shù)意義和做話題成分之間有一種互動關(guān)系。如果以“復(fù)數(shù)”和“話題”作為特征參數(shù)的話，景頗語名詞重疊有三種可能的語法特征方陣，分別為[+復(fù)數(shù)，+話題]、[+復(fù)數(shù)，-話題]和[-復(fù)數(shù)，+話題]，對應(yīng)表1中a—c三個例句中畫橫線的部分。

表1 景頗語名詞重疊的語法功能

2.2 動詞重疊做話題

景頗語的大多數(shù)動詞都能重疊，重疊后的動詞成分在句中主要做狀語，其次是主語和謂語。動詞重疊做狀語常常用來修飾泛指動詞(包括ai31、 ti33、a33、u55和e33), 表示動作行為經(jīng)常發(fā)生；動詞重疊做謂語只用于感嘆句，要求在句尾使用句尾詞“ai33”或表感嘆的語氣詞“wa33”(啊)；動詞重疊做定語只能修飾名詞中心語“ni33”(人們)，且要求在定語后加關(guān)系助詞“ai33”(的)。

動詞重疊做話題時，要求重疊的動詞后面必須加話題標記ko31,表示“論……要算……”或“關(guān)于……就……”的意義。重疊的方式是單音節(jié)動詞全部重疊，雙音節(jié)動詞只重疊后一音節(jié)(戴慶廈 2012: 106-107)。但是泛指動詞(包括ai31、ti33、a33、u55、e33)、存在動詞(包括lu31、a31、o33)以及判斷動詞(包括e55、e51、e、ai55)一般不能重疊做話題。景頗語動詞重疊做話題的例句如下所示(戴慶廈 2012: 107)：

景頗語動詞重疊做話題時，關(guān)涉的對象是一個事件。它可以是光桿的動詞，如例句(7)和(10)，也可以是動詞短語結(jié)構(gòu)，如(8)、(9)、(11)和(12)。動詞短語做話題時，重疊的是動詞部分，重疊方式仍然遵守的是“單音節(jié)動詞全部重疊，雙音節(jié)動詞只重疊后一音節(jié)”的規(guī)則(戴慶廈 2012： 105)。以例(8)和(9)為例，(8)中“?an31?a55”(吃肉)是一個動賓短語，當它做話題時，只需要重疊單音節(jié)動詞“?a55”(吃)，構(gòu)成“?an31?a55?a55”。例(9)的話題成分是動賓短語“l(fā)a55khum51k?31lo33”(做凳子)，動詞是雙音節(jié)“k?31lo33”(做)，重疊的方式是重疊最后一個音節(jié)lo33。

景頗語動詞重疊式后加關(guān)系助詞“ai33”(的)后，表達“所有”義，述題句通常存在與之對應(yīng)的副詞“khai33”(盡)，但不是強制要求，對譯成漢語的“都”。例如：

從例句(13)和(14)可以看出，這種結(jié)構(gòu)中的謂語動詞常常是判斷動詞“e51”(是)，形成一個準分裂句結(jié)構(gòu)，意思是“所有……的是……”。景頗語的這類準分裂句結(jié)構(gòu)，與漢語準分裂結(jié)構(gòu)相比多了一個話題助詞“ko31”；與英語準分裂結(jié)構(gòu)相比來說，英語用“what”引導(dǎo)，且在動詞前，景頗語用“ai33”，且在動詞后。

2.3 形容詞重疊做話題

景頗語大部分形容詞都可以重疊，重疊后的結(jié)構(gòu)可以在句中做狀語、主語和謂語。做主語時，同動詞重疊做話題一樣，同樣要求其后必須加話題標記“ko31”。如果重疊的形容詞后加“ai33”(的)，再加“ko31”，則表示“所有……的”意思，通常后面要加話題助詞ko31，意思是“論……, 要算……”。例如(戴慶廈 2012: 115)：

除此之外，單音節(jié)形容詞和少數(shù)雙音節(jié)形容詞重疊后嵌入中綴mi31或m?31(調(diào)值在具體語境中會發(fā)生變化)后也能做話題，意思是“所有……的”。例如(戴慶廈 2012: 115)：

2.4 數(shù)詞重疊做話題

數(shù)詞重疊在句中可以做主語、賓語，少數(shù)能做定語。重疊的方式也是單音節(jié)數(shù)詞全部重疊，多音節(jié)數(shù)詞只重疊最后一個音節(jié)。數(shù)詞重疊做話題時，也是在重疊的數(shù)詞后加話題標記ko31，表強調(diào)，其述題大多是一個否定句。數(shù)詞“l(fā)?55ai51”(一)重疊時，表示“有些，有的”的意義(戴慶廈 2012: 127)。例如：

例(25)和(26)中的話題成分是數(shù)詞重疊形式，述題句都是否定陳述句，由否定詞“n55”(不、沒)構(gòu)成。例(27)和(28)是對舉復(fù)句，各分句的句首成分為數(shù)詞“一”重疊形式做話題，表達存在復(fù)數(shù)義，對譯的漢語為“有些”。

2.5 量詞重疊做話題

景頗語的大多數(shù)量詞也能重疊，量詞重疊做話題時，表示兩種意義，一種是表示“有些、有的”的意義；另外一種表示“強調(diào)”，但其前面必須加指示代詞(戴慶廈 2012： 144)。例如：

例(29)—(31)是光桿量詞重疊后做話題，量詞分別為jan33(根)、thi31ko33(戶)和la31(次)；例(32)—(33)是指示代詞和量詞重疊形式構(gòu)成句子的話題，分別為指示代詞n33tai33(這)、tai33(那)和量詞lok31(畦)、la31(次)重疊形式組合做句子的話題，因為指示代詞的存在，話題所指具有定指義。話題成分與述題句之間的語法關(guān)系是多樣的，例(29)、(30)和(32)的話題成分是述題句的主語，例(31)和(33)中的話題成分是動量短語修飾述題句的謂詞。

3. 復(fù)句內(nèi)的話題結(jié)構(gòu)

景頗語的話題助詞ko31不僅能出現(xiàn)在單句中，還能出現(xiàn)在復(fù)句中。下面我們來看一下景頗語復(fù)句內(nèi)話題結(jié)構(gòu)的特點。

首先，景頗語對舉復(fù)句中常常要求兩個分句的主語后面加話題標記——景頗語的話題助詞ko31，兩個分句表達的意義是對舉的。例如：

(戴慶廈 2012： 404)

(戴慶廈 2012： 40)

(戴慶廈 2012： 401)

(戴慶廈 2012： 401)

除了對舉復(fù)句外，條件復(fù)句和因果復(fù)句中的分句后可以加話題標記 ko31整體做話題，例如：

(戴慶廈 2012： 401)

(戴慶廈 2012： 406)

(戴慶廈 2012： 406)

最后，當景頗語復(fù)句中兩個分句所陳述的對象同指或表示部分—整體的關(guān)系時，句首的名詞成分后帶話題標記，做整個復(fù)句的話題。例如：

(戴慶廈 2012： 400)

(戴慶廈 2012： 403)

(戴慶廈 2012： 404)

4. 復(fù)雜話題結(jié)構(gòu)

景頗語單句內(nèi)可以存在一個以上的話題標記。例如：

(戴慶廈 2012： 70)

戴慶廈(2001: 104)指出景頗語的話題結(jié)構(gòu)只有一種形式，即話題在前，述題在后。而句子成分的位置是靈活的。具體來說，在無標記的情況下，景頗語句子的主語位于句首，在賓語之前，滿足景頗語SOV型語序，但也可以位于賓語之后，通過在賓語成分之后加話題標記，使其前移至句首位置，形成OSV語序；賓語通常位于主語之后，但也可以提到主語之前，也是通過附加話題標記前移至句首做話題。但景頗語的話題成分并不總是占據(jù)句首位置。例如：

(戴慶廈 2012： 63)

(戴慶廈 2012： 428)

(戴慶廈 2012： 430)

(46)—(48)這三個例句的話題成分之前還存在一個修飾事件發(fā)生的時間名詞“?o33te”(從前)、“tai33??31loi55”(那時)。其中(47)和(48)取自景頗語童話故事《獅子和牛虻的故事》和《偷山羊的故事》。除此之外，景頗語的話題助詞前還可能存在一個小句。例如：

(戴慶廈 2012： 444)

例(49)是一個諺語，整體是一個并列復(fù)句，每個并列分句內(nèi)是一個讓步復(fù)句。讓步復(fù)句的主句存在一個話題成分“l(fā)?31ni55mi33”(一天)，該話題成分之前是一個由“tim51”(即使)引導(dǎo)的讓步從句。

例句(45)—(49)都是話題成分沒有位于句首的句子，即話題成分之前還有其他成分。例句(45)存在兩個話題標記，對于第二個話題成分“tina33apu31li31”(自己的活兒)來說，它并不占據(jù)句首位置；例句(46)—(48)雖只有一個話題標記，但是話題成分也都不位于句首，即前面還存在一個充當時間狀語的名詞結(jié)構(gòu)；例句(49)也只有一個話題標記，但是話題成分之前存在一個讓步從句。

結(jié)合戴慶廈(2001： 104)話題成分在前、述題在后的說法，例(46)—(49)這類結(jié)構(gòu)從邏輯上有兩種可能的分析。第一種可能是句法位置和話題成分不是一一對應(yīng)的關(guān)系。也就是說，景頗語的話題成分可能并不總是占據(jù)句首位置。第二種可能是景頗語話題結(jié)構(gòu)存在層級關(guān)系，即存在主次話題之分，居于高位的話題成分為主話題，居于低位的話題成分為次話題。

5. 景頗語話題結(jié)構(gòu)分析

話題和焦點是信息結(jié)構(gòu)研究中兩個非常重要的范疇，這兩個范疇衍生出兩個次范疇：對比話題和對比焦點。Neeleman & Vermeulen(2012： 25)指出話題、焦點和對比之間的四分關(guān)系。

表2通過特征方陣的形式說明了關(guān)涉話題和對比話題的區(qū)別，后者是具有對比解讀的話題；而信息焦點和對比焦點的區(qū)別在于，后者具有對比解讀的焦點。對比話題和對比焦點的相同點在于兩者都具有對比解讀，很容易混淆。周士宏(2009: 14)指出對比話題和對比焦點的區(qū)別在于“對比焦點總包含糾錯或矛盾的語用意義，對比的是焦點成分與其他可能的候選項(即不同‘名詞性成分NP’之間的對比)；對比話題所要對比的仍是對話題的不同陳述(即不同‘謂語動詞VP’之間的對比)，其作用在于提示不同的話題”。

根據(jù)表2，景頗語既有關(guān)涉話題，也有對比話題(Büring 2016)，都用“ko31”來標記。景頗語的對比話題常常出現(xiàn)在對舉復(fù)句中。例如：

(戴慶廈 2012： 40)

(戴慶廈 2012： 404)

例(50)中的“s?55lik55lik55ko31”(香煙)是關(guān)涉話題，例(51)中的“n31tai33ko31”(這)和“wo55a31ko31”(那)是對比話題，表達的是對“n31tai33ko31”(這)和“wo55a31ko31”(那)的不同陳述，謂語部分不能省略，否則不合法。例如:

景頗語的特指疑問句中，疑問詞常常位于句首，并且后面也加話題標記“ko31”表示強調(diào)。Rooth(1985， 1992)指出特指疑問句的語義是所有可能回答命題的集合，包括真命題，也包括假命題。以(53)為例，特指疑問詞“k?31e51tete”(哪些地方)觸發(fā)一個命題集合，用邏輯表達式表示為< λx [你去x] {北京，沈陽，上海，天津……}>,那么回答只需要在眾多候選項集合中選擇一個滿足條件的所指。

對(53)中A的提問，B回答可以，但是B’的回答不好，因為這里的特指疑問詞是對比焦點，具有排他性和窮盡性特征。正如Neeleman & Vermeulen(2012: 12)所指出的那樣，對比焦點常常蘊含一個否定的命題，以B的回答為例，“隴川我去過”蘊含“除隴川以外的其他地方，我沒有去過”的意思。 如果以上的分析正確的話，那就說明景頗語的“ko31”具有多功能性，它不僅可以標記關(guān)涉話題和對比話題，還可以標記對比焦點。將景頗語“ko31”分析為多功能性虛詞，不僅符合景頗語的語言事實，同時也符合景頗語由屈折型語言向分析型語法過渡的趨勢。戴慶廈(1998: 14)指出景頗語正處于由屈折型向分析型過渡的階段，其形態(tài)形式逐漸減少，那么勢必助詞的功能逐漸擴大。

如果景頗語“ko31”是一個多功能性成分的話，那么也就可以很好地解釋上文復(fù)雜話題結(jié)構(gòu)的性質(zhì)，見例句(54)和(55)：

(戴慶廈 2012： 63)

(戴慶廈 2012： 70)

例(54)這類“時間名詞+名詞短語+ko31”結(jié)構(gòu)很常見，時間名詞后可以加“ko31”，但常常不用。Neeleman & Vermeulen(2012: 4)指出，不管話題和焦點如何移位，兩者之間的相對位置關(guān)系一定是話題高于焦點。除此之外，在前面我們已經(jīng)證明了景頗語的“ko31”既可以標記話題也可以標記對比焦點?；谶@兩點，(54)和(55)這兩個例句中句首的兩個名詞性成分(為陳述方便，分別記作NP1和NP2)的性質(zhì)大概有以下可能性：NP1為關(guān)涉話題，NP2為對比話題或?qū)Ρ冉裹c；NP1為對比話題，NP2為對比焦點。根據(jù)具體的語境，景頗語多重“ko31”標記結(jié)構(gòu)可以分析為以上任何一種可能結(jié)構(gòu)。

6. 結(jié)語

本文主要分析了景頗語名詞、動詞、形容詞、數(shù)詞和量詞重疊做話題的結(jié)構(gòu)復(fù)句內(nèi)的話題結(jié)構(gòu)以及復(fù)雜話題結(jié)構(gòu)的特征?；贜eeleman & Vermeulen(2012)的話題和焦點研究框架，我們認為景頗語的“ko31”不僅是話題標記(戴慶廈 2001， 2012)，而且它是一個多功能性虛詞，既可以標記話題(包括關(guān)涉話題和對比話題)，也可以標記對比焦點。與漢語話題結(jié)構(gòu)相比，景頗語的話題結(jié)構(gòu)具有以下語法特征：

第一，景頗語的重疊語法手段與話題具有強關(guān)聯(lián)性，漢語則不然。

第二，景頗語的話題標記“ko31”同時也能標記對比焦點，而漢語的話題標記“啊、呀、呢”不能標記對比焦點。

第三，景頗語的條件復(fù)句和因果復(fù)句中，表達條件和結(jié)果的小句整體可以做話題，由“ko31”標記；漢語的條件復(fù)句中，條件小句可以整體做話題，但因果復(fù)句中的結(jié)果小句不能整體做話題。

第四，景頗語的主語和話題具有兩套獨立的形態(tài)標記體系，界限清晰(戴慶廈 2001)，但漢語的主語和話題界限不清。

第五，景頗語暫時沒有發(fā)現(xiàn)與漢語類似的垂懸話題(例如：“那場大火，幸虧消防員來得及時”)。

本文基于信息結(jié)構(gòu)理論，雖然重新界定了景頗語虛詞“ko31”的句法地位，以及景頗語話題結(jié)構(gòu)的構(gòu)成、意義和特點，但仍有一些未解決的問題，比如上文例(49)中，位于話題標記之前的讓步從句“su31tim51”和“k?31to55tim51”應(yīng)該如何分析？這里的“ko31”前的名詞成分是關(guān)涉話題、對比話題還是對比焦點呢？這些問題都有待進一步深入研究。

Büring, D. 2016. (Constrastive) topic [C] // C. Féry & S. Ishihara (eds.).HandbookofInformationStructure. Oxford: Oxford University Press. 64-85.

Neeleman, A. & R. Vermeulen. 2012. The syntactic expression of information structure [C] // A. Neelman & R. Vermeulen (eds.).TheSyntaxofTopic,FocusandContrast:AnInterface-basedApproach. Berlin: Mouton de Gruyter. 1-38.

Rooth, M. 1985.AssociationwithFocus[D]. Doctoral Dissertation. University of Massachusetts, Amherst.

Rooth, M. 1992. A theory of focus interpretation [J].NaturalLanguageSemantics(1):75-116.

戴慶廈. 1998. 景頗語的結(jié)構(gòu)助詞“的” [J]. 語言教學(xué)與研究 (4): 4-15.

戴慶廈. 2001. 景頗語的話題 [J]. 語言研究 (1): 100-105.

戴慶廈. 2000. 景頗語重疊式的特點及其成因 [J]. 語言研究 (1): 120-127.

戴慶廈. 2012. 景頗語參考語法 [M]. 北京: 中國社會科學(xué)出版社.

戴慶廈, 等. 1989. 關(guān)于我國藏緬語的系屬分類 [J]. 云南民族學(xué)院學(xué)報 (3): 82-92.

周士宏. 2009. 信息結(jié)構(gòu)中的對比焦點和對比話題——兼論話題焦點的性質(zhì) [J]. 解放軍外國語學(xué)院學(xué)報 (4): 12-16.

(責(zé)任編輯 李淑靜)

H043

A

2095-5723(2017)03-0019-08

2016-12-28

通訊地址： 110034 遼寧省沈陽市 沈陽師范大學(xué)外國語學(xué)院