單吻合器痔上黏膜環(huán)切術(shù)配合柏硝祛毒洗劑治療中重度直腸前突合并混合痔的臨床效果

邵 軍,董耀旺,高巨民

(1.河北省唐山市中醫(yī)醫(yī)院 肛腸一科,河北 唐山,063000;2.河北省唐山蘆臺經(jīng)濟開發(fā)區(qū)醫(yī)院,河北 唐山,063000;3.河北省唐山市豐潤區(qū)新軍屯中心衛(wèi)生院,河北 唐山,064003)

單吻合器痔上黏膜環(huán)切術(shù)配合柏硝祛毒洗劑治療中重度直腸前突合并混合痔的臨床效果

邵 軍1,董耀旺2,高巨民3

(1.河北省唐山市中醫(yī)醫(yī)院 肛腸一科,河北 唐山,063000;2.河北省唐山蘆臺經(jīng)濟開發(fā)區(qū)醫(yī)院,河北 唐山,063000;3.河北省唐山市豐潤區(qū)新軍屯中心衛(wèi)生院,河北 唐山,064003)

單吻合器痔上黏膜環(huán)切術(shù);柏硝祛毒洗劑;中重度直腸前突合并混合痔

直腸前突癥是一種后盆底松弛性疾病[1]。此類患者多合并混合痔[2-3]。目前，臨床常采用經(jīng)肛門吻合器直腸部分切除術(shù)治療中重度直腸前突合并混合痔，雖具有一定療效，但其治療費用昂貴，不利于基礎(chǔ)醫(yī)院的推廣[4]。本研究對60例中重度直腸前突合并混合痔為采用單吻合器痔上黏膜環(huán)切術(shù)配合柏硝祛毒洗劑治療，現(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2014年1月—2015年6月唐山市中醫(yī)醫(yī)院肛腸科收治的120例中重度直腸前突合并混合痔患者，按隨機數(shù)表法分為對照組和治療組各60例，所有患者均為女性。對照組年齡38～72歲，平均年齡(51.85±3.69)歲;病程1～6年，平均病程(2.56±1.25)年。治療組年齡40～71歲，平均年齡(51.32±3.78)歲;病程1～5年，平均病程(2.62±1.34)年。2組患者平均年齡、病程等資料相比，差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。

1.2 方法

治療組應(yīng)用單吻合器痔上黏膜環(huán)切術(shù)配合柏硝祛毒洗劑治療，其中單吻合器痔上黏膜環(huán)切術(shù)的具體操作方法如下:術(shù)前實施嚴(yán)格腸道準(zhǔn)備，應(yīng)用蛛網(wǎng)膜下腔阻滯麻醉，患者取截石位，常規(guī)消毒鋪巾。擴肛至四指，對直腸肛管進行常規(guī)清潔，置入擴肛器，導(dǎo)入肛鏡縫扎器，自截石位12點處順時針做一圈兩圈荷包縫合深及黏膜下層[5]。將肛鏡縫扎器取出，并將環(huán)形吻合器張開至最大限度，將石蠟油涂于其頭端并置于荷包縫合處上方。應(yīng)用帶線器于吻合器側(cè)孔拉出縫線。收緊吻合器到最大限度，打開保險并擊發(fā)，保持緊閉20～30 s,將吻合器松開并退出頭端[6-7]。對吻合口的情況進行檢查，無出血后直腸腔內(nèi)置入100 mg消炎痛栓，將凡士林紗布置入吻合口，放置排氣管。柏硝祛毒洗劑的組成成分為防風(fēng)、黃柏、地榆、芒硝及花椒各15 g,甘草9 g,將上述藥物煎制300 mL藥液，加溫水700 mL進行熏洗，熏洗時間為20～30 min/次，共治療7～10 d。對照組應(yīng)用經(jīng)肛門吻合器直腸部分切除術(shù)配合柏硝祛毒洗劑治療，其中柏硝祛毒洗劑的用法、用量與治療組一致。

1.3 觀察指標(biāo)

比較2組治療前后臨床癥狀體征的變化情況及并發(fā)癥發(fā)生情況，并評價2組臨床療效。① 臨床癥狀體征。對患者排便不盡、便后腫物脫出、肛門會陰墜脹、食欲不振、肛門阻塞等臨床癥狀體征進行評分，總分0～15分，得分越高臨床癥狀體征越嚴(yán)重[8]。② 臨床療效。治愈:排便不盡、便后腫物脫出等臨床癥狀體征消失，排便造影顯示正常，肛門指診直腸前壁無前突;顯效:排便不盡、便后腫物脫出等臨床癥狀體征明顯緩解，排便造影顯示直腸前突深度變小;有效:排便不盡、便后腫物脫出等臨床癥狀體征有所緩解，排便造影顯示異常;無效:排便不盡、便后腫物脫出等臨床癥狀體征及排便造影均未改善[9-10]?？傆行?治愈率+顯效率+有效率[3]。

1.4 統(tǒng)計學(xué)分析

2 結(jié) 果

治療前，對照組和治療組臨床癥狀體征積分分別為(12.52±1.98)、(12.77±1.82)分，差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);治療后，對照組和治療組臨床癥狀體征積分分別為(7.63±1.52)、(2.52±1.35)分，均較治療前顯著下降，且治療組下降幅度顯著大于對照組(P<0.05)。治療組治療總有效率顯著高于對照組(P<0.05)。見表1。治療組發(fā)生術(shù)中出血1例，術(shù)后墜脹2例，并發(fā)癥發(fā)生率為5.00%;對照組發(fā)生術(shù)中出血5例，術(shù)后墜脹7例，并發(fā)癥發(fā)生率為20.00%。治療組并發(fā)癥發(fā)生率顯著低于對照組(P<0.05)。

表1 2組臨床療效比較[n(%)]

與對照組比較,*P<0.05。

3 討 論

隨著人口老齡化日益加劇，中國中重度直腸前突合并混合痔發(fā)病人數(shù)不斷增加，嚴(yán)重影響患者的工作及生活。直腸前突的發(fā)病原因比較復(fù)雜，主要與以下幾點有關(guān):① 分娩引起的損傷[11];② 分隔組織發(fā)育缺損;③ 女性直腸前方無支撐;④ 中老年婦女因雌激素水平下降導(dǎo)致全身組織松弛[12];⑤ 不良排便習(xí)慣導(dǎo)致長期腹壓增高。經(jīng)肛門吻合器直腸部分切除術(shù)是治療中重度直腸前突合并混合痔的常見手術(shù)方式，可縮小直腸前突的寬度與深度，減輕了直腸前突的程度，但其使用需2套吻合器，增加了治療費用，不利于其進一步推廣[13-15]。

近年來，單吻合器痔上黏膜環(huán)切術(shù)被逐漸應(yīng)用于中重度直腸前突合并混合痔的臨床治療，療效顯著，受到廣大各大醫(yī)院的青睞[16]。本研究結(jié)果顯示，與治療前比較，對照組和治療組患者臨床癥狀體征積分在治療后均明顯下降，且治療組下降幅度明顯大于對照組;治療臨床療效優(yōu)于對照組，而并發(fā)癥發(fā)生率低于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。表明采用單吻合器痔上黏膜環(huán)切術(shù)配合柏硝祛毒洗劑治療中重度直腸前突合并混合痔，可顯著提高臨床療效，緩解患者臨床癥狀，減少并發(fā)癥發(fā)生。分析原因為將單吻合器痔上黏膜環(huán)切術(shù)應(yīng)用于中重度直腸前突合并混合痔的臨床治療中，可將肛墊上方直腸黏膜和黏膜下層組織切除，向上懸吊肛墊和部分肛管組織，使肛墊上移，并對痔核主要供血血管進行阻斷，減少痔核的供血并使其逐漸萎縮。與經(jīng)肛門吻合器直腸部分切除術(shù)相比，單吻合器痔上黏膜環(huán)切術(shù)具有對患者創(chuàng)傷小、療效高、術(shù)后疼痛輕及住院時間短等優(yōu)點[17-18]。柏硝祛毒洗劑由唐山市中醫(yī)醫(yī)院制劑室按國家標(biāo)準(zhǔn)制成洗劑，由防風(fēng)、黃柏、地榆、芒硝、甘草及花椒組成[7]。防風(fēng)勝濕止痛、祛風(fēng)解表;黃柏清熱燥濕、瀉火除蒸、解毒療瘡;地榆涼血上血、清熱解毒;芒硝瀉熱通便、潤燥軟堅、清火消腫[19];甘草清熱解毒、緩急止痛、調(diào)和諸藥;花椒溫中止痛、殺蟲止癢。諸藥合用，共奏清熱燥濕解毒之功效[20]。在單吻合器痔上黏膜環(huán)切術(shù)后配合柏硝祛毒洗劑，具有收斂止血、清熱解毒、消腫止痛、祛腐生肌、去濕殺蟲等功能，并有抑菌消炎促進傷口愈合等作用，從而提高治療效果。

[1] 魏多剛,任曉華,李正,等.吻合器痔上黏膜環(huán)切術(shù)聯(lián)合直腸前壁修補治療直腸前突的臨床療效[J].中日友好醫(yī)院學(xué)報,2016,30(06):342 - 344.

[2] 尚曉春,張雷,宋曉雪.雙吻合器痔上黏膜環(huán)切術(shù)對直腸黏膜脫垂的療效及并發(fā)癥分析[J].中國現(xiàn)代普通外科進展,2016,19(07):547 - 550.

[3] 陳喜志,王運紅,藍活,等.吻合器痔上黏膜環(huán)切術(shù)與外剝內(nèi)扎術(shù)治療Ⅲ、Ⅳ度內(nèi)痔的療效比較[J].現(xiàn)代醫(yī)院,2014,14(5):24 - 26.

[4] 李文第.吻合器痔上黏膜環(huán)切術(shù)與傳統(tǒng)痔瘡切除術(shù)治療痔瘡的療效對比[J].中國實用醫(yī)藥,2016,11(15):125-126.

[5] 石健,李曉博,盧燦省,等.選擇性痔上黏膜切除吻合術(shù)與吻合器痔上黏膜環(huán)切術(shù)治療痔病的臨床療效對比觀察[J].安徽醫(yī)藥,2015,19(08):1528-1529.

[6] Ho Y H,Cheong W K,Tsang C,et al.Stapled hemorrhoidectomy--cost and effectiveness.Randomized,controlled trial including incontinence scoring,anorectal manometry,and endoanal ultrasound assessments at up to three months[J].Dis Colon Rectum,2015,43 (12):1666 - 1675.

[7] 侯化森.PPH 結(jié)合痔切除與開放式外剝內(nèi)扎術(shù)治療痔瘡的比較研究[J].醫(yī)藥前沿,2013,14 (34):104 - 106.

[8] 楊博,楊潤清,張忠偉,等.吻合器痔上黏膜環(huán)切術(shù)與直腸黏膜柱狀縫扎術(shù)治療出口梗阻型便秘的臨床療效對比[J].新疆醫(yī)科大學(xué)學(xué)報,2016,39(04):464-467.

[9] 王春敬,王夫景,張好剛,等.吻合器痔上黏膜環(huán)切術(shù)加柱狀縫合術(shù)治療完全型直腸脫垂臨床療效觀察[J].中國醫(yī)師進修雜志,2016,39(07):655-655,658.

[10] Tsang Y P,Fok K L,Cheung Y S,et al.Comparison of transanal haemorrhoidal dearterialisation and stapled haemorrhoidopexy in management of haemorrhoidal disease:a retrospective study and literature review[J].Tech Coloproctol,2014,18 (11):1017 - 1022.

[11] Luglio G,Bucci L,D′Antonio D,et al.Stapled haemorrhoidopexy:correlation among histology,intraoperative morphology and interindividual anatomic variability in muco - haemorr- hoidal prolapse[J].Ann Ital Chir.2014,85 (2):143 - 147.

[12] 阮麒,李立奇,伍曉汀.吻合器痔上黏膜環(huán)形切除術(shù)與外剝內(nèi)扎術(shù)治療環(huán)狀混合痔的臨床對比研究[J].陜西醫(yī)學(xué)雜志,2015,14 (2):188 - 189.

[13] Van de Stadt J1,D′Hoore A,Duinslaeger M,et al.Long-term results after excision haemorrhoidectomy versus stapled haemorrhoidopexy for prolapsing haemorrhoids;a Belgian prospective randomized trial[J].Acta Chir Belg,2005,105(1):44-52.

[14] 荀紹山,劉麗萍,王冬青.柏硝祛毒洗劑坐浴聯(lián)合當(dāng)白生肌膏外用促進痔術(shù)后創(chuàng)面愈合臨床觀察[J].河北中醫(yī),2015,37(08):1165-1166.

[15] 夏克龍.吻合器痔上黏膜環(huán)切術(shù)與傳統(tǒng)痔瘡切除術(shù)治療痔瘡的臨床療效對比研究[J].醫(yī)學(xué)信息,2015,28 (26):249 - 250.

[16] 高建恩,張侶,鄧志灝,等.吻合器痔上黏膜環(huán)切術(shù)加消痔靈注射配合外剝內(nèi)扎術(shù)治療重度混合痔189例[J].中日友好醫(yī)院學(xué)報,2016,30(05):286 - 289.

[17] 李俊,李亞玲,聞永,等.不同術(shù)式治療環(huán)狀混合痔的臨床療效觀察及其成本效果分析[J].世界科學(xué)技術(shù),2014,16 (4):762 - 767.

[18] Safadi W,Altshuler A,Kiv S,et al.Severe retroperitoneal and intra-abdominal bleeding after stapling procedure for prolapsed haemorrhoids (PPH);diagnosis,treatment and 6-year follow-up of the case[J].BMJ Case Rep,2014,30 (11):2014 - 2017.

[19] 尚威,劉力佳,方靜,等.中藥熏洗治療環(huán)狀混合痔吻合器術(shù)后排便障礙療效觀察[J].現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志,2016,25(13):1420-1422.

[20] 高瑞忠,梁小波,許長年,等.痔上黏膜環(huán)切釘合術(shù)與 Milligan-Morgan 術(shù)治療Ⅲ、Ⅳ度內(nèi)痔 2 年療效比較[J].中華胃腸外科雜志,2008,11(3):249-252.

R 657.1

A

1672-2353(2017)17-133-02

10.7619/jcmp.201717043

2017-03-22

河北省中醫(yī)藥管理局科研課題(2016118)