我國(guó)職務(wù)犯罪問(wèn)題研究的演進(jìn)路徑

葉栩聞

內(nèi)容摘要：職務(wù)犯罪問(wèn)題是國(guó)內(nèi)犯罪學(xué)研究的重點(diǎn)領(lǐng)域之一，現(xiàn)已取得重大進(jìn)展。但由于過(guò)往知識(shí)視閾的限制與研究手段上的路徑依賴，其研究呈現(xiàn)出低水平高重復(fù)的態(tài)勢(shì)，極大程度地影響了職務(wù)犯罪問(wèn)題研究的良性發(fā)展。借助Cite Space可視化分析軟件，有助于探尋職務(wù)犯罪問(wèn)題研究的演進(jìn)路徑，梳理有關(guān)學(xué)術(shù)史的演化脈絡(luò)。通過(guò)對(duì)中國(guó)知網(wǎng)于2002-2016年間收錄的2562篇期刊論文執(zhí)行可視化分析，追尋知識(shí)演化路徑，討論研究前沿領(lǐng)域。

關(guān)鍵詞：Cites Space；職務(wù)犯罪；前沿?zé)狳c(diǎn)；聚類分析；可視化分析

一、引言

隨著時(shí)代的進(jìn)步，科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，職務(wù)犯罪問(wèn)題研究呈現(xiàn)白熱化趨勢(shì)。各學(xué)術(shù)團(tuán)體、科研團(tuán)隊(duì)基于多方面視角、采用多元化手段取得豐碩研究成果。然而，欲從浩瀚如煙的文獻(xiàn)資料信息中掌握職務(wù)犯罪問(wèn)題研究領(lǐng)域的主要貢獻(xiàn)體、熱點(diǎn)變化趨勢(shì)、研究?jī)?nèi)部關(guān)聯(lián)與前沿信息等，卻非易事。為避免低水平重復(fù)研究，本文擬借助于國(guó)際先進(jìn)的文獻(xiàn)可視化分析軟件CiteSpace，進(jìn)行職務(wù)犯罪研究領(lǐng)域的脈絡(luò)梳理和數(shù)據(jù)挖掘，闡述其演進(jìn)路徑。

二、研究進(jìn)程

（一）數(shù)據(jù)來(lái)源與處理

本研究借助Cite Space可視化文獻(xiàn)分析軟件，探索職務(wù)犯罪研究的知識(shí)生產(chǎn)路徑，梳理相關(guān)學(xué)術(shù)史的發(fā)展脈絡(luò)。本研究以中國(guó)知網(wǎng)（CNKI）于2002至2016年間收錄的職務(wù)犯罪問(wèn)題研究的相關(guān)論文為數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。研究選取“期刊”文庫(kù)，以“關(guān)鍵詞=職務(wù)犯罪”，“時(shí)間限定為2002-2016年”，“來(lái)源期刊為全部期刊”，無(wú)其他限定條件，進(jìn)行高級(jí)檢索。檢索時(shí)間為2017年3月15日。共檢索得2563篇相關(guān)文獻(xiàn)，去除1條無(wú)關(guān)信息，留2562條文獻(xiàn)可使用。故將此作為數(shù)據(jù)源，展開(kāi)系統(tǒng)分析。

（二）研究工具

本研究使用的CiteSpace軟件是由美國(guó)德雷賽爾大學(xué)計(jì)算機(jī)與情報(bào)學(xué)教授陳超美于2004年開(kāi)發(fā)，是一款基于Java語(yǔ)言研發(fā)的Information Visualization-CitSpace文獻(xiàn)信息可視化軟件。CiteSpace軟件以共引分析 （ cocitation analysis） 理論和尋徑網(wǎng)絡(luò)算法（ pathfinder network scaling，PF - NET）為依托，針對(duì)相應(yīng)領(lǐng)域文獻(xiàn)或集合進(jìn)行計(jì)算，探尋研究領(lǐng)域演化的主要路徑與知識(shí)拐點(diǎn)，繼而研究學(xué)科演進(jìn)機(jī)制，對(duì)前沿?zé)狳c(diǎn)研究作出科學(xué)合理推測(cè)。 另，本研究將使用Excel軟件繪制簡(jiǎn)單圖形，輔以說(shuō)明判斷。

（三）參數(shù)設(shè)置

參數(shù)設(shè)置是可視化分析的前提與基礎(chǔ)，換句話說(shuō)，參數(shù)設(shè)置直接影響共現(xiàn)知識(shí)圖譜的簡(jiǎn)潔性與直觀性等。運(yùn)行CiteSpace軟件，設(shè)置如下參數(shù)：Time Slicing（時(shí)間切片） “From 2002 to 2016 #Years Per Slice 1”。Term Source（術(shù)語(yǔ)來(lái)源）選用“Title、Abstract、Author keywords（DE）、keywords Plus（ID）”。Node Type（節(jié)點(diǎn)類型）選用“author”、“institution”、“keywords”。Top N（排行截取）填寫(xiě)“30”。Top N%（排行率截?。?填寫(xiě)“15%”，“100”。Pruning（裁剪） 選用“Pathfinder、Pruning sliced networds”。Visualization（可視化）選用“Cluster View -Static”。位于Edit Project Properties（編輯項(xiàng)目屬性）界面：Look Back Years（-1：unlimited）填入“2”。Percentage of Nodes to Label（%）填寫(xiě)“15”。

三、結(jié)果與分析

（一）簡(jiǎn)單分析

職務(wù)犯罪問(wèn)題研究是當(dāng)今犯罪學(xué)研究領(lǐng)域的熱點(diǎn)話題，圖1為2002-2016年收錄的相關(guān)文獻(xiàn)數(shù)量統(tǒng)計(jì)圖。圖中虛線為趨勢(shì)線，代表2002-2016年間職務(wù)犯罪問(wèn)題研究論文的載文數(shù)量分布趨勢(shì)。直觀趨勢(shì)線可知，隨著時(shí)間的推進(jìn)，相關(guān)論文數(shù)量呈現(xiàn)持續(xù)上升趨勢(shì)。細(xì)觀各年份數(shù)量分布，可將職務(wù)犯罪問(wèn)題研究劃分為三個(gè)階段：第一，2002-2007年。此階段發(fā)文數(shù)量較少，且穩(wěn)步增長(zhǎng)。6年間發(fā)文總量?jī)H443篇，約占總發(fā)文量的17.3%。時(shí)間區(qū)間約占總研究時(shí)長(zhǎng)的40%。其中，王俊梅于《北京建筑工程學(xué)院學(xué)報(bào)》發(fā)表的《我國(guó)職務(wù)犯罪及防治對(duì)策》是該研究時(shí)段內(nèi)較早發(fā)表的文章。 第二，2008-2012年。本階段發(fā)文數(shù)量呈現(xiàn)井噴式增長(zhǎng)，以2010年為典型代表，比2009年多發(fā)文116篇，同比增長(zhǎng)約60%。

圖1 2002-2016年間職務(wù)犯罪問(wèn)題研究論文的數(shù)量分布

且5年內(nèi)發(fā)文總量約占總發(fā)文量的47.4%，時(shí)間區(qū)間占總研究時(shí)長(zhǎng)的33.3%。表明該階段，學(xué)者們對(duì)職務(wù)犯罪問(wèn)題研究熱度急劇攀升，并達(dá)到前所未有的高度。第三，2013-2016年。本階段發(fā)文數(shù)量略有下降，但總體趨于平穩(wěn)，研究趨于成熟，并孕育著新的職務(wù)犯罪問(wèn)題研究主題熱點(diǎn)。

為了解職務(wù)犯罪問(wèn)題研究領(lǐng)域涉及的學(xué)科分布情況，統(tǒng)算所選文獻(xiàn)的學(xué)科分類，繪制學(xué)科分布數(shù)量占比餅狀圖，如圖2所示。由于單一文獻(xiàn)可對(duì)應(yīng)多個(gè)學(xué)科分類，故統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可能將超過(guò)數(shù)據(jù)源的2562篇。因其涉及學(xué)科種類過(guò)于龐雜，故截取數(shù)量排名前十的科目作為研究基礎(chǔ)，以體現(xiàn)其科學(xué)性與合理性。根據(jù)統(tǒng)計(jì)頻次及占比可知，公安、刑訴法與司法制度、刑法科目是本研究主題的主要學(xué)科分布，其頻次均超500篇，以公安科目頻次為首，共計(jì)1186篇。職務(wù)犯罪問(wèn)題研究涉及公安、刑訴法與司法制度、刑法科目的同時(shí)，輔以中國(guó)共產(chǎn)黨、行政學(xué)及國(guó)家行政管理、法理、法史、會(huì)計(jì)、行政法及地方法制、高等教育等學(xué)科。

（二）高產(chǎn)機(jī)構(gòu)與相應(yīng)作者群知識(shí)圖譜

在參數(shù)設(shè)置中，Node Type（節(jié)點(diǎn)類型）選用“author”與“institution”，其他各類參數(shù)與前文設(shè)置相同。TOP N設(shè)置為30，即提取每一時(shí)間切片內(nèi)載文量排序前30名的作者與機(jī)構(gòu)名稱，以簡(jiǎn)化共現(xiàn)知識(shí)圖譜（本研究時(shí)間切片設(shè)置為1）。圖3為分析后所得的高產(chǎn)機(jī)構(gòu)與作者共現(xiàn)混合知識(shí)圖譜。N（節(jié)點(diǎn)數(shù)）=354，E（連線數(shù)）=210，Density（網(wǎng)絡(luò)密度）=0.0034。節(jié)點(diǎn)顯示機(jī)構(gòu)及作者名稱，節(jié)點(diǎn)大小代表機(jī)構(gòu)及作者的數(shù)量，節(jié)點(diǎn)圓環(huán)象征年輪，節(jié)點(diǎn)標(biāo)簽的字體大小反映其中心性，節(jié)點(diǎn)連接線表示機(jī)構(gòu)或作者間協(xié)作狀況。從圖2的Density（網(wǎng)絡(luò)密度）和E（連線數(shù)）看出，我國(guó)職務(wù)犯罪問(wèn)題研究群體相對(duì)分散，不同機(jī)構(gòu)或作者之間的協(xié)作性較弱，多呈現(xiàn)為相對(duì)獨(dú)立鉆研的態(tài)勢(shì)。endprint

圖3顯示，發(fā)文量位居前三的機(jī)構(gòu)是：廣州市花都區(qū)人民檢察院、西南政法大學(xué)以及廣州市番禺區(qū)人民檢察院。發(fā)文量分別為36、18、16。不同學(xué)者、科研團(tuán)隊(duì)所聚焦的研究領(lǐng)域、文章載體不盡相同，充分展示我國(guó)職務(wù)犯罪問(wèn)題研究領(lǐng)域百家爭(zhēng)鳴的盛況。圖4為機(jī)構(gòu)與作者共現(xiàn)混合網(wǎng)絡(luò)圖譜的局部放大圖。揭示廣州市番禺區(qū)人民檢察院作者研究群體的合作情況，及作者與作者間、機(jī)構(gòu)與機(jī)構(gòu)間存在合作關(guān)系的全部關(guān)聯(lián)圖。圖5為廣州市番禺區(qū)人民檢察院作者群體及其與其他機(jī)構(gòu)合作關(guān)系的直接關(guān)聯(lián)圖。廣州市花都區(qū)人民檢察院與西南政法大學(xué)的機(jī)構(gòu)作者群體合作關(guān)系圖譜與圖4、圖5相似，故不再羅列。

保持一致，淡色代表近期，深色代表遠(yuǎn)期。圓環(huán)厚度越厚，相應(yīng)時(shí)間的發(fā)文量也就越多，反之，則越少。換句話說(shuō)，圓環(huán)半徑與發(fā)文量呈正比例關(guān)系。作者與作者之間、機(jī)構(gòu)與機(jī)構(gòu)之間的連接線，代表雙方具有協(xié)同合作關(guān)系。連接線的粗細(xì)程度和協(xié)同合作強(qiáng)度呈正比例關(guān)系，基于公式co-citation（a，b）/Math.sqrt[citation（a）*citation（b）]運(yùn)算所確定。其中，a、b象征兩位作者（機(jī)構(gòu)）之間存在協(xié)同合作關(guān)系，citation（a）、citation（b）代表兩位不同作者（機(jī)構(gòu)）的發(fā)文量，co-citation（a，b） 象征兩位作者（機(jī)構(gòu)）的合作發(fā)文量。左勇與晏磊、高峰之間的連接線相對(duì)較粗，廣州市番禺區(qū)人民檢察院和西南政法大學(xué)刑訴法與司法改革研究中心之間的連接線相對(duì)較粗，表明該作者（機(jī)構(gòu)）間的協(xié)同合作頻率較高，說(shuō)明左勇在我國(guó)職務(wù)犯罪問(wèn)題研究領(lǐng)域存在一定的學(xué)術(shù)建樹(shù)，廣州市番禺區(qū)人民檢察院和西南政法大學(xué)刑訴法與司法改革研究中心對(duì)職務(wù)犯罪問(wèn)題研究領(lǐng)域取得一定研究成果。作者與機(jī)構(gòu)之間的連接線表示作者隸屬于此機(jī)構(gòu)或此作者和機(jī)構(gòu)當(dāng)中的研究者有協(xié)同合作關(guān)系。為探求廣州市番禺區(qū)人民檢察院作者群體及其與其他機(jī)構(gòu)合作關(guān)系的直接關(guān)聯(lián)，以更簡(jiǎn)潔的方式呈現(xiàn)，繪制圖5助于呈現(xiàn)，廣州市番禺區(qū)人民檢察院發(fā)文量為 16。

（三）高頻關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析

關(guān)鍵詞是文章的凝煉，是文章的精華，更是研究主題的集中表現(xiàn)。分析某研究領(lǐng)域中的關(guān)鍵詞，可研判出該研究領(lǐng)域中的熱點(diǎn)話題，判斷其研究側(cè)重點(diǎn)。換句話說(shuō)，研究熱點(diǎn)與關(guān)鍵詞呈現(xiàn)正比例關(guān)系。 選擇關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，構(gòu)建我國(guó)職務(wù)犯罪研究關(guān)鍵詞共現(xiàn)知識(shí)圖譜，共現(xiàn)知識(shí)圖譜以可視化、多角度、簡(jiǎn)明化等特點(diǎn)，客觀明了的揭示我國(guó)職務(wù)犯罪問(wèn)題領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)（如圖6所示）。

圖6 我國(guó)職務(wù)犯罪問(wèn)題研究論文中高頻關(guān)鍵詞共現(xiàn)知識(shí)圖譜

節(jié)點(diǎn)中介中心性是量度研究熱點(diǎn)主題的重要指標(biāo)。通過(guò)節(jié)點(diǎn)中心度，可直觀準(zhǔn)確的呈現(xiàn)共現(xiàn)知識(shí)圖譜中特定論文資料信息，論述關(guān)鍵詞的相互聯(lián)系。節(jié)點(diǎn)中介中心性越高，與其相互聯(lián)系的關(guān)鍵詞也就越多，在共現(xiàn)知識(shí)圖譜中的媒介功能越強(qiáng)。 表1呈現(xiàn)中心度排名前8的關(guān)鍵詞分別為“職務(wù)犯罪”“檢察機(jī)關(guān)”“法律監(jiān)督”“預(yù)防對(duì)策”“犯罪預(yù)防”“技術(shù)偵查”“反腐敗”“法律適用”，說(shuō)明此部分關(guān)鍵詞在研究范圍內(nèi)具有高中心度，是職務(wù)犯罪問(wèn)題研究共現(xiàn)圖譜的重要中介節(jié)點(diǎn)。此外，自表1可知。高頻關(guān)鍵詞中仍以“職務(wù)犯罪”居于頻數(shù)統(tǒng)計(jì)榜首，“檢察機(jī)關(guān)”“預(yù)防對(duì)策”“技術(shù)偵查”“法律監(jiān)督”“偵查權(quán)”“犯罪預(yù)防”“輕刑化”高頻關(guān)鍵詞分別列居第2至第8位。結(jié)合高頻關(guān)鍵詞與高中心度關(guān)鍵詞及圖6高頻關(guān)鍵詞網(wǎng)絡(luò)圖譜，從宏觀層面研判，在職務(wù)犯罪問(wèn)題研究主題中“檢察機(jī)關(guān)”“預(yù)防對(duì)策”“法律監(jiān)督”“技術(shù)偵查”“輕刑化”等為熱點(diǎn)關(guān)鍵詞，并且在很大程度上象征著職務(wù)犯罪問(wèn)題研究的熱點(diǎn)主題。

1.檢察機(jī)關(guān)與職務(wù)犯罪

刑事訴訟法賦予檢察機(jī)關(guān)職務(wù)犯罪偵查權(quán)，繼而由檢察機(jī)關(guān)肩負(fù)起打擊瀆職、貪污賄賂等職務(wù)犯罪的重要使命。換句話說(shuō)，檢察機(jī)關(guān)就是是打擊職務(wù)犯罪的主體。張建國(guó)在《加入WTO對(duì)檢察工作的影響及對(duì)策》一文中探討我國(guó)加入WTO后，為應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)、犯罪形勢(shì)的變化，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)適當(dāng)調(diào)整職務(wù)犯罪偵查、預(yù)防工作布局。 舒曉輝在《試論賦予檢察機(jī)關(guān)獨(dú)立技術(shù)偵查權(quán)的必要性》一文中明確闡述檢察機(jī)關(guān)具備獨(dú)立技術(shù)偵查權(quán)的必要性，通過(guò)檢察權(quán)的配置與偵查職務(wù)犯罪案件的工作需要加以佐證。 黃國(guó)權(quán)在《檢察機(jī)關(guān)職務(wù)犯罪偵防一體化機(jī)制的思考》一文中，對(duì)職務(wù)犯?jìng)煞酪惑w化工作機(jī)制建設(shè)提出以下五點(diǎn)建議：轉(zhuǎn)變觀念，創(chuàng)新工作，凸顯整體性；加強(qiáng)保障，完善制度，提供機(jī)制保障；選準(zhǔn)有效載體與切入點(diǎn)；創(chuàng)新模式，豐富手段，增強(qiáng)實(shí)現(xiàn)力；科學(xué)發(fā)展，健全考評(píng)，增強(qiáng)機(jī)制推動(dòng)力。 上海市黃浦區(qū)人民檢察院的“職務(wù)犯罪案件研究”課題組指出，檢察機(jī)關(guān)在職務(wù)犯罪案件管轄實(shí)踐中存在機(jī)動(dòng)偵查管轄權(quán)虛置、偵查管轄權(quán)劃分過(guò)于絕對(duì)化等眾多缺陷，職務(wù)犯罪案件管轄制度的重構(gòu)，以訴訟理論為先導(dǎo)，正視刑事訴訟階段論的特征與偵查、起訴、審判的真實(shí)差異，確立“兩個(gè)管轄中心”和“一個(gè)中間協(xié)調(diào)環(huán)節(jié)”的基本架構(gòu)，明晰公檢法三機(jī)關(guān)的職能分工、偵訴審管轄權(quán)協(xié)調(diào)、管轄規(guī)則等。 李深、李玉芳認(rèn)為，應(yīng)結(jié)合當(dāng)前懲治和預(yù)防職務(wù)犯罪的實(shí)踐狀況，從擴(kuò)寬懲治與預(yù)防職務(wù)犯罪文化的受眾群體、強(qiáng)化懲治與預(yù)防職務(wù)犯罪文化的傳播效果、建立懲治與預(yù)防職務(wù)犯罪文化的資源共享機(jī)制三方面進(jìn)行懲治與預(yù)防職務(wù)犯罪文化建設(shè)。 甄貞、孫利國(guó)指出，應(yīng)從嚴(yán)格規(guī)范職務(wù)犯罪辦案程序，堅(jiān)持嚴(yán)格證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)、扎實(shí)做好審前準(zhǔn)備，提高公訴能力、加強(qiáng)出庭支持公訴工作，加強(qiáng)監(jiān)督、保障訴訟制度改革順利推進(jìn)，合理分流案件、做到公正優(yōu)先兼顧效率等五個(gè)方面做到良好應(yīng)對(duì)以審判為中心訴訟制度改革。 綜上所述，我國(guó)學(xué)者緊緊圍繞檢察機(jī)關(guān)的職能，對(duì)職務(wù)犯罪偵查、預(yù)防、機(jī)制建立等領(lǐng)域進(jìn)行了系統(tǒng)深入的研究，并取得豐碩的研究成果，檢察機(jī)關(guān)強(qiáng)有力的打擊職務(wù)犯罪奠定了理論指導(dǎo)基礎(chǔ)。

2.職務(wù)犯罪預(yù)防研究

盡人皆知，預(yù)防職務(wù)犯罪是檢察機(jī)關(guān)懲治職能的自然延展，是檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督的重要組成部分。同時(shí)，職務(wù)犯罪預(yù)防相比較于打擊，更具積極意義。打擊主要起到懲戒威懾作用，而預(yù)防則可防止犯罪的發(fā)生?；矢τX(jué)新在《“職務(wù)犯罪預(yù)防指數(shù)”的構(gòu)想與設(shè)計(jì)》一文中首次提出，將“指數(shù)分析法”引入職務(wù)犯罪預(yù)防工作的管理機(jī)制。闡述四大指標(biāo)選擇領(lǐng)域：受理舉報(bào)指標(biāo)、查辦案件指標(biāo)、個(gè)案預(yù)防指標(biāo)、重點(diǎn)行業(yè)領(lǐng)域指標(biāo)。繼而采用正向加權(quán)、逆向加權(quán)基數(shù)值得分公式進(jìn)行運(yùn)算，并列表呈現(xiàn)。后提出三點(diǎn)技術(shù)提示：權(quán)數(shù)的確定方法、基數(shù)的選擇方法、小數(shù)點(diǎn)的保留和取舍。 吉先潔、王文華表明，伴隨經(jīng)濟(jì)發(fā)展，醫(yī)療衛(wèi)生系統(tǒng)的職務(wù)犯罪率呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，應(yīng)針對(duì)重點(diǎn)部門人員進(jìn)行法制與職業(yè)教育、檢察機(jī)關(guān)對(duì)重點(diǎn)部門開(kāi)展職務(wù)犯罪預(yù)防工作。 鄒學(xué)典在基建管理模式視角下，對(duì)高?；ㄈ绾晤A(yù)防職務(wù)犯罪提出建議。 陳峰認(rèn)為，檢察機(jī)關(guān)可“引進(jìn)外援”，聯(lián)結(jié)各類監(jiān)督方法，搭建預(yù)防村干部職務(wù)犯罪的新方法、新機(jī)制，并可把政協(xié)民主監(jiān)督歸入預(yù)防體系當(dāng)中。 何靜基于“人理”視角下對(duì)工程招標(biāo)職務(wù)犯罪的預(yù)防提出新的觀點(diǎn)與看法。 胡永亮指出，應(yīng)從內(nèi)部審計(jì)進(jìn)行國(guó)有企業(yè)職務(wù)犯罪預(yù)防體系的構(gòu)建。 曾秀維、臧偉在《新形勢(shì)下改進(jìn)職務(wù)犯罪預(yù)防工作的有效路徑》一文中指出，新形勢(shì)下，應(yīng)依法治權(quán)，保證權(quán)力依法運(yùn)行；加強(qiáng)預(yù)防立法，完備反腐敗法律法規(guī)；嚴(yán)格落實(shí)預(yù)防“四種形態(tài)”。 綜上所述，國(guó)內(nèi)職務(wù)犯罪預(yù)防問(wèn)題研究進(jìn)行了細(xì)化、細(xì)分，即為對(duì)各個(gè)領(lǐng)域的職務(wù)犯罪預(yù)防進(jìn)行了詳盡的探討，同時(shí)也運(yùn)用多角度，多樣化的方式對(duì)職務(wù)犯罪預(yù)防提出科學(xué)合理的建議。但仍存在些許不足，經(jīng)梳理發(fā)現(xiàn)，職務(wù)犯罪預(yù)防問(wèn)題在實(shí)證分析方面較為缺失，學(xué)者們對(duì)職務(wù)犯罪預(yù)防的實(shí)證研究較為欠缺，因而在日后的研究當(dāng)中，可適當(dāng)重視職務(wù)犯罪預(yù)防的實(shí)證分析，為職務(wù)犯罪預(yù)防研究開(kāi)辟新的道路。endprint

（四）聚類分析

關(guān)鍵詞的線性特征，使分析僅停留在表面，無(wú)法全面探求關(guān)鍵詞間的內(nèi)在本質(zhì)聯(lián)系。借助聚類分析手段，有助于深究高頻關(guān)鍵詞的內(nèi)部聯(lián)系。使用CiteSpace軟件，基于關(guān)鍵詞共現(xiàn)知識(shí)圖譜，運(yùn)用常規(guī)聚類算法執(zhí)行聚類，以tf*idf（詞頻權(quán)-重逆向文本頻率權(quán)重）算法進(jìn)行定名，tf*idf算法如公式1所示。

（1）

其中， 是該關(guān)鍵詞在文獻(xiàn) 中的出現(xiàn)次數(shù)， 表示文獻(xiàn) 中所有字詞的出現(xiàn)次數(shù)之和。 表示語(yǔ)料庫(kù)中的文獻(xiàn)總數(shù) ， 表示內(nèi)含關(guān)鍵詞 的文件總數(shù)（即 的文件總數(shù)）

圖5為職務(wù)犯罪問(wèn)題研究高頻關(guān)鍵詞聚類分析圖，其中，Modularity Q=0.5931（該指標(biāo)用于辨別數(shù)據(jù)是否適合聚類，數(shù)值位于0.4-0.8間較適宜）。Mean Silhouette=0.9402（該指標(biāo)用于衡量聚類內(nèi)部同質(zhì)性，越接近1，代表網(wǎng)絡(luò)的同質(zhì)性越高）。表明本數(shù)據(jù)適合聚類分析且聚類內(nèi)部相似度極高。聚類運(yùn)算后共得16個(gè)聚類類別，依據(jù)16大類的主題、文獻(xiàn)數(shù)、年份、關(guān)鍵詞，整理得表2。主要闡述前8類團(tuán)。

（五）職務(wù)犯罪問(wèn)題研究的知識(shí)演進(jìn)

借助CiteSpace繪制關(guān)鍵詞共現(xiàn)時(shí)區(qū)視圖，有助于全面簡(jiǎn)潔呈現(xiàn)各時(shí)區(qū)內(nèi)的關(guān)鍵詞，繼而從時(shí)間分布上把握職務(wù)犯罪問(wèn)題研究主題演化路徑，全面掌握職務(wù)犯罪問(wèn)題研究熱點(diǎn)主題隨時(shí)間變化的動(dòng)態(tài)過(guò)程。參數(shù)設(shè)置：“Time Slicing =2002-2016”（時(shí)間跨度為2002-2016年），”#Years Per Slice 1”（以每1年為時(shí)間切片） ，“Node types=Keyword”，“Pruning =Pathfinder和Pruning sliced networls”，“Top N=30”，“Top N%=15%”。設(shè)置以上參數(shù)，可使關(guān)鍵詞全面具體的呈現(xiàn)于各時(shí)區(qū)當(dāng)中。

關(guān)鍵詞共現(xiàn)時(shí)區(qū)視圖呈現(xiàn)職務(wù)犯罪熱點(diǎn)研究主題在不同時(shí)期的分布特點(diǎn)，關(guān)鍵詞隨著年份的推進(jìn)而不斷的發(fā)生改變。以每2年當(dāng)作研究節(jié)點(diǎn)，對(duì)不同研究節(jié)點(diǎn)的熱點(diǎn)主題進(jìn)行闡述。2002-2003年重視對(duì)職務(wù)犯罪、貪污賄賂、WTO、銀行系統(tǒng)、西部大開(kāi)發(fā)等主題的研究，并全面概述職務(wù)犯罪問(wèn)題研究，涉及公職人員、職務(wù)犯罪原因等主題。2004-2005年著眼于檢察機(jī)關(guān)、預(yù)防對(duì)策、共同犯罪、國(guó)有企業(yè)、罪刑法定、無(wú)身份者、高等院校等研究主題。2006-2007年的研究重點(diǎn)是法律監(jiān)督、偵查監(jiān)督、立法完善、監(jiān)督機(jī)制、內(nèi)部控制、商業(yè)賄賂、新聞監(jiān)督等研究主題。2008-2009年科研人員進(jìn)而對(duì)偵查權(quán)、法律適用、農(nóng)村基層組織人員、刑事訴訟、同步錄音錄像、寬嚴(yán)相濟(jì)、人民監(jiān)督等研究主題給予普遍關(guān)注度。2010-2011年征地拆遷、社會(huì)化大預(yù)防、廉政建設(shè)、工程建設(shè)領(lǐng)域、網(wǎng)絡(luò)信息、公安民警等主題成為研究重點(diǎn)。2012-2013年將目光聚焦于新刑訴法、非法證據(jù)、利用影響力受賄罪、招投標(biāo)腐敗、人權(quán)保障、輕刑化等主題。2014-2015年重點(diǎn)討論大數(shù)據(jù)、技術(shù)偵查措施、社區(qū)矯正、電子取證、全媒體時(shí)代、非公領(lǐng)域、量刑標(biāo)準(zhǔn)等話題。2016年將主要探討信息化、電子數(shù)據(jù)、程序法定、司法解釋等研究主題。進(jìn)一步分析關(guān)鍵詞共現(xiàn)時(shí)區(qū)圖，可將我國(guó)職務(wù)犯罪問(wèn)題研究分為3個(gè)階段（數(shù)據(jù)研究的2002-2016年內(nèi)）：早期、中期和近幾年。不同階段的研究熱點(diǎn)與研究指向不盡相同。早期，主要聚焦于職務(wù)犯罪概述，是對(duì)職務(wù)犯罪研究的解讀與推行階段。中期，研究主題愈發(fā)精細(xì)化，對(duì)內(nèi)部控制、法律適用、人民監(jiān)督、征地拆遷、工程建設(shè)領(lǐng)域、新刑訴法、招投標(biāo)腐敗等研究主題進(jìn)行全面深入的研究。近年來(lái)，大數(shù)據(jù)、技術(shù)偵查措施、電子取證、全媒體時(shí)代、信息化等主題成為最新研究熱點(diǎn)，是新時(shí)期職務(wù)犯罪問(wèn)題研究的最前沿內(nèi)容。

運(yùn)用CiteSpace軟件自帶的Brustness（突發(fā)性節(jié)點(diǎn)）功能，深入探究職務(wù)犯罪問(wèn)題研究主題的演化特征，可以對(duì)關(guān)鍵詞共現(xiàn)時(shí)區(qū)視圖呈現(xiàn)的相關(guān)內(nèi)容加以佐證。經(jīng)Brustness 運(yùn)算分析后，獲得圖8。如圖8所示，國(guó)內(nèi)職務(wù)犯罪研究的關(guān)鍵詞突增點(diǎn)始于2002年，關(guān)鍵詞的突增點(diǎn)覆蓋范圍代表該關(guān)鍵詞在覆蓋時(shí)區(qū)內(nèi)具有較高熱度?！案瘮　?、“國(guó)家工作人員”、“思考”均持續(xù)5年為研究熱點(diǎn)（2002-2007年）；“高校”、“偵查監(jiān)督”、“偵查權(quán)”、“法律適用”、“征地拆遷”、“技術(shù)偵查”、“法律監(jiān)督”等關(guān)鍵詞突變時(shí)間均持續(xù)3年左右，故此能說(shuō)明，該部分研究主題在我國(guó)職務(wù)犯罪研究領(lǐng)域曾受到科研人員、學(xué)者及學(xué)術(shù)團(tuán)隊(duì)的長(zhǎng)期關(guān)注?！靶滦淘V法”研究熱點(diǎn)始于2012年，“輕刑化”、“非法證據(jù)”、“人權(quán)保障”研究熱點(diǎn)始于2013年，且均延續(xù)至今。新興關(guān)鍵詞的出現(xiàn)，有助于我們掌握職務(wù)犯罪問(wèn)題研究的前沿內(nèi)容，并以此作為熱點(diǎn)主題預(yù)測(cè)的基礎(chǔ)。

四、結(jié)論

經(jīng)過(guò)對(duì)CNKI收錄的2562篇“職務(wù)犯罪”論文進(jìn)行脈絡(luò)梳理分析，客觀、簡(jiǎn)明地呈現(xiàn)出國(guó)內(nèi)職務(wù)犯罪問(wèn)題研究的現(xiàn)狀，解析出下列結(jié)論：

第一，職務(wù)犯罪問(wèn)題研究是我國(guó)犯罪學(xué)研究領(lǐng)域的熱點(diǎn)之一，自研究時(shí)段最初（2002年）便具有較高研究熱度。并隨著時(shí)間的推進(jìn)，研究熱度不斷升溫，研究范圍不斷擴(kuò)寬，研究?jī)?nèi)容不斷深入。大量科研團(tuán)隊(duì)、學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)投入到職務(wù)犯罪問(wèn)題研究當(dāng)中，endprint