美國(guó)GDP增長(zhǎng)的掣肘

王強(qiáng)

人口、教育和戰(zhàn)爭(zhēng)是硬約束，會(huì)拖累近1個(gè)百分點(diǎn)的增長(zhǎng)率，而GDP定義和統(tǒng)計(jì)方法的更改需要時(shí)間，目前還沒有一個(gè)好的替代方法

美國(guó)的國(guó)民生產(chǎn)總值（GDP）按不變價(jià)格計(jì)算，從1970年到2007年平均增長(zhǎng)率是3.15%，期間經(jīng)歷了大大小小五次經(jīng)濟(jì)衰退。2008年和2009年美國(guó)經(jīng)歷了“二戰(zhàn)”以來最嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，兩年GDP減少了3.0%。隨后開始復(fù)蘇，但增長(zhǎng)乏力，2010年到2016年七年間增長(zhǎng)率只有2.1%。川普總統(tǒng)多次表示，美國(guó)GDP增長(zhǎng)可以達(dá)到3%或者4%。這個(gè)目標(biāo)可以達(dá)到嗎？我們先看一下推動(dòng)GDP增長(zhǎng)的要素是什么。

勞動(dòng)力在美國(guó)GDP中的付出比例是60%，按這個(gè)比例推斷，美國(guó)勞動(dòng)人口對(duì)GDP年增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)在過去的十年里從量上減少了接近0·60%

一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力有兩個(gè)：一個(gè)是量的增長(zhǎng)，指的是勞動(dòng)力和資本的增加;另一個(gè)是質(zhì)的增長(zhǎng)，也就是在同等勞動(dòng)力和資本投入的情況下，產(chǎn)出的增加。質(zhì)的增長(zhǎng)主要通過人均GDP的增長(zhǎng)來衡量，靠的是技術(shù)創(chuàng)新和勞動(dòng)力的教育水平。很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家研究指出，在過去一個(gè)多世紀(jì)里，美國(guó)人均GDP按不變價(jià)格計(jì)算接近2%。教育水平的提高和技術(shù)創(chuàng)新的投入分別貢獻(xiàn)了0.4%和1.2%，其余的增長(zhǎng)來自教育和技術(shù)創(chuàng)新規(guī)模的外延效應(yīng)（0.4%）。另外，歷史數(shù)據(jù)顯示資本規(guī)模與GDP 增長(zhǎng)同步，對(duì)人均GDP影響有限。

下面我們從質(zhì)和量?jī)煞矫娣治鲆幌轮萍s美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的原因和美國(guó)政府可能采取的措施。

一、人口

美國(guó)15歲-64歲工作年齡人口在1970年是11700萬人，2007年增加到19600萬人，37年間工作年齡人口的增長(zhǎng)率是1.41%，并且比較穩(wěn)定。隨后工作年齡人口增長(zhǎng)率放慢，到2017年5月增長(zhǎng)到20540萬人，這十年間的增長(zhǎng)率是0.45%。也就是說2008年危機(jī)以后的工作人口增長(zhǎng)率比危機(jī)前從量上減少了將近1個(gè)百分點(diǎn)。美國(guó)工作年齡人口的勞動(dòng)參與率在危機(jī)后有些下降，但2017年已經(jīng)恢復(fù)到2007年的水平。勞動(dòng)力在美國(guó)GDP中的付出比例是60%。按這個(gè)比例推斷，美國(guó)勞動(dòng)人口對(duì)GDP年增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)在過去的十年里從量上減少了接近0.60%。

在資本充裕的條件下，工作年齡人口數(shù)量對(duì)GDP增長(zhǎng)有重大影響。這在別的發(fā)達(dá)國(guó)家中也能夠看到，日本就是一個(gè)很好的例子。從1970年到1993年日本人口增長(zhǎng)率為0.89個(gè)百分點(diǎn)。其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率為4.13%。但從1993年開始日本工作年齡人口轉(zhuǎn)入負(fù)增長(zhǎng)，每年減少將近0.586%。與此同時(shí)的GDP增長(zhǎng)率也明顯減少，只有0.93%。導(dǎo)致日本經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度放慢的原因有很多，工作年齡人口的負(fù)增長(zhǎng)是首要原因。

美國(guó)解決這個(gè)問題的藥方是移民。但目前美國(guó)民眾和川普政府都有反移民傾向，擴(kuò)大移民在川普?qǐng)?zhí)政期間是不可能的。所以人口低速增長(zhǎng)造成的GDP減速是川普有能力但沒有意愿解決的一個(gè)問題。

根據(jù)世界銀行的研究報(bào)告，中國(guó)的工作年齡人口在2016年達(dá)到高峰，接近10億人。隨后會(huì)進(jìn)入負(fù)增長(zhǎng)。這個(gè)變化肯定會(huì)極大地影響中國(guó)GDP的增長(zhǎng)速度，對(duì)此我們應(yīng)該有清醒的認(rèn)識(shí)和準(zhǔn)備。

二、教育

圖1顯示了美國(guó)過去100多年公民受教育年數(shù)增加的情況。公民受教育的年數(shù)從1880年出生者的7年增長(zhǎng)到1980年的14年。這個(gè)增長(zhǎng)對(duì)美國(guó)人均GDP年增長(zhǎng)的直接貢獻(xiàn)達(dá)到了0.4%-0.6%。值得注意的是1945年和1975年的兩個(gè)拐點(diǎn)。1945年-1950年出生的美國(guó)人高中畢業(yè)率達(dá)85%，大學(xué)畢業(yè)率達(dá)25%。1975年出生的美國(guó)人高中畢業(yè)率達(dá)到了91%，大學(xué)畢業(yè)率達(dá)到30%。這以后高中畢業(yè)率達(dá)到飽和狀態(tài)，基本上沒有增長(zhǎng)。大學(xué)畢業(yè)率繼續(xù)增長(zhǎng)。但近期數(shù)據(jù)顯示，美國(guó)高中畢業(yè)生上大學(xué)的比例在過去十年沒有增長(zhǎng)。2016年只有66%的高中畢業(yè)生上大學(xué)，比2009年的70%減少許多。美國(guó)目前進(jìn)入大學(xué)學(xué)習(xí)的學(xué)生畢業(yè)率只有59%。據(jù)此推算千禧年出生者大學(xué)畢業(yè)率是91%×66%×59%=35%。如果美國(guó)2000年以后出生的人大學(xué)畢業(yè)率停滯在這個(gè)水平，其受教育的年數(shù)增長(zhǎng)將停滯，對(duì)人均GDP的貢獻(xiàn)也肯定會(huì)減少。2009年以來美國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)緩慢，與教育年數(shù)的停滯有關(guān)。

如果美國(guó)要增加人均受教育的年數(shù)，短期可以靠高技術(shù)移民。這是川普政府的移民改革目標(biāo)。但長(zhǎng)期解決方案是提高高等教育普及率，扭轉(zhuǎn)大學(xué)入學(xué)率減少和畢業(yè)率偏低的局面。美國(guó)的大學(xué)教育還有增長(zhǎng)空間，但需要更多的政策和財(cái)政支持。大學(xué)入學(xué)率減少和畢業(yè)率低的主要原因是費(fèi)用高昂，讓中下層收入國(guó)民不堪重負(fù)。這是美國(guó)政府需要面對(duì)的一個(gè)重要問題。但川普的第一個(gè)財(cái)政預(yù)算顯示教育并沒有得到應(yīng)有的重視。

同美國(guó)相比，教育的持續(xù)普及和提高是中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的優(yōu)勢(shì)和保障。中國(guó)自1978年改革開放以來，新出生人口受教育的年數(shù)不斷增加。中國(guó)是發(fā)展中國(guó)家，教育年數(shù)的增加對(duì)中國(guó)GDP的貢獻(xiàn)應(yīng)該遠(yuǎn)超美國(guó)0.4%的規(guī)模。和美國(guó)一樣，降低費(fèi)用，提高高等教育普及率也是中國(guó)需要面對(duì)和解決的問題。

三、戰(zhàn)爭(zhēng)

2001年“9·11”事件和隨之而來的阿富汗、伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，以及打擊“伊斯蘭國(guó)”的戰(zhàn)爭(zhēng)，耗費(fèi)了美國(guó)巨大的人力物力。據(jù)美國(guó)布朗大學(xué)沃特森國(guó)際關(guān)系學(xué)院的最新統(tǒng)計(jì)，從2001年到2016年直接花費(fèi)在這些戰(zhàn)爭(zhēng)中的軍事費(fèi)用高達(dá)1.74兆億美元，再加上國(guó)家安全局、傷兵治理、以反恐為目的外援以及借款的利息，反恐戰(zhàn)爭(zhēng)的費(fèi)用高達(dá)3.7兆億美元，相當(dāng)于2001年到2016年每年GDP的1.4%。endprint

美國(guó)財(cái)政支付戰(zhàn)爭(zhēng)費(fèi)用的方法有四種：1.加稅;2.拆東墻補(bǔ)西墻，壓縮其他開支支付戰(zhàn)爭(zhēng);3.借錢;4.印錢。前兩種方法屬于財(cái)政政策，會(huì)比較快地拖累經(jīng)濟(jì)。后兩者屬于貨幣政策，短期內(nèi)會(huì)刺激經(jīng)濟(jì)。但不可持久，拖得時(shí)間越長(zhǎng)，對(duì)經(jīng)濟(jì)危害越大。反恐戰(zhàn)爭(zhēng)主要靠第三種方法。

美國(guó)聯(lián)邦政府外債從2001年的1兆億美元增加到2016年的6兆億美元。增加的部分，70%以上用于戰(zhàn)爭(zhēng)。借錢容易還錢難，如果借的錢，沒用到掙錢的地方，那就更難。雖然美國(guó)有美元的優(yōu)勢(shì)，高懸的國(guó)債可以靠印錢來消融。但這個(gè)優(yōu)勢(shì)不是無限的，也不是永久的，依賴經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)來維持。如果美國(guó)不能在今后幾年內(nèi)結(jié)束反恐，繼續(xù)依靠增加外債來維持戰(zhàn)爭(zhēng)，下一次經(jīng)濟(jì)危機(jī)可能會(huì)造成美元貶值和通貨膨脹，重創(chuàng)美元和美國(guó)的國(guó)際地位。

從1776年建國(guó)到“二戰(zhàn)”結(jié)束，除了1861年到1865年的內(nèi)戰(zhàn)，所有美國(guó)參加過的戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)都是勝利者和獲利者?！岸?zhàn)”結(jié)束以來，美國(guó)雖然輸?shù)袅顺r戰(zhàn)爭(zhēng)和越戰(zhàn)，但贏了冷戰(zhàn)，奠定了其在全球一強(qiáng)獨(dú)霸的局面。這使很多美國(guó)人對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的危害性缺乏認(rèn)識(shí)，誤以為美國(guó)能較快地打贏所有戰(zhàn)爭(zhēng)。在戰(zhàn)爭(zhēng)中的投入，會(huì)有勝利的果實(shí)做回報(bào)。就連一些美國(guó)著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家也辯稱戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期看有正面影響，忘記了打贏是前提。對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的危害性認(rèn)識(shí)不足導(dǎo)致反恐戰(zhàn)爭(zhēng)擴(kuò)大到伊拉克，形成今天恐怖襲擊越反越多的局面，看不到勝利的影子。特朗普的第一個(gè)國(guó)家年度財(cái)務(wù)預(yù)算，大幅增加國(guó)防開支，想盡快結(jié)束反恐戰(zhàn)爭(zhēng)。但阿富汗、伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)是請(qǐng)神容易送神難。美國(guó)撤離，“伊斯蘭國(guó)”這樣的恐怖組織會(huì)興起。不撤，需要長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)投入。這種長(zhǎng)期沒有回報(bào)的投入對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)是一個(gè)巨大負(fù)擔(dān)和累贅，會(huì)影響GDP的成長(zhǎng)。

和平的國(guó)內(nèi)國(guó)際環(huán)境，是中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的第一要素。和美國(guó)不同，從1839年鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)開始，到1949年共和國(guó)成立為終，逾百年間中國(guó)飽受內(nèi)外戰(zhàn)爭(zhēng)的蹂躪，錯(cuò)過多次經(jīng)濟(jì)起飛的機(jī)會(huì)。多少仁人志士，革命百年，所求無非是和平環(huán)境下之舉國(guó)現(xiàn)代化。今日的和平環(huán)境和發(fā)展成就，是幾代人血淚奮斗的成果。我輩應(yīng)加倍珍惜今天的機(jī)會(huì)，繼續(xù)一心一意拼經(jīng)濟(jì)，盡快跨入發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)行列。

四、政策

最近美國(guó)“競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)學(xué)院”（Competitive Enterprise Institute）發(fā)表了一份報(bào)告，認(rèn)為奧巴馬政府新增的法律嚴(yán)重阻礙美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，造成 GDP每年減少達(dá)6000億美元。這個(gè)數(shù)字可能會(huì)有爭(zhēng)議，但繁多又不透明的法律、規(guī)章和制度會(huì)嚴(yán)重削弱一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)是不爭(zhēng)的事實(shí)。

奧巴馬政府新增加的法律、法令，有兩個(gè)特點(diǎn)：一、量大。美國(guó)聯(lián)邦政府的所有法律條文都要在美國(guó)內(nèi)政部聯(lián)邦政府公保處注冊(cè)、登記。從2012年到2016年，條文增加了21%，高達(dá)95894頁(yè)。二、難懂。美國(guó)制定法律的權(quán)力在國(guó)會(huì)。在奧巴馬政府以前，絕大多數(shù)法律國(guó)會(huì)通過后，法律規(guī)定清晰，通俗易懂，政府部門只需要執(zhí)行即可。奧巴馬執(zhí)政期間制定的兩個(gè)最重要的法律，一個(gè)是多德-弗蘭克華爾街改革和消費(fèi)者保護(hù)法，有2300多頁(yè);另一個(gè)是全民保健法，有1990頁(yè)。《多德-弗蘭克法案》的很多條文或者大家不懂，或者懂了不知道怎么去執(zhí)行。這就需要相關(guān)的政府部門來解釋和執(zhí)行這些法律。最新統(tǒng)計(jì)指出，為執(zhí)行這個(gè)法律，有關(guān)政府部門制定的規(guī)定有3400多條、22000多頁(yè)，這些規(guī)章條例也很難懂。這里需要指出一點(diǎn)，國(guó)會(huì)對(duì)這些問題負(fù)有責(zé)任，很多條文國(guó)會(huì)講不清楚，卻指望政府部門去解釋和執(zhí)行，這是國(guó)會(huì)瀆職的表現(xiàn)。

評(píng)價(jià)一個(gè)政府的法律或政策要從兩個(gè)角度來觀察。一個(gè)是對(duì)哪一部分人有利，對(duì)哪一部分人有弊。另一個(gè)要看短期和長(zhǎng)期的效應(yīng)。如果一個(gè)政策對(duì)大多數(shù)人長(zhǎng)期有利，這是好政策。否則是壞政策。像去年鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的教育部關(guān)于變性人使用廁所的規(guī)定。教育部自己“立法”，然后以聯(lián)邦教育經(jīng)費(fèi)做要挾，強(qiáng)迫公立學(xué)校執(zhí)行。把一個(gè)少數(shù)人的問題，變成一個(gè)多數(shù)人的問題。是一個(gè)對(duì)少數(shù)人有利、大多數(shù)人不利的政策，不可能持久。

美國(guó)很多國(guó)內(nèi)政策，受政黨內(nèi)斗的限制，往往是治標(biāo)不治本，避重就輕。很多政策只在短期內(nèi)對(duì)少數(shù)人有利。《多德-弗蘭克法案》要解決的問題是銀行太大不能倒。這個(gè)問題是否成立，值得商榷。如果這真是個(gè)問題，解決的方案實(shí)際上很簡(jiǎn)單。或者把太大的銀行拆小，或者把大銀行納為國(guó)有。美國(guó)的政客對(duì)這個(gè)問題要么根本不懂，要么懂了但沒有解決的勇氣。于是從表面做文章，把法律和政府條文搞得非常復(fù)雜，邊邊角角的修修補(bǔ)補(bǔ)，捆綁金融機(jī)構(gòu)手腳。短期內(nèi)政客們能對(duì)選民有個(gè)交代，算是獲利者。但這些政策不但浪費(fèi)了大量社會(huì)資金，還減慢貨幣的周轉(zhuǎn)速度，讓許多企業(yè)和個(gè)人借貸難，阻止了經(jīng)濟(jì)正常發(fā)展。長(zhǎng)期看，可能損害大多數(shù)人的利益。

改弦更張，糾正奧巴馬政府的偏激政策，是特朗普最可能有作為的一項(xiàng)。由于奧巴馬的很多政策是以行政命令的方式制定的，特朗普也可以用行政命令的方式取消或修改。

五、GDP定義和統(tǒng)計(jì)方法

現(xiàn)代國(guó)民生產(chǎn)總值（GDP）的概念是美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家西蒙·庫(kù)茲涅茨（Simon Kuznets）在1934年給美國(guó)國(guó)會(huì)的報(bào)告中提出的。當(dāng)時(shí)美國(guó)剛經(jīng)歷了近代史上最嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，迫切需要一個(gè)新的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)來指導(dǎo)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。庫(kù)茲涅茨的GDP較好地滿足了這個(gè)需求。“二戰(zhàn)”以后，GDP被西方國(guó)家普遍采用，成為衡量一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)規(guī)模的主要手段。

人類社會(huì)從物質(zhì)匱乏到物質(zhì)豐富的過程中，GDP反映了一個(gè)國(guó)家物質(zhì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展?fàn)顩r。是一個(gè)比較好的統(tǒng)計(jì)、丈量指標(biāo)。但隨著科技的高速發(fā)展，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有兩個(gè)新的趨勢(shì)：

1.物質(zhì)生產(chǎn)對(duì)生產(chǎn)要素（勞力和資本）的需求在逐漸減少。新技術(shù)不但取消、取代舊商品，而且縮減了新產(chǎn)品的制造時(shí)間，壓低了成本，減少了產(chǎn)品流通所需的空間、時(shí)間和周轉(zhuǎn)資金。

2.人類社會(huì)處在一個(gè)以物質(zhì)需求為主（有形資產(chǎn)）到非物質(zhì)需求為主（無形資產(chǎn)）的轉(zhuǎn)變階段。非物質(zhì)需求包括各種服務(wù)、生活和生產(chǎn)信息、人與人之間的交往和分享。物質(zhì)產(chǎn)業(yè)在社會(huì)福利中的比例逐漸減少，服務(wù)、信息和分享在人類福利中的比重逐漸增加。有些新增的服務(wù)價(jià)值或福利無法計(jì)算，信息和分享以免費(fèi)為主，也難統(tǒng)計(jì)。而物質(zhì)產(chǎn)品和生產(chǎn)要素的減少卻反映在GDP中。endprint

代表新經(jīng)濟(jì)的旗手是智能手機(jī)。它取代了十年前的計(jì)算機(jī)、計(jì)算器、電話機(jī)、照相機(jī)、手表、錄音機(jī)、唱片機(jī)、導(dǎo)航儀等等產(chǎn)品;取消了CD、DVD等傳媒產(chǎn)業(yè);重創(chuàng)了書籍出版業(yè)。它在‘創(chuàng)造性毀滅舊產(chǎn)品、舊企業(yè)的同時(shí)，也創(chuàng)造了很多新產(chǎn)品、新功能、新企業(yè)，比如在任何時(shí)候都可以進(jìn)行銀行業(yè)務(wù)、零售買賣、享受人類所有的音樂、和朋友進(jìn)行全球圖像通信。智能手機(jī)還給我們提供各種各樣的信息，包括名牌大學(xué)提供的免費(fèi)課程。如果碰到問題，網(wǎng)上搜索一下，多半會(huì)找到答案。實(shí)在找不到，朋友圈里喊一嗓子，準(zhǔn)會(huì)有人幫忙。以前要請(qǐng)人服務(wù)的事情，現(xiàn)在上網(wǎng)看看學(xué)學(xué)，自己也就做了。麻省理工學(xué)院的埃里克·布萊諾夫森教授認(rèn)為新科技每年為美國(guó)增加的價(jià)值中，大約有3000億美元是GDP沒有辦法統(tǒng)計(jì)到的，相當(dāng)于2016年美國(guó)GDP的1.6%。

值得欽佩的是，庫(kù)茲涅茨在1934年的報(bào)告中就警告說GDP不能用作衡量一個(gè)國(guó)家國(guó)民福利的指標(biāo)。今天GDP面對(duì)的問題，證明了庫(kù)茲涅茨的先見之明。世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展一日千里，以舊有的基于制造和銷售東西（即有形資產(chǎn)）為指標(biāo)來測(cè)量和報(bào)告經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的方式，不能有效地統(tǒng)計(jì)信息、分享、技能和網(wǎng)絡(luò)對(duì)人類福利的貢獻(xiàn)，確實(shí)亟待改進(jìn)。今天的世界需要一個(gè)更好、更全面的測(cè)量社會(huì)經(jīng)濟(jì)和福利的指標(biāo)，這是新經(jīng)濟(jì)給人類提出的一個(gè)重大問題。

六、結(jié)論

美國(guó)自“二戰(zhàn)”結(jié)束到2007年，GDP毛額大約每十年翻一番。這里面實(shí)在的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)比3.5%少一點(diǎn)，通貨膨脹比3.5%多一點(diǎn)。GDP的高速增長(zhǎng)，促成了普通家庭收入的高速增長(zhǎng)。在2000年之前，中等收入家庭收入增長(zhǎng)率在5.5%-6%之間，和人均GDP毛額增長(zhǎng)率（實(shí)際增長(zhǎng)2%+通貨膨脹3.5%）基本同步。2000年到2007年，GDP增長(zhǎng)速度減慢，普通家庭收入的增長(zhǎng)和通貨膨脹率持平。2007年到2016年受金融危機(jī)和收入兩極分化的影響，美國(guó)中等家庭收入按不變價(jià)格計(jì)算沒有增加。毛額增長(zhǎng)也只有14%，是“二戰(zhàn)”以來美國(guó)勞薪階層收入增長(zhǎng)最少的十年。由于食品、汽油、住房和醫(yī)療價(jià)格增長(zhǎng)比通貨膨脹率高出幾倍，造成多數(shù)人生活水平下降，是美國(guó)選民不可承受之痛。這是特朗普當(dāng)選總統(tǒng)的根本原因。美國(guó)的政治服務(wù)經(jīng)濟(jì)。所有政治問題，歸根結(jié)底是經(jīng)濟(jì)問題。

特朗普要讓美國(guó)再次偉大，就是要GDP實(shí)際增長(zhǎng)達(dá)到3%-4%，通貨膨脹率也同步走高，使美國(guó)回到毛額GDP增長(zhǎng)十年翻一番，普通民眾家庭收入每年增加5%-6%的境界。但人口、教育和戰(zhàn)爭(zhēng)是硬約束，和十年前相比，會(huì)拖累近1個(gè)百分點(diǎn)的增長(zhǎng)率，特朗普無力回天。政策方面，特朗普會(huì)有所作為，對(duì)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)效應(yīng)可能達(dá)到0.5%左右。GDP定義和統(tǒng)計(jì)方法的更改需要時(shí)間，目前還沒有一個(gè)好的替代方法。所以，特朗普任內(nèi)四年，美國(guó)GDP年平均增長(zhǎng)達(dá)到2.5%是可能的，3.5%是幾乎不可能的。

（作者為美國(guó)堪薩斯大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，現(xiàn)任美國(guó)富國(guó)銀行高級(jí)副總裁，編輯：蘇琦）endprint