不同賦存深度煤的物性特征

劉倩穎，張 茹，王 滿，魏思祥，張澤天，高明忠，賈哲強，張朝鵬

(1.四川大學 水力學與山區(qū)河流開發(fā)保護國家重點實驗室，四川 成都 610065; 2.四川大學 水利水電學院，四川 成都 610065; 3.四川大學 能源工程安全與災害力學教育部重點實驗室，四川 成都 610065; 4.中國平煤神馬集團 煉焦煤資源開發(fā)及綜合利用國家重點實驗室，河南 平頂山 467000; 5.中國平煤神馬集團，河南 平頂山 467000)

不同賦存深度煤的物性特征

劉倩穎1,2,3，張 茹1,2,3，王 滿4,5，魏思祥4,5，張澤天1,2,3，高明忠1,2,3，賈哲強1,2,3，張朝鵬1,2,3

(1.四川大學 水力學與山區(qū)河流開發(fā)保護國家重點實驗室，四川 成都 610065; 2.四川大學 水利水電學院，四川 成都 610065; 3.四川大學 能源工程安全與災害力學教育部重點實驗室，四川 成都 610065; 4.中國平煤神馬集團 煉焦煤資源開發(fā)及綜合利用國家重點實驗室，河南 平頂山 467000; 5.中國平煤神馬集團，河南 平頂山 467000)

淺部礦產(chǎn)資源日益枯竭，深部地下開采將成為常態(tài)。因此，對不同賦存深度，尤其是超千米深煤巖開展系統(tǒng)研究具有重要的工程意義?，F(xiàn)有研究大多通過改變圍壓、溫度等條件來模擬巖體所處的外在環(huán)境，并未采用真實賦存深度樣品開展研究，同時忽略了原位巖體初始結構、物質組成和性質的差異。對取自平頂山礦區(qū)己組煤層300，600，700，850和1 050 m 五個不同深度的煤巖開展系統(tǒng)試驗，研究不同賦存深度煤巖成分、細觀結構、瓦斯吸附及聲學特性。測試結果表明：隨著賦存深度增加，煤的組成和結構發(fā)生改變，變質程度增大，結構更為致密，瓦斯吸附能力增強，超聲波在其內傳播發(fā)生散射和折射的幾率減少，損耗能量降低，縱波波速增大。該成果可為后續(xù)開展不同賦存深度煤巖宏觀力學特性相關研究提供借鑒。

煤;賦存深度;物性;成分結構;吸附特性;聲學特性

隨著淺部礦產(chǎn)資源的減少和枯竭，為適應社會經(jīng)濟的發(fā)展，資源開采的深度逐漸增加，隨之產(chǎn)生的工程災害日趨嚴重，與深部相關的巖石力學已成為國內外學者的研究熱點，并取得了大量的研究成果[1-4]。深部巖石通常所處的高地應力、高溫度、高滲透壓的特殊環(huán)境，使得深部巖石礦物組成和細觀結構、性質發(fā)生改變，進而造成其力學行為、聲學特征和工程響應等與淺部巖石的明顯差異[5-8]。

作為我國重要的一次能源，眾多學者對煤的細觀結構特征、物理力學性質開展了大量研究。周動[9]等將掃描電鏡與CT掃描相結合，進行了不同壓力下的甲烷吸附解吸試驗，研究了其內部細觀結構的變形規(guī)律;李偉等[10]通過CT三維空間分析技術，定量研究了不同結構煤的孔隙連通性和滲透能力的差異性;趙毅鑫等[11]通過X射線衍射、光學電子顯微鏡等試驗分析了開灤礦區(qū)煤層細觀結構參數(shù)、有機組分分布等因素及其與沖擊傾向性的關系;鄒俊鵬等[12]結合掃描電鏡和壓汞試驗，發(fā)現(xiàn)煤的微觀形態(tài)及微裂隙發(fā)育的各項異性特征與煤層氣的儲存吸附能力密切相關;ZHANG Zetian[13]、張朝鵬等[14]通過CT掃描及單軸壓縮試驗，得到煤的力學及聲發(fā)射特性的層理效應;許江等[15]發(fā)現(xiàn)溫度會對含瓦斯煤的變形及力學特性產(chǎn)生影響，溫度的升高總體上可降低煤體的強度;王志軍等[16]得出了溫度與煤巖瓦斯吸附能力的關系;尹光志等[17]通過施加不同圍壓開展地應力對突出煤瓦斯?jié)B流的影響機制研究。

以上研究表明，煤巖的力學行為及工程響應由其物性(成分、結構等)和外在壞境(應力、溫度等)共同決定。但在現(xiàn)有文獻中，大部分學者利用取自同一位置的煤樣，通過改變應力路徑、溫度等外在條件近似研究賦存深度對煤力學行為的影響，但由于取樣條件等因素限制，賦存深度不同造成煤物性的差異一直未能得到系統(tǒng)研究。

周宏偉[4]、左建平等[18-19]系統(tǒng)研究了不同賦存深度玄武巖的細觀結構、力學參數(shù)、能量釋放等隨深度的變化規(guī)律，發(fā)現(xiàn)取自不同深度的玄武巖在相同試驗條件下，力學特性表現(xiàn)出了明顯的規(guī)律性差異，由此總結出地質環(huán)境，尤其是地應力環(huán)境差異造成的巖體致密程度增加、孔隙度減少是造成該差異的原因。這再次說明了研究深度本身造成巖體的物性特征差異的重要性。

因此，本文選取同一礦區(qū)同組煤層300，600，700，850和1 050 m 五個不同賦存深度煤巖為研究對象，重點分析由賦存深度導致的煤巖礦物組成和細觀結構的差異，進而討論煤巖瓦斯吸附特性和聲學特性隨深度的變化情況，為后續(xù)開展不同深度煤宏觀力學特性的研究提供參考。

1 取樣點地質概況

平頂山煤田是華北晚古生代聚煤盆地的一部分，大地構造位置處于華北古板塊南緣，屬華北板塊內崤熊構造區(qū)，陜(縣)—平(頂山)斷陷分區(qū)，平頂山斷隆帶和韓梁斷隆帶。印支運動之前這里構造運動屬槽臺體制;嵩陽運動產(chǎn)生了太古界褶皺變質的太華群和中元古熊耳群間的角度不整合形成了構造基底和蓋層的分界面。其他中條、王屋山、晉寧和華里西等運動都在區(qū)內產(chǎn)生了不同程度的影響。加里東運動使包括崤熊區(qū)的整個華北抬升，造成了志留紀、泥盆紀、奧陶紀和石炭紀地層的缺失，在加里東運動相對穩(wěn)定期間形成了該區(qū)晚古生代二疊紀含煤地層。該煤層厚度800 m左右，發(fā)育齊全，厚度大，層數(shù)多達60余層，其中可采煤層10余層，可采煤層厚度15～18 m。在目前開采深度內，測定的煤層瓦斯含量多在10 m3/t以上，高者可達27.2 m3/t，該礦區(qū)屬于煤與瓦斯突出礦區(qū)。

為避免其他因素對本次研究的干擾，結合礦區(qū)現(xiàn)場條件，將平煤己組煤層作為不同賦存深度煤樣的取樣煤層，開展不同賦存深度煤巖成分、結構和物性等研究工作。各賦存深度煤樣取樣點具體分布如圖1所示，各賦存深度煤巖具體取樣工作面見表1，各取樣工作面煤層綜合柱狀如圖2所示。

表1不同賦存深度煤巖具體取樣工作面
Table1Workingfaceofdifferentdepths

深度/m取樣工作面可采走向長/m300十二礦己15-1708014125600八礦己15-1333013000700八礦己15-141408970850十礦己15-24080157901050十二礦己15-310109315

圖1 不同賦存深度煤樣取樣點分布Fig.1 Distribution of the coal sampling sites at different depths

由以上各取樣工作面的地質情況可知，本次研究所取煤樣，全部取自己組煤層，采樣巷道的可采走向均在897 m以上，取樣點地質條件均一、煤層發(fā)育完整、頂板巖石均一，可基本排除斷層的影響，煤層的上覆或下伏巖層主要為砂巖、泥巖等沉積巖，并無火成巖等其他影響煤層變質程度的巖層分布。因此，煤樣表現(xiàn)出來的性質差異均為深度本身的影響。根據(jù)規(guī)定[20]，在工作面煤壁處采集塊度較大、完整性較好、無明顯裂隙的煤塊進行后續(xù)制樣和測試工作。為方便室內試驗樣品的鉆取與制備，各煤塊尺寸約為25 cm×25 cm×20 cm，樣品采集后用塑料膜包裹，裝箱運輸至實驗室，最后按不同測試目的，加工成所需樣品。

2 不同賦存深度煤的物性特征研究

2.1 不同賦存深度煤巖工業(yè)分析

不同深度煤樣工業(yè)分析的制樣與測試按照相關規(guī)定[21]進行，將取自5個賦存深度(300，600，700，850和1 050 m)的煤塊，分別碾磨為粉狀，通過80目分樣篩獲得粒徑小于0.2 mm的煤粉，裝袋密封，如圖3所示，煤樣工業(yè)分析測試結果見表2。

圖2 各取樣工作面煤層綜合柱狀圖Fig.2 Geology columnar section of each working face

圖3 工業(yè)分析煤樣Fig.3 Coal samples for the proximate analysis

根據(jù)表2，隨著埋深的增加，煤中水分、灰分和揮發(fā)分呈現(xiàn)減小的趨勢，固定碳則呈現(xiàn)增加的趨勢。煤的水分含量與孔隙度有關，這在一定程度上表明，平煤煤巖的孔隙度隨著深度的增大而減小，即煤樣

表2不同賦存深度煤樣工業(yè)分析測試結果
Table2Proximateanalysisreasultsofcoal

深度/m工業(yè)分析測試結果/%MadAadVadFCad換算結果/%Vdaf300092122526386045303860008819702402554030247000826702236701224188500787602272689024801050084734203171512212

越來越密實?；曳质敲褐械V物質在一定條件下經(jīng)一系列分解化合等反應之后的產(chǎn)物，其含量的增加會降低煤的發(fā)熱量，固定碳是煤發(fā)熱量的主要來源，因此，隨著深度的增加，平煤煤巖的發(fā)熱量有增大的趨勢。煤的揮發(fā)分和固定碳均是反映其變質程度的指標，變質程度隨揮發(fā)分的增大而減小，隨固定碳的增加而增加，結合平煤不同深度煤樣的具體成分，平煤礦區(qū)煤巖的變質程度隨深度的增加而增大。此外，根據(jù)規(guī)范[21-22]，將“空氣干燥基揮發(fā)分(Vad)”換算成“干燥無灰基揮發(fā)分(Vdaf)”，送檢煤樣干燥無灰基揮發(fā)分分布在22%～31%，均屬煙煤(YM)。其中，埋深300和600 m的煤為煙煤下的肥煤(FM)亞類，埋深700，850和1 050 m的煤樣變質程度增加，為焦煤(JM)亞類。

由以上分析可以看出，賦存深度對平煤礦區(qū)煤樣的工業(yè)分析結果產(chǎn)生了一定影響，煤樣煤化程度(變質程度)、發(fā)熱量和含水量(孔隙度)均因埋深的不同表現(xiàn)出一定的差異性，并且這些差異性一定程度上會造成煤巖力學性質及瓦斯吸附特性的差異。

2.2 不同賦存深度煤巖成分分析

平煤礦區(qū)不同深度煤樣X射線熒光測試(XRF)采用日本島津公司生產(chǎn)的XRF-1800 CCED

型X射線熒光光譜儀，該儀器可進行4Be-92U元素的定性、定量分析，可進行固體、粉末、液體等多種樣品的定性分析以及無需工作曲線的FP法定量分析。X射線衍射測試(XRD)使用日本理學公司生產(chǎn)的DMAX-3C型X射線衍射儀，主要用于固體試樣的物相鑒定。從5個深度煤塊中各提取兩份煤樣(圖4)，進行測試。XRF，XRD測試結果見表3，4。

圖4 XRF和XRD測試煤樣Fig.4 Coal samples for the XRF and XRD analyses

煤樣深度/mCOSiAlCaSFeTiClMgPSrZrKBrNi30082759121461826165304420556013902540092004200040012000500160003000260077526153364240125808810352013401550025—0004000700030031—000270083625117401971173801270424007601110091002000070004000600330004000385083213114681995184904420479009501060191002800510035—00160007000310508630096611011098611640449015000760130—00260012——00060004

表4不同賦存深度煤樣所含礦物質量分數(shù)(%)
Table4Mineralmassfraction(%)ofcoalfromdifferentdepths

煤樣深度/m含碳有機物高嶺石方解石石英鐵白云石其他3008267911——84600773602263—787008368303——718508318809—056710508594726—0860

元素在煤中主要依附于礦物存在，煤中的礦物是元素的主要載體，應將不同深度煤樣所含元素與礦物結合起來進行分析。隨深度增加，氧元素含量減少(表3)，造成煤的黏結性增大，更有可能煉出高質量的焦炭;同時，氧含量的減少還會造成煤自然發(fā)火時間的增加，即越不易自燃[23]。由表4得平煤礦區(qū)煤樣主要含有高嶺石、方解石、石英和鐵白云石4種礦物晶體，高嶺石含量最高，方解石次之，石英和鐵白云石只在部分深度煤樣中檢測到，含碳有機物的含量隨著深度的增加表現(xiàn)出增加的趨勢。此外，高嶺石、方解石、石英和鐵白云石的摩氏硬度分別為2.0～2.5，3.0～3.5，7.0和3.5～4.0，煤的硬度通常在3左右，石英的硬度遠遠大于煤基質，而在5個深度中，只有埋深為600 m的煤樣檢測到了石英，這與該深度煤樣裂隙相對較為發(fā)育、碎屑較多對應。原因主要是在受力過程中，煤巖中軟弱物質(如含碳有機物和高嶺石)的存在吸收了大部分應變，造成硬質礦物(如石英)的塑性變形程度降低，從而在硬質礦物的邊界處產(chǎn)生應力集中，微裂隙就更容易在此處萌生，造成了該深度煤樣宏觀結構和性質的差異。

2.3 不同賦存深度煤樣細觀結構分析

為研究平頂山礦區(qū)不同賦存深度煤樣細觀結構的差異性，利用JSM-7500F冷場發(fā)射掃描電子顯微鏡，對5個深度(300，600，700，850和1 050 m)煤樣進行掃描電鏡分析，鍍金試樣每種深度各兩塊，測試用煤樣如圖5所示，不同深度煤樣典型斷口及顯微結構如圖6所示。

由于分析需要，各圖放大倍數(shù)不盡相同，詳見具體標注，各深度僅列出了具有代表性的結果。由圖6可得，按照煤巖結構來劃分，平頂山礦區(qū)各深度煤巖均為碎裂煤，煤層原生層理基本可見，自然斷口多呈貝殼狀，如圖6((b)，(i))所示。隨著煤巖埋深的增加，其內部基質的結構更為致密。由圖6(c)，(f)～(i)，放大倍數(shù)均為250倍，埋深300 m和600 m的煤樣內部分布著大量碎粒煤、孔隙和張拉裂隙，而顯示，隨著埋深增加，散落于煤基質表面的碎粒逐漸減少，孔隙逐漸變小，孔隙和張拉裂隙分布與埋深較淺煤樣相比明顯減少，煤基質的結構更為致密。此外圖6(a)，(d)中，煤巖孔隙和微裂隙大都分布在無機礦物與煤巖基質的結合處，且其附近散落著細小的無機礦物顆粒，部分孔隙、裂隙和斷口也都起始于無機礦物顆粒，這與2.2節(jié)部分分析相對應，從細觀上解釋了埋深600 m的煤巖結構相對破碎。由于埋深1 050 m煤樣內的硬質礦物(方解石和鐵白云石)含量高于埋深850 m煤樣，其內部的裂隙較850 m埋深煤巖更為發(fā)育，水分含量也略高于850 m埋深的煤巖。

圖5 掃描電鏡煤樣Fig.5 Coal samples used for the scanning electron microscopy analysis

圖6 不同賦存深度煤樣典型斷口及顯微結構Fig.6 Typical fractures and micro-structures of coal samples from different depths

由以上分析可以看出，賦存深度造成了煤巖在細觀結構上的差異。隨著深度的增加，煤基質結構更為致密，孔隙和張拉裂隙分布減少;硬質礦物的存在會造成其邊界產(chǎn)生應力集中現(xiàn)象，使得裂隙更易在此處萌生，從而造成煤巖結構上的區(qū)別。

2.4 不同賦存深度煤巖瓦斯吸附特性分析

煤作為一種天然的吸附劑，瓦斯以吸附狀態(tài)和游離狀態(tài)貯存于其中，并與煤基質發(fā)生復雜的相互作用，使煤巖產(chǎn)生變形等物理力學現(xiàn)象。為研究平頂山礦區(qū)不同深度煤巖瓦斯吸附能力的變化規(guī)律，利用美國Terra Tek公司IS-100型氣體等溫吸附解析儀，對煤樣進行等溫吸附解吸試驗。

本次試驗煤樣取自煤芯或剛暴露的新鮮煤層，將不同深度煤樣經(jīng)過破碎干燥和噴霧處理后，裝入密封罐內，進行不同瓦斯壓力下的吸附平衡過程，得到不同深度煤巖的等溫吸附曲線，再根據(jù)Langmuir方程進行擬合，得到吸附常數(shù)a，b值及其隨深度的變化，如圖7，8所示。

圖7 不同賦存深度煤巖等溫吸附曲線Fig.7 Adsorption isotherms of coal from different depths

圖8 不同賦存深度煤樣吸附常數(shù)a，b值Fig.8 Adsorption constants a and b of coal samples

由圖7和8，煤樣的吸附常數(shù)a，b均隨深度的增加而增大，在Langmuir方程中，a表示在給定溫度條件下，單位質量固相煤物質飽和吸附甲烷時，被吸附的甲烷體積也被稱為飽和吸附量;b為吸附速率與解吸速率的比值，反映煤的內表面對氣體的吸附能力。由圖7和8，吸附常數(shù)a，b均隨深度的增加而增大，表明平頂山礦區(qū)不同深度煤巖對瓦斯的吸附能力逐漸增強。造成這種現(xiàn)象的原因主要有以下兩點：① 煤巖中水分含量隨深度的增加減少(表2)，填充在孔隙中的水分子數(shù)量減少，增大了瓦斯與煤巖的接觸面積，從而提高煤對瓦斯的吸附性能[16];② 煤變質程度隨深度遞增，使得其瓦斯吸附性能增強。煤層突出的能量來自可解吸瓦斯的膨脹做功[24]。因此，煤層的吸附解吸性能對瓦斯突出有重要影響，煤層吸附能力越強，在同樣瓦斯壓力條件下可解吸瓦斯含量就越大，煤與瓦斯突出的危險性就越高。因此，隨著深度的增加，在煤層開采過程中，更應做好開采保護層、預抽煤層瓦斯等消突措施。

2.5 不同深度煤巖聲學特性分析

不同深度煤樣超聲波測試采用美國Tektronix 公司的超聲波儀，測試過程中煤樣與探頭采用凡士林耦合劑連接。將從現(xiàn)場取得的5個深度的煤塊加工成標準試件(φ50 mm×100 mm)，用于超聲波測試。為使測試結果具有代表性，每個深度各從標準試件中選擇20個完整性相對良好的試樣進行超聲波縱波波速測試，如圖9所示，典型超聲波波形曲線如圖10所示，各深度煤樣超聲波縱波波速平均值如圖11所示。

圖9 超聲波測試煤樣(700 m深度)Fig.9 Coal samples used for the ultrasound tests (700 m)

圖10 典型超聲波波形曲線Fig.10 Typical ultrasonic waveform

圖11 不同深度煤樣超聲波波速演化Fig.11 Variation in ultrasonic velocity for coal samples

變異系數(shù)為一組數(shù)據(jù)標準差與均值的比值，用來表征數(shù)據(jù)的離散程度。本試驗中，5個深度煤樣縱波波速變異系數(shù)分別為0.07，0.14，0.11，0.09和0.11，均在0.15以內，表明本次試驗結果具有一定的代表性。由圖11可以看出，煤巖鉆取樣品密度相對集中，各深度煤樣平均密度分布在1.345～1.383 g/cm3，隨深度的增加表現(xiàn)出增大的趨勢，表明煤巖的內部結構越來越致密，埋深為600和1 050 m的煤樣密度在趨勢線之下，這與其內部分布的硬質礦物較多，其內部裂隙相對較為發(fā)育有關，但由于埋深較大，在高地應力等深部特有環(huán)境的作用下，其內部結構依然較淺層煤巖致密。

煤巖的超聲波聲學特性受多方面條件制約，如煤巖密度、孔隙率、層理以及超聲波自身的傳遞特性等。根據(jù)圖11，平頂山礦區(qū)煤巖的縱波波速隨埋深的增加明顯增大，產(chǎn)生這種現(xiàn)象的原因主要有以下兩點：① 煤巖密度隨深度增大，內部結構逐漸致密，波在傳遞過程中遇到的結構面越少，產(chǎn)生散射、折射的幾率越小，損耗的能量就會更少，使得波傳遞的能力越強;② 由表3可知，除含碳有機物外，其余礦物在埋深300，600，700，850和1 050 m的煤巖內，含量分別為17.4%，22.7%，16.4%，16.9%和14.1%，隨著深度的增加呈現(xiàn)減小的趨勢，超聲波在煤巖內部傳遞遇到的礦物結合面就會越少，這也降低了波產(chǎn)生散射和折射的幾率，使得波速隨深度的增加而增大。

3 結 論

(1)隨賦存深度的增加，煤巖的水分含量降低，孔隙度降低，發(fā)熱量增大，變質程度也增大，由肥煤過渡到焦煤;隨深度的增加，煤基質更為致密，散落于煤基質表面的碎粒逐漸減少，孔隙和張拉裂隙分布減少，但由于600 m深度煤樣含有硬質礦物(石英)，其內部裂隙相對較為發(fā)育。

(2)在煤巖含水量、礦物成分、細觀結構等多因素的作用下，煤巖吸附瓦斯的能力隨深度的增加增大。

(3)隨著賦存深度的增加，煤樣超聲波縱波波速均值由1 026.3 m/s增大到1 316.9 m/s，這與煤巖結構逐漸致密，礦物含量逐漸減小，降低了波在巖體內部發(fā)生散射和折射的幾率，使得波的能量損耗降低有關。

本文僅對不同賦存深度煤的成分、結構、瓦斯吸附及聲學特性等物性特征進行了研究，為了全面系統(tǒng)地認識賦存深度對煤的作用機理，賦存深度對煤巖力學特性及工程響應的影響機制將在本文的基礎上進一步展開。

[1] 周宏偉,謝和平,左建平.深部高地應力下巖石力學行為研究進展[J].力學進展,2005,35(1):91-99. ZHOU Hongwei,XIE Heping,ZUO Jianping.Developments in researches on mechanical behaviors of rocks under the condition of high ground pressure in the depth[J].Advances in Mechanics,2005,35(1):91-99.

[2] 何滿潮,謝和平,彭蘇萍,等.深部開采巖體力學研究[J].巖石力學與工程學報,2005,24(16):2803-2813. HE Manchao,XIE Heping,PENG Suping,et al.Study on rock mechanics in deep mining engineering[J].Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering,2005,24(16):2803-2813.

[3] SELLERS E J,KLERCK P.Modelling of the effect of discontinuities on the extent of the fracture zone surrounding deep tunnels[J].Tunnelling and Underground Space Technology,2000,15(4):463-469.

[4] 周宏偉,謝和平,左建平,等.賦存深度對巖石力學參數(shù)影響的實驗研究[J].科學通報,2010,55(34):3276-3284. ZHOU Hongwei,XIE Heping,ZUO Jianping.Experimental study of the effect of depth on mechanical parameters of rock[J].Science China Press,2010,55(34):3276-3284.

[5] MUNSON D E.Constitutive model of creep in rock salt applied to underground room closure[J].International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences,1997,34(34):233-247.

[6] REHBINDER G.Analytical solutions of stationary coupled thermo-hydro-mechanical problems[J].International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences,1995,32(5):453-463.

[7] MARK Christopher.Coal bursts in the deep longwall mines of the United States[J].International Journal of Coal Science & Technology,2016,3(1):1-9.

[8] LI Chao,LIU Xin,ZHOU Zhijie,et al.Effect of heat treatment on structure and gasification reactivity of petroleum coke[J].International Journal of Coal Science & Technology,2016,3(1):53-61.

[9] 周動,王辰,馮增朝,等.煤吸附解吸甲烷細觀結構變形試驗研究[J].煤炭學報,2016,41(9):2238-2245. ZHOU Dong,WANG Chen,FENG Zengchao,et al.Experiment on the deformation of the meso-structure of coal during the methane adsorption and desorption[J].Journal of China Coal Society,2016,41(9):2238-2245.

[10] 李偉,要惠芳,劉鴻福,等.基于顯微CT的不同煤體結構煤三維孔隙精細表征[J].煤炭學報,2014,39(6):1127-1132. LI Wei,YAO Huifang,LIU Hongfu,et al.Advanced characterization of three-dimensional pores in coals with different coal-body structure by micro-CT[J].Journal of China Coal Society,2014,39(6):1127-1132.

[11] 趙毅鑫,姜耀東,張雨.沖擊傾向性與煤體細觀結構特征的相關規(guī)律[J].煤炭學報,2007,32(1):64-68. ZHAO Yixin,JIANG Yaodong,ZHANG Yu.The relationship between bump-prone properity and microstructure characteristics of coal[J].Journal of China Coal Society,2007,32(1):64-68.

[12] 鄒俊鵬,陳衛(wèi)忠,楊典森,等.基于SEM的琿春低階煤微觀結構特征研究[J].巖石力學與工程學報,2016,35(9):1805-1814. ZOU Junpeng,CHEN Weizhong,YANG Diansen,et al.Microstructural characteristics of low-rank coal from Hunchun based on SEM[J].Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering,2016,35(9):1805-1814.

[13] ZHANG Zetian,ZHANG Ru,LI Guo,et al.The effect of bedding structure on mechanical property of coal[J].Advances in Materials Science and Engineering,2014(1):1-7.

[14] 張朝鵬,張茹,張澤天,等.單軸受壓煤巖聲發(fā)射特征的層理效應試驗研究[J].巖石力學與工程學報,2015,34(4):770-778. ZHANG Zhaopeng,ZHANG Ru,ZHANG Zetian,et al.Experimental research on effects of bedding plane on coal acoustic emission under uniaxial compression[J].Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering,2015,34(4):770-778.

[15] 許江,張丹丹,彭守建,等.溫度對含瓦斯煤力學性質影響的試驗研究[J].巖石力學與工程學報,2011,30(S1):2730-2735. XU Jiang,ZHANG Dandan,PENG Shoujian,et al.Experimental research on influence of temperature on mechanical properties of coal containing methane[J].Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering,2011,30(S1):2730-2735.

[16] 王志軍,宋文婷,馬小童,等.溫度對煤體瓦斯吸附特性影響實驗分析[J].河南理工大學學報(自然科學版),2014,33(5):553-557. WANG Zhijun,SONG Wenting,MA Xiaotong,et al.Analysis of experiments for the effect of temperature on adsorbing capability of coal[J].Journal of Henan Polytechnic University(Natural Science),2014,33(5):553-557.

[17] 尹光志,李曉泉,趙洪寶,等.地應力對突出煤瓦斯?jié)B流影響試驗研究[J].巖石力學與工程學報,2008,27(12):2557-2561. YIN Guangzhi,LI Xiaoquan,ZHAO Hongbao,et al.Experimental research on effect of geostress on outburst coal’s gas seepage[J].Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering,2008,27(12):2557-2561.

[18] 左建平,柴能斌,周宏偉.賦存深度對玄武巖變形破壞及能量特征的影響研究[J].地下空間與工程學報,2011,7(6):1174-1180. ZUO Jianping,CHAI Nengbin,ZHOU Hongwei.Study on the Effect of Buried Depth on Failure and Energy Characteristics of the Basalt[J].Chinese Journal of Underground Space and Engineering,2011,7(6):1174-1180.

[19] 左建平,柴能斌,周宏偉.不同深度玄武巖的三點彎曲細觀破壞實驗研究[J].巖石力學與工程學報,2013,32(4):689-695. ZUO Jianping,CHAI Nengbin,ZHOU Hongwei.Investigation on failure of basalt from different depths based on three-point bending meso-experiments[J].Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering,2013,32(4):689-695.

[20] GB/T 23561.1—2009,煤和巖石物理力學性質測定方法第1部分：采樣一般規(guī)定[S].

[21] GB/T 212—2008,煤的工業(yè)分析方法[S].

[22] GB/T 5751—2009,中國煤炭分類[S].

[23] 朱紅青,屈麗娜,高如樂.煤特征參數(shù)與氧元素關系的實驗研究[J].煤礦安全,2013,44(1):9-11. ZHU Hongqing,QU Lina,GAO Rule.Experimental research of the relationship between the coal characteristic parameters and the oxygen element[J].Safety in Coal Mines,2013,44(1):9-11.

[24] 連金江,劉明舉,魏建平,等.滎鞏煤田二_1煤瓦斯吸附解吸特征及其對煤與瓦斯突出的影響[J].煤炭技術,2010,29(2):79-82. LIAN Jinjiang,LIU Mingju,WEI Jianping,et al.Gas adsorption and desorption characteristics of II-1 coal seam in Xinggong coal field and their influences on coal and gas outburst[J].Coal Technology,2010,29(2):79-82.

Physicalpropertiesofcoalfromdifferentdepths

LIU Qianying1,2,3，ZHANG Ru1,2,3，WANG Man4,5，WEI Sixiang4,5，ZHANG Zetian1,2,3， GAO Mingzhong1,2,3，JIA Zheqiang1,2,3，ZHANG Zhaopeng1,2,3

(1.StateKeyLaboratoryofHydraulicsandMountainRiverEngineering,SichuanUniversity,Chengdu610065,China; 2.CollegeofHydraulicandHydroelectricEngineering，SichuanUniversity，Chengdu610065，China; 3.KeyLaboratoryofEnergyEngineeringSafetyandMechanicsonDisaster,MinistryofEducation,Chengdu610065,China; 4.StateKeyLaboratoryofCokingCoalExploitationandComprehensiveUtilization,ChinaPingmeiShenmaGroup,Pingdingshan467000,China; 5.ChinaPingmeiShenmaGroup,Pingdingshan467000,China)

With the reduction of shallow resources gradually,a deep mining will be a major way to acquire mineral and energy resources.Therefore,it is of great importance to explore the coal from different covered depths,especially from more than 1 000 meters.Previous studies have commonly simulated the external environment of the rock mass at different depths by changing conditions such as the confining pressure and temperature.However,these studies did not test the rock samples from different depths and overlooked the initial structure,material composition and properties of in-situ rock mass.In this study,the coal samples were collected from one coal seam at five different depths (300,600,700,850 and 1 050 meters) in a mining area.A series of tests were conducted to assess the effect of depth on the composition,meso-structure,gas absorption and acoustic properties of coal.The results showed that as the depth increased,the compositions and meso-structure changed significantly:the metamorphic grade of the coal increased,and its structure became more compact.With the depth increase,the gas absorption capacity of the coal raised,the probability of ultrasonic scattering and refraction during wave propagation decreased,thus,the energy dissipation decreased and the ultrasonic longitudinal wave velocity increased.These results lay a foundation for the subsequent studies of the effect of depth on the macro-mechanical properties of coal.

coal;occurrence depth;physical properties;components and meso-structure;adsorption property;acoustic property

10.13225/j.cnki.jccs.2016.1377

P574.1

:A

:0253-9993(2017)08-2101-09

優(yōu)秀青年科學基金資助項目(5162200272);國家重點研發(fā)計劃資助項目(2016YFC0600702)

劉倩穎(1991—)，女，重慶人，碩士研究生。E-mail:lqy@stu.scu.edu.cn。

：張 茹(1976—)，女，山東德州人，教授。Tel:028-85465866,E-mail:zhangru@scu.edu.cn

劉倩穎，張茹，王滿，等.不同賦存深度煤的物性特征[J].煤炭學報,2017,42(8):2101-2109.

LIU Qianying，ZHANG Ru，WANG Man，et al.Physical properties of coal from different depths[J].Journal of China Coal Society,2017,42(8):2101-2109.doi:10.13225/j.cnki.jccs.2016.1377