山地城市雨水徑流污染初期棄流控制

趙坤

摘要：通過(guò)研究重慶北部某區(qū)的降雨徑流，明確了雨水徑流的初期沖刷規(guī)律是客觀(guān)存在的，在此基礎(chǔ)上提出了雨水棄流的適合降雨量，進(jìn)一步通過(guò)棄流井加以實(shí)驗(yàn)論證，對(duì)比了兩種不同裝置對(duì)雨水污染物的去除效果，并確定了容積式棄流井最佳棄流的降雨量。

關(guān)鍵詞：初期效應(yīng)；棄流井；降雨量；棄流；污染物

中圖分類(lèi)號(hào)：X524文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

Initial Split-flow Control Technology of Rainwater Runoff Pollution in Mountainous Cities

Zhao Kun

（School of River& Ocean Engineering， Chongqing Jiaotong University， Chongqing 400074， China）

Abstract：By studying the rainfall runoff in a certain area of Chongqing Northern， it is clear that the first flush effect of rainwater runoff is objective.On this basis， the suitable rainfall is put forward， and the experiment is carried out through the split-flow well. The effect of different devices on the removal of rainwater pollutants and the optimal amount of rainfall in the volumetric split-flow wells.

Keywords：initial effect； abandoned flow； rainfall； split-flow；pollutants

我國(guó)具有豐富的雨水資源，但初期雨水水質(zhì)比較差，其中以SS、COD為主，應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況棄掉前期雨水，對(duì)初期雨水徑流的處理常采用棄流的處置方式，建筑小區(qū)初期雨水棄流裝置可分為容積式、半容積式、切換式、流量式、雨量式等多種型式[1]。實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)采用棄流降雨量為2mm、4 mm、6 mm的容積式棄流井和雨量型棄流井裝置，通過(guò)對(duì)棄流裝置內(nèi)水質(zhì)（棄流水質(zhì)）及出水水質(zhì)的取樣檢測(cè)，進(jìn)行容積式棄流井的最佳棄流量研究，并比較容積式棄流井與雨量型棄流井對(duì)初期雨水污染物的去除效果。

1.材料與方法

1.1試驗(yàn)裝置

在重慶市北部某區(qū)屋頂安裝容積式棄流裝置、雨量型棄流裝置各一套，容積式棄流井當(dāng)雨水充滿(mǎn)井體至高液位，根據(jù)壓力平衡原理，后期回用雨水將從溢流口即回用水口流出[2]；雨量型棄流井當(dāng)降雨達(dá)到一定強(qiáng)度，雨水沖擊力大于水力彈簧的彈力時(shí)，堵塞頭向下運(yùn)動(dòng)堵住棄流水口，雨水充滿(mǎn)棄流井腔體后由回用水口流出回用[3]。

1.2水質(zhì)分析檢測(cè)方法

包括TN、TP、COD、SS，分別采用堿性過(guò)硫酸鉀-紫外分光光度法，鉬酸銨分光光度法，重鉻酸鉀法，稱(chēng)重法測(cè)定。

2.結(jié)果與討論

2.1容積式棄流井最佳棄流量確定

棄流井主要通過(guò)自主沉淀機(jī)制截留污染物，監(jiān)測(cè)棄流水質(zhì)和出水水質(zhì)：棄流井運(yùn)行效果良好，棄流水質(zhì)指標(biāo)明顯高于出水水質(zhì)指標(biāo)，對(duì)污染物的去除以TN最好，去除率穩(wěn)定在70%左右。當(dāng)棄掉前2 mm降雨量的雨水時(shí)，對(duì)TN、TP和SS去除率最高，分別為77.2%、50%、36%，棄掉前4 mm降雨量時(shí)，COD的去除率高于2 mm、6 mm，為78.1%，因此將前2 mm降雨量的雨水棄掉，足以去除掉大部分的污染物。

2.2容積和雨量型棄流井的棄流效果對(duì)比分析

由于容積式棄流井不同棄流量有不同的去除率，為了便于比較，容積式棄流井選擇前2 mm降雨量的去除率作為代表值，容積式棄流井對(duì)TN、TP、COD、SS的去除率分別為77.2%、35.1%、42.5%、52.7%，雨量型棄流井對(duì)TN、TP和COD、SS的棄流率分別為26.30%、81.96%、16.47%、66.16%，其中對(duì)TP的棄流率遠(yuǎn)高于容積式棄流井的棄流率，SS、TN和COD的棄流率低于容積式棄流井的棄流率，因此容積式棄流井對(duì)TP去除效果更好。

3.結(jié)論

（1）棄流井驗(yàn)證實(shí)驗(yàn)得出，將前2 mm降雨棄流時(shí)對(duì)TN、TP和SS的去除效果最好，分別達(dá)到77.2%、50%、36%，COD的去除率相對(duì)較低；而將前4mm降雨作為棄流時(shí)對(duì)COD的去除效果最好，可達(dá)到78.1%，綜合考慮污染物去除效果和水量的影響，建議將前2 mm的雨水棄掉。

（2）實(shí)驗(yàn)采用的45 L雨量型棄流井對(duì)TP的去除效果較好，達(dá)到了81.96%，但相比雨量型棄流井，容積式棄流井有更好的去除SS、TN和COD效果，建議采用容積式棄流井凈化初期雨水。

參考文獻(xiàn)：

[1]李亮，康威，等.我國(guó)建筑小區(qū)雨水棄流技術(shù)與裝置發(fā)展現(xiàn)狀[J].中國(guó)給水排水，2016，32（4）：1-3.

[2]連慶堂，郭秀忠，王志超.屋面雨水收集利用中棄流裝置的改進(jìn)[J].廣州環(huán)境科學(xué)，2011，（1）：20-22.

[3]廖日紅，顧斌杰，丁躍元，等.城市雨水處理工藝與技術(shù)[J].北京水務(wù)，2006（4）：46-48.

[4]鄭毅，曹建山，劉寶山，等.對(duì)初期雨水徑流棄流問(wèn)題的探討[J].中國(guó)給水排水，2009，25（19）：106-108.

[5]車(chē)伍，張煒，李俊奇，等.城市雨水徑流污染的初期棄流控制[J].中國(guó)給水排水，2007， 23（6）：1-5.endprint