建筑工程項目管理的安全狀態(tài)評價

魏鳳琴 李莉娜

(1.陜西牛斜建設(shè)有限公司,陜西 商洛 726000； 2.商洛市商州區(qū)質(zhì)監(jiān)站,陜西 商洛 726000)

建筑工程項目管理的安全狀態(tài)評價

魏鳳琴1李莉娜2

(1.陜西牛斜建設(shè)有限公司,陜西 商洛 726000； 2.商洛市商州區(qū)質(zhì)監(jiān)站,陜西 商洛 726000)

分析了加強(qiáng)建筑工程項目施工的安全管理的重大意義，論述了建筑工程項目管理安全狀態(tài)評價體系的建立，闡明了安全狀態(tài)評價模型的構(gòu)建，從現(xiàn)場狀態(tài)、行政管理、歷史安全狀態(tài)三方面，對建筑工程項目管理的安全狀態(tài)進(jìn)行了評價，從而減少安全事故的發(fā)生率，降低安全事故造成的經(jīng)濟(jì)損失。

建筑工程，項目管理，安全狀態(tài)，評價，模型

0 引言

建筑業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)中占有較大的比重，僅次于工業(yè)和農(nóng)業(yè)，對經(jīng)濟(jì)的發(fā)展具有舉足輕重的作用。近年來，隨著建筑業(yè)的快速發(fā)展，促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長，但建筑安全事故常有發(fā)生。與一般意義上的項目相比，建筑工程項目具有約束性、長期性、復(fù)雜性、動態(tài)性和風(fēng)險性等特點[1]；而建筑工程安全事故常有發(fā)生，造成了嚴(yán)重的人員傷亡和財產(chǎn)損失[2]，所以，有必要加強(qiáng)建筑工程項目施工的安全管理，構(gòu)建科學(xué)合理的建筑工程項目管理的安全狀態(tài)評價體系，預(yù)防安全事故的發(fā)生，減少人員傷亡和經(jīng)濟(jì)損失，促進(jìn)建筑工程項目的持續(xù)健康發(fā)展。

李成華等人考慮到層次分析法難以做到客觀準(zhǔn)確，沒有考慮專家判斷的模糊性，采用三角模糊數(shù)來確定指標(biāo)權(quán)重，建立了企業(yè)安全管理績效的指標(biāo)體系[3]；呂景剛和李書全從管理者的角度出發(fā)，以與最優(yōu)和最劣對象距離之和最小為目標(biāo)，采用遺傳算法實現(xiàn)智能化評價指標(biāo)的確實，克服了個人的主觀判斷偏好，構(gòu)建了建筑企業(yè)安全管理狀況的模糊綜合評價模型[4]；郭愛霞和宋新忠在建筑安全事故分析的基礎(chǔ)上，利用模糊綜合評價法建立了建筑安全評價指標(biāo)體系[2]；張麗梅等人利用可拓理論對建筑施工企業(yè)的安全管理系統(tǒng)進(jìn)行研究，編定程序量化了建筑施工企業(yè)的安全管理，建立了建筑施工企業(yè)的安全管理評價[5]；張洪姣和蘇龍采用模糊語言變量隸屬度取值表確定隸屬度，利用模糊層次分析法確定指標(biāo)權(quán)重，構(gòu)建了建筑安全管理的評價模型[6]。本文通過利用層次分析法和模糊綜合評價法相結(jié)合，從現(xiàn)場狀態(tài)、行政管理、歷史安全狀態(tài)三方面出發(fā)，對建筑工程項目管理的安全狀態(tài)進(jìn)行了評價。

1 建筑工程項目管理安全狀態(tài)評價體系

建筑工程項目管理安全狀態(tài)評價指標(biāo)體系的基礎(chǔ)是科學(xué)合理評價指標(biāo)的選取，評價指標(biāo)直接影響評價的結(jié)果，所以對建筑工程項目管理安全狀態(tài)評價進(jìn)行全面合理的綜合評價，關(guān)鍵環(huán)節(jié)是構(gòu)建科學(xué)合理的綜合評價指標(biāo)體系。結(jié)合以前學(xué)者的研究成果和相關(guān)資料，將建筑工程項目管理安全狀態(tài)評價指標(biāo)體系劃分為目標(biāo)層A、準(zhǔn)則層B和指標(biāo)層C三個層次，目標(biāo)層為建筑工程項目管理安全狀態(tài)評價，準(zhǔn)則層包含3個指標(biāo)，分別為現(xiàn)場狀況、行政管理、歷史安全狀況；指標(biāo)層則由防護(hù)措施、文明生產(chǎn)、安全規(guī)程制度執(zhí)行、勞動保護(hù)、復(fù)雜性及季節(jié)性因素、安全技術(shù)保障措施、管理機(jī)構(gòu)及人員配置、安全教育培訓(xùn)、安全生產(chǎn)檢查、事故隱患整改情況、安全生產(chǎn)投入、安全生產(chǎn)業(yè)績、事故調(diào)查程序及處理和工傷事故發(fā)生頻率組成，詳見圖1。

2 建筑工程項目管理安全狀態(tài)評價模型

建筑工程項目管理安全狀態(tài)評價體系中存在許多定性、難以量化的指標(biāo)，在評判實施過程中，需要將這些指標(biāo)轉(zhuǎn)化為定量的指標(biāo)進(jìn)行綜合評價。模糊綜合評價法可以利用模糊數(shù)學(xué)隸屬度理論將定性指標(biāo)轉(zhuǎn)化為定量指標(biāo)進(jìn)行評價，可以較好的解決模糊的、難以量化的問題[2,7,8]。

根據(jù)模糊綜合評價方法構(gòu)建模型，具體步驟如下：

1)確定建筑工程管理安全狀態(tài)因素集。

記建筑工程管理安全狀態(tài)因素集為：

U={u1,u2,…,un}。

2)確定建筑工程管理安全狀態(tài)評價集。

由于每個指標(biāo)的評價值不同，往往會形成不同的等級。由各種不同決斷構(gòu)成的集合稱為評語集。

V={v1,v2,…,vm}。

3)確定各影響因素的權(quán)重。

影響因素權(quán)重是U上的一個模糊向量，記為：

A=[a1,a2,…,an]。

對于權(quán)重的確定，分為主觀賦值法和客觀賦值法。主觀賦值法有層次分析法，二元對比法等，客觀賦值法有熵值法、變異系數(shù)法等，其中層次分析法是一種簡明的、實用的定性與定量相結(jié)合的系統(tǒng)分析方法[6]。因此，本文采用層次分析法對各指標(biāo)權(quán)重進(jìn)行賦值，隨機(jī)選取多名建筑工程相關(guān)專家對評價指標(biāo)進(jìn)行兩兩比對，通過討論按照1～9比例標(biāo)度對重要程度進(jìn)行賦值，構(gòu)造判斷矩陣。經(jīng)過計算處理，得到各評價指標(biāo)的權(quán)重。

4)確定建筑工程管理安全狀態(tài)判斷矩陣。

對指標(biāo)ui來說，各個評語的隸屬度為V上的模糊子集。對指標(biāo)ui的評判記為:

Ri=[ri1,ri2,…,rim]。

各指標(biāo)的模糊綜合判斷矩陣為：

5)建筑工程管理模糊綜合評判。

所有影響建筑工程管理安全狀態(tài)的因素中，單一因素僅僅代表自身對事故安全的影響，要客觀地評價不同因素對建筑工程管理安全狀態(tài)的影響，必須予以綜合評價。

B=A·R=(b1,b2,…,bm)。

3 實例分析

3.1 工程概況

某住宅建有6棟商業(yè)用房和9棟住宅用房，其中4棟32層的住宅樓，4棟18層的住宅樓，1棟10層的住宅樓，小區(qū)內(nèi)配套設(shè)施包括物業(yè)管理處、衛(wèi)生所、停車場、娛樂設(shè)施及地下人防工程。規(guī)劃建筑用地27 968.48 m2，實際建筑用地23 389.25 m2，道路建筑用地4 579.23 m2。該項目位于某市平原地區(qū)，地勢平坦，周圍環(huán)境良好，交通發(fā)達(dá)。

3.2 模糊綜合評價計算

選取了10位專家對各個指標(biāo)進(jìn)行打分，將建筑工程項目管理安全狀態(tài)劃分為“很好”“好”“較好”“一般”“差”5個等級。向10位專家發(fā)放調(diào)查問卷，匯總10位專家的問卷結(jié)果，計算出各個指標(biāo)的單因素評判結(jié)果，見表1。

表1 某建筑工程項目管理的安全狀態(tài)評價

由表1可得：

一級指標(biāo)權(quán)重為A=[0.35，0.38，0.27]。

二級指標(biāo)權(quán)重為A1=[0.25,0.23,0.22,0.17,0.13]。

A2=[0.24,0.15,0.21,0.15,0.25]。

A3=[0.23,0.24,0.3,0.23]。

對各因素進(jìn)行一級模糊綜合評價得到：

3.3 結(jié)果分析

該建筑工程項目管理安全狀態(tài)“一級”“二級”“三級”“四級”“五級”程度分別為0.37,0.258,0.209 9,0.081 6,0.080 4，依據(jù)最大隸屬度原則，該建筑工程項目管理安全狀態(tài)隸屬于“一級”，即管理安全狀態(tài)很安全。

4 結(jié)語

建筑工程行業(yè)屬于高危險、安全事故頻發(fā)的行業(yè)，影響建筑工程管理安全狀態(tài)的因素很多，本文從現(xiàn)場狀況、行政管理和歷史安全狀況角度出發(fā)，利用模糊綜合評價法，構(gòu)建了建筑工程管理的安全狀態(tài)指標(biāo)體系；運用層次分析法和模糊綜合評價法相結(jié)合，對評價過程中模糊的、難以定量的因素進(jìn)行定量評價，使評價結(jié)果更具客觀性、科學(xué)性和合理性。

[1] 王延樹.建筑工程項目管理[M].北京：中國建筑工業(yè)出版社，2007.

[2] 郭愛霞，宋新忠.建筑安全管理之模糊綜合評價體系研究[J].安徽建筑，2012(4)：194-196.

[3] 李成華，李慧民，云小紅.基于模糊層次分析法的建筑安全管理績效評價體系[J].西安建筑科技大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版)，2009,41(2):207-212.

[4] 呂景剛，李書全.基于模糊綜合評價的建筑安全管理研究[J].西安建筑科技大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版)，2011,43(6):887-891.

[5] 張麗梅，杜守軍，劉衛(wèi)然.基于可拓理論的建筑施工安全管理系統(tǒng)研究[J].中國安全科學(xué)學(xué)報，2011,21(8):138-144.

[6] 張洪姣，蘇 龍.基于層次分析的建筑安全管理模糊綜合評價[J].建筑安全，2016(3):31-34.

[7] 李柏年.模糊數(shù)學(xué)及其應(yīng)用[M].合肥：合肥工業(yè)大學(xué)出版社，2007.

[8] 楊綸標(biāo)，高英儀，凌衛(wèi)新.模糊數(shù)學(xué)原理與應(yīng)用[M].廣州：華南工學(xué)院出版社，2011.

Thesafetystatusevaluationofbuildingengineeringprojectmanagement

WeiFengqin1LiLina2

(1.ShaanxiNiuxieConstructionLimitedCompany,Shangluo726000,China; 2.ShangluoCityShangzhouDistrictQualitySupervisionStation,Shangluo726000,China)

Analyzed the significance of strengthening the safety management of building engineering project construction, discussed the establishment of safety status evaluation system of building engineering project management, illustrated the construction of safety status evaluation model, from the field status, administration management, history safety status made evaluation, reduce the economic loss caused by safety accidents.

building engineering, project management, safety status, evaluation, model

TU712.1

：A

1009-6825(2017)24-0214-03

2017-06-14

魏鳳琴(1976- )，女，工程師; 李莉娜(1975- )，女，工程師