馬曉英
江蘇省江陰市人民醫(yī)院 214400
標(biāo)準(zhǔn)化搶救護(hù)理流程在藥物保守治療上消化道出血中的應(yīng)用
馬曉英
江蘇省江陰市人民醫(yī)院 214400
目的:探究標(biāo)準(zhǔn)化搶救護(hù)理流程在藥物保守治療上消化道出血中的應(yīng)用效果。方法:將我院消化內(nèi)科,收治的200例行保守治療的上消化道出血病人,根據(jù)治療方式差異,分為對照組(展開常規(guī)護(hù)理搶救)、觀察組(標(biāo)準(zhǔn)化搶救護(hù)理流程)各100例,對比兩組干預(yù)效果。結(jié)果:觀察組的搶救成功率(90.00%)、患者滿意度(89.00%),明顯高于對照組(77.00%、76.00%),且組間有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P<0.05)。搶救時(shí)間(32.58±1.95min)低于對照組(44.25±2.69min),組間有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P<0.05)。結(jié)論:標(biāo)準(zhǔn)化搶救護(hù)理流程,可明顯提升搶救成功率,以及護(hù)理滿意度,值得臨床應(yīng)用、推廣。
標(biāo)準(zhǔn)化;搶救護(hù)理流程;上消化道出血
上消化道出血,屬于常見消化內(nèi)科病癥,發(fā)病部位多指食管、胃等出血病變,發(fā)病機(jī)制與消化性潰瘍、急性胃黏膜損害等因素有關(guān),患者會(huì)出現(xiàn)發(fā)熱、貧血、嘔血等表現(xiàn),嚴(yán)重威脅患者身心健康,需及時(shí)展開止血等保守治療搶救[1]。實(shí)踐證明,患者個(gè)體差異、護(hù)理操作規(guī)范性等因素,與止血搶救成功間,存在指定聯(lián)系,對此標(biāo)準(zhǔn)化搶救護(hù)理流程應(yīng)運(yùn)而生,在臨床應(yīng)用中效果顯著且優(yōu)勢明顯,報(bào)道如下。
將我院2016年2月至2017年2月,收治的200例上消化道出血病人,當(dāng)作觀察對象,均采取保守治療。根據(jù)治療差異,分成觀察組、對照組100例,對照組中,男46例、女54例;年齡26~60歲,平均48.3±6.8歲。觀察組中,男性、女性分別45例、55例,年齡25~60歲,平均47.5±6.1歲。兩組在性別等方面,不存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,且 P>0.05,可比,本研究通過本院倫理委員會(huì)批準(zhǔn)。
納入與排除標(biāo)準(zhǔn):①均滿足急性上消化道出血臨床診斷標(biāo)準(zhǔn),經(jīng)過內(nèi)鏡確診。②病人、家屬均同意參與本次研究,且簽署了書面知情書。③排除精神、意識障礙者;合并其他嚴(yán)重內(nèi)科疾病,影響其生存質(zhì)量者,以及心肺肝腎等重要臟器功能嚴(yán)重?fù)p害者。
對照組展開常規(guī)護(hù)理搶救,觀察組展開標(biāo)準(zhǔn)化搶救護(hù)理流程,如下所示:
搶救護(hù)理小組,由科室護(hù)士長、責(zé)任護(hù)士等組成,落實(shí)各成員搶救責(zé)任,包括生命體征監(jiān)測、評估病情、配合醫(yī)生展開急救、完善醫(yī)囑、完善患者檔案等護(hù)理內(nèi)容,規(guī)范搶救流程,由臨床醫(yī)生介入指導(dǎo),保證搶救護(hù)理方案的全面性,提升流程可行性。
積極展開護(hù)士搶救護(hù)理流程培訓(xùn),由臨床醫(yī)生、帶教人員等,對標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)范化的搶救護(hù)理流程,展開層次化教學(xué),更新并糾正護(hù)士搶救護(hù)理意識、觀念、技能等。積極展開演練實(shí)踐活動(dòng),唯有考核通過人員,才能成為搶救護(hù)理小組人員。
流程如下所示:首先根據(jù)患者主訴情況、病史,評估病人出血病變,通知臨床醫(yī)生,并攜救護(hù)車,同時(shí)對其展開各項(xiàng)生命體征監(jiān)測。然后構(gòu)建靜脈通路,根據(jù)醫(yī)囑展開病情監(jiān)測、輸液等,在輸液期間,需根據(jù)病人實(shí)際體質(zhì),適當(dāng)調(diào)節(jié)輸液速度、劑量等。最后展開并發(fā)癥防控,補(bǔ)充醫(yī)囑完善病例。介于患者個(gè)體差異,搶救護(hù)理流程、內(nèi)容也應(yīng)當(dāng)是靈活、動(dòng)態(tài)的,這就要求護(hù)理人員掌握基本的給氧、胸外按壓、排痰等急救護(hù)理操作技能。
比較兩組搶救成功率、搶救時(shí)間。對比兩組搶救護(hù)理滿意度,
采用自擬護(hù)理滿意度調(diào)查量表,評估患者搶救護(hù)理滿意度。評價(jià)內(nèi)容涉及到護(hù)理人員操作水平、服務(wù)態(tài)度、負(fù)責(zé)意識等幾方面,總分30分,20-30分為非常滿意,10-20分為滿意,0-10分為不滿意,滿意度方面,可用滿意率+非常滿意率計(jì)算。
數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)處理,采取SPSS19.0軟件,計(jì)數(shù)與計(jì)量,分別用(%)、(±s)表示;用x2、t檢驗(yàn),P<0.05,顯示存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。
搶救成功率方面,觀察組高于對照組(P<0.05);搶救時(shí)間方面,明顯低于對照組,且組間有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P<0.05),如表1所示;
表1 兩組搶救情況比較
護(hù)理滿意度,觀察組高于對照組,且組間有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P<0.05),如表2所示;
表2 兩組滿意度比較(n,%)
出現(xiàn)急性上消化道出血,在數(shù)小時(shí)內(nèi),失血超過千毫升,病死率可達(dá)到 8~10%。其次超過 20%的病人,存在大出血、反復(fù)出血癥狀,病死率大大提升。對此對搶救時(shí)間要求較高。搶救護(hù)理流程的優(yōu)化,實(shí)現(xiàn)了護(hù)理團(tuán)隊(duì)的明確分工,以及配合的高效性,完善落實(shí)了評估、緊急處理等七大常規(guī)搶救流程。相比以往搶救護(hù)理流程更加清晰、便于掌控。使各個(gè)搶救環(huán)節(jié)緊密聯(lián)系,提升了護(hù)理有效性,也最大程度的縮短了搶救時(shí)間,降低了病死率[2]。本研究結(jié)果顯示:在搶救時(shí)間方面,觀察組比對照組減少了11.67±0.74min,也提升了醫(yī)療衛(wèi)生資源的利用率。
患者延長搶救時(shí)間,會(huì)增加并發(fā)癥產(chǎn)生幾率[3]。實(shí)踐證明,并發(fā)癥、搶救成功率間呈負(fù)相關(guān)。高效、及時(shí)的搶救,會(huì)顯著降低并發(fā)癥發(fā)生率,更利于患者身心條件的改善,也說明了優(yōu)化搶救護(hù)理流程的可行性、必要性。而搶救護(hù)理流程的優(yōu)化,不僅僅是對搶救流程可行性的提升,更是對護(hù)理人員專業(yè)度、責(zé)任意識、團(tuán)結(jié)合作能力的提升。標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)范化的搶救護(hù)理流程,要求搶救護(hù)理人員,需具備過硬的專業(yè)水平、操作技能,實(shí)現(xiàn)了以往被動(dòng)服從醫(yī)囑,與主動(dòng)完善醫(yī)囑展開搶救措施的轉(zhuǎn)變,直接降低了病死率[4]。本研究結(jié)果顯示:在搶救成功率方面,觀察組比對照組提升了13.00%,說明搶救護(hù)理有效,且具有應(yīng)用價(jià)值。
本研究結(jié)果顯示,觀察組的滿意度、非常滿意率,比對照組高出13.00%、16.00%,說明了該搶救護(hù)理流程,可顯著提升醫(yī)療服務(wù)質(zhì)量。兩組間的差異,也充分說明了,在搶救中施展有效溝通、患者及其家屬心理護(hù)理、健康教育指導(dǎo),以及保證專業(yè)搶救水平的重要性。唯有規(guī)范救治、主動(dòng)拉近與患者及其家屬的距離,才能提升其信任度、安全感,繼而降低醫(yī)患糾紛[5]。
綜上所述,優(yōu)化后的搶救護(hù)理流程,在患者滿意度、搶救時(shí)間、成功率等綜合效果上的優(yōu)勢,是常規(guī)羥基護(hù)理措施所不能比擬的,對此加強(qiáng)標(biāo)準(zhǔn)化搶救護(hù)理流程的深入研究尤為重要。
[1]葛瑩.標(biāo)準(zhǔn)化搶救護(hù)理流程在藥物保守治療上消化道出血中的應(yīng)用[J].齊魯護(hù)理雜志,2017,23(6):68-69.
[2]許巧珍,高冬梅,朱素堯.預(yù)見性護(hù)理在肝硬化合并上消化道出血治療中的應(yīng)用[J].醫(yī)學(xué)理論與實(shí)踐,2011,24(2):212-213.
[3]李桂桂,許曉,崔俊燕.綜合護(hù)理模式在急性上消化道出血患者治療中的應(yīng)用效果觀察[J].內(nèi)科,2015,10(1):128-129+123.
[4]韓林海.探討急診綠色通道在上消化道出血患者搶救治療中的應(yīng)用價(jià)值[J].世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘,2016,16(53):31-32.
[5]高榮巒,陳梅英.綜合護(hù)理在急性上消化道出血治療中的應(yīng)用價(jià)值[J].現(xiàn)代消化及介入診療,2016,21(5):799-801.
R473.5
A
1672-5018(2017)05-265-01