新形勢下臺灣企業(yè)創(chuàng)新能力研究及對大陸企業(yè)發(fā)展的啟示

【摘 要】在新形式情況下研究臺灣地區(qū)的企業(yè)目前在創(chuàng)新過程中的以及產(chǎn)生的各種問題，對大陸中小企業(yè)、科技產(chǎn)業(yè)以及傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)在創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)中技術(shù)創(chuàng)新、需求創(chuàng)新、服務創(chuàng)新等活動帶來的啟示，同時也可為企業(yè)帶來競爭的優(yōu)勢。

【關鍵詞】創(chuàng)業(yè)；創(chuàng)新；中小企業(yè)

在上個世紀90年代臺灣中小企業(yè)的管理與技術(shù)的創(chuàng)新獲得了很大進步。反觀我國，是出口大國，2008年全球性金融海嘯導致我國出口大幅下降， 使得大量的出口企業(yè)發(fā)展受到重創(chuàng)，尤其是我國東南沿海的許多中小企業(yè)在嚴峻形勢下無法抵抗金融海峽的沖擊風險大量破產(chǎn)倒閉。通過研究臺灣企業(yè)創(chuàng)新研究融合新的“一帶一路”發(fā)展前提下通借鑒臺灣企業(yè)經(jīng)驗，完善大陸企業(yè)創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新模式、規(guī)政府規(guī)范與職能等，從而更好地完成大陸企業(yè)發(fā)展。

一、新形勢下臺灣企業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀

2008 年馬英九當政之時，曾經(jīng)給島內(nèi)外帶來全新的感受，各界普遍認為臺灣可以擺脫持續(xù)多年的低迷狀態(tài)，馬英九也提出“633”的奮斗目標以凝聚民心士氣。 但“5.20”之后在蔡英文當局執(zhí)政至今，臺灣反而深陷“悶經(jīng)濟”，低增長常態(tài)化。概估2017年第1季經(jīng)濟成長率（yoy）為2.56%，較2017年2月預測數(shù)（2.45%）增加0.11個百分點，主因投資優(yōu)于預期；經(jīng)季節(jié)調(diào)整后，較2016年第4季成長0.72%（saqr），折算年率為2.93%（saar）。[1]

（一）創(chuàng)新能力在整體中小企業(yè)中凸顯不足

隨著企業(yè)雇員人數(shù)的增加，從事研發(fā)活動企業(yè)的比重相應大幅度增加，說明在臺灣大企業(yè)仍然是創(chuàng)新的主角，這明顯和臺灣中小企業(yè)的地位不相稱，臺灣中小企業(yè)的就業(yè)人數(shù)占總體就業(yè)人數(shù)近70%，出口額比例占總值近50%。中小企業(yè)的整體創(chuàng)新水平，可以說決定了這70%的就業(yè)人數(shù)是否具備創(chuàng)新能力，也決定了出口加工制造業(yè)是否真正轉(zhuǎn)型為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)。因此，提高臺灣中小企業(yè)創(chuàng)新傾向和創(chuàng)新能力，在臺灣刻不容緩。

（二）高新技術(shù)企業(yè)的創(chuàng)新能力強于傳統(tǒng)行業(yè)

近年臺灣中小企業(yè)申請的專利數(shù)都大于大企業(yè)，但中小企業(yè)平均每家廠商的專利申請數(shù)皆低于大企業(yè)，顯示單個中小企業(yè)的創(chuàng)新能力和大企業(yè)的創(chuàng)新能力暫時還不可抗衡。但從增長幅度看，90年代以后，中小企業(yè)申請專利的廠商家數(shù)及件數(shù)的成長幅度都大于大企業(yè)，主要是申請家數(shù)大幅度增加。中小企業(yè)在1990年至1994年間申請專利的廠商家數(shù)的平均增長幅度在40%以上，申請專利件數(shù)的平均增長幅度在30%以上，而同一時期大企業(yè)申請專利的廠商家數(shù)的平均增長幅度不足20%，申請專利件數(shù)的平均增長幅度也不足20%。顯示隨著經(jīng)濟發(fā)展，中小企業(yè)的創(chuàng)新能力提升的潛力較大企業(yè)大[2]。

（三）中小企業(yè)經(jīng)營能力微幅下滑

商品運用效率、固定資產(chǎn)使用效率、收款的成效及資本的運用效率等指標，可衡量企業(yè)經(jīng)營效率之高低。其中，商品周轉(zhuǎn)率是判斷出貨是否順暢的一項指標，換句話說，是判斷企業(yè)庫存與銷售是否穩(wěn)定；固定資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率可用來衡量公司廠房、機器設備、土地等固定資產(chǎn)的使用效率；應收帳款周轉(zhuǎn)率用以衡量企業(yè)信用擴張及收款之成效；凈值周轉(zhuǎn)率系表示自有資本的回收次數(shù)，太高表示自有資本太少或營業(yè)額的增加，而此將使企業(yè)經(jīng)營穩(wěn)定性較差，太低則表示自有資本龐大或營業(yè)額的減少。

二、臺灣企業(yè)創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新分析

臺灣中小企業(yè)具有明顯的特點：一是勤勞奮發(fā)與冒險精神；二是對環(huán)境變化反應快速決策迅速，資源運用效率很高；三是規(guī)模偏小，資訊不足；四是對生產(chǎn)能力的調(diào)整和行銷戰(zhàn)略具有彈性；五是擅于掌握自己的核心優(yōu)勢；六是財務規(guī)劃保守；七是國際化能力不足。

（一）臺灣中小企業(yè)發(fā)展的劣勢

相對于大企業(yè)，中小企業(yè)無論在資金、人才、技術(shù)、信息等方面都處于不利地位，在資金方面，中小企業(yè)不僅在資本實力、融資能力等方面無法與大企業(yè)相比，而且往往要承擔更大的資金成本。在人才方面，由于中小企業(yè)的工資水平、福利待遇、社會地位和發(fā)展預期等都無法與大企業(yè)相提并論，因而很難吸引到更多的人才。

（二）中小企業(yè)創(chuàng)新的外在要素

科學進步、創(chuàng)新的實現(xiàn)離不開高水平及充足的人力資源 。自2015年下半年起，臺灣采購經(jīng)理人指數(shù)（PMI）即因全球經(jīng)濟走緩而落于代表景氣趨緩的榮枯分線（50%）以下；2016年開春之后因農(nóng)歷春節(jié)季節(jié)因素，得分高低震蕩。2016年6月，制造業(yè)采購經(jīng)理人指數(shù)（PMI）為53.3%，已連續(xù)第4個月呈現(xiàn)擴張，景氣呈現(xiàn)止跌回升情形。非制造業(yè)經(jīng)理人指數(shù)（NMI）之走緩情形則較制造業(yè)略有時間上的延遲。由于全球及國內(nèi)政治、經(jīng)濟情勢震蕩，2016年以來除3月因比較基期偏低（比較基準為農(nóng)歷春節(jié)2月），得分略高于榮枯線（50%）外，其余各月仍在榮枯線50上下擺蕩，如4月得分為反映景氣收縮48.8%，較上月下跌1.7個百分點，5月也呈現(xiàn)續(xù)跌情形，進一步下滑至47.9，但6月隨即回升至 51.7，反映廠商對于景氣之看法仍然反。臺灣的研究陣容的數(shù)目并不很好。特別是企業(yè)部門的相對的研究開發(fā)者比率較低。在世界的技術(shù)人員相互競爭激烈的今天，臺灣必須重視對技術(shù)相關的人力資源的培養(yǎng)。同時，人才外流的現(xiàn)象也很值得我們重視，要防止人才外流，努力從海外引進人才，提高臺灣本島的創(chuàng)新能力，最終推動經(jīng)濟發(fā)展，提高人們生活水平 。

三、臺灣企業(yè)對大陸地區(qū)中小企業(yè)發(fā)展的啟示

以臺灣所謂的「后進工業(yè)化」（late industrialization）經(jīng)驗[3]。借鑒臺灣，大陸地區(qū)的中小企業(yè)發(fā)展也要依靠創(chuàng)新，拓展思維，不僅要求中小企業(yè)的經(jīng)營者要轉(zhuǎn)變舊有的思維觀念，在技術(shù)上，還要依靠技術(shù)創(chuàng)新來提高產(chǎn)品在國際市場上的競爭力，差異化多角化經(jīng)營；在營銷思路上，要重視多維立體化的營銷模式，加強區(qū)域營銷能力及自身品牌推廣等。

（一）政府在企業(yè)發(fā)展中角色的作用

以往政府出臺各種鼓勵政策，而鮮少注意思考政府角色首先應該產(chǎn)生怎樣的轉(zhuǎn)換。目前政府應推動促進中小企業(yè)升級轉(zhuǎn)型與提升其研發(fā)動力，協(xié)助企業(yè)經(jīng)營創(chuàng)新發(fā)展、環(huán)保綠色企業(yè)發(fā)展等方式，協(xié)助具關鍵技術(shù)之潛力中小企業(yè)，朝高值化創(chuàng)新轉(zhuǎn)型。企業(yè)必須成為發(fā)展動力的主角，它們必須自行決定想要發(fā)展的新產(chǎn)業(yè)，而且有足夠的自由走向全球化[4]。對國家而言，能創(chuàng)造出生產(chǎn)要素的機制遠比擁有生產(chǎn)要素的程度更重要。但政府在投資生產(chǎn)要素時，往往偏重初級和一般性的項目[5]。endprint

（二）基于企業(yè)創(chuàng)新創(chuàng)新體系 ，搭建中小企業(yè)公共服務平臺

區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)是企業(yè)及其它機構(gòu)經(jīng)由以根植性為特征的制度環(huán)境所形成交 互學習系統(tǒng)[6] 。自英國加的夫（Zardiff）大學的庫克教授（1992）提出區(qū)域創(chuàng)新體系后，區(qū)域創(chuàng)新體系受到學術(shù)界廣泛重視[7]。建立區(qū)域創(chuàng)新體系是創(chuàng)新型國家建設的重要途徑。加強企業(yè)創(chuàng)新主體地位及其與大學和科研機構(gòu)、中介機構(gòu)、政府的協(xié)同，是建立區(qū)域創(chuàng)新體系的關鍵。F.Tob-tling[8]認為，區(qū)域創(chuàng)新體系是由內(nèi)生性組織（主要是創(chuàng)新型企業(yè)、大學、研究和教育機構(gòu)）和其它支持知識轉(zhuǎn)移和創(chuàng)新融資的組織構(gòu)成 的，因而建設中企業(yè)和研究機構(gòu)間的互動至關重要。

（三）打造特色產(chǎn)業(yè)集群，加強產(chǎn)業(yè)鏈上企業(yè)合作

打造特色產(chǎn)業(yè)集群發(fā)揮企業(yè)創(chuàng)新主體作用，從橫向上來說，需要打造特色產(chǎn)業(yè)集群，具有長遠戰(zhàn)略眼光，形成園區(qū)特有的產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢。集群效益顯著，且重點 發(fā)展新世紀極具潛力的生物技術(shù)等產(chǎn)業(yè)。而目前大陸科技園區(qū)大多仍處于 發(fā)展初期階段，真正有影響力的地區(qū)產(chǎn)業(yè)集群并不多見。借助科技園平臺，打造特色產(chǎn)業(yè)集群推動區(qū)域創(chuàng)新體系建設是今后應繼續(xù)努力的方向[9]。

四、結(jié)語

創(chuàng)新是企業(yè)建立競爭優(yōu)勢的關鍵。然而，由于種種原因，中小企業(yè)創(chuàng)新存在固有的困難，即使在中小企業(yè)作為經(jīng)濟重要支柱的臺灣，企業(yè)創(chuàng)新也未真正達到理想的規(guī)模狀態(tài)。在競爭壓力和發(fā)展要求的推動下，通過技術(shù)和市場推動、企業(yè)對外直接投資、建立企業(yè)間產(chǎn)業(yè)合作網(wǎng)絡及臺灣當局采取適當?shù)恼咧С?，臺灣企業(yè)的技術(shù)與管理創(chuàng)新仍然獲得了很大進展，對大陸企業(yè)尤其是中小企業(yè)在創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新中帶來很大啟示。

參考文獻：

[1]臺灣“主計總處”編： 臺灣《2017年第1季國民所得概估統(tǒng)計 》，2017 年 4月編印，2017年 4 月 29 日查詢.， http：//www.dgbas.gov.tw/ct.asp？xItem=41263&ctNode=5624

[2]許碧書“我國中小企業(yè)研發(fā)投資”《臺灣經(jīng)濟研究月刊》1995年9月

[3]Kim，Linsu （1997） Imitation To Innovation-The Dynamics of Koreas TechnologicalLearning [J].Boston， Mass.： Harvard Business School Press. p.89

[4][美]邁克爾·波特： 《國家競爭優(yōu)勢》，北京： 華夏出版社，2002 年版

[5]周呈奇，馮楊.中小企業(yè)創(chuàng)新與政府角色的轉(zhuǎn)換 [J].東岳論叢 ，2013（7）：62-67.

[6]COOKEPURANGAMIG，ETXEBARRIAG.Regionalasys-temsofinnovation：anevlutIonaryperspective[J].Environ-mentand Planning，1998（30）：1563-1584.

[7]涂成林.關于國內(nèi)區(qū)域創(chuàng)新體系不同模式的比較與借鑒[J].中國科技論壇，2007（1）：47-51.

[8]FTODTLING.Regional develop mentend ogenous[M].In-ternation Encyclopedia of Human Geography.Oxford：Elseier，2009.

[9]呂長征.提升浙江工業(yè)設計基地產(chǎn)業(yè)集群園區(qū)創(chuàng)新能力研究[J].輕功科技，2013，180（11）：141-142.endprint