Simon效應(yīng)對空間-數(shù)字反應(yīng)編碼聯(lián)合效應(yīng)的抑制作用*

金桂春王有智王 麗

（1陜西師范大學(xué)心理學(xué)院，西安 710062） （2天水師范學(xué)院教師教育學(xué)院，天水 741001）

Simon效應(yīng)對空間-數(shù)字反應(yīng)編碼聯(lián)合效應(yīng)的抑制作用*

金桂春1,2王有智1王 麗1

（1陜西師范大學(xué)心理學(xué)院，西安 710062） （2天水師范學(xué)院教師教育學(xué)院，天水 741001）

采用Simon效應(yīng)研究范式，以阿拉伯?dāng)?shù)字為實(shí)驗(yàn)材料，三個實(shí)驗(yàn)分別要求被試判斷呈現(xiàn)數(shù)字的空間位置、顏色和大小，系統(tǒng)考察Simon效應(yīng)、空間-數(shù)字反應(yīng)編碼聯(lián)合效應(yīng)的加工特點(diǎn)以及兩者之間的關(guān)系。結(jié)果發(fā)現(xiàn)： （1）三個實(shí)驗(yàn)中，不管采用何種判斷標(biāo)準(zhǔn)，被試總是對左側(cè)的數(shù)字按左鍵反應(yīng)更快，對右側(cè)的數(shù)字按右鍵反應(yīng)更快，數(shù)字加工中出現(xiàn)Simon效應(yīng)；而對不同大小的數(shù)字按左鍵和按右鍵的反應(yīng)時差異均不顯著，數(shù)字加工中均未出現(xiàn)SNARC效應(yīng)。 （2）Simon效應(yīng)和SNARC效應(yīng)不同質(zhì)，兩者的加工機(jī)制也互不相同，而且Simon效應(yīng)對SNARC效應(yīng)具有抑制作用。 （3）Simon效應(yīng)與SNARC效應(yīng)相比，Simon效應(yīng)相對更穩(wěn)固，SNARC效應(yīng)則相對更靈活，易受知覺信息變化的影響。

Simon效應(yīng)，SNARC效應(yīng)，空間表征，抑制。

1 引言

Dehaene，Bossini和Giraux（1993）要求被試快速判斷呈現(xiàn)的數(shù)字奇偶性并用左右手分別按左右鍵的反應(yīng)時發(fā)現(xiàn)，不管數(shù)字奇偶性如何，被試總是用左手對小數(shù)字反應(yīng)更快，用右手對大數(shù)字反應(yīng)更快，他們把這種效應(yīng)命名為空間-數(shù)字反應(yīng)編碼聯(lián)合效應(yīng) （spatial-numerical association of response codes,SNARC效應(yīng)）。后續(xù)研究進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)，SNARC效應(yīng)廣泛地出現(xiàn)在各種符號形式的數(shù)字加工中，具有很大的穩(wěn)定性和普遍性，并能被自動地加工 （胡林成,熊哲宏,2011;辛自強(qiáng),李丹,2013; Nuerk,Moeller,Klein,Willmes,&Fischer,2011; Tan&Dixon,2012;Kirjakovski&Utsuki,2012; Fumarola,Da Pos,&Umiltà,2014）。

當(dāng)然SNARC效應(yīng)并非絕對穩(wěn)定，隨著實(shí)驗(yàn)情境的變化SNARC效應(yīng)也會表現(xiàn)出相應(yīng)的靈活性。當(dāng)要求被試把阿拉伯?dāng)?shù)字想象成西經(jīng)經(jīng)度數(shù)或表盤上的時間數(shù)字時，數(shù)字加工的SNARC效應(yīng)方向會發(fā)生反轉(zhuǎn)，致使被試用左手對大數(shù)字反應(yīng)更快，用右手對小數(shù)字反應(yīng)更快 （金桂春,王強(qiáng)強(qiáng),王有智,吳彥文,2016;B?chtold,Baumüller,& Brugger, 1998）。讓被試系列學(xué)習(xí)一些數(shù)字并記住每個數(shù)字的系列位置后對系列中的數(shù)字進(jìn)行加工時，系列前面的數(shù)字左手反應(yīng)更快，系列后面的數(shù)字右手反應(yīng)更快，出現(xiàn)系列位置的類SNARC效應(yīng)，數(shù)字大小加工中SNARC效應(yīng)反而會消失 （van Dijck&Fias, 2011;Lonnemann,Linkersd?rfer,Nagler,Hasselhorn, &Lindberg,2013;Ginsburg&Gevers,2015）。

早在SNARC效應(yīng)發(fā)現(xiàn)之前，就有研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)人們對左側(cè)空間或右側(cè)空間呈現(xiàn)的刺激物的空間屬性或非空間屬性 （如顏色）做出反應(yīng)時，刺激物的空間屬性會得到自動激活，從而引起左側(cè)空間的刺激物按左鍵反應(yīng)比按右鍵更快，右側(cè)空間的刺激物按右鍵比按左鍵反應(yīng)更快，這種現(xiàn)象被稱為Simon效應(yīng) （Simon&Small,1969;Chen&Proctor, 1995;宋曉蕾,游旭群,2006;王力,張明亮,張櫟文,陳安濤,2012）。

SNARC效應(yīng)的發(fā)現(xiàn)掀起了學(xué)界對SNARC效應(yīng)和Simon效應(yīng)關(guān)系的激烈爭議。有學(xué)者認(rèn)為SNARC效應(yīng)是Simon效應(yīng)的變體，SNARC效應(yīng)是由于數(shù)字大小的空間編碼與雙手反應(yīng)的空間維度重疊引起，而Simon效應(yīng)是由刺激位置的空間編碼和雙手反應(yīng)的空間維度重疊引起，二者在本質(zhì)上具有內(nèi)在的一致性 （Kornblum,Hasbroucq,&Osman, 1990;Gevers&Lammertyn,2005）。也有學(xué)者認(rèn)為SNARC效應(yīng)不是Simon效應(yīng)簡單的變體，Simon效應(yīng)方向會隨著反應(yīng)時的延長而發(fā)生反轉(zhuǎn)，而SNARC效應(yīng)不易受反應(yīng)時延長的影響，由此可以說明，數(shù)字表征和空間表征依靠不同的神經(jīng)環(huán)路（Mapelli,Rusconi,&Umilta,2003）。那么，Simon效應(yīng)和SNARC效應(yīng)本質(zhì)上是否相同，是否具有相同或相似的加工機(jī)制呢？如果這兩種效應(yīng)不同，當(dāng)數(shù)字的大小和數(shù)字呈現(xiàn)的空間位置在認(rèn)知過程中都得到激活，對個體的認(rèn)知加工過程會產(chǎn)生怎樣的影響呢？這些問題有待于進(jìn)一步研究。對這些問題的研究對深入認(rèn)識SNARC效應(yīng)和Simon效應(yīng)的內(nèi)在性質(zhì)及其兩者的本質(zhì)聯(lián)系意義重大。

為解決上述問題，本文采用Simon效應(yīng)研究范式，以阿拉伯?dāng)?shù)字為實(shí)驗(yàn)材料，通過設(shè)置不同的實(shí)驗(yàn)任務(wù)對以上問題進(jìn)行系統(tǒng)地研究。本文假設(shè)如果SNARC效應(yīng)和Simon效應(yīng)加工機(jī)制相同或相似，那么采用Simon效應(yīng)研究范式，以數(shù)字為實(shí)驗(yàn)材料，在任何實(shí)驗(yàn)情境中SNARC效應(yīng)和Simon效應(yīng)都會同時出現(xiàn)或消失；如果兩種效應(yīng)加工機(jī)制不同，則在實(shí)驗(yàn)中會出現(xiàn)Simon效應(yīng)和SNARC效應(yīng)間的干擾現(xiàn)象，進(jìn)而導(dǎo)致SNARC效應(yīng)和Simon效應(yīng)隨著實(shí)驗(yàn)情境的變化而變化，在有些情境中可能只出現(xiàn)SNARC效應(yīng)或Simon效應(yīng)。

2 實(shí)驗(yàn)一：優(yōu)先啟動Simon效應(yīng)時，Simon效應(yīng)對SNARC效應(yīng)的抑制作用

2.1 方法

2.1.1 被試

26名 （男8,女18）在校生自愿參加實(shí)驗(yàn)。平均年齡為20.96±0.66歲，最大22歲，最小20歲。視力或矯正視力均正常。

2.1.2 儀器和材料

選取1-9（5除外）八個阿拉伯?dāng)?shù)字作為實(shí)驗(yàn)材料，將其置于85×85像素白底圖片之上，字體Times New Roman，大小72點(diǎn)，47cm處視角大小為2.5°。實(shí)驗(yàn)刺激呈現(xiàn)在14英寸筆記本電腦屏幕。分辨率1280×800像素，刷新頻率60Hz。

2.1.3 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)

采用2（反應(yīng)鍵:左鍵,右鍵）×2（數(shù)字大小: 1-4為小數(shù)字,6-9為大數(shù)字）×2（空間位置:左側(cè),右側(cè)）被試內(nèi)設(shè)計(jì)，因變量為反應(yīng)時和錯誤率。

2.1.4 實(shí)驗(yàn)程序

用E-prime1.1編制。實(shí)驗(yàn)開始后在屏幕中央出現(xiàn)紅色的注視點(diǎn) “+”，500ms后注視點(diǎn)消失，在注視點(diǎn)左側(cè)或右側(cè)5cm處 （47cm處視角大小為6.07°）隨機(jī)出現(xiàn)一個實(shí)驗(yàn)材料。此時要求被試判斷數(shù)字呈現(xiàn)在左側(cè)還是右側(cè)并迅速地做出按鍵反應(yīng)。被試反應(yīng)后接著呈現(xiàn)空屏1500ms后進(jìn)入下一試次。被試在3s內(nèi)沒有反應(yīng)視為錯誤反應(yīng)后直接進(jìn)入下一試次。整個實(shí)驗(yàn)分為兩個部分：一部分要求被試用左手按左鍵對左側(cè)數(shù)字反應(yīng)，用右手按右鍵對右側(cè)數(shù)字反應(yīng)；另一部分要求被試用右手按右鍵對左側(cè)數(shù)字反應(yīng)，用左手按左鍵對右側(cè)數(shù)字反應(yīng)。兩個部分的先后順序在被試間進(jìn)行平衡。整個實(shí)驗(yàn)共144試次，包括128個正式實(shí)驗(yàn)試次，16個練習(xí)實(shí)驗(yàn)試次，約需10分鐘。

2.2 結(jié)果

剔除3個標(biāo)準(zhǔn)差以外和小于200ms的反應(yīng)時數(shù)據(jù)，占總數(shù)的2.61%，對剩余反應(yīng)時數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。由于所有被試的錯誤率均很低，平均錯誤率為1.95%±0.01，最高4.69%，最低為0，所以對錯誤率不予分析。重復(fù)測量方差分析顯示：反應(yīng)鍵和空間位置交互作用顯著，F(xiàn)（1,25）=58.98，p＜0.001，η2=0.702，數(shù)字呈現(xiàn)在左側(cè)時按左鍵 （344.05± 9.49ms）比按右鍵 （413.81±12.65ms）反應(yīng)更快，數(shù)字呈現(xiàn)在右側(cè)時按右鍵 （337.84±9.29ms）比按左鍵 （410.43±12.48ms）反應(yīng)更快，出現(xiàn)Simon效應(yīng)，見圖1；數(shù)字大小和空間位置交互作用顯著，F(xiàn)（1,25）=5.03，p＜0.05，η2=0.167，小數(shù)字出現(xiàn)在左側(cè)（376.33±9.32ms）比右側(cè) （378.16±10.83ms）反應(yīng)稍快，大數(shù)字出現(xiàn)在右側(cè) （374.61±9.76ms）比左側(cè) （377.04±10.44ms）反應(yīng)稍快。其余主效應(yīng)和交互作用均不顯著，本實(shí)驗(yàn)未出現(xiàn)SNARC效應(yīng)。由于數(shù)字大小和空間位置交互作用顯著，說明被試在確定數(shù)字的空間位置過程中數(shù)字大小得到了自動激活，而且數(shù)字大小的加工受到數(shù)字空間位置的影響。故需分別對左側(cè)空間和右側(cè)空間呈現(xiàn)數(shù)字的SNARC效應(yīng)做進(jìn)一步分析。分析結(jié)果發(fā)現(xiàn)左側(cè)數(shù)字和右側(cè)數(shù)字加工時也未出現(xiàn)SNARC效應(yīng)。本實(shí)驗(yàn)數(shù)字加工中只出現(xiàn)Simon效應(yīng)，未出現(xiàn)SNARC效應(yīng)。

2.3 討論

本實(shí)驗(yàn)把數(shù)字隨機(jī)呈現(xiàn)在顯示器的左側(cè)或右側(cè)，要求被試判斷數(shù)字呈現(xiàn)的物理空間位置，即數(shù)字呈現(xiàn)在顯示器的左側(cè)還是右側(cè)，在優(yōu)先啟動Simon效應(yīng)的情境下考察SNARC效應(yīng)的特點(diǎn)以及Simon效應(yīng)對SNARC效應(yīng)的影響。結(jié)果發(fā)現(xiàn)優(yōu)先啟動Simon效應(yīng)時數(shù)字的位置分類加工中出現(xiàn)了經(jīng)典的Simon效應(yīng)，但是數(shù)字加工中未出現(xiàn)SNARC效應(yīng)。前人研究證實(shí)SNARC效應(yīng)可以得到自動加工，即使實(shí)驗(yàn)任務(wù)與數(shù)字大小無關(guān)，數(shù)字加工中也會出現(xiàn)SNARC效應(yīng)。與前人研究相比，本實(shí)驗(yàn)唯一的差異在于優(yōu)先啟動了Simon效應(yīng)，把數(shù)字呈現(xiàn)在了顯示器的左側(cè)和右側(cè)。在優(yōu)先啟動Simon效應(yīng)時，數(shù)字加工中未出現(xiàn)SNARC效應(yīng)，說明Simon效應(yīng)對SNARC效應(yīng)有抑制作用。

圖1 判斷數(shù)字空間位置的反應(yīng)時

3 實(shí)驗(yàn)二：兩種效應(yīng)啟動程度相當(dāng)時，Simon效應(yīng)對SNARC效應(yīng)的抑制作用

3.1 方法

3.1.1 被試

28名 （男6,女22）在校生自愿參加實(shí)驗(yàn)。平均年齡為21.29±0.71歲，最大22歲，最小20歲。所有被試視力或矯正視力正常，無色盲或色弱患者。

3.1.2 材料和儀器

實(shí)驗(yàn)材料基本與實(shí)驗(yàn)一相同，不同之處在于每個數(shù)字涂有黑色和綠色兩種顏色。儀器與實(shí)驗(yàn)一相同。

3.1.3 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)

采用2（反應(yīng)鍵:左鍵,右鍵）×2（數(shù)字大小: 1-4為小數(shù)字,6-9為大數(shù)字）×3（空間位置:左側(cè),中間,右側(cè)）被試內(nèi)設(shè)計(jì)。反應(yīng)時和錯誤為率因變量。

3.1.4 實(shí)驗(yàn)過程

與實(shí)驗(yàn)一基本相同，不同之處有以下幾點(diǎn)：（1）實(shí)驗(yàn)材料有黑色和綠色兩種數(shù)字，要求被試判斷呈現(xiàn)數(shù)字的顏色； （2）實(shí)驗(yàn)數(shù)字隨機(jī)呈現(xiàn)在注視點(diǎn)的左側(cè)、中間和右側(cè)； （3）本實(shí)驗(yàn)總共208個試次，192個正式試次，16個練習(xí)試次，約需20分鐘。

3.2 結(jié)果

剔除3個標(biāo)準(zhǔn)差以外和小于200ms的反應(yīng)時數(shù)據(jù)，占總數(shù)的1.95%，對剩余數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。由于所有被試的平均錯誤率為3.59%±0.02，反應(yīng)時和錯誤率皮爾遜相關(guān)系數(shù)r=-0.17，p＞0.05，不存在反應(yīng)時和錯誤率代償，故對錯誤率不予分析。對反應(yīng)時數(shù)據(jù)方差分析顯示：反應(yīng)鍵主效應(yīng)顯著，F(xiàn)（1,27） =10.70，p＜0.01， η2=0.284， 右鍵反應(yīng)（467.99±10.14ms）快于左鍵 （480.39±10.62ms），出現(xiàn)優(yōu)勢手效應(yīng)；空間位置的主效應(yīng)顯著，F(xiàn)（1,27）=18.67，p＜0.001，η2=0.409，中間位置呈現(xiàn)數(shù)字的反應(yīng) （464.43±10.27ms）明顯快于左側(cè)位置（476.61±10.05ms）和右側(cè)位置 （481.54±10.71ms）；反應(yīng)鍵和空間位置交互作用顯著，F(xiàn)（1,27）= 16.32，p＜0.001，η2=0.377，刺激數(shù)字呈現(xiàn)在左側(cè)時按左鍵 （470.08±11.55ms） 反應(yīng)比按右鍵（483.13±9.31ms）更快，刺激數(shù)字呈現(xiàn)在中間和右側(cè)時按右鍵反應(yīng)比按左鍵反應(yīng)更快，中間位置按右鍵反應(yīng)時為 454.49±10.48ms，按左鍵為 474.37± 10.68ms，右側(cè)位置按右鍵反應(yīng)時為 466.38± 11.75ms，按左鍵為496.71±10.67ms，出現(xiàn) Simon效應(yīng)，見圖2。其余主效應(yīng)和交互作用均不顯著，說明本實(shí)驗(yàn)未出現(xiàn)SNARC效應(yīng)。

圖2 判斷不同空間位置數(shù)字顏色的反應(yīng)時

3.3 討論

實(shí)驗(yàn)一優(yōu)先啟動Simon效應(yīng)，要求被試判斷數(shù)字呈現(xiàn)的空間位置，把被試的注意優(yōu)先分配到對數(shù)字空間位置的加工時出現(xiàn)了典型的Simon效應(yīng)，數(shù)字加工中的SNARC效應(yīng)卻消失。實(shí)驗(yàn)二進(jìn)一步要求被試判斷呈現(xiàn)數(shù)字的顏色，把被試注意指向與空間位置和數(shù)字大小均無關(guān)的數(shù)字顏色屬性上，使得Simon效應(yīng)和SNARC效應(yīng)啟動程度相當(dāng)，進(jìn)一步考察Simon效應(yīng)和SNARC效應(yīng)的加工特點(diǎn)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)實(shí)驗(yàn)二中依然只出現(xiàn)了典型的Simon效應(yīng)，未出現(xiàn)SNARC效應(yīng)，結(jié)果進(jìn)一步證實(shí)了實(shí)驗(yàn)一的發(fā)現(xiàn)，即Simon效應(yīng)對SNARC效應(yīng)具有抑制作用，而且這種抑制作用在Simon效應(yīng)和SNARC效應(yīng)啟動程度相當(dāng)?shù)那榫诚乱廊话l(fā)揮。

4 實(shí)驗(yàn)三：優(yōu)先啟動SNARC效應(yīng)時，Simon效應(yīng)對SNARC效應(yīng)的抑制作用

4.1 方法

4.1.1 被試

30名 （男7,女23）在校生自愿參加實(shí)驗(yàn)。平均年齡為21.23±0.63歲，最大22歲，最小20歲。所有被試實(shí)例或矯正視力正常。

4.1.2 材料與儀器

同實(shí)驗(yàn)一。

4.1.3 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)

2（反應(yīng)鍵:左鍵,右鍵）×2（數(shù)字大小:1-4為小數(shù)字,6-9為大數(shù)字）×3（空間位置:左側(cè),中間,右側(cè)），因變量為反應(yīng)時和錯誤率。

4.1.4 實(shí)驗(yàn)程序

基本同實(shí)驗(yàn)一，不同之處在于實(shí)驗(yàn)材料隨機(jī)呈現(xiàn)在顯示器左側(cè)、中間或右側(cè)，要求被試判斷呈現(xiàn)的數(shù)字大于5還是小于5?？偣?08個試次，192個正式試次，16個練習(xí)試次，約需20分鐘。

4.2 結(jié)果

剔除3個標(biāo)準(zhǔn)差以外和小于200ms的反應(yīng)時數(shù)據(jù)，占總數(shù)的1.74%，對剩余數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。由于被試的平均錯誤率為2.91%±0.02，反應(yīng)時和錯誤率的皮爾遜相關(guān)系數(shù)r=0.28，p＞0.05，不存在反應(yīng)時和錯誤率代償，故對錯誤率不予分析。對剩余反應(yīng)時數(shù)據(jù)重復(fù)測量方差分析顯示：反應(yīng)鍵主效應(yīng)顯著，F(xiàn)（1,29）=7.62，p=0.01，η2=0.208，右鍵反應(yīng) （489.84±9.15ms） 快于左鍵 （502.17± 9.11ms），出現(xiàn)優(yōu)勢手效應(yīng)；空間位置主效應(yīng)顯著，F(xiàn)（1,29）=25.41，p＜0.001，η2=0.467，中間位置（481.87±8.83ms）反應(yīng)明顯快于左側(cè) （503.50± 9.17ms）和右側(cè) （502.66±9.20ms）反應(yīng)；反應(yīng)鍵和空間位置交互作用顯著，F(xiàn)（1,29）=14.44，p＜0.001，η2=0.332，刺激數(shù)字呈現(xiàn)在左側(cè)時按左鍵（498.59±10.00ms）反應(yīng)比按右鍵 （508.42±9.30ms）更快，刺激數(shù)字呈現(xiàn)在中間和右側(cè)時按右鍵反應(yīng)比按左鍵反應(yīng)更快，中間位置按右鍵反應(yīng)時為473.28±9.13ms，按左鍵為490.43±9.56ms，右側(cè)位置按右鍵反應(yīng)時為 487.82±10.39ms，按左鍵為517.49±9.08ms，出現(xiàn)Simon效應(yīng)見圖3。其余主效應(yīng)和交互作用均不顯著，說明本實(shí)驗(yàn)未出現(xiàn)SNARC效應(yīng)。

圖3 判斷不同空間位置數(shù)字大小的反應(yīng)時

4.3 討論

前兩個實(shí)驗(yàn)要求被試判斷數(shù)字的空間位置和顏色時，在數(shù)字認(rèn)知加工中出現(xiàn)Simon效應(yīng)，未出現(xiàn)SNARC效應(yīng)。本實(shí)驗(yàn)優(yōu)先啟動SNARC效應(yīng)，要求被試判斷數(shù)字的大小，把被試的注意優(yōu)先分配到對數(shù)字大小信息的認(rèn)知加工，進(jìn)一步考察直接加工數(shù)字大小時，數(shù)字SNARC效應(yīng)的特點(diǎn)以及Simon效應(yīng)能否抑制SNARC效應(yīng)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，優(yōu)先啟動SNARC效應(yīng)時依然出現(xiàn)了強(qiáng)勁的Simon效應(yīng)而未出現(xiàn)SNARC效應(yīng)。說明Simon效應(yīng)對SNARC效應(yīng)的抑制作用非常強(qiáng)大，即使優(yōu)先啟動SNARC效應(yīng)時，Simon效應(yīng)也能有效抑制數(shù)字加工中SNARC效應(yīng)的發(fā)生。

5 總討論

SNARC效應(yīng)表現(xiàn)為數(shù)字的心理表征的空間位置和空間反應(yīng)之間的聯(lián)合，Simon效應(yīng)表現(xiàn)為刺激（包括數(shù)字）呈現(xiàn)的物理空間位置和空間反應(yīng)之間的聯(lián)合。Simon效應(yīng)和SNARC效應(yīng)間的關(guān)系一直備受爭議且這方面的研究鮮少。故本研究采用Simon效應(yīng)研究范式，以阿拉伯?dāng)?shù)字為實(shí)驗(yàn)材料，系統(tǒng)地研究了Simon效應(yīng)和SNARC效應(yīng)的加工特點(diǎn)及其相互關(guān)系。

實(shí)驗(yàn)一優(yōu)先啟動Simon效應(yīng)，把阿拉伯?dāng)?shù)字隨機(jī)呈現(xiàn)在顯示器的左側(cè)或者右側(cè)，要求被試迅速地判斷數(shù)字呈現(xiàn)的空間位置。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，被試在數(shù)字空間位置認(rèn)知加工中出現(xiàn)了典型的Simon效應(yīng)，但是數(shù)字加工中未出現(xiàn)SNARC效應(yīng)。已有研究認(rèn)為，Simon效應(yīng)具有很強(qiáng)的穩(wěn)定性，空間位置能夠得到自動加工，更何況實(shí)驗(yàn)一把被試的注意優(yōu)先分配到對數(shù)字呈現(xiàn)的空間位置的反應(yīng)，所以在實(shí)驗(yàn)一中出現(xiàn)Simon效應(yīng)不難理解。而對于SNARC效應(yīng)，以有研究認(rèn)為，在加工數(shù)字的其他信息時 （如奇偶性），數(shù)字的大小也能得到自動激活，并導(dǎo)致在數(shù)字加工中出現(xiàn) SNARC效應(yīng) （Dehaene et al., 1993;Hoffmann,Hornung,Martin,&Schiltz,2013）。實(shí)驗(yàn)一中數(shù)字大小和空間位置的交互作用顯著，也說明實(shí)驗(yàn)中數(shù)字大小信息被自動激活，但是實(shí)驗(yàn)一把數(shù)字隨機(jī)呈現(xiàn)在顯示器的左側(cè)或右側(cè)，改變了以往研究SNARC效應(yīng)的數(shù)字呈現(xiàn)方式，這時在數(shù)字加工中未出現(xiàn)SNARC效應(yīng)。這一結(jié)果驗(yàn)證了以往研究所發(fā)現(xiàn)的數(shù)字呈現(xiàn)方式的改變可以消除SNARC效應(yīng)的結(jié)論 （王強(qiáng)強(qiáng),安寶霞,吳彥文,蘭繼軍,2016）。原因可能是以往研究采用快速呈現(xiàn)刺激分類范式，整個研究一直把阿拉伯?dāng)?shù)字隨機(jī)呈現(xiàn)在顯示器中央。與以往研究相比，實(shí)驗(yàn)一則是采用Simon效應(yīng)范式，改變了以往SNARC效應(yīng)中數(shù)字的呈現(xiàn)方式，把數(shù)字隨機(jī)呈現(xiàn)在左側(cè)或右側(cè)空間，從而導(dǎo)致在數(shù)字加工中Simon效應(yīng)抑制了SNARC效應(yīng)的出現(xiàn)。

實(shí)驗(yàn)二把被試的注意指向與數(shù)字空間位置和大小均無關(guān)的數(shù)字顏色的認(rèn)知加工上，在對Simon效應(yīng)和SNARC效應(yīng)啟動程度相當(dāng)?shù)臈l件下，進(jìn)一步考察SNARC效應(yīng)和Simon效應(yīng)的加工特點(diǎn)。結(jié)果依然出現(xiàn)了Simon效應(yīng)，卻未出現(xiàn)SNARC效應(yīng)。進(jìn)一步說明Simon效應(yīng)對SNARC效應(yīng)具有抑制作用。SNARC效應(yīng)的出現(xiàn)是因?yàn)閿?shù)字大小信息激活所致，而Simon效應(yīng)的出現(xiàn)是因?yàn)榇碳さ奈锢砜臻g信息激活所致。實(shí)驗(yàn)二要求被試判斷數(shù)字的顏色，實(shí)驗(yàn)任務(wù)與數(shù)字大小和空間位置均無關(guān)系，結(jié)果出現(xiàn)了Simon效應(yīng)，而未出現(xiàn)SNARC效應(yīng)，說明相比SNARC效應(yīng)，Simon效應(yīng)更加穩(wěn)固。

實(shí)驗(yàn)三要求被試直接判斷數(shù)字的大小，在優(yōu)先啟動SNARC效應(yīng)的條件下，進(jìn)一步考察Simon效應(yīng)能否抑制SNARC效應(yīng)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在數(shù)字大小得到充分激活的情境下，數(shù)字加工中依然出現(xiàn)了Simon效應(yīng)，而未出現(xiàn)SNARC效應(yīng)。在優(yōu)先啟動SNARC效應(yīng)的條件下，Simon效應(yīng)也能有效地抑制SNARC效應(yīng)，進(jìn)一步說明SNARC效應(yīng)會受到實(shí)驗(yàn)情境的影響表現(xiàn)出一定的靈活性，Simon效應(yīng)比SNARC效應(yīng)具有更加穩(wěn)固的特點(diǎn)。

關(guān)于SNARC效應(yīng)是否是Simon效應(yīng)的變體這一爭議，如果兩種效應(yīng)具有內(nèi)在一致性的話，不管是在優(yōu)先啟動Simon效應(yīng)或SNARC效應(yīng)還是兩種效應(yīng)啟動程度相當(dāng)?shù)臈l件下，兩種效應(yīng)都會同時存在或消失。如果兩種效應(yīng)不同質(zhì)，加工機(jī)制不同的話，在不同的實(shí)驗(yàn)條件下兩種效應(yīng)可能會出現(xiàn)相互影響的現(xiàn)象，或者一種效應(yīng)會影響到另一種效應(yīng)。本研究中三個實(shí)驗(yàn)條件下均發(fā)現(xiàn) Simon效應(yīng)對SNARC效應(yīng)具有抑制作用，說明 Simon效應(yīng)和SNARC效應(yīng)本質(zhì)上不同，具有不同的加工機(jī)制，結(jié)果支持了Mapelli等人 （2003）的觀點(diǎn)。

此外，關(guān)于SNARC效應(yīng)的發(fā)生階段，學(xué)術(shù)界也存在爭議。有學(xué)者認(rèn)為SNARC效應(yīng)發(fā)生在知覺編碼階段 （Dehaene et al.,1993;Tlauka,2002），也有學(xué)者認(rèn)為SNARC效應(yīng)出現(xiàn)在反應(yīng)選擇階段（Keus,Jenks,&Schwarz,2005;Keus&Schwarz, 2005）。而對于Simon效應(yīng)的發(fā)生階段，大量研究認(rèn)為，Simon效應(yīng)源于反應(yīng)選擇階段 （王力等, 2012;De Jong,Liang,&Lauber,1994;Ansorge& Wiihr,2004;Melara,Wang,Vu,&Proctor,2008; Leuthold,2011）。由于知覺編碼發(fā)生在認(rèn)知過程的早期階段，反應(yīng)選擇發(fā)生在認(rèn)知過程的后期階段，因此我們可以推論，如果SNARC效應(yīng)發(fā)生在知覺編碼階段的話，當(dāng)數(shù)字大小得以加工后肯定會出現(xiàn)SNARC效應(yīng)，這種情況下，Simon效應(yīng)則不會對SNARC效應(yīng)產(chǎn)生太大影響；相反，如果其發(fā)生在反應(yīng)選擇階段，Simon效應(yīng)可能會對SNARC效應(yīng)產(chǎn)生一定的影響。從本研究結(jié)果來看，雖然知覺編碼階段數(shù)字的大小信息得到主動或被動地激活和加工，但是在三個實(shí)驗(yàn)中均未出現(xiàn)SNARC效應(yīng)，而且一致發(fā)現(xiàn)Simon效應(yīng)對SNARC效應(yīng)產(chǎn)生了抑制作用，眾所周知，Simon效應(yīng)是發(fā)生在反應(yīng)選擇階段，那SNARC效應(yīng)只有發(fā)生在反應(yīng)選擇階段時，才可能會產(chǎn)生Simon效應(yīng)和SNARC效應(yīng)對優(yōu)先注意資源的競爭，從而出現(xiàn)Simon效應(yīng)抑制SNARC效應(yīng)的現(xiàn)象。所以，從本研究的結(jié)果可以推測SNARC效應(yīng)發(fā)生在反應(yīng)選擇階段。

6 結(jié)論

通過本研究可以得出以下結(jié)論： （1）Simon效應(yīng)和SNARC效應(yīng)有不同的加工機(jī)制，Simon效應(yīng)更加穩(wěn)固，而SNARC效應(yīng)相對更靈活，易受外界條件的干擾； （2）Simon效應(yīng)對SNARC效應(yīng)具有很大的抑制作用。

胡林成,熊哲宏.(2011).刺激模擬量的空間表征:面積和亮度的類SNARC效應(yīng).心理科學(xué),34(1),58-62.

金桂春,王強(qiáng)強(qiáng),王有智,吳彥文.(2016).數(shù)字SNARC效應(yīng)中大小和順序信息的分離.心理與行為研究,14(2),228-233.

宋曉蕾,游旭群.(2006).Simon效應(yīng)及其反轉(zhuǎn)現(xiàn)象作用機(jī)制的研究.心理科學(xué),29(2),305-307.

王力,張明亮,張櫟文,陳安濤.(2012).Simon效應(yīng)源于反應(yīng)選擇階段:基于知覺負(fù)荷對Simon效應(yīng)的影響.西南師范大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版）,34(4),146-151.

王強(qiáng)強(qiáng),安寶霞,吳彥文,蘭繼軍.(2016).不同類型材料混合呈現(xiàn)對SNARC效應(yīng)的影響.應(yīng)用心理學(xué),22(4),352-363.

辛自強(qiáng),李丹.(2013).小學(xué)生在非符號材料上的分?jǐn)?shù)表征方式.心理科學(xué),36(2),364-371.

Ansorge,U.,&Wiihr,P.(2004).A response-discrimination account of the simon effect.Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance,30(2),365-377.

B?chtold,D.,Baumüller,M.,&Brugger,P.(1998).Stimulus-response compatibility in representational space.Neuropsychologia, 36(8),731-735.

Dehaene,S.,Bossini,S.,&Giraux,P.(1993).The mental representation of parity and numerical magnitude.Journal of Experimental Psychology:General,3,71-396.

De Jong,R.,Liang,C.C.,&Lauber,E.(1994).Conditional and unconditional automaticity:A dual-process model of effects of spatial stimulus-response correspondence.Journal of ExperimentalPsychology:Human Perception and Performance,20 (4),731-750.

Fumarola,A.,Da Pos,O.,&Umiltà,C.(2014).Automatic spatial association for luminance.Attention Perception&Psychophysics,76, 759-765.

Gevers,W.,&Lammertyn,J.(2005).The hunt for SNARC.Psychology Science,47(1),10-21.

Ginsburg,V.,&Gevers,W.(2015).Spatial coding of ordinal information in short and long-term memory.Frontiers in Human Neuroscience,9,1-10.

Hoffmann,D.,Hornung,C.,Martin,R.,&Schiltz,C.(2013).Developing number-space associations:SNARC effects using a color discrimination task in 5-year-olds.Journal of Experimental Child Psychology,116,775-791.

Keus,I.M.,Jenks,K.M.,&Schwarz,W.(2005).Psychophysiological evidence that the SNARC effect has its functional locus in a response selection stage.Cognitive Brain Research,24, 48-56.

Keus,I.M.,&Schwarz,W.(2005).Searching for the functional locus of the SNARC effect:Evidence for a response-related origin.Memory&Cognition,33,681-695.

Kirjakovski,A.,&Utsuki,N.(2012).From SNARC to SQUARC: Universal mental quantity line?.International Journal of Psychological Studies,4(2),217-227.

Kornblum,S.,Hasbroucq,T.,&Osman,A.(1990).Dimensional overlap:Cognitive basis for stimulus-response compatibility-a model and taxonomy.Psychological Review,97,253-270.

Leuthold,H.(2011).The simon effect in cognitive electrophysiology:A short review.Acta Psychologica,136(2),203-211.

Lonnemann,J.,Linkersd?rfer,J.,Nagler,T.,Hasselhorn,M.,& Lindberg,S.(2013).Spatial representations of numbers and letters in children.Frontiers in Psychology,4(8),1-5.

Mapelli,D.,Rusconi,E.,&Umilta,C.(2003).The SNARC effect: An instance of the Simon effect?.Cognition,88,1-10.

Melara,R.D.,Wang,H.,Vu,K.P.,&Proctor,R.W.(2008). Attentional origins of the Simon effect:Behavioral and electrophysiological evidence.Brain Research,1215(2),147-159.

Nuerk,H.C.,Moeller,K.,Klein,E.,Willmes,K.,&Fischer,M.H. (2011).Extending the mental number line-a review of multidigit number processing.Journal of Psychology,1(219),3-22.

Simon,J.R.,&Small,A.M.(1969).Processing auditory information:Interference from an irrelevant cue.Journal of Applied Psychology,53(5),433-435.

Tan,S.,&Dixon,P.(2012).Repetition and the SNARC effect with one-and two-digit numbers.Canadian Journal of Experimental Psychology,65(2),84-97.

Tlauka,M.(2002).The processing of numbers in choice-reaction tasks.Australian Journal of Psychology,54,94-98.

van Dijck,J.P.,&Fias,W.(2011).A working memory account for spatial-numerical associations.Cognition,119,114-119.

The Inhibition of Simon Effect for Spatial-Numerical Association of Response Codes Effect

Jin Guichun1,2,Wang Youzhi1,Wang Li1

(1 School of Psychology,Shanxi Normal University,xi’an 710062;2 School of Teacher and Education,Tianshui Normal University, Tianshui 741001)

In the present study,Simon effect paradigm was used to investigate the processing characteristics of the Simon effect and SNARC(spatial-numerical association of response codes)effect and the relationship between them.The stimuli were Arabia numbers.The task of subjects was to judge numbers′location space(experiment 1),color(experiment 2)or magnitude(experiment 3)presenting in the left or right of displayer.The results showed that:1)No matter what criteria was used,Subjects always responded faster to left numbers presenting on the displayer by left key than right key.Inversely,reaction to numbers on the right of displayer were faster by right key than left key,and Simon effect survived in all experiments.But the difference between the response with the left hand to relatively small numbers and that with the right hand to relatively large numbers was not significant,no SNARC effect appeared in any experiment.2)Simon effect and SNARC effect had different processing mechanism.Simon effect can restrain SNARC effect.3)Compared to SNARC effect,Simon effect is relatively more stable,on the contrary,SNARC was relatively flexible and easily affected by the change of perceptual information.

simon effect,SNARC effect,spatial representation,inhibition.

B842.2

2016-9-9

陜西師范大學(xué)2015年高等教育教學(xué)改革研究項(xiàng)目 （15JG17）。

王有智，E-mail：youzhi@snnu.edu.cn。