個體理想伴侶偏好的內(nèi)隱—外顯性差異研究*

侯 娟黃佳妮方曉義

（1安徽大學(xué)哲學(xué)系，合肥 230039） （2北京師范大學(xué)發(fā)展心理研究院，北京 100875）

個體理想伴侶偏好的內(nèi)隱—外顯性差異研究*

侯 娟1黃佳妮1方曉義2

（1安徽大學(xué)哲學(xué)系，合肥 230039） （2北京師范大學(xué)發(fā)展心理研究院，北京 100875）

為了探討個體對于理想伴侶品質(zhì)的內(nèi)隱與外顯偏好之間是否存在差異性，本研究以144名大學(xué)生為被試，采用伴侶品質(zhì)偏好問卷以及內(nèi)隱聯(lián)想測驗作為測量工具，結(jié)果發(fā)現(xiàn)： （1）個體對于伴侶品質(zhì)具有內(nèi)隱偏好，更傾向于將伴侶與積極的個人品質(zhì)相聯(lián)系； （2）個體對于理想伴侶品質(zhì)的外顯偏好與內(nèi)隱偏好之間具有差異性，其中男性在9個伴侶品質(zhì)的內(nèi)隱-外顯偏好上達(dá)到顯著差異，女性在18個伴侶品質(zhì)上達(dá)到顯著差異。從對理想伴侶品質(zhì)期待程度來說，女性對于理想伴侶品質(zhì)追求更高于男性。

理想伴侶，伴侶品質(zhì)，內(nèi)隱聯(lián)想測驗，擇偶偏好。

1 問題提出

大量針對伴侶選擇的研究發(fā)現(xiàn)，無論實驗過程中被試來源、文化背景或者外部條件等因素是否相同，男性和女性所報告的伴侶偏好 （partner preference）之間的差異是具有一致性的：男性 （相對于女性）更加注重與伴侶外表吸引力 （physical attractiveness）有關(guān)的特質(zhì)，而女性 （相對于男性）則更注重與個體的經(jīng)濟(jì)潛力 （earning prospect）等有關(guān)的特質(zhì) （Buss,1989;Kenrick,Groth,Trost,& Sadalla,1993;劉永芳,蘇麗娜,王懷勇,2011）。Buss（1989）在 Trivers（1972）親本投資理論（parental investment theory）的基礎(chǔ)上，認(rèn)為男性更注重與外表吸引力相關(guān)的品質(zhì)，是由于這種品質(zhì)體現(xiàn)了女性繁殖后代的能力，而女性重視伴侶經(jīng)濟(jì)潛力等資源方面的特質(zhì)，則是認(rèn)為后代在好的經(jīng)濟(jì)條件 （男性給予的）中能更好地生存以及發(fā)展，這種在擇偶偏好上的性別差異，即使隨著時間的推移，也保持著一定的穩(wěn)定性。Souza，Conroy-Beam和 Buss（2016），Kamble，Shackelford,Pham和Buss（2014），Chang，Wang,Shackelford和 Buss（2011）分別在巴西、印度及中國將現(xiàn)代社會中個體的伴侶偏好與30年前的個體伴侶偏好相對比，均發(fā)現(xiàn)了研究結(jié)果能很好地支持進(jìn)化心理學(xué)理論中對于擇偶偏好所存在的性別差異的假設(shè)：男性更偏好年輕、外表具有吸引力的伴侶，女性更看重生存資源多的伴侶。但值得注意的是，區(qū)別于美國和瑞典，研究者在對中國大陸的個體擇偶偏好探索時，除了以往研究中所存在的性別差異外，還發(fā)現(xiàn)中國男性關(guān)注潛在伴侶是否擅長整理家務(wù)，女性則將伴侶的智力程度作為重要的擇偶標(biāo)準(zhǔn)之一 （Eastwick, Luchies,Finkel,&Hunt,2014），這也體現(xiàn)了社會文化環(huán)境的差異所帶來的偏好差異。

隨著對伴侶選擇的性別差異的研究不斷深入和細(xì)化，人們開始不再將目光局限于不同性別條件下所偏好的擇偶標(biāo)準(zhǔn)，而是開始探索人們對于未來伴侶的理想化的、特定的標(biāo)準(zhǔn)，因而本文的核心概念“理想伴侶偏好”區(qū)別于對實際關(guān)系中伴侶特質(zhì)的調(diào)查，更多是指個體在未形成關(guān)系前對于伴侶特質(zhì)的整合和要求，希望通過實驗發(fā)現(xiàn)個體對于理想伴侶存在內(nèi)隱性偏好 （區(qū)別于非伴侶或陌生人），同時探索出這種內(nèi)隱偏好與個體在外顯測量中表現(xiàn)的偏好是否有差異。

1.1 理想伴侶偏好

理想伴侶 （ideal partner）作為親密關(guān)系研究領(lǐng)域的一個重要對象，是指個體對于理想對象所形成的形象認(rèn)知 （陳浩,劉依冉,樂國安,2012），而理想伴侶偏好 （ideal partner preferences），則是由此發(fā)展而來的另一個概念，指個體對于理想伴侶所期待的特質(zhì)與品性的偏好選擇 （Eastwick et al.,2014）。Thibaut和Kelley（1959）的相互依存論認(rèn)為，個體對于自我生活各方面持有一定的標(biāo)準(zhǔn)，這些標(biāo)準(zhǔn)能夠幫助人們隨時評估和改變當(dāng)下不能得到預(yù)期結(jié)果的情境，使其最終符合個人要求。理想伴侶偏好屬于這個標(biāo)準(zhǔn)的范疇之一，它自先祖以來指導(dǎo)著人們?nèi)プ非蟾m合個人特質(zhì)的伴侶，有效地提高了后代繁殖的成功率和優(yōu)秀率，對于愛情關(guān)系的形成和維持也具有一定的影響性。

雖然西方研究最早認(rèn)為理想伴侶偏好是人格特質(zhì)的表現(xiàn)，對于人們?nèi)穗H交往產(chǎn)生影響 （Langhorne &Secord,1955），但隨后對這種偏好的研究更多地投入到婚姻和家庭研究領(lǐng)域，Eastwick等人 （2014）的元分析中對理想伴侶偏好的預(yù)測性進(jìn)行了研究整合，分析了大量研究中理想伴侶偏好對于伴侶吸引力、經(jīng)濟(jì)能力及外部因素的影響，探索其是否存在性別差異以及個體差異，發(fā)現(xiàn)在戀愛關(guān)系形成的不同階段這種偏好會對伴侶的關(guān)系質(zhì)量和未來婚姻選擇產(chǎn)生影響。陳浩等人 （2012）對中美大學(xué)生的理想伴侶的相對偏好進(jìn)行比較，發(fā)現(xiàn)即使處于不同文化背景的中美被試之間仍具有較大的相似性，同時在這些特征上女性的相對偏好更為苛刻，但是美國被試內(nèi)部的理想伴侶相對偏好之間的性別差異小于中國。而且在進(jìn)行伴侶選擇的時候，個體本身都傾向于選擇與自我在性別角色、依戀焦慮、依戀回避和自尊維度上相似的伴侶，同時這種偏好是理想化的 （劉依冉,馬穎,陳浩,樂國安,2012）。不難發(fā)現(xiàn)，對于理想伴侶偏好的研究是具有實際意義的。

然而，大多數(shù)研究中所得到的理想伴侶偏好結(jié)果是通過問卷、量表等途徑直接獲得，在這個選擇過程中個體參與的是一種有意識地，經(jīng)過慎重考慮的認(rèn)知加工，但是區(qū)別于大多數(shù)的社會心理過程，伴侶的選擇應(yīng)該是更傾向一種情感化、依賴直覺的過程，甚至在與伴侶的相處時，會由于無法控制自我的情緒意識，采取了與其相矛盾的具體行為。因此，這種以個體情緒作為載體的選擇偏好實際上是否并不依賴于有意識的自我評估，而是反映了一種無意識的、本能的認(rèn)知決策過程呢？正是出于這樣的疑問，心理學(xué)家們開始由對外顯態(tài)度的測量轉(zhuǎn)向了對人們內(nèi)隱決策過程加工的探索。

1.2 內(nèi)隱擇偶偏好

Greenwald，Poehlman，Uhlmann和Banaji的研究 （2009）發(fā)現(xiàn)，內(nèi)隱測量與外顯測量方法所得到的結(jié)果之間具有很低的相關(guān)性。個體無意識的情感反應(yīng)通常與有意識的、經(jīng)過考慮的評估信念不一致，因而為了觀察到 “理想伴侶偏好”這種行為所涉及的內(nèi)隱認(rèn)知過程，需要通過內(nèi)隱測量的方式探索人們真實的擇偶偏好及其基于的情感過程，或許通過內(nèi)隱測量所得到的理想伴侶偏好相對于外顯測量直接得到的結(jié)果，更能有效地預(yù)測人們對于浪漫關(guān)系的渴望和要求 （Eastwick et al.,2014）。Zayas和Shoda的研究 （2005）探索了人們由伴侶、母親等重要他人所誘發(fā)的情感化、自動化的評價 （通過內(nèi)隱聯(lián)想測驗得到的態(tài)度評價指標(biāo)）與依戀風(fēng)格之間的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)由伴侶所引發(fā)的潛意識評價在不同依戀風(fēng)格之間存在差異：當(dāng)呈現(xiàn)與伴侶有關(guān)的目標(biāo)刺激時，安全型依戀風(fēng)格的被試會更快地進(jìn)行正確匹配，相對于不安全型依戀的個體被試，他們對于重要他人的評價更為積極。Banse和Kowalick（2007）對個體的內(nèi)隱伴侶態(tài)度與依戀類型以及幸福感水平之間的關(guān)系進(jìn)行了探索，結(jié)果發(fā)現(xiàn)在壓力環(huán)境中 （比如懷孕的女性），通過內(nèi)隱測量得到的對伴侶的態(tài)度評價，對于個體幸福感水平是具有預(yù)測作用的，有效積極的評價在一定程度可以緩解個人壓力，提高幸福感水平，雖然這些研究中所采用的被試群體具有一定的針對性，而不是廣泛的樣本收集，但是在同條件使用外顯測量的方式時，無法得到通過內(nèi)隱測量得到的結(jié)果 （如，Banse在2007年的研究中發(fā)現(xiàn)，個體對伴侶的外顯評價與幸福感水平之間無顯著相關(guān)）。研究者們認(rèn)為，結(jié)果出現(xiàn)的原因一方面可能是被試受到社會稱許性 （social desirability）的影響，人們更傾向于進(jìn)行積極正面的評價；另一方面可能是由于伴侶作為人們親密關(guān)系中的重要對象，由于日積月累的相處和交流，對他們的評價更多是一種自動化、無意識的過程 （Zayas&Shoda,2005）。

鄒紅，楊駿，陳世琦，廖文晨和陳蓉蓉 （2014）針對大學(xué)生的擇偶偏好進(jìn)行了多條線索的探索：通過眼動儀探測被試進(jìn)行伴侶選擇時的內(nèi)在決策線索，采取信息板技術(shù)呈現(xiàn)外顯決策問卷得到的線索，記錄被試注視時長和瞳孔變化。結(jié)果顯示獲得的內(nèi)隱線索偏好排序與外顯線索偏好排序之間存在著顯著差異。但是研究者也提到，在眼動實驗的操作過程中，被試瞳孔直徑變化容易受到信息加工負(fù)荷，任務(wù)難度，刺激顏色亮度變化以及生理變化等多個因素的影響，因而本研究希望采用一種更為直接簡單的方式來對人們的內(nèi)隱偏好進(jìn)行測量。內(nèi)隱聯(lián)想測驗 （implicit association test,IAT） （Greenwald,Mcghee,&Schwartz, 1998）被認(rèn)為是一種能夠有效運(yùn)用于親密關(guān)系研究的測量工具，Zayas和Shoda（2005）與Banse和Kowalick（2007）的研究也說明了個體對于伴侶的內(nèi)隱態(tài)度是可評估的，同時具有顯著的關(guān)聯(lián)性 （Eastwick,Eagly,Finkel,&Se,2011）。

傳統(tǒng)問卷式的伴侶品質(zhì)偏好測驗?zāi)軌蛑庇^地得到個體對于未來伴侶品質(zhì)的期望值，但往往很多時候這種問卷得到的結(jié)果是經(jīng)過深思熟慮的。這種情景下的判斷評價會受到社會文化環(huán)境的影響，比如男性會表現(xiàn)出對女性外貌的低需求，而實際上個體內(nèi)在的意識可能對外貌特質(zhì)有較高的需求，又或者一些女性認(rèn)為自己對于伴侶的內(nèi)在品質(zhì)的要求高于其他特征，但是在內(nèi)隱測驗中可能會發(fā)現(xiàn)她們對于伴侶的外貌有更高的要求。外顯測量方式的結(jié)果縱然明了和直接，然而并不一定能準(zhǔn)確地捕捉一些重要的態(tài)度過程，如對伴侶品質(zhì)的偏好。這也就是內(nèi)隱測量方式能夠有效彌補(bǔ)外顯測量所存在誤差的重要原因，這種方式由于并不直接考量個體與研究相關(guān)的變量，所以被試做出的反應(yīng)結(jié)果往往是基于潛在意識獲取的，這種方式更適用于伴侶選擇這種需要感情參與而無需經(jīng)過大量思考加工的決策過程，與伴侶的相處更多的是一種無意識的、直覺性的過程。在關(guān)系發(fā)展的早期階段，如果能很好地預(yù)測出個體本身對于理想伴侶的偏好，對于未來關(guān)系的確立有比較重要的幫助和意義。此外，以往研究普遍針對男女在面對相同的伴侶特質(zhì)時是否存在性別差異，特別是男性對外表吸引力以及女性對經(jīng)濟(jì)發(fā)展前景的偏好差異進(jìn)行探索。但關(guān)于擇偶偏好研究的結(jié)論發(fā)現(xiàn)，男性和女性在面對相同的品質(zhì)時所進(jìn)行的評分內(nèi)容是有差異的，因此本次研究并不針對性別差異進(jìn)行分析探討，而是將針對不同的性別編制不同的問卷以及相應(yīng)的內(nèi)隱測量?；诖耍狙芯繉⑼瑫r采用外顯測量方式得到的伴侶偏好和IAT工具獲得的內(nèi)隱擇偶偏好，探索個體理想伴侶偏好的特點(diǎn)，并比較兩種評價偏好的關(guān)聯(lián)性及差異性。

2 研究一 理想伴侶偏好的特點(diǎn)

2.1 被試

在大學(xué)校園內(nèi)隨機(jī)發(fā)放問卷78份，回收有效問卷74份，問卷的有效回收率為95%。其中男性37名，女性37名，平均年齡為20.12歲 （SD= 0.15），20人處于戀愛狀態(tài)，54人處于單身狀態(tài)，平均戀愛次數(shù)為0.86次，最多4次，最少0次。

2.2 研究工具

大學(xué)生伴侶偏好問卷。本問卷包含四個部分：人口基本信息、伴侶整體品質(zhì)偏好問卷、伴侶具體特質(zhì)偏好問卷以及開放式問卷。

（1）人口基本信息。包括七個問題，分別是：被試的性別、年齡、戀愛狀況 （即單身/戀愛中/已婚）、是否有過戀愛經(jīng)歷、如果有過戀愛經(jīng)歷的戀愛次數(shù)、就讀年級以及專業(yè)。除了年齡和戀愛次數(shù)需要填寫具體數(shù)字之外，其他問題都是被試進(jìn)行勾選回答。

（2）伴侶特質(zhì)偏好問卷，是參考研究者對于人們擇偶過程中伴侶特質(zhì)要求的文獻(xiàn) （Botwin, Buss,& Shackelford,1997;Fitzsimons& Bargh, 2003;Chang,Wang,Shackelford,&Buss,2011;鄒紅等,2014;熊太瑞,2013;田芊,2012;陳欣欣, 2012;楊良群,2009）修訂而成。研究者在戀愛決策中提供的線索偏好中會參考整體品質(zhì) （如 “品行,性格,外貌”等）和具體的品質(zhì)內(nèi)容 （如 “伴侶是有責(zé)任心的”, “伴侶是好看的”等），而大多數(shù)提供諸如后者的伴侶特質(zhì)線索，為了更好的了解人們在進(jìn)行伴侶偏好選擇時的決策過程，本問卷的偏好選項采用具體特質(zhì)線索，共包含42個項目，12項特質(zhì) （第11,16,18,19,20,21,23,32,39, 40,41,42題）修訂自MD.B等 （1997）的研究，根據(jù)文字適用性進(jìn)行了譯注；3項 （第1,2,6,7, 8,10,13,14,17,26,27,29,38題）特質(zhì)修訂自Chang等 （2011）對于中國人伴侶偏好的縱向研究，同樣也針對了文字的使用進(jìn)行了符合中文閱讀的翻譯；5項特質(zhì) （第5,12,15,24,35題）修訂且譯自Eastwick等 （2011）對于人們內(nèi)隱-外顯的伴侶偏好關(guān)系的研究；6項特質(zhì) （第4,22,28,30, 33,37題）來自與陳欣欣 （2012）對80-90后大學(xué)生擇偶偏好的研究，而 “生活作息規(guī)律”則是衍生自原問卷中 “注重健康質(zhì)量和良好的生活習(xí)慣”一題；3項特質(zhì) （第3,9,25題）選自熊太瑞（2013）對女大學(xué)生戀愛選擇及情感偏好的研究，其中 “品行端正”一項是對原問卷中 “作風(fēng)正派”的題目所進(jìn)行的修改， “忠誠的、誠實的”一項是對問原問卷中 “用情專一”的題目所進(jìn)行的修改；1項特質(zhì) （第36題）選自田芊 （2012）對于中國女性擇偶傾向的研究。此外，本研究針對伴侶偏好的 “地域”一項，在問卷編制過程中增加了 “伴侶是否來自同一個地方”這一具體特質(zhì)題目，更有效地擴(kuò)大了人們對于理想伴侶不同線索的偏好選擇范圍。兩部分問卷均采用Likert 5點(diǎn)計分，在 “伴侶整體品質(zhì)偏好問卷”中，1表示不重視，5表示非常重視；在 “伴侶具體特質(zhì)偏好問卷”中，1表示不符合，5表示完全符合。

（3）開放式問卷，用于收集個體是否還有其他未涉及的理想伴侶特質(zhì)的需求，統(tǒng)計有效問卷中個體提供的相同特質(zhì)數(shù)。開放式問卷由一個問題組成： “除了以上問卷中提到的伴侶的品質(zhì)和具體特征之外，還有什么品質(zhì)以及具體特征是你希望你的伴侶所具備的？請盡可能多地寫出來”，要求被試根據(jù)自我真實想法進(jìn)行羅列陳述。

2.3 數(shù)據(jù)處理

采用SPSS 18.0和EXCEL對數(shù)據(jù)進(jìn)行處理分析。

2.4 研究結(jié)果

根據(jù)回收的74份有效問卷，對問卷進(jìn)行信度檢驗。同質(zhì)信度α=0.92；分半信度r=0.78，被試對于伴侶具體特質(zhì)線索的重要性平均評分為3.63。

表1列出了42項伴侶具體特質(zhì)的符合程度評分，對42項特質(zhì)符合程度的結(jié)果進(jìn)行獨(dú)立樣本t檢驗，發(fā)現(xiàn)男性與女性在身體健康 （t=-3.06,p＜0.01）、優(yōu)越的家庭條件 （t=-2.06,p＜0.05）、大學(xué)畢業(yè)學(xué)位 （t=-3.35,p＜0.01）、專業(yè)學(xué)位背景 （t=-3.26,p＜0.01）、做事條理清晰且有組織性 （t=-3.48,p＜0.01）、良好的經(jīng)濟(jì)條件 （t=-4.37,p＜0.001）、家庭條件處于中等水平 （t=-2.21,p＜0.01）、良好的發(fā)展前景 （t=-4.21,p＜0.001）、具有穩(wěn)定工作 （t=-2.82,p＜0.01）以及擅長下廚（t=-3.46,p＜0.01）10個項目達(dá)到顯著差異，在這10個項目中，女性被試對于項目符合程度的評分顯著高于男性被試，說明在以上項目中女性被試對于理想伴侶相應(yīng)特質(zhì)的符合程度要求高于男性。

表1 42項伴侶具體特質(zhì)符合程度評分 （n=74）

表2列出了問卷中與被試?yán)硐氚閭H之間符合性評分位列前22項 （包含同分項目）的具體特質(zhì)，在3項特質(zhì)上女性被試評分均顯著高于男性。

最后，在74份有效問卷中，共有48份問卷填寫了開放式問卷內(nèi)容，其中共有15份問卷 （約30%）提到了與父母關(guān)系之間相關(guān)的伴侶特質(zhì) （如“孝順的”, “家庭關(guān)系和睦的”等），因此在研究二的問卷中會加入一項與家庭關(guān)系有關(guān)的伴侶特質(zhì)項目，具體內(nèi)容為： “伴侶很有孝心，家庭關(guān)系和睦”。

3 研究二 理想伴侶偏好的內(nèi)隱與外顯性差異

表2 得分排列在前22項的伴侶具體特質(zhì)的性別差異 （M±SD）

3.1 被試

在完成研究一的特質(zhì)評分結(jié)果整理后，再次在大學(xué)校園內(nèi)招募學(xué)生70名，其中男性32名，女性38名，年齡范圍為17-28歲，平均年齡為20.67歲 （SD=1.72），20人處于戀愛狀態(tài)，50人為單身狀態(tài)。其中有44人有過戀愛經(jīng)驗，戀愛次數(shù)最多4次，最少0次。

3.2 研究工具

理想伴侶戀愛偏好問卷。基于研究一問卷評分的結(jié)果 （如表1），在研究二的問卷中根據(jù)被試對于特質(zhì)偏好的評價得分高低，選擇不同性別條件下得分較高的21條伴侶具體特質(zhì)項目。之所以選擇得分排在前21位的項目作為正式問卷內(nèi)容，是由于本文需要被試對 “理想伴侶”的品質(zhì)進(jìn)行選擇，根據(jù)定義，對這個目標(biāo)的偏好是根據(jù)的是個體期待的理想伴侶，因而所選取的伴侶品質(zhì)應(yīng)該是被試們期望程度比較高的特質(zhì)，在這種前提下，得分較高的選項說明了個體對于這項品質(zhì)的期望度比較高。因而在研究二的理想伴侶戀愛偏好問卷中會針對不同性別條件分為兩個版本進(jìn)行施測。

參照不同性別條件下伴侶偏好品質(zhì)的得分，根據(jù)男女被試對伴侶品質(zhì)偏好的差異，分為男被試版本與女被試版本，并且采用了Likert 7點(diǎn)計分，每個版本問卷均包含22個伴侶具體品質(zhì)描述題目，1表示問卷羅列的具體品質(zhì)與被試預(yù)想的理想伴品質(zhì)“不符合”，7表示 “完全符合”。對回收的有效問卷進(jìn)行信度檢驗，男性版本的理想伴侶品質(zhì)偏好問卷同質(zhì)信度α=0.88；分半信度r=0.80。女性版本的理想伴侶品質(zhì)偏好問卷同質(zhì)信度α=0.87；分半信度r=0.67。兩個版本問卷的同質(zhì)信度均大于0.8，說明問卷都具有良好的信度。

3.3 實驗材料

對于理想伴侶偏好的內(nèi)隱-外顯性研究設(shè)計參考了評估人們對于伴侶外表吸引力的內(nèi)隱性偏好（Eastwick et al.,2011）的GNAT測驗。該研究中的GNAT采用了四類刺激：目標(biāo)刺激，干擾刺激，積極性的評估指標(biāo)以及消極性的評估指標(biāo)。目標(biāo)刺激類別包含了與伴侶外表吸引力有關(guān)的6個刺激詞匯，相對應(yīng)的，干擾刺激類別則是與伴侶外表吸引力無關(guān)的 6個刺激詞匯。Eastwick等人采用的GNAT測驗參考自 Nosek和 Banaji（2001）的GNAT范式，具有可遷移性，因而本實驗中針對研究變量，選擇了6個與伴侶有關(guān)的概念詞 （如理想伴侶,戀人等）以及6個與伴侶無關(guān)的概念詞 （如陌生人,路人等）。

研究一得到了21個與伴侶積極品質(zhì)有關(guān)的屬性詞 （如善解人意的,身體健康的等），在此基礎(chǔ)上，選取了21個與伴侶消極品質(zhì)有關(guān)的屬性詞（如任性的,身體虛弱的等），由于男性與女性對于伴侶品質(zhì)偏好存在差異，因此實驗材料中的屬性詞針對不同性別條件會存在差異。

3.4 實驗工具

本測驗使用心理學(xué)實驗軟件DirectRT在統(tǒng)一的電腦上進(jìn)行操作，實驗程序參考了Greenwald等人（1998）編制的IAT實驗范式以及Eastwick等人(2011)以及Eastwick，F(xiàn)inkel和Ah（2011）曾經(jīng)使用過的 （the go/nogo association task,GNAT）測驗指標(biāo)。

3.5 實驗程序

IAT是通過一系列匹配反應(yīng)任務(wù)所記錄的反應(yīng)時，評估被試對于兩類概念詞和屬性詞之間相匹配程度的認(rèn)知過程的測量方式。在進(jìn)行IAT正式實驗前，被試應(yīng)該了解呈現(xiàn)刺激詞匯的性質(zhì)，正式實驗會在被試閱讀完指導(dǎo)語后獨(dú)立開始，指導(dǎo)語會引導(dǎo)被試完成實驗。實驗過程中要求被試進(jìn)行三種類型的分辨任務(wù) （見表3），需要通過相對應(yīng)的按鍵，對每次呈現(xiàn)在屏幕中心的一個詞匯進(jìn)行快速而準(zhǔn)確的詞匯類型匹配，如果標(biāo)簽在左邊，左手食指按 “D”鍵反應(yīng)，相反若在右邊，右手食指按 “K”鍵反應(yīng)。

實驗程序以黑底白字的形式呈現(xiàn)，所有刺激在相對應(yīng)組塊中隨機(jī)呈現(xiàn)，一類刺激全部呈現(xiàn)完畢后，會進(jìn)行再次隨機(jī)呈現(xiàn)。測驗開始后，被試有750ms的時間根據(jù)標(biāo)簽進(jìn)行按鍵反應(yīng)，程序會提示按鍵正確與否，如果超過1000ms的反應(yīng)時間，實驗會自動呈現(xiàn)下一個反應(yīng)詞匯，結(jié)果記錄為錯誤反應(yīng)。

表3 伴侶品質(zhì)偏好IAT的任務(wù)順序

3.6 數(shù)據(jù)處理

采用SPSS 18.0和EXCEL對數(shù)據(jù)進(jìn)行處理分析。

對內(nèi)隱測量的數(shù)據(jù)結(jié)果，按照Greenwald等人（1998）提出的范式，刪除大于10000ms的數(shù)據(jù)，錯誤的反應(yīng)在原有反應(yīng)時的基礎(chǔ)上加上600ms，同時剔除錯誤率大于25%的數(shù)據(jù)，最后獲得有效數(shù)據(jù)37個 （男性17人,女性20人）。計算實驗中相容部分 （組塊5的匹配任務(wù)）以及不相容部分 （組塊6的匹配任務(wù)）的平均反應(yīng)時，并計算|不相容部分-相容部分|反應(yīng)時作為內(nèi)隱伴侶品質(zhì)偏好的指標(biāo)，同時為了使結(jié)果便于進(jìn)行進(jìn)一步的分析，對指標(biāo)中采用的反應(yīng)時結(jié)果進(jìn)行對數(shù)轉(zhuǎn)換。

3.7 研究結(jié)果

3.7.1 理想伴侶品質(zhì)偏好外顯測驗結(jié)果

從表4可見，男性對于伴侶個人修養(yǎng)以及性格方面的品質(zhì)比較看重，以往研究中認(rèn)為男性擇偶過程中注重的外貌因素，在本研究中并沒有得到較高的評分，是個體對于伴侶選擇偏好變化的體現(xiàn)。而女性個體對于伴侶品質(zhì)的評分整體高于男性，體現(xiàn)女性被試對于理想伴侶品質(zhì)的要求高于男性，也是女性對于伴侶期待度較高的一個佐證。同時類似于以往研究結(jié)論，女性對于伴侶的經(jīng)濟(jì)能力以及發(fā)展前景狀況等品質(zhì)具有較高的評分要求。男性和女性的伴侶品質(zhì)偏好中，品行端正、忠誠的，誠實的、可信賴的三種伴侶品質(zhì)均排在平均得分結(jié)果的前五位。

3.7.2 理想伴侶品質(zhì)偏好內(nèi)隱效應(yīng)

從表5中可以看出，無論是男性還是女性被試，當(dāng)將與伴侶有關(guān)的詞匯同積極品質(zhì)的詞匯歸為一類，即進(jìn)行相容任務(wù)歸類時，反應(yīng)時短且被試反應(yīng)快；相反，當(dāng)將伴侶詞匯同消極品質(zhì)的詞匯歸為一類，即進(jìn)行不相容任務(wù)歸類時，反應(yīng)時長且被試反應(yīng)慢。對男性和女性IAT的相容組和不相容組分別進(jìn)行t檢驗，結(jié)果顯示，不同性別條件下的IAT效應(yīng)都非常顯著 （女性:t=-9.26,df=19,p＜0.001;男性:t=12.72,df=15，p＜0.001）。這說明被試對伴侶的品質(zhì)偏好的態(tài)度激活是積極的，正面的。這與個體預(yù)想未來伴侶時一般抱著高于個體本身標(biāo)準(zhǔn)的想法是一致的，在下一部分的結(jié)果分析中需要進(jìn)一步說明外顯的伴侶品質(zhì)偏好與內(nèi)隱的伴侶品質(zhì)偏好之間的關(guān)系。

表4 理想伴侶品質(zhì)偏好結(jié)果的描述性統(tǒng)計

表5 相容判斷組及不相容判斷組的描述性統(tǒng)計結(jié)果

3.7.3 理想伴侶偏好的內(nèi)隱與外顯測量關(guān)系

對不同性別條件下IAT效應(yīng)與22個具體品質(zhì)問卷上的評分結(jié)果進(jìn)行t檢驗和相關(guān)分析，無論是男性還是女性，內(nèi)隱測量與外顯測量之間的結(jié)果都沒有達(dá)到顯著相關(guān)，相關(guān)性很低，這說明兩種測量方式之間的區(qū)分效度比較明顯，個體的外顯認(rèn)知和內(nèi)隱認(rèn)知是兩個不相互影響且獨(dú)立的加工過程，二者代表著兩種不同的結(jié)構(gòu)。正如Greenwald等人 （1998）提出的一樣，內(nèi)隱加工的過程更為無意識和直接化，不需要進(jìn)行過多認(rèn)知加工和考慮。

表6的第1列顯示，男性在友好的，善解人意、性格活潑、品行端正、有責(zé)任心、個性隨和、可信賴的、理智的、無不良生活習(xí)慣以及有孝心，家庭關(guān)系和睦這9個伴侶品質(zhì)上的內(nèi)隱測量和外顯測量之間達(dá)到了顯著差異，說明被試在問卷中所進(jìn)行的評分結(jié)果與在IAT測驗中進(jìn)行反應(yīng)時的結(jié)果是不一致的，同時這種不一致性可能是被試本身所沒有意識到的。

表6的第2列顯示，女性在友好的，善解人意、品行端正、有責(zé)任心、身體健康、良好個人修養(yǎng)、可信賴的、良好的發(fā)展前景、做事條理清晰、勤奮的、忠誠的、聰明的、有志向的、無不良生活習(xí)慣、有孝心，家庭關(guān)系和睦、為人理智化以及有良好的社交能力這18個伴侶品質(zhì)上的內(nèi)隱測量和外顯測量之間達(dá)到了顯著差異。值得關(guān)注的是，女性被試在兩個測量指標(biāo)上達(dá)到顯著差異的伴侶品質(zhì)遠(yuǎn)超過了男性被試，前文的描述性統(tǒng)計結(jié)果提到，女性被試對于理想伴侶品質(zhì)的評分要求也普遍高于男性，這種差異性說明了女性可能對于未來伴侶的要求比較理想化，當(dāng)進(jìn)行直接評分的過程中，會更傾向于理想型的伴侶，但并不一定符合個體本身的實際情況，這些都需要在討論部分進(jìn)一步進(jìn)行探討和說明。

在表6中，除了報告了內(nèi)隱偏好與外顯偏好的差異性之外，還對兩個指標(biāo)之間的相關(guān)性進(jìn)行了報告。從不同性別條件下的結(jié)果可以看到，男性被試在22項品質(zhì)的內(nèi)隱偏好和外顯偏好之間的相關(guān)性非常低，最大不超過0.3；女性雖然偏好的相關(guān)性稍高于男性，但是整體上來看，兩個指標(biāo)之間的相關(guān)性還是非常低的，這說明了內(nèi)隱的伴侶品質(zhì)偏好和外顯的品質(zhì)偏好之間較低的相關(guān)性，即使在有些項目上并未達(dá)到顯著差異，還是說明了這兩種認(rèn)知的加工過程是有差異的同時是在一定程度上相互獨(dú)立的。

表6 理想伴侶品質(zhì)偏好的內(nèi)隱與外顯指標(biāo)的差異性和相關(guān)性結(jié)果

4 討論

本研究的提出是源于Eastwick和Ej（2008）與 Eastwick等 （2011a）與 Eastwick，Luchies，F(xiàn)inkel和Hunt（2014）對于內(nèi)隱伴侶偏好的一系列研究。本研究針對不同的性別編制了不同的問卷以及相應(yīng)的內(nèi)隱測量，并同時采用外顯測量方式得到的伴侶偏好和IAT工具獲得的內(nèi)隱擇偶偏好，探索個體理想伴侶偏好的特點(diǎn)，并比較兩種評價偏好的關(guān)聯(lián)性及差異性。

4.1 理想伴侶偏好

本研究中對于伴侶的定義為 “理想伴侶”，需要個體與所形成的現(xiàn)有伴侶的形象剝離開來，實際上是為了探索人們內(nèi)心所期望的伴侶形象。不同性別條件下的分析結(jié)果發(fā)現(xiàn)，女性在更多的理想伴侶品質(zhì)上達(dá)到了顯著差異，對這種情況的預(yù)設(shè)是相對于男性，女性在對伴侶的選擇上更為理想化，對伴侶的整體要求也更高。即便在相同的理想伴侶品質(zhì)評分上，女性的平均評分也高于男性，這種評分上的差異可能代表了女性在心理評價上對于伴侶具有更高的標(biāo)準(zhǔn)，這可能與女性比較注重伴侶能為后代提供資源的多少有關(guān)。但需要進(jìn)一步考慮的是，這種理想狀態(tài)下的伴侶偏好一旦與現(xiàn)實伴侶的品質(zhì)產(chǎn)生差距時，人們會采用什么樣的策略進(jìn)行應(yīng)對。當(dāng)個體對 “理想伴侶-現(xiàn)實伴侶”感知的一致性較低時，會采取不同的認(rèn)知策略進(jìn)行伴侶調(diào)控或者伴侶接受，即對伴侶進(jìn)行積極夸大或者降低個體的理想標(biāo)準(zhǔn) （張小紅,2008），而本研究中則沒有確定這種理想伴侶偏好與現(xiàn)實伴侶品質(zhì)之間的差異，這也是可以在以后的研究中再進(jìn)行探索的。如研究者曾采用 “快速約會”的方式，通過讓個體與真實對象進(jìn)行相處，進(jìn)行后期跟蹤和調(diào)查 （Eastwick&Ej, 2008），分析現(xiàn)實選擇與理想偏好之間差異的會更有助于幫助個體選擇更符合自身實際要求的伴侶。同樣地，日后的研究也應(yīng)該進(jìn)一步了解個體在面對真實伴侶時所進(jìn)行的選擇，本研究的結(jié)果只能作為一個參考，而不能作為實際生活中幫助人們進(jìn)行婚戀選擇的標(biāo)準(zhǔn)之一，其實際意義還需進(jìn)一步探索。

4.2 內(nèi)隱-外顯的理想伴侶偏好差異

本研究的一個創(chuàng)新之處在于運(yùn)用內(nèi)隱聯(lián)想測驗（IAT）對被試的內(nèi)隱偏好進(jìn)行測量。這種采用反應(yīng)時指標(biāo)作為個體無意識狀態(tài)偏好的測驗方式，能夠比較準(zhǔn)確地反映出被試一種不受到社會贊許性影響的自動化的加工過程，了解通過傳統(tǒng)的問卷方式所不能體現(xiàn)的隱性信息，這與以往研究者對于個體偏好決策的出發(fā)點(diǎn)是一致的 （劉永芳等,2011;鄒紅等,2014）。本研究結(jié)果也證實，在呈現(xiàn)與 “理想伴侶”相關(guān)的詞匯時，被試會更快地將它們與積極的品質(zhì)詞匯相關(guān)聯(lián)，相反地，當(dāng)呈現(xiàn)與 “陌生人”相關(guān)的詞匯，被試做出反應(yīng)所需要的時間更長，體現(xiàn)了個體對理想伴侶是存在一種內(nèi)隱偏好的，他們更傾向于將積極的伴侶品質(zhì)與理想伴侶相關(guān)聯(lián)，說明人們在加工對于與自我概念更相關(guān)的認(rèn)知內(nèi)容時，具有更快、更積極的認(rèn)知偏好 （Zayas &Shoda,2005;Eastwick et al.,2014）。在確定了這種內(nèi)隱偏好的存在之后，則需要分析不同性別條件下的外顯和內(nèi)隱伴侶偏好是否存在差異，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在不同版本中描述的22項理想伴侶品質(zhì)中，男性在9項品質(zhì)上達(dá)到了顯著差異，而女性則在18項品質(zhì)上達(dá)到了差異，同時兩種測量方式之間都只有很低的相關(guān)性，說明內(nèi)隱-外顯的理想伴侶偏好是存在一定的差異性的。

從實驗研究的理論上來講，這種差異為人們在進(jìn)行伴侶選擇時提供了一種新的角度，也提醒著人們用間接側(cè)面的方式去探索自己無意識的、更為真實的伴侶選擇傾向。毋庸置疑，很多時候即使是個人的重大選擇，當(dāng)面對提問者直接提問時，所進(jìn)行的回答會更加進(jìn)行意識加工，并且有更為 “社會化”的回答，而這種選擇在一定程度上并不與個體真正的偏好所契合。Daniel和David（2016）采用計算機(jī)模擬的方法進(jìn)行整合計算，并進(jìn)而運(yùn)用到實際情侶 （新婚夫婦以及具有長期關(guān)系的伴侶）當(dāng)中，發(fā)現(xiàn)人們對于實際伴侶的選擇，是受到個人理想伴侶偏好的驅(qū)動的。個體對于伴侶特質(zhì)的選擇是無法完全以列表形式呈現(xiàn)的，除了 “外表吸引力”、“年齡”等傳統(tǒng)的、關(guān)鍵的特質(zhì)外，類似于 “平等”、 “謹(jǐn)慎”等特質(zhì)也是需要考量的，因而本研究更重要地是發(fā)現(xiàn)個體理想伴侶偏好中內(nèi)隱-外顯性的差異，在根據(jù)男性和女性的評價所采用不同實驗內(nèi)容時，仍舊能夠發(fā)現(xiàn)內(nèi)隱和外顯偏好的差異存在，說明個體進(jìn)行情感的無意識加工是可以被發(fā)現(xiàn)和了解的，而這種差異更能幫助個體去了解自己真正的想法和選擇傾向。

個體在進(jìn)行擇偶決策時實際上會受到社會文化環(huán)境以及生物進(jìn)化本能兩方面的影響，前者更多的是以外顯的方式影響人們的決策，后者更多的是一種內(nèi)隱的方式。雖然本研究中的被試均為大學(xué)生群體，受到中國傳統(tǒng)文化的沖擊更少，但是在前期的開放性問卷中可以發(fā)現(xiàn)，個體對于伴侶是否孝順以及家庭關(guān)系是否和睦十分重視，相反，分析西方文獻(xiàn)中對于伴侶品質(zhì)的研究 （Botwin,Buss,&Shackelford,1997），則比較少出現(xiàn)對于伴侶是否孝順父母或者與家庭之間關(guān)系的品質(zhì)探索。這與中西方文化中對于家庭的重視程度有關(guān)，傳統(tǒng)的中國文化中更注重家庭倫理關(guān)系以及代際關(guān)系對于后代的影響，而西方文化中家庭關(guān)系會更加獨(dú)立和自我，因而對于伴侶品質(zhì)的要求更多的集中在個人的性格特征方面，這也體現(xiàn)了社會文化環(huán)境對于個體擇偶偏好仍具有一定影響性，這種影響在研究中也有所體現(xiàn)。

5 結(jié)論

通過內(nèi)隱及外顯性實驗結(jié)果對比，本研究可以得出以下結(jié)論： （1）對于理想伴侶的內(nèi)隱偏好是存在的，個體傾向與將伴侶與積極品質(zhì)相聯(lián)系；（2）個體對于理想伴侶品質(zhì)的外顯偏好與內(nèi)隱偏好之間存在差異，并且這種差異在女性群體中更為明顯，女性對理想伴侶的選擇有更高的要求標(biāo)準(zhǔn)。

陳浩,劉依冉,樂國安.(2012).中美大學(xué)生理想伴侶相對偏好的性別與文化比較.應(yīng)用心理學(xué),18(3),195-203.

陳欣欣.(2012).80后90后大學(xué)生擇偶偏好問卷編制及其走偏好現(xiàn)狀 (碩士學(xué)位論文).沈陽師范大學(xué),沈陽.

劉依冉,馬穎,陳浩,樂國安.(2012).中美大學(xué)生自我與理想伴侶性別角色,依戀風(fēng)格,自尊的感知特征.第十五屆全國心理學(xué)學(xué)術(shù)會議論文摘要集.

劉永芳,蘇麗娜,王懷勇.(2011).女性擇偶決策的線索偏好及信息加工方式.心理學(xué)報,43(1),21-29.

田芊.(2012).中國女性擇偶傾向研究 (碩士學(xué)位論文).復(fù)旦大學(xué),上海.

熊太瑞.(2013).女大學(xué)生的戀愛對象選擇以及情感偏好:問卷編制與實證研究——基于新的研究范式 (碩士學(xué)位論文).杭州師范大學(xué),杭州.

楊良群.(2009).大學(xué)生戀愛價值觀問卷編制及其特點(diǎn)研究 (碩士學(xué)位論文).西南大學(xué),重慶.

張小紅.(2008).基于理想標(biāo)準(zhǔn)的伴侶調(diào)控與接受對關(guān)系滿意度的影響 (碩士學(xué)位論文).西南大學(xué),重慶.

鄒紅,楊駿,陳世琦,廖文晨,陳蓉蓉.(2014).大學(xué)生戀愛決策中內(nèi)隱與外顯線索偏好的研究.心理科學(xué),37(4),902-906.

Banse,R.,&Kowalick,C.(2007).Implicit attitudes towards romantic partners predict well-being in stressful life conditions: Evidence from the antenatal maternity ward.International Journal of Psychology,42(3),149-157.

Botwin,M.D.,Buss,D.M.,&Shackelford,T.K.(1997).Personality and mate preferences:Five factors in mate selection and marital satisfaction.Journal of Personality,65(1),107-136.

Buss,D.M.(1989).Sex differences in human mate preferences: Evolutionary hypotheses tested in 37 cultures.Behavioral& Brain Sciences,14(3),519-519.

Chang,L.,Wang,Y.,Shackelford,T.K.,&Buss,D.M.(2011). Chinese mate preferences:Culturalevolution and continuity across a quarter of a century.Personality and Individual Differences(5),678-683.

Eastwick,P.W.,Eagly,A.H.,Finkel,E.J.,&Se.,J.(2011).Implicit and explicit preferences for physical attractiveness in a romantic partner:A double dissociation in predictive validity.Journal of Personality&Social Psychology,101(5),993-1011.

Eastwick,P.W.,&Ej.,F.(2008).Sex differences in mate preferences revisited:Do people know what they initially desire in a romantic partner?Journal of Personality& Social Psychology, 94(2),245-264.

Eastwick,P.W.,Finkel,E.J.,&Ah,E.(2011).When and why do ideal partner preferences affect the process of initiating and maintaining romantic relationships?.Journal of Personality and Social Psychology,101(5),1012-1032.

Eastwick,P.W.,Luchies,L.B.,Finkel,E.J.,&Hunt,L.L.(2014). The predictive validity of ideal partner preferences:A review and meta-analysis.Psychological Bulletin,140(3),623-665.

Fitzsimons,G.M.,&Bargh,J.A.(2003).Thinking of you:Nonconscious pursuit of interpersonal goals associated with relationship partners.Journal of Personality& Social Psychology, 84(1),148-163.

Greenwald,A.G.,Mcghee,D.E.,&Schwartz,J.L.(1998).Measuring individual differences in implicit cognition:The implicit association test.Journal of Personality&Social Psychology,74 (6),1464-1480.

Greenwald,A.G.,Poehlman,T.A.,Uhlmann,E.,&Banaji,M.R. (2009).Understanding and using the Implicit Association Test: III.Meta-analysis of predictive validity.Journal of Personality &Social Psychology,97(1),197-216.

Kamble,S.,Shackelford,T.K.,Pham,M.,&Buss,D.M.(2014). Indian mate preferences:Continuity,sex differences,and cultural change across a quarter of a century.Personality&Individual Differences,70(70),150-155.

Kenrick,D.T.,Groth,G.E.,Trost,M.R.,& Sadalla,E.K. (1993).Integrating evolutionary and social exchange perspectives on relationships:Effects of gender,self-appraisal,and involvement level on mate selection criteria.Journal of Personality&Social Psychology,64(6),951-969.

Langhorne,M.C.,&Secord,P.F.(1955).Variations in marital needs with age,sex,marital status,and regional location.Journal of Social Psychology,41,19-37.

Nosek,B.A.,&Banaji,M.R.(2001).The go/no-go association task.Social Cognition,19(6),625-664.

Souza,A.L.,Conroy-Beam,D.,&Buss,D.M.(2016).Mate preferences in brazil:Evolved desires and cultural evolution over three decades.Personality&Individual Differences,95,45-49.

Thibaut,J.W.,&Kelley,H.H.(1959).The social psychology of groups.New Brunswick,NJ:Transaction.

Trivers,R.L.(1972).Parental investment and sexual selection.In B.G.Campbell(Ed.),Sexual selection and the descent of man,1871-1971(pp.136-179).Chicago,IL:Aldine.

Zayas,V.,&Shoda,Y.(2005).Do automatic reactions elicited by thoughts of romantic partner,mother,and self-relate to adult romantic attachment?Personality&Social Psychology Bulletin, 31(8),1011-1025.

The Difference Between the Implicit and Explicit Preferences for Ideal Partner

Hou Juan1,Huang Jiani1,Fang Xiaoyi2
(1 Department of Philosophy,Anhui University,Hefei 230039;2 Institute of Developmental Psychology,Beijing Normal University, Beijing 100875)

The present study discussed the differences between implicit and explicit preferences for ideal partner by completing the questionnaires about partner preferences and using the Implicit Association Test(IAT)in 144 undergraduates.The results revealed that:1)Individuals showed an implicit partner preference for a positive personal characteristic in a partner.2)A significant difference between the implicit and explicit preferences for ideal partner emerged in the research,given that men reached the differences in nine items and women in eighteen items.Women exhibited a higher demand in ideal partners′attributes than men.

ideal partner,partner attributes,IAT,partner preference.

B849

2016-9-27

國家自然科學(xué)基金項目 （31571157），國家社會科學(xué)基金教育學(xué)青年課題 （CEA150174），教育部長江學(xué)者支持計劃和安徽大學(xué)學(xué)術(shù)與技術(shù)帶頭人引進(jìn)工程。

方曉義，E-mail：fangxy@bnu.edu.cn。