最終需求對(duì)中國(guó)行業(yè)碳排放的影響分析

陳慶能，王富忠，李崇巖

(浙江科技學(xué)院經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院， 杭州 310023)

最終需求對(duì)中國(guó)行業(yè)碳排放的影響分析

陳慶能，王富忠，李崇巖

(浙江科技學(xué)院經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院， 杭州 310023)

利用非競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出法，基于2014年數(shù)據(jù)來(lái)分析不同最終需求類(lèi)型對(duì)中國(guó)行業(yè)二氧化碳排放(簡(jiǎn)稱(chēng)碳排放)的拉動(dòng)效應(yīng)和推動(dòng)效應(yīng)。結(jié)果表明：投資是拉動(dòng)和推動(dòng)中國(guó)行業(yè)碳排放的最主要因素；消費(fèi)、投資及出口的拉動(dòng)碳排放和推動(dòng)碳排放均呈現(xiàn)較高的行業(yè)集中度；三者在拉動(dòng)碳排放方面呈現(xiàn)明顯的行業(yè)差異性，而在推動(dòng)碳排放方面則呈現(xiàn)明顯的行業(yè)趨同性。因此，建議根據(jù)三者拉動(dòng)碳排放和推動(dòng)碳排放的特征，采取相應(yīng)的碳減排政策。

二氧化碳排放；非競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出法；最終需求

明確二氧化碳排放來(lái)源及主要驅(qū)動(dòng)因素是當(dāng)前學(xué)術(shù)界關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題之一。二氧化碳排放(以下簡(jiǎn)稱(chēng)碳排放)主要來(lái)源于生產(chǎn)過(guò)程中的化石能源消耗，因而一種思路是從供給層面基于生產(chǎn)視角對(duì)該問(wèn)題展開(kāi)研究，著重研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、技術(shù)效率、能源強(qiáng)度及碳強(qiáng)度等供給側(cè)因素如何影響碳排放。然而，從最終需求視角來(lái)看，生產(chǎn)過(guò)程中因化石能源消耗而產(chǎn)生的碳排放亦可視為由最終需求引致的隱含碳，因而也可據(jù)此對(duì)該問(wèn)題展開(kāi)研究，著重研究最終需求總量、最終需求結(jié)構(gòu)及不同最終需求類(lèi)型等需求側(cè)因素如何影響碳排放。筆者基于最終需求視角展開(kāi)研究，探討不同最終需求類(lèi)型如何拉動(dòng)行業(yè)碳排放并進(jìn)而推動(dòng)行業(yè)碳排放。

一些研究者從最終需求層面，利用結(jié)構(gòu)分解分析，基于比較靜態(tài)視角分析了最終需求組成的變動(dòng)如何影響碳排放變動(dòng)。宋爽等[1]利用結(jié)構(gòu)分解分析分解了中國(guó)2002—2010年間，不同最終需求類(lèi)型對(duì)碳排放變動(dòng)的影響，結(jié)果表明，投資在導(dǎo)致碳排放變動(dòng)中的作用最大，出口次之，消費(fèi)最?。粡垖W(xué)剛等[2]基于改進(jìn)的兩極化分解法，分解了中國(guó)1992—2012年間，不同最終需求類(lèi)型對(duì)碳排放變動(dòng)的影響，結(jié)果表明，消費(fèi)碳排放份額持續(xù)下降，而投資份額及出口份額占比則不斷上升。另一些研究者利用結(jié)構(gòu)分解分析分解了不同驅(qū)動(dòng)因素對(duì)消費(fèi)、投資及出口等不同最終需求組成部分所引致的碳排放變動(dòng)的影響。朱勤等[3]利用兩極化分解法，分解了1997—2005年間，不同驅(qū)動(dòng)因素對(duì)中國(guó)居民消費(fèi)碳排放變動(dòng)的影響；彭水軍等[4]利用結(jié)構(gòu)分解分析分解了1992—2007年間，包含居民生活行為因素及生產(chǎn)行業(yè)行為因素在內(nèi)的7個(gè)驅(qū)動(dòng)因素對(duì)中國(guó)消費(fèi)碳排放變動(dòng)的影響；李艷梅等[5]、王麗麗等[6]利用結(jié)構(gòu)分解分析分別將出口碳排放變動(dòng)分解為碳排放強(qiáng)度效應(yīng)、中間投入結(jié)構(gòu)效應(yīng)、出口結(jié)構(gòu)及出口水平效應(yīng)等4種效應(yīng)；王菲等[7]、鄧榮榮等[8]、錢(qián)志權(quán)等[9]基于結(jié)構(gòu)分解分析分別分解了中日貿(mào)易、中美貿(mào)易及中國(guó)與東亞各國(guó)貿(mào)易中的隱含碳排放變動(dòng)。還有一些研究者從最終需求層面，利用投入產(chǎn)出法，基于靜態(tài)視角分解了碳排放的最終需求來(lái)源；Butnar等[10]利用西班牙2000年數(shù)據(jù)，采用投入產(chǎn)出法，研究了不同最終需求類(lèi)型的外生變化將如何影響各種溫室氣體在總體溫室氣體排放中的相對(duì)比例；Limmeechokchai等[11]利用投入產(chǎn)出法，分析了1995、1998、2001、2006等年份，泰國(guó)因最終消費(fèi)變動(dòng)導(dǎo)致的碳排放變動(dòng)趨勢(shì)；Maenpaa等[12]利用投入產(chǎn)出法估計(jì)了芬蘭1990—2003年間，與國(guó)際貿(mào)易及消費(fèi)相關(guān)的溫室氣體排放；烏力吉圖[13]、高群等[14]及徐大豐[15]利用投入產(chǎn)出法，研究了不同最終需求類(lèi)型如何拉動(dòng)了中國(guó)的行業(yè)碳排放；葉震[16]利用投入產(chǎn)出法研究了中國(guó)2007年消費(fèi)如何拉動(dòng)碳排放及推動(dòng)碳排放；閆云鳳等[17]利用投入產(chǎn)出法研究了2007年出口如何拉動(dòng)碳排放。

綜上可見(jiàn)，現(xiàn)有文獻(xiàn)中，尚無(wú)對(duì)消費(fèi)、投資及出口等不同最終需求類(lèi)型拉動(dòng)推動(dòng)行業(yè)碳排放進(jìn)行比較研究的文獻(xiàn)。因此，筆者將對(duì)此展開(kāi)比較研究，使之有助于了解不同最終需求類(lèi)型拉動(dòng)、推動(dòng)行業(yè)碳排放的具體路徑；有助于了解不同最終需求類(lèi)型在拉動(dòng)碳排放方面和推動(dòng)行業(yè)碳排放方面的異同，從而為中國(guó)制定有效的行業(yè)發(fā)展政策及碳減排政策提供參考。

1 方法及數(shù)據(jù)處理

1.1 非競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出法

將最終需求和行業(yè)生產(chǎn)聯(lián)系在一起的方法論為非競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出法，其核心為以下兩組均衡方程：

(1)

(2)

式(1)～(2)的矩陣形式分別為：X=AdX+Yd；M=AmX+Ym。由此可得：

X=(I-Ad)-1Yd，

(3)

M=Am(I-Ad)-1Yd+Ym。

(4)

式(3)～(4)中：X、M為總產(chǎn)出和進(jìn)口；Yd、Ym為國(guó)產(chǎn)和進(jìn)口最終需求；Ad、Am為國(guó)產(chǎn)和進(jìn)口完全系數(shù)矩陣。

Yd=Cd+Vd+Pd。

(5)

式(5)中：Cd、Vd、Pd分別為國(guó)內(nèi)消費(fèi)、國(guó)內(nèi)投資、國(guó)內(nèi)出口需求。

1.2 行業(yè)拉動(dòng)碳排放

本文基于各行業(yè)的化石能源凈消耗量來(lái)計(jì)算碳排放。如果將碳排放看作總產(chǎn)出的隱含碳，則有：

Q=eX。

(6)

由式(3)可知，總產(chǎn)出可看作最終需求的函數(shù)，將其帶入式(6)，則有：

(7)

(8)

1.3 行業(yè)推動(dòng)碳排放

(9)

1.4 數(shù)據(jù)處理

投入產(chǎn)出表使用中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的2012年42個(gè)行業(yè)投入產(chǎn)出表，通過(guò)合并，將其轉(zhuǎn)化為28個(gè)行業(yè)投入產(chǎn)出表。利用“比例等同法”，進(jìn)一步將其轉(zhuǎn)換為28個(gè)行業(yè)非競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出表。28個(gè)行業(yè)類(lèi)型如表1所示。利用政府間氣候變化專(zhuān)門(mén)委員會(huì)(IPCC)提供的清單法，根據(jù)《中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒》(2014，2016)所提供的中國(guó)2012年及2014年分行業(yè)19種能源類(lèi)型數(shù)據(jù)，便可以獲得2012年及2014年中國(guó)28個(gè)行業(yè)的碳排放。

表1 中國(guó)行業(yè)分類(lèi)及代碼Table 1 Classification and code of different industries in China

2 實(shí)證分析

本文基于2014年數(shù)據(jù)展開(kāi)研究。由于中國(guó)投入產(chǎn)出表每隔5年頒布一次，以最新的2012年度非競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出表為基礎(chǔ)，在假定國(guó)產(chǎn)品完全系數(shù)矩陣Ad短期內(nèi)穩(wěn)定的條件下[18]，根據(jù)2012年分行業(yè)碳排放數(shù)據(jù)，2014年碳排放總和數(shù)據(jù)，2012年及2014年的最終需求總值、消費(fèi)、投資及出口等數(shù)據(jù)，計(jì)算出2014年消費(fèi)、投資及出口拉動(dòng)和推動(dòng)的行業(yè)碳排放，結(jié)果分別如圖1～3所示。

2.1 消費(fèi)拉動(dòng)、推動(dòng)碳排放

圖1給出了消費(fèi)拉動(dòng)和推動(dòng)行業(yè)碳排放詳情。總量上，消費(fèi)拉動(dòng)和推動(dòng)行業(yè)碳排放為229 397.73萬(wàn)t，占最終需求拉動(dòng)和推動(dòng)碳排放總和的27.38%。就行業(yè)而言，消費(fèi)拉動(dòng)的碳排放比較集中。其主要拉動(dòng)行業(yè)為其他行業(yè)(28)、交通運(yùn)輸業(yè)(26)、食品制造業(yè)(6)、批發(fā)零售業(yè)(27)、農(nóng)業(yè)(1)、化學(xué)工業(yè)(12)、服裝業(yè)(8)這7個(gè)行業(yè)，合計(jì)拉動(dòng)的碳排放為189 246.06萬(wàn)t，占消費(fèi)拉動(dòng)碳排放之和的比重為82.50%。進(jìn)一步對(duì)拉動(dòng)原因進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)產(chǎn)值是導(dǎo)致其他行業(yè)(28)、食品制造業(yè)(6)、批發(fā)零售業(yè)(27)等行業(yè)拉動(dòng)碳排放較多的主要因素。消費(fèi)的主要推動(dòng)行業(yè)為化學(xué)工業(yè)(12)、食品制造業(yè)(6)、交通運(yùn)輸業(yè)(26)、電力熱力供應(yīng)業(yè)(22)、其他行業(yè)(28)、金屬冶煉業(yè)(14)、農(nóng)業(yè)(1)、石油加工業(yè)(11)這8個(gè)行業(yè)。合計(jì)推動(dòng)的碳排放為178 478.91萬(wàn)t，占消費(fèi)推動(dòng)碳排放之和的比重為77.80%。

圖1 2014年中國(guó)消費(fèi)拉動(dòng)、推動(dòng)行業(yè)碳排放Fig.1 Consumption pulling and pushing CO2 emissions in different industries of China in 2014

2.2 投資拉動(dòng)、推動(dòng)碳排放

圖2給出了投資拉動(dòng)和推動(dòng)行業(yè)碳排放詳情。從總量而言，投資是中國(guó)碳排放最主要的拉動(dòng)和推動(dòng)因素，因投資拉動(dòng)和推動(dòng)的碳排放為401 173.64萬(wàn)t，占最終需求拉動(dòng)和推動(dòng)碳排放總和的比重為47.88%。就行業(yè)而言，投資拉動(dòng)和推動(dòng)均呈現(xiàn)較高的行業(yè)集中度，其中拉動(dòng)碳排放的行業(yè)集中度更高。投資的主要拉動(dòng)行業(yè)為交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)(17)、建筑業(yè)(25)、機(jī)械工業(yè)(16)。合計(jì)拉動(dòng)的碳排放為306 127.91萬(wàn)t，占投資拉動(dòng)碳排放之和的比重為76.31%。其中建筑業(yè)(25)拉動(dòng)的碳排放為227 719.33萬(wàn)t，占投資拉動(dòng)碳排放之和的56.76%，原因在于其產(chǎn)值高且拉動(dòng)系數(shù)大，在所有行業(yè)中均高居第一。拉動(dòng)系數(shù)表示了每?jī)|元產(chǎn)值拉動(dòng)所有行業(yè)產(chǎn)值的總和；其中，拉動(dòng)碳排放系數(shù)表示了每?jī)|元行業(yè)產(chǎn)值拉動(dòng)所有行業(yè)產(chǎn)出導(dǎo)致的碳排放，拉動(dòng)碳排放系數(shù)較大意味著該行業(yè)所拉動(dòng)的行業(yè)產(chǎn)出中，碳密集行業(yè)所占比重較大。機(jī)械工業(yè)(16)、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)(17)拉動(dòng)碳排放較高的主要原因在于其產(chǎn)值較高。投資推動(dòng)的碳排放主要集中在非金屬礦物制品業(yè)(13)、交通運(yùn)輸業(yè)(26)、金屬冶煉業(yè)(14)、化學(xué)工業(yè)(12)這4個(gè)行業(yè)。4個(gè)行業(yè)合計(jì)推動(dòng)的碳排放為290 025.36萬(wàn)t，占投資推動(dòng)碳排放之和的比重為72.29%。

圖2 2014年中國(guó)投資拉動(dòng)、推動(dòng)行業(yè)碳排放Fig.2 Investment pulling and pushing CO2 emissions in different industries of China in 2014

2.3 出口拉動(dòng)、推動(dòng)行業(yè)碳排放

圖3給出了出口拉動(dòng)和推動(dòng)行業(yè)碳排放詳情?？偭可?，出口拉動(dòng)和推動(dòng)的碳排放為207 252.60萬(wàn)t，占最終需求拉動(dòng)和推動(dòng)碳排放總和的比重為24.74%，與消費(fèi)比較接近。就行業(yè)而言，出口的拉動(dòng)行業(yè)主要集中于制造業(yè)，包括化學(xué)工業(yè)(12)、電子工業(yè)(19)、機(jī)械工業(yè)(16)、電氣機(jī)械制造業(yè)(18)、金屬冶煉業(yè)(14)、服裝業(yè)(8)這6個(gè)行業(yè)。合計(jì)拉動(dòng)的碳排放為117 024.31萬(wàn)t，占出口拉動(dòng)碳排放之和的比重為56.46%。導(dǎo)致這6個(gè)行業(yè)成為出口拉動(dòng)碳排放主要行業(yè)的原因各不相同，電子工業(yè)(19)、服裝業(yè)(8)、機(jī)械工業(yè)(16)主要是因其出口值較高所致；而電氣機(jī)械制造業(yè)(18)、金屬冶煉業(yè)(14)、化學(xué)工業(yè)(12)則主要是因拉動(dòng)碳排放系數(shù)較高所致。出口的主要推動(dòng)行業(yè)為交通運(yùn)輸業(yè)(26)、金屬冶煉業(yè)(14)、非金屬礦物制品業(yè)(13)、化學(xué)工業(yè)(12)這4個(gè)行業(yè)，合計(jì)推動(dòng)的碳排放為134 349.70萬(wàn)t，占出口推動(dòng)碳排放之和的比重為64.82%。

圖3 2014年中國(guó)出口拉動(dòng)、推動(dòng)行業(yè)碳排放比較Fig.3 Export pulling and pushing CO2 emissions in different industries of China in 2014

3 結(jié)論及建議

本文基于最終需求視角，利用中國(guó)2014年數(shù)據(jù)，核算并比較了消費(fèi)、投資及出口等不同最終需求類(lèi)型拉動(dòng)和推動(dòng)行業(yè)碳排放情況，由此得出以下結(jié)論及建議。

3.1 主要結(jié)論

1)投資拉動(dòng)和推動(dòng)的碳排放最多，而消費(fèi)和出口拉動(dòng)和推動(dòng)的碳排放比較接近，這與烏力吉圖[13]及高群等[14]得出的結(jié)論比較相似。2014年中國(guó)不包含生活消費(fèi)由最終需求拉動(dòng)和推動(dòng)的碳排放合計(jì)為837 823.97萬(wàn)t。其中消費(fèi)、投資及出口拉動(dòng)和推動(dòng)的碳排放分別為229 397.73萬(wàn)t、401 173.64萬(wàn)t、207 252.60萬(wàn)t，占拉動(dòng)和推動(dòng)碳排放總和的比重分別為27.38%、47.88%、24.74%。

2)消費(fèi)拉動(dòng)碳排放及推動(dòng)碳排放的行業(yè)集中度均較高，這與葉震[16]的結(jié)論比較接近。消費(fèi)的主要拉動(dòng)行業(yè)包括其他行業(yè)(28)及食品制造業(yè)(6)等7個(gè)行業(yè)，合計(jì)拉動(dòng)的碳排放為189 246.06萬(wàn)t，占消費(fèi)拉動(dòng)碳排放之和的比重為82.50%。消費(fèi)的主要推動(dòng)行業(yè)包括化學(xué)工業(yè)(12)及交通運(yùn)輸業(yè)(26)等8個(gè)行業(yè)，合計(jì)推動(dòng)的碳排放為178 478.91萬(wàn)t，占消費(fèi)推動(dòng)碳排放之和的比重為77.80%。

3)投資拉動(dòng)碳排放的行業(yè)集中度最高，而推動(dòng)碳排放的行業(yè)集中度較高。投資的主要拉動(dòng)行業(yè)包括建筑業(yè)(25)及機(jī)械工業(yè)(16)等3個(gè)行業(yè)，合計(jì)拉動(dòng)的碳排放為306 127.91萬(wàn)t，占投資拉動(dòng)碳排放之和的比重為76.31%。其中，僅建筑業(yè)(25)拉動(dòng)的碳排放便占投資拉動(dòng)碳排放之和的56.76%。投資主要推動(dòng)行業(yè)包括金屬冶煉業(yè)(14)及非金屬礦物制品業(yè)(13)等4個(gè)行業(yè)，合計(jì)推動(dòng)的碳排放為290 025.36萬(wàn)t，占投資推動(dòng)碳排放之和的比重為72.29%。

4)出口拉動(dòng)及推動(dòng)碳排放的行業(yè)集中度相對(duì)較低。出口的主要拉動(dòng)行業(yè)包括電子工業(yè)(19)及化學(xué)工業(yè)(12)等6個(gè)行業(yè)，合計(jì)拉動(dòng)的碳排放為117 024.31萬(wàn)t，占出口拉動(dòng)碳排放之和的比重為56.46%。出口的主要推動(dòng)行業(yè)包括金屬冶煉業(yè)(14)及化學(xué)工業(yè)(12)等4個(gè)行業(yè)，合計(jì)推動(dòng)的碳排放為134 349.70萬(wàn)t，占出口推動(dòng)碳排放之和的比重為64.82%。

5)消費(fèi)、投資及出口在拉動(dòng)碳排放上呈現(xiàn)明顯的行業(yè)差異性，而在推動(dòng)行業(yè)碳排放上則呈現(xiàn)明顯的行業(yè)趨同性。消費(fèi)的拉動(dòng)碳排放主要集中于服務(wù)業(yè)和輕制造業(yè)；投資拉動(dòng)的碳排放主要集中于建筑業(yè)和重制造業(yè)；出口拉動(dòng)的碳排放主要集中于重制造業(yè)。投資和出口的推動(dòng)碳排放主要集中于金屬冶煉業(yè)(14)、化學(xué)工業(yè)(12)、交通運(yùn)輸業(yè)(26)及非金屬礦物制品業(yè)(13)這4個(gè)行業(yè)；同時(shí)，前3個(gè)行業(yè)也是消費(fèi)推動(dòng)碳排放的主要行業(yè)。

6)導(dǎo)致各行業(yè)成為不同最終需求類(lèi)型的主要拉動(dòng)行業(yè)的因素各不相同。導(dǎo)致建筑業(yè)(25)成為投資碳排放的主要拉動(dòng)行業(yè)的因素是產(chǎn)值、拉動(dòng)系數(shù)及拉動(dòng)碳排放系數(shù)；導(dǎo)致化學(xué)工業(yè)(12)、電氣機(jī)械制造業(yè)(18)、金屬冶煉業(yè)(14)成為出口碳排放的主要拉動(dòng)行業(yè)的因素是拉動(dòng)碳排放系數(shù)；導(dǎo)致其他行業(yè)(28)、批發(fā)零售業(yè)(27)、食品制造業(yè)(6)、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)(17)、電子工業(yè)(19)、機(jī)械工業(yè)(16)及服裝業(yè)(8)成為不同最終需求類(lèi)型碳排放的主要拉動(dòng)行業(yè)的因素是產(chǎn)值。

3.2 建 議

1)調(diào)整最終需求結(jié)構(gòu)。本研究結(jié)果表明，投資引發(fā)的碳排放不僅遠(yuǎn)高于出口，也遠(yuǎn)高于消費(fèi)，是拉動(dòng)和推動(dòng)中國(guó)碳排放的最主要來(lái)源。投資拉動(dòng)和推動(dòng)碳排放的行業(yè)集中度均較高，這些主要碳排放行業(yè)的拉動(dòng)系數(shù)或推動(dòng)系數(shù)、拉動(dòng)碳排放系數(shù)或推動(dòng)碳排放系數(shù)均較高。因此，調(diào)整最終需求結(jié)構(gòu)，適度降低投資比重，提高消費(fèi)比重，逐步建立以消費(fèi)為主的需求模式，有助于實(shí)現(xiàn)中國(guó)的低碳轉(zhuǎn)型。

2)降低金屬冶煉業(yè)(14)等關(guān)鍵行業(yè)的推動(dòng)碳排放。碳排放的推動(dòng)行業(yè)是直接碳排放行業(yè)，是碳排放的直接來(lái)源。中國(guó)不同最終需求類(lèi)型在推動(dòng)行業(yè)碳排放方面呈現(xiàn)趨同性，所推動(dòng)的碳排放主要集中于金屬冶煉業(yè)(14)、化學(xué)工業(yè)(12)、交通運(yùn)輸業(yè)(26)及非金屬礦物制品業(yè)(13)等關(guān)鍵行業(yè)。因此，應(yīng)逐步調(diào)整行業(yè)結(jié)構(gòu)，降低這些行業(yè)的比重；應(yīng)逐步提高這些行業(yè)的能源利用率，調(diào)整其能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)。這些行業(yè)大多屬于傳統(tǒng)行業(yè)，因而也應(yīng)采取將其與高新技術(shù)行業(yè)有機(jī)結(jié)合的方式，實(shí)現(xiàn)行業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)。

3)降低建筑業(yè)(25)等關(guān)鍵行業(yè)的拉動(dòng)碳排放。碳排放的拉動(dòng)行業(yè)是導(dǎo)致碳排放的主要行業(yè)，是產(chǎn)生推動(dòng)碳排放的根源?？刹扇〗档彤a(chǎn)值、降低拉動(dòng)碳排放系數(shù)、調(diào)整行業(yè)結(jié)構(gòu)等措施來(lái)減少建筑業(yè)(25)、化學(xué)工業(yè)(12)等關(guān)鍵行業(yè)的拉動(dòng)碳排放。對(duì)投資碳排放的主要拉動(dòng)行業(yè)，可采取降低產(chǎn)值、降低拉動(dòng)碳排放系數(shù)等措施來(lái)減少建筑業(yè)(25)等關(guān)鍵行業(yè)的拉動(dòng)碳排放。對(duì)出口碳排放的主要拉動(dòng)行業(yè)，可采取行業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整等措施來(lái)降低其拉動(dòng)碳排放：鼓勵(lì)電子工業(yè)(19)等產(chǎn)值大而拉動(dòng)碳排放系數(shù)小的行業(yè)的出口；鼓勵(lì)服裝業(yè)(8)、機(jī)械工業(yè)(16)等拉動(dòng)系數(shù)大而拉動(dòng)碳排放系數(shù)小的行業(yè)的出口；適當(dāng)限制化學(xué)工業(yè)(12)、電氣機(jī)械業(yè)(18)及金屬冶煉業(yè)(14)等拉動(dòng)碳排放系數(shù)大的行業(yè)的出口。

4 結(jié) 語(yǔ)

從最終需求視角探討行業(yè)碳排放來(lái)源是當(dāng)前學(xué)術(shù)界關(guān)注的一個(gè)熱點(diǎn)問(wèn)題，對(duì)這一問(wèn)題的研究有助于明確消費(fèi)、投資、出口等不同最終需求類(lèi)型對(duì)行業(yè)碳排放的拉動(dòng)效應(yīng)和推動(dòng)效應(yīng)，有助于了解不同最終需求類(lèi)型在拉動(dòng)碳排放和推動(dòng)碳排放方面的差異性和趨同性。本文利用非競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出法對(duì)該問(wèn)題展開(kāi)研究，發(fā)現(xiàn)中國(guó)不同最終需求類(lèi)型在拉動(dòng)碳排放方面存在明顯的行業(yè)差異性，而在推動(dòng)碳排放方面存在明顯的行業(yè)趨同性，因此，應(yīng)根據(jù)這些特征制定中國(guó)的行業(yè)發(fā)展政策和碳減排政策。此外，本研究還可從以下兩個(gè)方面加以拓展：一是將非競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出法與結(jié)構(gòu)分解分析結(jié)合，在明確行業(yè)碳排放的最終需求來(lái)源的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步探討不同最終需求類(lèi)型對(duì)行業(yè)碳排放變動(dòng)的影響；二是采用生產(chǎn)分解分析等其他方法分析行業(yè)碳排放的靜態(tài)來(lái)源。

[1] 宋爽,樊秀峰.最終需求模式演變、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷與CO2排放：基于投入產(chǎn)出模型和SDA方法的分析[J].山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào),2013(9):73.

[2] 張學(xué)剛,唐鐵球.“三駕馬車(chē)”驅(qū)動(dòng)碳排放效應(yīng)及變動(dòng)研究[J].貴州財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào),2016(3):95.

[3] 朱勤,彭希哲,吳開(kāi)亞.基于投入產(chǎn)出模型的居民消費(fèi)品載能碳排放測(cè)算與分析[J].自然資源學(xué)報(bào),2012，27(12):2018.

[4] 彭水軍,張文城.中國(guó)居民消費(fèi)的碳排放趨勢(shì)及其影響因素的經(jīng)驗(yàn)分析[J].世界經(jīng)濟(jì),2013(3):124.

[5] 李艷梅,付加鋒.中國(guó)出口貿(mào)易中隱含碳排放增長(zhǎng)的結(jié)構(gòu)分解分析[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境,2010，20(8):53.

[6] 王麗麗,王媛,毛國(guó)柱,等.中國(guó)國(guó)際貿(mào)易隱含碳SDA分析[J].資源科學(xué),2012，34(12):2382.

[7] 王菲,李娟.中國(guó)對(duì)日本出口貿(mào)易中的隱含碳排放及結(jié)構(gòu)分解分析[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯,2012(4):61.

[8] 鄧榮榮,陳鳴.中美貿(mào)易的隱含碳排放研究：基于I-O SDA模型的分析[J].管理評(píng)論,2014，26(9):46.

[9] 錢(qián)志權(quán),楊來(lái)科.東亞垂直分工對(duì)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易隱含碳的影響研究：基于MRIO-SDA方法跨期比較[J].資源科學(xué),2016，38(9):1801.

[10] BUTNAR I, LLOP M. Composition of greenhouse gas emissions in Spain: an input-output analysis[J].Ecological Economics,2007，61(2/3):388.

[11] LIMMEECHOKCHAI B, SUKSUNTORNSIRI P. Embedded energy and total greenhouse gas emissions in final consumptions within Thailand[J]. Renewable and Sustainable Energy Reviews,2007,11(2):259.

[12] MAENPAA I, SIIKAVIRTA H.Greenhouse gases embodied in the international trade and final consumption of Finland: an input-output analysis[J].Energy Policy,2007，35(1):128.

[13] 烏力吉圖.中國(guó)產(chǎn)業(yè)碳排放增長(zhǎng)的需求結(jié)構(gòu)分析[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì),2012(5):144.

[14] 高群,王鋒.基于最終需求視角的中國(guó)碳排放分析[J].統(tǒng)計(jì)與信息論壇,2013(11):66.

[15] 徐大豐.最終需求、生產(chǎn)誘發(fā)與中國(guó)的碳排放[J].財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究,2014(12):30.

[16] 葉震.中國(guó)居民消費(fèi)對(duì)二氧化碳排放的影響：基于碳排放投入產(chǎn)出模型的分析[J].統(tǒng)計(jì)與信息論壇,2011，26(11)：39.

[17] 閆云鳳,趙忠秀.中國(guó)對(duì)外貿(mào)易隱含碳的測(cè)度研究：基于碳排放責(zé)任界定的視角[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題,2012(1):131.

[18] 張友國(guó).基于經(jīng)濟(jì)利益的區(qū)域能耗責(zé)任研究[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境,2014,24(9):75.

Analysis on effects of final demand on CO2emissions in different industries of China

CHEN Qingneng, WANG Fuzhong, LI Chongyan

(School of Economics and Management, Zhejiang University of Science and Technology, Hangzhou 310023, Zhejiang, China)

On the basis of 2014 data, by applying the non-competitive input-output method, CO2emissions in different industries of China from different types of final demand, that is consumption, investment and export, are investigated to analyze their pulling and pushing effects. The results indicate that investment is the main factor of pulling and pushing CO2emissions in different industries of China. Consumption, investment and export pulling and pushing CO2emissions show a comparatively high industry concentration. Three factors manifest obvious differences in pulling CO2emissions, while share similarities in pushing CO2emissions among different industries. It is proposed that appropriate CO2emissions reduction policies should be enacted according to the characteristics of pulling and pushing CO2emissions of three factors.

CO2emissions; non-competitive input-output method; final demand

10.3969/j.issn.1671-8798.2017.04.003

2017-01-26

教育部人文社會(huì)科學(xué)研究一般項(xiàng)目(10YJC790025)；浙江省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃課題(10CGJJ12YBQ)；浙江科技學(xué)院跨學(xué)科研究一般項(xiàng)目(2015JC08Y)

陳慶能(1973— )，男，湖南省郴州人，講師，博士，主要從事低碳經(jīng)濟(jì)研究。E-mail:cqn1010@163.com。

F124.52

A

1671-8798(2017)04-0253-07