基于景觀結(jié)構(gòu)的農(nóng)村居民點(diǎn)整治優(yōu)化研究

張敏惠++張永福++雷亞君++楊成樂++任巖

摘要：運(yùn)用ArcGIS的空間分析和統(tǒng)計(jì)功能以及Patch Analyst的定量分析方法，分析疏附縣農(nóng)村居民點(diǎn)的空間特征、農(nóng)村居民點(diǎn)與自然條件和經(jīng)濟(jì)社會(huì)條件的關(guān)系，并運(yùn)用多因子綜合評(píng)價(jià)法，建立農(nóng)村居民點(diǎn)空間格局優(yōu)化。結(jié)果表明，疏附縣的農(nóng)村居民點(diǎn)布局受海拔高度、坡度、河流、水澆地、城鎮(zhèn)和園區(qū)的綜合影響。疏附縣農(nóng)村居民點(diǎn)分為優(yōu)先發(fā)展區(qū)、保留發(fā)展區(qū)、限制發(fā)展區(qū)3種類型。

關(guān)鍵詞：農(nóng)村居民點(diǎn)；Patch Analyst；空間特征；多因子綜合評(píng)價(jià)；空間格局優(yōu)化

中圖分類號(hào)：F301.23 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：0439-8114（2017）16-3054-06

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2017.16.014

Research for Regulation Optimization of Rural Residential Areas

Based on Landscape Structure

ZHANG Min-huia，b，ZHANG Yong-fua，b，LEI Ya-juna，b，YANG Cheng-lea，b，REN Yana，b

（a.School of Resources and Environment Science；b.Key Laboratory of Oasis Ecology，Ministry of Education，

Xinjiang University，Urumqi 830046，China）

Abstract： Based on the spatial analysis technique，statistic analysis of ArcGIS and Patch Analyst method of quantitative analysis， the spatial distribution characteristics and influencing factors of rural settlements as a case of Shufu country with the natural conditions and economic and social conditions were studied. Using the multi-factor comprehensive evaluation method， the optimization of rural residential area was established. The results showed that the spatial distribution of Shufu country affected by altitude， slope， river， irrigated land， town and industrial park. The rural residential patches were divided into corresponding types， including the priority development areas， the retaining development areas and the limited development areas.

Key words： rural settlements； Patch Analyst； spatial characteristics； multiple factors superposition； spatial distribution optimization

農(nóng)村居民點(diǎn)布局評(píng)價(jià)與空間格局優(yōu)化對(duì)于統(tǒng)籌城鄉(xiāng)規(guī)劃、農(nóng)村居民點(diǎn)動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)、新農(nóng)村規(guī)劃具有重要意義。隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展和城鎮(zhèn)化速度的加快，城鎮(zhèn)建設(shè)用地的需求量與耕地保護(hù)之間的矛盾日益突出，農(nóng)村居民點(diǎn)出現(xiàn)了占地面積大，布局分散，“空心村”等現(xiàn)象，導(dǎo)致大量土地閑置浪費(fèi)。目前研究農(nóng)村居民點(diǎn)區(qū)位和其空間分布方面的學(xué)者比較多，姜廣輝等[1]、陳振杰等[2]主要從居民點(diǎn)空間分布特征出發(fā)，分析居民點(diǎn)空間變化的驅(qū)動(dòng)力；孫華生等[3]、姜廣輝等[4]從影響居民點(diǎn)空間分布的因素出發(fā)，分析居民點(diǎn)空間分布特征；閆慶武等[5]應(yīng)用多種方法研究居民點(diǎn)空間格局分布，以反映出不同方法對(duì)居民點(diǎn)密度空間分布的地域和細(xì)部差異；王煥等[6]、孔祥斌等[7]、郭月婷等[8]、曲衍波等[9]對(duì)農(nóng)村居民點(diǎn)空間模式進(jìn)行研究。農(nóng)村居民點(diǎn)用地是生產(chǎn)和生活等綜合功能的載體，對(duì)區(qū)域發(fā)展起宏觀控制的作用，同時(shí)也影響著區(qū)域發(fā)展的規(guī)模和方向[10-12]。此外，農(nóng)村居民點(diǎn)又是農(nóng)村聚落的主要景觀形態(tài)，是在特定的地理環(huán)境和社會(huì)經(jīng)濟(jì)背景中，人類活動(dòng)與自然、社會(huì)經(jīng)濟(jì)相互作用的綜合結(jié)果，其分布受到自然條件和社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件等因素的共同影響[13-15]。以上研究大多是從分布特征或過去的時(shí)空變化規(guī)律來分析，而忽略了就現(xiàn)狀分布來研究其未來空間分布格局，并提出優(yōu)化方案。

本研究以疏附縣為研究對(duì)象，運(yùn)用GIS技術(shù)和景觀格局指數(shù)，從自然、社會(huì)經(jīng)濟(jì)兩方面評(píng)價(jià)農(nóng)村居民點(diǎn)區(qū)位，運(yùn)用多因子綜合評(píng)價(jià)法，在了解單個(gè)影響因子作用下的農(nóng)村居民點(diǎn)區(qū)位適宜性基礎(chǔ)上，確定居民點(diǎn)斑塊綜合的區(qū)位適宜性，據(jù)此將農(nóng)村居民點(diǎn)劃分為不同的發(fā)展類型。以期為農(nóng)村居民點(diǎn)動(dòng)態(tài)變化監(jiān)測(cè)以及新農(nóng)村規(guī)劃提供參考和技術(shù)支撐。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

疏附縣位于新疆維吾爾自治區(qū)西南，帕米爾高原東北麓，塔克拉瑪干大沙漠的西緣，地處于北緯38°55′00″-39°42′30″，東經(jīng)75°15′00″-76°37′30″。東與伽師縣相連，西與克孜勒蘇柯爾克孜自治州烏恰縣為鄰縣，南與疏勒縣接壤。北隔喀拉塔格山、庫(kù)瑪塔格山與克孜勒蘇柯爾克孜自治州阿圖什市相望。南北最寬91 km，東西最長(zhǎng)113 km。疏附縣城距自治區(qū)首府烏魯木齊市1 481 km，距喀什市15 km。endprint

疏附縣行政轄區(qū)土地總面積316 275.41 hm2，其中地方使用316 157.95 hm2，兵團(tuán)使用117.46 hm2，含1個(gè)鎮(zhèn)、10個(gè)鄉(xiāng)和農(nóng)三師41團(tuán)。疏附縣是一個(gè)以維吾爾族為主，漢、柯爾克孜、塔吉克等20個(gè)民族組成的多民族聚居地區(qū)，2013年末27.06萬人（不含兵團(tuán)人口），其中非農(nóng)業(yè)人口3.19萬，農(nóng)業(yè)人口23.87萬。2013年人均農(nóng)村居民點(diǎn)用地面積為512.58 m2，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過2020年321.00 m2的規(guī)模（圖1）。

1.2 數(shù)據(jù)來源與處理

數(shù)據(jù)資料包含疏附縣2013年土地利用變更調(diào)查數(shù)據(jù)，土地利用規(guī)劃圖（2010～2020年）、基本農(nóng)田保護(hù)區(qū)圖、DEM數(shù)據(jù)（30 m×30 m）、疏附縣城市總體規(guī)劃圖（2010～2030年）和疏附縣政府工作報(bào)告（2011～2013年）。

首先，將紙質(zhì)資料通過掃描、配準(zhǔn)、矢量化等，現(xiàn)有矢量數(shù)據(jù)則按照要求轉(zhuǎn)換成合適的投影坐標(biāo)系統(tǒng)；其次，利用ArcGIS軟件從DEM數(shù)據(jù)中提取高程、坡度等數(shù)據(jù)；最后，利用ArcGIS 9.3加載河流、水澆地、城鎮(zhèn)、園區(qū)等數(shù)據(jù)圖層，并分別與農(nóng)村居民點(diǎn)圖斑疊加。

1.3 研究方法

景觀指數(shù)是指能夠高度濃縮景觀格局信息，反映其結(jié)構(gòu)組成和空間配置某些方面的簡(jiǎn)單定量指標(biāo)[16-20]。通過ArcGIS的景觀參數(shù)計(jì)算模塊Patch Analyst，計(jì)算基本景觀格局參數(shù)，確定布局特征。選取了7項(xiàng)具有代表性的景觀指標(biāo)（表1），利用ArcGIS空間分析和景觀指數(shù)定量分析相結(jié)合的方法，研究疏附縣農(nóng)村居民點(diǎn)空間格局現(xiàn)狀特征，并分析自然和社會(huì)經(jīng)濟(jì)兩個(gè)因子對(duì)農(nóng)村居民點(diǎn)空間格局的影響。同時(shí)，運(yùn)用多因子綜合評(píng)價(jià)法，在了解單個(gè)影響因子作用下的農(nóng)村居民點(diǎn)區(qū)位適宜性基礎(chǔ)上，確定居民點(diǎn)斑塊綜合的區(qū)位適宜性，據(jù)此將農(nóng)村居民點(diǎn)劃分為不同的發(fā)展類型。

1.3.1 自然條件指標(biāo) 高程、坡度和河流是影響農(nóng)村居民點(diǎn)空間分布的重要因素。因此，本研究選擇地形高程、坡度和河流3個(gè)指標(biāo)來描述。

1.3.2 社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境指標(biāo) 社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境是農(nóng)村居民點(diǎn)布局的又一重要影響因素，主要表現(xiàn)在中心城鎮(zhèn)、園區(qū)、耕地等方面。采用上述3個(gè)指標(biāo)反映農(nóng)村居民點(diǎn)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境。

2 結(jié)果與分析

2.1 農(nóng)村居民點(diǎn)分布特征分析

運(yùn)用ArcGIS的景觀參數(shù)計(jì)算模塊Patch Analyst計(jì)算出疏附縣景觀生態(tài)指標(biāo)，結(jié)果見表2。由表2可知，2013年疏附縣農(nóng)村居民點(diǎn)用地總面積 13 456.36 hm2，總而言之，疏附縣農(nóng)村居民點(diǎn)空間分布的密度大小、規(guī)模、形狀特征差異明顯。斑塊總面積（CA）指標(biāo)中，布拉克蘇鄉(xiāng)的農(nóng)村居民點(diǎn)面積最大，其次是英吾斯塘鄉(xiāng)，面積最小的是鐵日木鄉(xiāng)；斑塊密度（PD）指標(biāo)中，鐵日木鄉(xiāng)最高，吾庫(kù)薩克鄉(xiāng)和英吾斯塘鄉(xiāng)最低，表明鐵日木鄉(xiāng)的農(nóng)村居民點(diǎn)的景觀破碎度較高，吾庫(kù)薩克鄉(xiāng)和英吾斯塘鄉(xiāng)的農(nóng)村居民點(diǎn)的景觀破碎度最低，景觀破碎度越低，則說明農(nóng)村居民點(diǎn)空間分布形態(tài)越穩(wěn)定，吾庫(kù)薩克鄉(xiāng)和英吾斯塘鄉(xiāng)的農(nóng)村居民點(diǎn)在空間分布形態(tài)上呈集中連片狀態(tài)；平均斑塊形狀指數(shù)（MSI）指標(biāo)中，托克扎克鎮(zhèn)、吾庫(kù)薩克鄉(xiāng)和阿克喀什鄉(xiāng)最大，鐵日木鄉(xiāng)最小，表明托克扎克鎮(zhèn)、吾庫(kù)薩克鄉(xiāng)和阿克喀什鄉(xiāng)的農(nóng)村居民點(diǎn)大部分呈不規(guī)則形狀，且形狀也最為復(fù)雜，而鐵日木鄉(xiāng)的農(nóng)村居民點(diǎn)大都呈規(guī)則形狀；平均斑塊面積（MPS）指標(biāo)中，英吾斯塘鄉(xiāng)和吾庫(kù)薩克鄉(xiāng)的農(nóng)村居民點(diǎn)平均斑塊面積最大，大約是全縣平均水平的兩倍以上，表明其分布比較聚集；鐵日木鄉(xiāng)的農(nóng)村居民點(diǎn)平均斑塊面積最小，表明其分布比較破碎；面積加權(quán)的平均斑塊分維數(shù)（AWMPFD）指標(biāo)中，最小的是烏帕爾鄉(xiāng)和木什鄉(xiāng)，最大的是阿克喀什鄉(xiāng)，形狀指數(shù)相差很大，研究區(qū)內(nèi)斑塊的形狀明顯，由此可以看出烏帕爾鄉(xiāng)和木什鄉(xiāng)處于一種穩(wěn)定狀態(tài)，形成的斑塊不會(huì)輕易發(fā)生改變，而阿克喀什鄉(xiāng)分維數(shù)大，穩(wěn)定性小，形成的斑塊很容易受人為因素的影響而發(fā)生改變。

疏附縣農(nóng)村居民點(diǎn)景觀指數(shù)結(jié)果從景觀學(xué)的角度分析，除了鐵日木鄉(xiāng)以外，其他鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）的景觀破碎度都較低，表明疏附縣農(nóng)村居民點(diǎn)空間形態(tài)穩(wěn)定，自然景觀保護(hù)較好，受人類干擾較少；疏附縣的居民點(diǎn)斑塊形狀除鐵日木鄉(xiāng)、塔什米里克鄉(xiāng)和站敏鄉(xiāng)外，其他鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）的農(nóng)村居民點(diǎn)大部分呈不規(guī)則形狀，且形狀也很復(fù)雜；疏附縣農(nóng)村居民點(diǎn)的形狀指數(shù)相差很大，相對(duì)來說，烏帕爾鄉(xiāng)和木什鄉(xiāng)處于一種穩(wěn)定狀態(tài)。

2.2 農(nóng)村居民點(diǎn)分布與自然條件的關(guān)系

2.2.1 農(nóng)村居民點(diǎn)分布與海拔高度的關(guān)系 按照疏附縣的地形特征，將海拔高度分為3種類型，<1 300 m，1 300～1 600 m，>1 600 m。通過ArcGIS 9.3的Reclassify功能對(duì)DEM進(jìn)行重復(fù)采樣，并轉(zhuǎn)換成矢量數(shù)據(jù)，最后用Intersect功能把疏附縣農(nóng)村居民點(diǎn)數(shù)據(jù)與DEM數(shù)據(jù)進(jìn)行疊加分析，結(jié)果見表3。

隨著海拔的增加，居民點(diǎn)的各項(xiàng)景觀指數(shù)呈現(xiàn)不同的變化趨勢(shì)，在平均海拔高度附近范圍內(nèi)達(dá)到極大值或極小值。當(dāng)海拔高度為1 300～1 600 m時(shí)，CA、NP、MPS達(dá)到最大值，該區(qū)域農(nóng)村居民點(diǎn)分布總量最大，分布范圍最廣，MPS達(dá)到最大值，該區(qū)域農(nóng)村居民點(diǎn)密度小，形狀小、且平均斑塊分維數(shù)小，說明農(nóng)村居民點(diǎn)斑塊破碎卻布局集中。海拔高度<1 300 m時(shí)，PSSD、MSI、AWMPFD達(dá)到最大值，該區(qū)域農(nóng)村居民點(diǎn)大部分呈不規(guī)則形狀，且形狀也最復(fù)雜，穩(wěn)定性也最小。海拔高度>1 600 m時(shí)，PD達(dá)到最大值，該區(qū)域農(nóng)村居民點(diǎn)分布較少，在空間布局上也顯得過于分散。綜上所述，在不同海拔高度的農(nóng)村居民點(diǎn)呈“倒U”字形，隨著海拔高度的增加，農(nóng)村居民點(diǎn)的分散度逐漸增大，農(nóng)村居民點(diǎn)空間布局逐漸零亂，海拔高度較低的地方，農(nóng)村居民點(diǎn)空間分布相對(duì)密集。這主要是因?yàn)檩^低的海拔有利于基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和農(nóng)作物的生長(zhǎng)，更適合農(nóng)村居民點(diǎn)的聚集。

2.2.2 農(nóng)村居民點(diǎn)分布與坡度的關(guān)系 首先，將坡度值分為4個(gè)級(jí)別，<3°為平地，3°～8°為緩坡，8°～15°為中坡，>15°為陡坡，按照相同的方法將坡度轉(zhuǎn)為shp數(shù)據(jù)，再與農(nóng)村居民點(diǎn)進(jìn)行疊加，結(jié)果見表4。由表4可知，農(nóng)村居民點(diǎn)斑塊主要分布在<3°和3°～8°范圍內(nèi)，即坡度小于8°時(shí)，自然環(huán)境限制小，居民點(diǎn)總量大。endprint

隨著坡度的增加，CA、NP、MPS、PSSD、MSI、AWMPFD逐漸減小，而PD呈現(xiàn)逐漸增大的趨勢(shì)。53.68%的農(nóng)村居民點(diǎn)分布在3°以下，42.39%的農(nóng)村居民點(diǎn)分布在3°～8°，居民點(diǎn)斑塊形狀復(fù)雜，空間分布零散，集聚程度低。當(dāng)坡度超過15°時(shí)，僅有0.28%的農(nóng)村居民點(diǎn)，由于可供人類居住地面積變得不足，生態(tài)環(huán)境變得惡劣，對(duì)人類居住造成一定難度與限制，已經(jīng)不適于居住。從總量上看，農(nóng)村居民點(diǎn)受坡度影響明顯，坡度越低，越適宜人居住，居民點(diǎn)的總量越多。隨著坡度增加，宜居水平下降，總量必然減少。農(nóng)村居民點(diǎn)的斑塊大小和均勻度的變化受地形的影響更加明顯，當(dāng)坡度低于8°時(shí)，農(nóng)村居民點(diǎn)受地形限制較弱，地勢(shì)越平坦，農(nóng)村居民點(diǎn)斑塊越大；坡度處于8°～15°，農(nóng)村居民點(diǎn)較分散地分布于較平坦之處，斑塊大小也相對(duì)減小；當(dāng)坡度大于15°時(shí)，受制于地形的變化，相對(duì)平坦之處較少，農(nóng)村居民點(diǎn)分布也相對(duì)集中，雖然數(shù)量少，但密度很大。綜上所述，坡度的變化是影響農(nóng)村居民點(diǎn)布局的重要因素，坡度越小，越有利于建設(shè)，農(nóng)村居民點(diǎn)也更容易聚集。

2.2.3 農(nóng)村居民點(diǎn)分布與河流的關(guān)系 河流的走向?qū)r(nóng)村居民點(diǎn)的布局有很大的影響。因此本研究利用ArcMAP中的Multiple Ring Buffer工具構(gòu)造多環(huán)緩沖區(qū)，并以500 m為間距進(jìn)行緩沖處理，將結(jié)果與農(nóng)村居民點(diǎn)進(jìn)行疊加分析，得到不同河流緩沖區(qū)的居民點(diǎn)分布情況，結(jié)果見表5。由表5可知，農(nóng)村居民點(diǎn)的分布與其距離河流的遠(yuǎn)近有密切的關(guān)系。隨著農(nóng)村居民點(diǎn)與河流距離的增加，居民點(diǎn)的數(shù)量逐漸下降，但是在500～1 000 m時(shí)，農(nóng)村居民點(diǎn)的斑塊總面積達(dá)到了最大值，農(nóng)村居民點(diǎn)斑塊密度最大，分散度最小，居民點(diǎn)集約利用程度高，表明這個(gè)距離是農(nóng)村居民點(diǎn)聚居的最佳位置，農(nóng)村居民點(diǎn)主要沿河流附近集聚，說明農(nóng)村居民點(diǎn)分布的河流指向性明顯。

2.3 農(nóng)村居民點(diǎn)分布與社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境的關(guān)系

2.3.1 農(nóng)村居民點(diǎn)分布與水澆地的關(guān)系 隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，農(nóng)村居民點(diǎn)的分布受耕地影響，尤其是在新疆的喀什地區(qū)，農(nóng)戶常因耕作地而聚集。因此，以500 m為間距進(jìn)行緩沖處理，緩沖結(jié)果與農(nóng)村居民點(diǎn)數(shù)據(jù)疊加，經(jīng)過計(jì)算得出農(nóng)村居民點(diǎn)在水澆地因素作用下的景觀格局指數(shù)，結(jié)果見表6。由表6可知，在500 m以內(nèi)，CA、NP、MPS、PSSD達(dá)到了最大值，其集聚度也最高，隨著離耕地距離越來越遠(yuǎn)，農(nóng)村居民點(diǎn)的斑塊面積、斑塊數(shù)量逐漸減少；在2 500～3 000 m，MSI、PD和AWMPFD達(dá)到了最大值，說明距離耕地越遠(yuǎn)，農(nóng)村居民點(diǎn)斑塊越不規(guī)則，形狀越復(fù)雜，也越不穩(wěn)定。充分顯示，農(nóng)村居民點(diǎn)布局的耕地指向非常明顯，在喀什地區(qū)居民點(diǎn)布局是沿耕作而居，傳統(tǒng)種植觀念依然在貧困的農(nóng)村大量存在。

2.3.2 農(nóng)村居民點(diǎn)分布與園區(qū)的關(guān)系 疏附縣受到廣州市的支援，經(jīng)濟(jì)發(fā)展突飛猛進(jìn)，疏附國(guó)際物流產(chǎn)業(yè)園和廣州工業(yè)城作為疏附縣的兩個(gè)自治區(qū)級(jí)園區(qū)，都積極招商引資，為實(shí)現(xiàn)疏附縣經(jīng)濟(jì)社會(huì)跨越式發(fā)展而努力。居民喜歡將居住場(chǎng)所布局在方便上班的地方。因此，本研究以500 m為間距對(duì)園區(qū)進(jìn)行緩沖處理，分析全縣農(nóng)村居民點(diǎn)規(guī)模、分布，結(jié)果見表7、表8。

疏附廣州工業(yè)城位于薩依巴格鄉(xiāng)，314國(guó)道北側(cè)，東西約4.3 km，南北約2.7 km，面積998.6 hm2，全部土地為國(guó)有未利用的戈壁灘荒地。由表7可知，在500 m以內(nèi)CA、NP、MPS、PSSD最大，規(guī)模最大，并呈現(xiàn)出距離園區(qū)越遠(yuǎn)，農(nóng)村居民點(diǎn)規(guī)模越小的趨勢(shì)。說明距離廣州工業(yè)城500 m是農(nóng)村居民點(diǎn)聚集的最佳位置，農(nóng)村居民點(diǎn)主要沿園區(qū)附近集聚，表明農(nóng)村居民點(diǎn)的園區(qū)指向性明顯。

疏附國(guó)際物流產(chǎn)業(yè)園區(qū)位于吾庫(kù)薩克鄉(xiāng)，距喀什市中心僅有8 km，是大喀什的重要功能區(qū)。土地總面積432.73 hm2。由于園區(qū)位于中心城區(qū)，農(nóng)村居民點(diǎn)的分布呈“U”字形，隨著距離園區(qū)越來越遠(yuǎn)，農(nóng)村居民點(diǎn)呈現(xiàn)先減小后增大的趨勢(shì)。由表8可知，在500 m以內(nèi)，CA、MSI、AWMPFD最大，說明距離疏附國(guó)際物流產(chǎn)業(yè)園區(qū)500 m是農(nóng)村居民點(diǎn)聚集的最佳位置，且該區(qū)域農(nóng)村居民點(diǎn)大部分呈不規(guī)則形狀，且形狀也最復(fù)雜，穩(wěn)定性也最小，顯示出了較強(qiáng)的園區(qū)取向。

2.3.3 農(nóng)村居民點(diǎn)分布與城鎮(zhèn)距離的關(guān)系 隨著農(nóng)村居民點(diǎn)與城鎮(zhèn)距離的增加，居民點(diǎn)分布的數(shù)量越來越少，景觀指數(shù)CA、NP、MPS、PSSD、MSI、AWMPFD逐漸變小，而PD逐漸變大。當(dāng)農(nóng)村居民點(diǎn)處于距離城鎮(zhèn)500 m時(shí)，農(nóng)村居民點(diǎn)集聚度最高，景觀破碎度最低，空間分布形態(tài)最穩(wěn)定。AWMPFD從1.04～1.08，形狀指數(shù)相近，表明斑塊的形狀差異不明顯（表9）。綜上所述，農(nóng)村居民點(diǎn)的數(shù)量與距城鎮(zhèn)距離呈“正相關(guān)”關(guān)系，與城鎮(zhèn)距離越遠(yuǎn)，農(nóng)村居民點(diǎn)的數(shù)量越少。這主要是2013年廣州市對(duì)疏附縣的支援，整體城鎮(zhèn)化程度提高，距離城鎮(zhèn)1 500 m以內(nèi)的區(qū)域城鎮(zhèn)用地規(guī)模較大。

2.4 農(nóng)村居民點(diǎn)空間格局優(yōu)化

農(nóng)村居民點(diǎn)空間格局優(yōu)化是農(nóng)村發(fā)展的重要內(nèi)容，采用GIS多因子綜合評(píng)價(jià)法評(píng)價(jià)農(nóng)村居民點(diǎn)的區(qū)位適宜性。將農(nóng)村居民點(diǎn)的區(qū)位適宜性劃分為3個(gè)等級(jí)：高適宜、中適宜、低適宜或不適宜，分別對(duì)應(yīng)優(yōu)先發(fā)展型、保留發(fā)展型和限制發(fā)展型。優(yōu)先發(fā)展型農(nóng)村居民點(diǎn)位于地理位置最優(yōu)的區(qū)域，自然條件最優(yōu)，出行也最便利，未來實(shí)現(xiàn)城鎮(zhèn)化的可能性更大，是重點(diǎn)發(fā)展的農(nóng)村居民點(diǎn)類型；保留發(fā)展型農(nóng)村居民點(diǎn)由于受自然環(huán)境和社會(huì)經(jīng)濟(jì)的影響，可以保留，在適當(dāng)條件下可以實(shí)現(xiàn)逐步持續(xù)發(fā)展；限制發(fā)展型農(nóng)村居民點(diǎn)適宜性較差，應(yīng)當(dāng)限制其發(fā)展。疏附縣農(nóng)村居民點(diǎn)空間格局優(yōu)化見圖2，該空間格局下的居民點(diǎn)現(xiàn)狀景觀指數(shù)見表10。

由圖2、表10可知，優(yōu)先發(fā)展型農(nóng)村居民點(diǎn)除了集中分布在中心城區(qū)外，還廣泛分布于各個(gè)鄉(xiāng)（鎮(zhèn)），這符合疏附縣未來的發(fā)展。在疏附縣，該類型面積為1 174.69 hm2，占全縣農(nóng)村居民點(diǎn)面積的8.84%，主要分布在8°以下，海拔1 600 m以下，距離河流和水澆地近，距離園區(qū)和城鎮(zhèn)近的地帶。該區(qū)域斑塊總面積為1 174.69 hm2，斑塊個(gè)數(shù)為191，平均斑塊面積6.15 hm2/個(gè)，密度0.16個(gè)/hm2，密度最大，說明該區(qū)域農(nóng)村居民點(diǎn)聚集度較強(qiáng)且斑塊面積較大，在今后的居民地整治過程中此區(qū)域?qū)儆趦?yōu)化集聚區(qū)。endprint

保留發(fā)展型農(nóng)村居民點(diǎn)分布也較廣泛，主要分布在較適宜區(qū)域外沿，大部分位于坡度較高，且離河流和水澆地較遠(yuǎn)的地帶。該類型面積10 732.99 hm2，占全縣農(nóng)村居民點(diǎn)面積的80.80%，密度0.10個(gè)/hm2，說明該區(qū)域農(nóng)村居民點(diǎn)較分散，在今后的發(fā)展中可保留現(xiàn)狀。

限制發(fā)展型農(nóng)村居民點(diǎn)主要分布在區(qū)位條件較差，宜居性不高的地帶。該類型面積為1 375.83 hm2，占全縣農(nóng)村居民點(diǎn)面積的10.36%，斑塊總面積為1 375.83 hm2，斑塊個(gè)數(shù)為98，平均斑塊面積14.04 hm2/個(gè)，密度0.07個(gè)/hm2，從自然條件、社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件和土地利用總體規(guī)劃考慮，應(yīng)限制發(fā)展，開展合村并點(diǎn)等工程。

3 小結(jié)與討論

1）疏附縣農(nóng)村居民點(diǎn)總體呈現(xiàn)出向平地聚集，靠近河流、水澆地、城鎮(zhèn)的分布格局，農(nóng)村居民點(diǎn)斑塊分布不均勻，數(shù)量和密度差異較大，斑塊大小、均勻度和形狀規(guī)則度也不同。

2）通過GIS的空間分析功能和統(tǒng)計(jì)功能，結(jié)合景觀格局指數(shù)，得出疏附縣的農(nóng)村居民點(diǎn)布局受海拔高度、坡度、河流、水澆地、城鎮(zhèn)和園區(qū)的影響。隨著河流、水澆地、城鎮(zhèn)、園區(qū)緩沖半徑的增加，居民點(diǎn)所占比例也逐漸縮??；隨著坡度的增加，農(nóng)村居民點(diǎn)規(guī)模逐漸減小。表明疏附縣農(nóng)村居民點(diǎn)分布受地形、社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件制約比較嚴(yán)重。

3）在綜合考慮了自然條件和社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件對(duì)農(nóng)村居民點(diǎn)布局的影響基礎(chǔ)上，利用ArcGIS的空間分析功能，構(gòu)建了疏附縣域范圍內(nèi)的農(nóng)村居民點(diǎn)空間優(yōu)化布局，分為優(yōu)先發(fā)展區(qū)、保留發(fā)展區(qū)、限制發(fā)展區(qū)3種類型。各個(gè)行政區(qū)內(nèi)的農(nóng)村居民點(diǎn)可根據(jù)其類型選擇合理的整治方向。優(yōu)先發(fā)展型的農(nóng)村居民點(diǎn)空間區(qū)位最優(yōu)，是重點(diǎn)發(fā)展的農(nóng)村居民點(diǎn)類型；保留發(fā)展型的農(nóng)村居民點(diǎn)區(qū)位條件較優(yōu)，但不宜繼續(xù)發(fā)展，可保持現(xiàn)狀；限制發(fā)展型的農(nóng)村居民點(diǎn)區(qū)位條件較差，宜居性不高，應(yīng)限制發(fā)展，逐步搬遷到條件更優(yōu)的區(qū)域。

借助GIS技術(shù)和景觀格局指數(shù)分析疏附縣同一時(shí)期的農(nóng)村居民點(diǎn)空間分布特征，并反映自然和社會(huì)經(jīng)濟(jì)對(duì)農(nóng)村居民點(diǎn)空間布局的影響，揭示其分布特征及演變規(guī)律。研究方法具有一定的可行性和可靠性，能為今后同類研究提供一定的方法借鑒和技術(shù)支撐。研究結(jié)果可為疏附縣新農(nóng)村建設(shè)規(guī)劃、城鄉(xiāng)規(guī)劃、農(nóng)村土地綜合整治等提供決策參考。

參考文獻(xiàn)：

[1] 姜廣輝，張鳳榮，秦 靜，等.北京山區(qū)農(nóng)村居民點(diǎn)分布變化及其與環(huán)境的關(guān)系[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2006，22（11）：85-92.

[2] 陳振杰，李滿春，劉永學(xué).基于GIS的桐廬縣農(nóng)村居民點(diǎn)空間格局研究[J].長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境，2008，17（2）：180-184.

[3] 孫華生，黃敬峰，金 艷，等.基于GIS技術(shù)的縣域居民點(diǎn)空間分布特征分析及其優(yōu)化布局[J].浙江大學(xué)學(xué)報(bào)（農(nóng)業(yè)與生命科學(xué)版），2007，33（3）：348-354.

[4] 姜廣輝，張鳳榮，陳軍偉，等.基于Logistic回歸模型的北京山區(qū)農(nóng)村居民點(diǎn)變化的驅(qū)動(dòng)力分析[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2007，23（5）：81-87.

[5] 閆慶武，卞正富.基于GIS-SDA的居民點(diǎn)空間分布研究[J].地理與地理信息科學(xué)，2008，24（3）：57-61.

[6] 王 煥，徐逸倫，魏宗財(cái).農(nóng)村居民點(diǎn)空間模式調(diào)整研究——以江蘇省為例[J].熱帶地理，2008，28（1）：68-73.

[7] 孔祥斌，孫憲海，王 瑾，等.大都市城鄉(xiāng)交錯(cuò)帶新農(nóng)村居民點(diǎn)建設(shè)與發(fā)展模式研究——以北京市海淀區(qū)為例[J].國(guó)土資源科技管理，2008，25（2）：45-49.

[8] 郭月婷，廖和平，徐建剛.三峽庫(kù)區(qū)農(nóng)村居民點(diǎn)用地適宜性評(píng)價(jià)[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2012，28（5）：252-259.

[9] 曲衍波，張鳳榮，姜廣輝，等.基于生態(tài)位的農(nóng)村居民點(diǎn)用地適宜性評(píng)價(jià)與分區(qū)調(diào)控[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2010，26（11）：290-296.

[10] 秦天天，齊 偉，李云強(qiáng)，等.基于生態(tài)位的山地農(nóng)村居民點(diǎn)適宜度評(píng)價(jià)[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2012，32（16）：5175-5183.

[11] KUMAR P，SINGH V，REDDY D. Advanced traveler information system for Hyderabad city[J].IEEE Transactions on Intelligent Transportation Systems，2005，6（1）：26-37.

[12] BA■SKI J，WESOLOWSKA M. Transformations in housing construction in rural areas of Poland's Lublin region—Influence on the spatial settlement structure and landscape aesthetics[J].Landscape and Urban Planning，2010，94（2）：116-126.

[13] 朱雪欣，王紅梅，袁秀杰，等.基于GIS的農(nóng)村居民點(diǎn)區(qū)位評(píng)價(jià)與空間格局優(yōu)化[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2010，26（6）：326-333.

[14] 范紅梅，王秋兵，邊振興.基于GIS技術(shù)的寬甸縣居民點(diǎn)空間分布特征分析[J].西南師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2008，33（2）：99-103.

[15] 李紅舉，林 堅(jiān)，閻紅梅.基于農(nóng)田景觀安全格局的土地整理項(xiàng)目規(guī)劃[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2009，25（5）：217-222.

[16] 鄔建國(guó).景觀生態(tài)學(xué)——格局、過程、尺度與等級(jí)[M].北京：高等教育出版社，2000.

[17] 謝軍飛，李煒民，李延明，等.基于Patch Analyst的北京城市公園景觀格局指數(shù)評(píng)價(jià)[J].城市環(huán)境與城市生態(tài)，2007，20（6）：14-16.

[18] 俞孔堅(jiān).生物保護(hù)的景觀生態(tài)安全格局[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，1999， 19（1）：8-15.

[19] 楊俊宴，任煥蕊，胡明星.南京濱江新城的生態(tài)安全格局分析及空間策略[J].現(xiàn)代城市研究，2010，25（11）：29-36.

[20] 蘇泳嫻，張虹鷗，陳修治，等.佛山市高明區(qū)生態(tài)安全格局和建設(shè)用地?cái)U(kuò)展預(yù)案[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2013，33（5）：1524-1534.endprint