黔東松桃地區(qū)構(gòu)造特征及其對錳礦的控制作用

錢 山，曾廣乾，謝小峰

(1.湖北省地震局，武漢430071；2.中國地質(zhì)大學（武漢）地球科學學院，武漢430074；3.湖南省地質(zhì)調(diào)查院，長沙410116；4.貴州省地質(zhì)礦產(chǎn)開發(fā)局103地質(zhì)大隊，貴州銅仁554300)

黔東松桃地區(qū)構(gòu)造特征及其對錳礦的控制作用

錢 山1,2，曾廣乾3，謝小峰2,4

(1.湖北省地震局，武漢430071；2.中國地質(zhì)大學（武漢）地球科學學院，武漢430074；3.湖南省地質(zhì)調(diào)查院，長沙410116；4.貴州省地質(zhì)礦產(chǎn)開發(fā)局103地質(zhì)大隊，貴州銅仁554300)

黔東松桃地區(qū)是雪峰山西緣擴展帶的一部分，該區(qū)構(gòu)造變形復雜，古生代-早中生代的廣西運動、印支運動等主要表現(xiàn)為垂直升降，晚中生代之后的燕山運動主導了本區(qū)的復雜構(gòu)造變形。燕山早期（J3-K1）研究區(qū)處于SEE-NWW向擠壓應力場，形成了NNE-SSW向褶皺和斷裂；燕山晚期（K2-E）區(qū)內(nèi)處于NNE-SSW向擠壓應力場，形成了區(qū)內(nèi)NWW向小型褶皺和斷裂。兩期構(gòu)造相疊加，導致早期NNE向褶皺樞紐呈波狀起伏，軸跡彎曲，部分地區(qū)形成了構(gòu)造穹窿和構(gòu)造盆地，部分早期斷層呈左行走滑性質(zhì)。構(gòu)造變形過程中滑脫層的調(diào)節(jié)作用往往使得構(gòu)造變形樣式在橫向上和垂向上更加復雜化。構(gòu)造變形對錳礦具有控制作用，其中滑脫作用對錳礦的富集作用明顯。錳礦層作為滑脫層的一部分，在燕山兩期應力作用下，在區(qū)內(nèi)褶皺核部相對富集加厚，而在翼部明顯減薄甚至消失。后期斷層的活動往往破壞了錳礦層的連續(xù)性，造成錳礦層的缺失或重復。

疊加變形；滑脫作用；錳礦；構(gòu)造控礦；黔東松桃地區(qū)

黔東松桃地區(qū)位于揚子地塊東南緣江南造山帶西南段，屬于華南雪峰陸內(nèi)構(gòu)造帶的西緣擴展帶[1,2]。區(qū)內(nèi)發(fā)育有著名的“大塘坡式”錳礦床[3-5]，錳礦層賦存于南華系大塘坡組中[6]。錳礦是我國比較急缺的一種礦產(chǎn)資源，在我國僅湘黔桂三省區(qū)已探明的錳礦儲量就占全國的71%[7]。研究區(qū)的錳礦儲量所占比重最大[8]，近年來更是不斷的發(fā)現(xiàn)大型-超大型錳礦床[9,10]，已經(jīng)逐漸成為我國乃至全世界的重要錳礦產(chǎn)地，且未來找礦潛力巨大。

研究區(qū)自古生代以來經(jīng)歷了多期次的構(gòu)造運動[11-13]，構(gòu)造變形較為復雜。自上世紀70年代以來，前人就在區(qū)內(nèi)做了很多基礎(chǔ)地質(zhì)研究和礦床勘查工作，取得了一些成果：王建（2010）[14]認為區(qū)內(nèi)褶皺是由加里東期東西向褶皺與燕山期NNE向褶皺疊加形成；周小軍等（2011）[15]認為區(qū)內(nèi)構(gòu)造是由印支期NNE-EW和NE走向兩幕變形與燕山期NE和NNE-NS向兩幕變形疊加形成；劉恩山等（2010）[16]認為雪峰山地區(qū)受到燕山早期SE-NW構(gòu)造應力形成NE向構(gòu)造，晚期近EW向應力形成NNE和近S-N向構(gòu)造；楊坤光等（2012）[17]認為黔東北由于燕山晚期NE－SW向應力場與早期的近EW向區(qū)域擠壓應力產(chǎn)生斜跨疊加，形成“S”形疊加褶皺。對于黔東松桃地區(qū)的構(gòu)造特征及成因，一直存在有較大的爭議。

前人對于區(qū)內(nèi)錳礦也做過大量研究，但大都集中于錳礦成礦期構(gòu)造背景對錳礦成礦的控制以及成因方面：錳礦形成于南華系時期Sturtian冰期與Marinoan冰期間的間冰期內(nèi)[18-19]。成礦期的沉積環(huán)境對于錳礦成礦具有重要的控制作用[20]，在Rodinia超大陸裂解的動力背景下，揚子與華夏在820 Ma拼合形成華南板塊以后迅速發(fā)生裂解[21,22]，轉(zhuǎn)入陸內(nèi)伸展階段和冰期[23-26]。南華紀時期的裂谷作用在揚子東南緣形成了地塹-地壘相間的格局，錳礦只沉積于地塹之中[20,27]。而對于錳礦的成因，現(xiàn)今主要有兩種主流觀點：一種是冷泉碳酸巖成因說[28,29]，另一種則是熱水成因說[30-32]。錳礦沉積之后，區(qū)內(nèi)又經(jīng)歷了多次構(gòu)造運動的改造[12,33]，改變了錳礦床的保存以及展布形態(tài)。在實際野外工作中我們發(fā)現(xiàn)，錳礦層的分布與其形成時的大地構(gòu)造格局緊密相關(guān)，但是后期構(gòu)造運動對錳礦的保存和破壞也具有明顯的控制作用。在同一礦區(qū)的不同構(gòu)造部位，錳礦層厚度差異較大，薄的地方不到2 m，厚的地方超過16 m，明顯是由于后期構(gòu)造運動改造所致。而對于后期構(gòu)造運動對錳礦保存和破壞方面的研究，現(xiàn)今還較少。

本文針對研究區(qū)構(gòu)造特征及其對錳礦的控制方面研究的不足，開展黔東松桃地區(qū)構(gòu)造特征和成因機制方面的研究，總結(jié)該地區(qū)構(gòu)造變形特點及其形成機理，同時討論構(gòu)造活動對區(qū)內(nèi)錳礦床的控制作用。

1 區(qū)域地質(zhì)概況

研究區(qū)內(nèi)出露新元界-中生界，缺失石炭系和白堊系沉積（圖1）。新元古界包括梵凈山群和板溪群，為一套陸緣碎屑沉積巖，夾淺變質(zhì)砂巖、板巖。南華系下部為粉砂巖和炭質(zhì)頁巖，上部為陸相冰磧礫巖，其中錳礦就分布于南華系底部大塘坡組第一段黑色炭質(zhì)頁巖內(nèi)（圖2）。震旦系主要由白云巖和硅質(zhì)巖組成。下古生界包括寒武系，奧陶系以及志留系下統(tǒng)，主要由海相碳酸鹽巖及頁巖組成。泥盆系為一套陸相石英砂巖，二疊系和三疊系在區(qū)內(nèi)出露很少，為一套淺海碳酸巖沉積。

區(qū)內(nèi)在垂向上發(fā)育有兩套主要的滑脫層，下滑脫層為大塘坡組第一段（Nh1d1）炭質(zhì)頁巖夾富含有機質(zhì)的菱錳礦，上滑脫層為寒武系底部九門沖組、變馬沖組和杷榔組組成的一套薄層硅質(zhì)巖與頁巖、粘土巖組合（圖2）。能干性強的碳酸鹽巖和砂巖地層以縱彎滑式等厚褶皺為主，能干性較弱的滑脫層則變形復雜，以緊閉不協(xié)調(diào)褶皺為特點，且對上覆變形地層有調(diào)節(jié)作用。

古生代的加里東運動造成本區(qū)及其鄰區(qū)內(nèi)中泥盆統(tǒng)與下伏地層之間的平行不整合，早中生代的印支運動造成了區(qū)內(nèi)二疊系與三疊系之間的平行不整合，這兩期構(gòu)造運動在區(qū)內(nèi)的影響主要為抬升作用[13,34]，構(gòu)造變形較弱[11,16,17,34-36]。晚中生代之后的早燕山運動（J3-K1）和晚燕山運動（K2-E）是區(qū)內(nèi)構(gòu)造格局形成和定型的兩期運動[17,37,38]，造成了區(qū)內(nèi)及鄰區(qū)白堊系及古近紀與下伏地層之間的角度不整合。

圖1 黔東松桃地區(qū)地質(zhì)簡圖Fig.1 Simplified geological map ofSongtao,east Guizhou provinceB1-雞公嶺背斜；B2-回星哨向斜；B3-蠻子要-水井灣向斜；B4-鐘靈構(gòu)造穹窿；B5-猴子坳構(gòu)造盆地；B6-道坨向斜；B7-梵凈山構(gòu)造穹窿；B8-鐵礦坪向斜；B9-寨英背斜；B10-西溪堡背斜；F1-三陽斷裂；F2-木樹斷裂；F3-紅石斷裂；F4-慈利-保靖斷裂；F5-保銅玉斷裂；F6-金竹坪斷裂；F7-石塘斷裂.

2 區(qū)域構(gòu)造特征

2.1 宏觀構(gòu)造特征

研究區(qū)主體構(gòu)造格局形成和定型于燕山期。區(qū)內(nèi)主要發(fā)育有NNE-SSW向斷裂、線狀褶皺和NWW-SEE向小型斷裂、短軸褶皺，其次還發(fā)育有NW、NE向構(gòu)造（圖1），區(qū)內(nèi)斷層主要分為NNE，NE和NWW向三組。其中NWW向斷裂切割NNE向和NE向斷裂，證明其形成時間較晚。F1，F(xiàn)2，F(xiàn)3，F(xiàn)4，F(xiàn)5這五條斷裂為區(qū)內(nèi)規(guī)模較大的幾條斷裂，走向NE-NNE，一般長至數(shù)十公里至數(shù)百公里，傾向NW或者SE，傾角多較陡，一般在50°以上，部分斷層高達70°，沿斷層帶巖層較為破碎，發(fā)育斷層角礫。NWW向斷層規(guī)模一般較小，破壞了先存的NE向斷裂（圖1）。

研究區(qū)褶皺樞紐多為NNE走向，其次為NWW向，另在外緣還發(fā)育有NE和NW向褶皺。NNE向褶皺多呈線狀展布，背斜和向斜相間分布，褶皺軸面傾向SEE或NWW，表明褶皺形成于同一時期。NE-NNE向褶皺以B1-B5，B7-B10為代表，褶皺軸面傾斜，大多傾向SE，屬中常-開闊型褶皺。NW向褶皺以B6為代表，軸向NW，傾向NE。

圖2 研究區(qū)主要地層特征簡圖Fig.2 The main strata features ofstudyarea

區(qū)內(nèi)斷層和褶皺的展布特點均顯示了疊加作用的存在，在平面上可見NNE向褶皺樞紐呈S型弧形彎曲（B2），并且形成了構(gòu)造穹窿和構(gòu)造盆地（B7、B5及B4），顯示出典型的疊加褶皺的特征（圖1）。

2.2 剖面疊加變形特征

為了分析區(qū)內(nèi)褶皺和斷層的特征，本項目組在野外實際考察中，根據(jù)區(qū)內(nèi)構(gòu)造展布特點，測制了兩條構(gòu)造剖面，來分析研究區(qū)的變形特征。為了更好的反應區(qū)內(nèi)構(gòu)造的深部特征，參考地層的產(chǎn)狀及巖性特點，在繪制構(gòu)造剖面時向深部推延至2 km左右的深度，繪制了兩條綜合剖面圖，建立了區(qū)內(nèi)的構(gòu)造模型。

2.2.1 AA′剖面

AA′構(gòu)造剖面呈NW-SE向（剖面位置見圖1），反映了研究區(qū)內(nèi)自南東向北西的構(gòu)造應力以及滑脫作用。斷層主體顯示出自SEE向NWW方向的逆沖，主干斷層向下收斂于滑脫層內(nèi)?；搶涌刂浦薨櫟男螒B(tài)和斷層的展布（圖3）。從剖面總體來看，區(qū)內(nèi)的整體褶皺樣式屬于向斜相對緊閉，背斜相對開闊的隔槽式褶皺。

圖3 AA′和BB′構(gòu)造剖面示意Fig.3 The structural diagramofAA′profile and BB′profile

2.2.2 BB′剖面

BB′構(gòu)造剖面呈SSW-NNE走向，顯示出了區(qū)內(nèi)自NNE向SSW方向的擠壓逆沖作用。兩套滑脫層在地表出露廣泛，變形很強烈（圖4C）。而板溪群和震旦系能干性較高，主要發(fā)育大量平緩、開闊的等厚褶皺（圖4D）。對BB′勘測剖面上次級褶皺軸面進行統(tǒng)計投圖（圖3c），赤平投影圖中（下半球）次級褶皺軸面大多傾向NNE或SSW。結(jié)合斷層逆沖特征及野外露頭特征，指示形成這期構(gòu)造變形的應力場為NNE-SSW向擠壓應力場。

在野外勘測這兩條剖面過程中，統(tǒng)計了65個觀察點上的劈理產(chǎn)狀，對其進行極射赤平投影圖。如圖3b所示，劈理共有NNE和NWW走向兩種優(yōu)勢方位，另有少量NE和NW走向的劈理。有限應變測量表明，劈理一般是垂直于應變橢球體的XY面的，即最大縮短方向，可代表區(qū)內(nèi)的擠壓應力場[39]。由區(qū)內(nèi)的劈理產(chǎn)狀優(yōu)勢方位可以推知，NWW向劈理形成于NEE-SWW向擠壓應力場，NNE向劈理形成于NNE-SSW向擠壓應力場。

總體來看，研究區(qū)滑脫面上下軟弱層與強硬層構(gòu)造變形存在巨大差異。相對強硬的中厚層碳酸鹽巖層以及砂巖層發(fā)育平緩開闊的等厚褶皺（常呈箱狀），相對軟弱的頁巖和粘土巖層褶皺變形相對復雜，以發(fā)育大量緊閉頂厚褶皺或不協(xié)調(diào)褶皺為特征，核部地層加厚明顯，整體來看有“侏羅山式褶皺”的特點，是典型的滑脫作用的結(jié)果。

2.3 疊加變形次序分析

通過之前的分析，厘定出區(qū)內(nèi)主要受到燕山早期SEE-NWW向應力場與晚期NNE-SSW向應力場近橫跨疊加，形成了現(xiàn)今的構(gòu)造格局，其證據(jù)主要如下：

①宏觀上可見NNE向褶皺樞紐被彎曲呈“S”型以及穹盆相間的格局，表明了早期NNE向褶皺被后期沿樞紐NNE-SSW方向的應力疊加改造的特征。同時可見NWW-NW向斷層切割了NNE-NE向斷層（F7切割F6），證明了其形成時代要晚于后者。

②野外露頭尺度上大量NE-NNE向褶皺樞紐呈波狀起伏、弧形彎曲（圖5E，F(xiàn)，G），指示其受到垂直樞紐方向的擠壓應力作用。還見到有兩個方向褶皺疊加的痕跡，圖5G所示，晚期樞紐方向為320°∠46°的北西向斜歪傾伏褶皺近橫跨疊加在早期樞紐方向223°∠4°的北東向直立褶皺之上，造成早期先存褶皺樞紐波狀起伏。同時還觀察到斷層切割現(xiàn)象，表現(xiàn)為NWW向斷層面切割NNE向斷層（圖4H，I），顯示前者形成晚于于后者。

圖4 黔東松桃地區(qū)野外疊加構(gòu)造變形特征（B代表褶皺樞紐）Fig.4 The structural deformation characteristics ofthe Outcrops,Songtaoarea,Western Guizhou Province

b.露頭尺度的構(gòu)造疊加樣式與研究區(qū)內(nèi)構(gòu)造的平面展布特征，共同反應了早期NNE向構(gòu)造被晚期NWW向構(gòu)造疊加改造。綜合前人研究資料[15]及野外露頭構(gòu)造特征，區(qū)內(nèi)構(gòu)造格局為早燕山與晚燕山兩期運動共同作用的結(jié)果：①早燕山期（圖5a），黔東松桃地區(qū)受SEE-NWW（約290°方向）區(qū)域擠壓應力場作用下，主要形成NNE向褶皺及一系列NNE走向和NE走向的逆沖斷層；②晚燕山期（圖5b），受NNE-SSW（約190°方向）區(qū)域擠壓作用，全區(qū)構(gòu)造發(fā)生反轉(zhuǎn)，形成NWW向構(gòu)造，且與早期構(gòu)造相疊加，致使區(qū)內(nèi)NNE向褶皺軸跡彎曲，部分地區(qū)形成了構(gòu)造穹窿和構(gòu)造盆地。至此，研究區(qū)的構(gòu)造格局基本定型。

值得注意的是，在構(gòu)造疊加變形過程中，多層軟弱滑脫層的調(diào)節(jié)作用對區(qū)內(nèi)構(gòu)造格局有很大的影響，往往使得構(gòu)造變形樣式在橫向上和垂向上更加復雜化。除了發(fā)育NNE和NWW向構(gòu)造外，研究區(qū)內(nèi)還發(fā)育有大量NW向與NE向構(gòu)造，很可能是構(gòu)造變形過程中受到滑脫層調(diào)節(jié)所致。

3 構(gòu)造變形對錳礦的控制

研究區(qū)自錳礦沉積之后先后經(jīng)歷了多期次的構(gòu)造運動。古生代的加里東運動和中生代的印支運動對研究區(qū)的影響表現(xiàn)為抬升作用：使錳礦層抬升，埋深變淺，卷入到后期燕山運動變形之中。燕山運動使區(qū)內(nèi)形成了一系列的褶皺和斷層，隆升幅度極大的區(qū)段，尤其是位于部分早期背斜核部的含礦層已經(jīng)被剝蝕殆盡，僅在背斜的翼部和傾伏端保存完好。而向斜部位的礦層保存很好，同時由于滑脫作用，使不同構(gòu)造部位的錳礦層厚度不均一。

圖5 研究區(qū)早、晚燕山期褶皺疊加示意圖Fig.5 The diagramofsuperimposed fold axial traces in earlyand late Yanshanian ofstudyarea a.早燕山期平面變形樣式；b.晚燕山期平面變形樣式

3.1 滑脫和疊加作用對錳礦的改造

區(qū)內(nèi)地層的能干性從上至下總體處于軟硬相間的結(jié)構(gòu)，這種軟硬相間巖層組合在遭受應力作用時，為了使強硬層的厚度不變和保持褶皺的協(xié)調(diào)性，軟弱層會起到滑脫調(diào)節(jié)作用，在褶皺的翼部減薄而在轉(zhuǎn)折端大大加厚[39]（圖6A）。

圖6 錳礦層的變形模式示意和野外實例（鉆孔資料來源于貴州省地礦局103地質(zhì)隊）Fig.6 The sketch map ofManganese ore Stratum’s changes and examples(The datas come fromGeological Party103,Guizhou Bureau ofGeology)（A.錳礦層的變形模式示意圖；B.西溪堡礦區(qū)大塘坡組第一段厚度變化對比圖；C.李家灣、高地、道坨礦區(qū)大塘坡組第一段厚度變化對比圖）

燕山早期，研究區(qū)處于SEE-NWW向擠壓應力場。在褶皺作用過程中，大塘坡組第一段作為軟弱滑脫層，在褶皺核部相對富集，在翼部減薄。燕山晚期在NNE-SSW向擠壓應力場下，含錳礦層在核部進一步加厚，翼部進一步減薄。錳礦層分布在大塘坡組第一段內(nèi)，跟隨大塘坡組第一段的變形而變形（圖6A-b），在區(qū)內(nèi)褶皺核部錳礦層相對富集加厚，而在翼部明顯減薄甚至消失。燕山早晚兩期應力場的疊加，早期形成的褶皺在晚期遭受沿樞紐方向的擠壓應力作用，導致錳礦層變形成為囊狀或透鏡狀（圖6A-c）。

野外整裝勘查中發(fā)現(xiàn)，在礦區(qū)內(nèi)大型褶皺的核部部位的礦層較翼部部位的要厚，滑脫作用對錳礦的富集改造作用很明顯。圖6B是西溪堡礦區(qū)內(nèi)不同構(gòu)造部位的大塘坡組第一段厚度對比圖，西溪堡礦區(qū)主要褶皺構(gòu)造有香龍山向斜和大雅堡背斜（圖6B-a）。鉆孔ZK1012、ZK1010和ZK1008的位置處于香龍山向斜核部，而鉆孔ZK803、ZK802、ZK402和ZK202位于香龍山向斜和大雅堡背斜連接的翼部。觀察發(fā)現(xiàn)，位于香龍山向斜核部部位的Nh1d1厚度明顯大于翼部的厚度。位于核部的ZK1012鉆孔中大塘坡組第一段厚度達到117.6 m，而位于翼部的ZK803鉆孔中大塘坡組厚度僅有25.04 m。根據(jù)大塘坡組第一段的厚度變化，可以分析Nh1d1的變形情況如圖6B-b所示。錳礦體的厚度變化同樣如此，核部ZK1012、ZK1010和ZK1008三個鉆孔處錳礦層厚度為5.56 m，8.65 m和3.52 m，翼部ZK803、ZK802、ZK402和ZK202四個鉆孔處錳礦層厚度分別為1.22 m，2.69 m，0.79 m和1.47 m，褶皺核部的錳礦體厚度明顯大于翼部的錳礦層厚度。

圖6C是區(qū)內(nèi)李家灣礦區(qū)、高地礦區(qū)和道坨礦區(qū)三個礦區(qū)的大塘坡組第一段厚度變化對比圖，鉆孔位置如圖6C-a所示。這三個礦區(qū)都處于區(qū)內(nèi)猴子坳構(gòu)造盆地內(nèi)，猴子坳構(gòu)造盆地為燕山兩期應力疊加下形成的等軸向斜，其中李家灣礦區(qū)位于構(gòu)造盆地邊部，而高地礦區(qū)處于構(gòu)造盆地中心部位。李家灣礦區(qū)內(nèi)三個鉆孔ZK005，ZK207和ZK211大塘坡組第一段厚度分別為34.72 m，22.06 m和18.76 m，平均25.18 m。道坨礦區(qū)內(nèi)的7個鉆孔中大塘坡組第一段平均厚度則為35.16 m，而位于構(gòu)造盆地中心的高地礦區(qū)內(nèi)ZK2715鉆孔中Nh1d1厚度達到了66.01 m?？傮w來看構(gòu)造盆地內(nèi)部Nh1d1厚度具有核部厚，翼部薄的特征，Nh1d1的褶皺變形情況如圖6C-b所示。位于構(gòu)造盆地邊部李家灣礦區(qū)的鉆孔ZK211中錳礦層厚度為1.92 m，同樣位于邊部的道坨礦區(qū)鉆孔ZK204中錳礦層厚度僅2.61 m，觀察道坨礦區(qū)鉆孔內(nèi)錳礦層厚度變化趨勢，自NE向SW，錳礦層逐漸變厚，至構(gòu)造盆地中心高地礦區(qū)鉆孔ZK2715時，錳礦層厚度更是超過了16 m。

由此可見，滑脫和疊加作用對錳礦的富集改造作用明顯。由于燕山兩期應力疊加，錳礦體大都呈透鏡狀或囊狀分布。在之后的錳礦勘查過程中，應注意重點勘查區(qū)內(nèi)區(qū)域性褶皺的核部部位。

3.2 后期斷層對錳礦的影響

區(qū)內(nèi)現(xiàn)今出露的斷層都為燕山運動所造成的。燕山運動造成礦區(qū)內(nèi)形成了一系列脆性斷層，這些斷層的活動往往破壞了錳礦的連續(xù)性，造成錳礦層的缺失或重復。其中對錳礦層影響較大的是礦區(qū)內(nèi)廣泛發(fā)育的犁式正斷層，其形成于燕山期區(qū)域伸展體制作用下[40]。

圖7 西溪堡礦區(qū)DD′剖面圖Fig.7 The structural diagramofDD′profile in Xixibaoore area

如圖7所示，以西溪堡礦區(qū)DD′剖面圖為例，剖面位置見圖1。由剖面圖可見，礦區(qū)斷裂非常發(fā)育，破壞含錳巖系（礦體），將其切割為幾個部分，影響了含錳巖系（礦體）的連續(xù)性。f1（冷水溪斷層）為西溪堡礦區(qū)內(nèi)的一條犁式正斷層，其中f2和f3為斷層f1的次級分支斷層。f1斷層上盤在下降過程中，造成含錳巖系（礦體）埋深加大，同時造成了斷層兩側(cè)含錳巖系（礦體）之間出現(xiàn)了寬約數(shù)百米的拉空帶，拉空帶內(nèi)缺失含錳巖系（礦體）。f4為一逆斷層，斷層上盤上升，導致含錳巖系（礦體）抬升，埋深變淺，同時也造成了含錳巖系的局部重復。犁式正斷層f1向下收斂于滑脫層內(nèi)，在后期變形中，會導致錳礦層沿滑脫斷層帶發(fā)生厚度的變化，造成錳礦在不同部位層厚度不一。正斷層上盤的下降，往往會形成礦體-拉空帶-礦體這種空間組合特征，同時導致上盤礦體埋深加大。在之后的找礦勘查過程中，要注意充分考慮斷層的性質(zhì)和影響，圈出拉空帶，避免鉆探過程中打到拉空帶而不見礦。

4 結(jié)論

（1）黔東松桃地區(qū)主體構(gòu)造定型于燕山期。燕山早期，研究區(qū)處于SEE-NWW向擠壓應力場；燕山晚期，研究區(qū)處于NNE-SSW向擠壓應力場。燕山早晚兩期構(gòu)造近橫跨疊加，在區(qū)內(nèi)滑脫層的調(diào)節(jié)作用下，形成了現(xiàn)今復制的構(gòu)造格局。

（2）區(qū)內(nèi)構(gòu)造對錳礦的控制作用明顯。錳礦層作為滑脫層大塘坡組第一段內(nèi)的一部分，跟隨大塘坡組第一段的變形而變形。錳礦層的分布與燕山期兩期褶皺展布相匹配，厚度具有在褶皺轉(zhuǎn)折端厚，翼部薄的特征。區(qū)內(nèi)燕山期斷裂的活動，影響了錳礦層的連續(xù)性，造成了錳礦層的重復和缺失。

[1]張國偉，郭安林，王岳軍，李三忠，董云鵬，劉少峰，何登發(fā)，程順有，魯如魁，姚安平.中國華南大陸構(gòu)造與問題[J].中國科學：地球科學，2013,43(10):1553-1582.

[2]李三忠，王濤，金寵，戴黎明，劉鑫，周小軍，王岳軍，張國偉.雪峰山基底隆升帶及其鄰區(qū)印支期陸內(nèi)構(gòu)造特征與成因 [J].吉林大學學報：地球科學版，2011,41(1): 93-105.

[3]謝小峰，溫官國，覃英，潘文,姚希財,張伍林.黔東地區(qū)“大塘坡式”錳礦地層厚度與錳礦關(guān)系淺談——以貴州省松桃縣李家灣錳礦為例[J].地質(zhì)論評，2013，59（增刊）：563-564.

[4]朱祥坤，彭乾云，張仁彪，安正澤，張飛飛，閆斌，李津，高兆富，覃英，潘文.貴州省松桃縣道坨超大型錳礦床地質(zhì)地球化學基本特征[J].地質(zhì)學報，2013,87(9):1335-1348.

[5]劉雨，周琦，袁良軍，潘文，張遂，余文超，王萍，徐源，洪萬華.黔東松桃大塘坡地區(qū)南華系大塘坡組錳礦相帶及分布規(guī)律[J].地質(zhì)科技情報,2015,34(6):40-46.

[6]謝小峰，覃英，溫官國，謝興友.淺論貴州銅仁松桃錳礦區(qū)大塘坡組地層與錳礦成礦的關(guān)系 [J].貴州地質(zhì)，2014, 31(1):32-37.

[7]嚴旺生，高海亮.世界錳礦資源及錳礦業(yè)發(fā)展[J].中國錳業(yè)，2009,27(3):6-11.

[8]李杰美，王美娟，朝銀銀.錳礦床[M].北京：地質(zhì)出版社, 2007:5-10.

[9]安正澤，張仁彪，陳甲才，覃英，潘文，吳桂武，彭乾云，鄭超，張飛飛，朱祥坤，王海賓.貴州省松桃縣道坨超大型錳礦床的發(fā)現(xiàn)及其成因探討 [J].礦床地質(zhì)，2014,33(4): 870-884.

[10]于德福.銅仁新增錳礦資源量2.47億噸 [J].國土資源，2014，(10):59.

[11]陳世悅，李聰，張鵬飛，王岳軍.江南-雪峰地區(qū)加里東期和印支期不整合分布規(guī)律 [J].中國地質(zhì).2011,38(5): 1212-1219.

[12]梅廉夫，鄧大飛，沈傳波，劉昭茜.江南-雪峰隆起構(gòu)造動力學與海相油氣成藏演化[J].地質(zhì)科技情報.2012，31(5) 85-93：.

[13]湯世凱，馬筱，楊坤光，鄧新，戴傳固，張慧，周琦.黔東桂北加里東期兩類構(gòu)造變形特征與成因機制探討[J].現(xiàn)代地質(zhì),2014,(1):109-118.

[14]王建.雪峰山構(gòu)造系統(tǒng)褶皺復合--聯(lián)合疊加樣式及動力機制[D].青島:中國海洋大學,2010.

[15]周小軍，李三忠，王岳軍，劉靜.雪峰山西側(cè)梵凈山-桑植地區(qū)構(gòu)造變形特征[J].地球科學——中國地質(zhì)大學學報,2011,36(6):985-992.

[16]劉恩山.雪峰陸內(nèi)構(gòu)造系統(tǒng)燕山期構(gòu)造變形特征和動力學[J].海洋地質(zhì)與第四紀地質(zhì),2010,30(5):63-74.

[17]楊坤光，李學剛，戴傳固，張慧，周琦.斷層調(diào)整與控制作用下的疊加構(gòu)造變形:以貴州地區(qū)燕山期構(gòu)造為例[J].地質(zhì)科技情報,2012,31(5):54-60.

[18]Zhou C M,Tucker R,Xiao S H,Peng Z X,Yuan X L,Chen Z.New constraints on the ages of Neoproterozoic glaciations in south China[J].Geology,2004,32(5):437-440.

[19]尹崇玉，王硯耕，唐烽，萬渝生,王自強,高林志,邢裕盛,劉鵬舉.貴州松桃南華系大塘坡組凝灰?guī)r鋯石SHRIMPⅡU-Pb年齡[J].地質(zhì)學報,2006,80(2):273-278.

[20]杜遠生，周琦，余文超，王萍,袁良軍,齊靚,郭華,徐源. Rodinia超大陸裂解、Sturtian冰期事件和揚子地塊東南緣大規(guī)模錳成礦作用[J].地質(zhì)科技情報,2015,34(6):1-7.

[21]Li XZ,Evans D A D,Halverson G P.Neoproterozoic glaciations in a revised global palaeogeography from the breakup of Rodinia to the assembly of Gondwanaland[J].Sedimentary Geology,2013,294:219-232.

[22]Li X H,Li W X.Building of the South China Block and its relevance to assembly and breakup of Rodinia supercontinent:Observations,interpretations and tests[J].Bulletin of Mineralogy Petrology& Geochemistry，2012,31(6): 543-559.

[23]ZhangSH,Evans D A D,Li H Y,Wu H C,JiangG Q,Dong J,Zhao Q L,Raub T D,Yang T S.Paleomagnetism of the late Cryogenian Nantuo Formation and paleogeographic implications for the South China Block[J].Journal of Asian Earth Sciences,2013,72:164-177.

[24]Lan Z W,Li X H,Zhang Q R,Li Q L.Global synchronous initiation of the 2nd episode of Sturtian glaciation:SIMS zircon U-Pb and O isotope evidence from the Jiangkou Group, South China[J].Precambrian Research,2015,267:28-38.

[25]王丹.黔東地區(qū)新元古代“大塘坡式”錳礦沉積地球化學條件研究[D].成都：成都理工大學,2015.

[26]趙彥彥，鄭永飛.全球新元古代冰期的記錄和時限[J].巖石學報，2011,27(02):545-565.

[27]周琦，杜遠生，袁良軍.黔湘渝毗鄰區(qū)南華紀武陵裂谷盆地結(jié)構(gòu)及其對錳礦的控制作用[J].地球科學——中國地質(zhì)大學學報,2016,41(2):177-188.

[28]周琦，杜遠生，顏佳新，張命橋，尹森林.貴州松桃大塘坡地區(qū)南華紀早期冷泉碳酸鹽巖地質(zhì)地球化學特征[J].地球科學——中國地質(zhì)大學學報,2007,32(6):845-852.

[29]周琦，杜遠生，覃英.古天然氣滲漏沉積型錳礦床成礦系統(tǒng)與成礦模式——以黔湘渝毗鄰區(qū)南華紀“大塘坡式”錳礦為例[J].礦床地質(zhì),2013,32(3):457-466.

[30]何志威，楊瑞東，高軍波，程偉，溫官國.貴州松桃新元古代大塘坡期錳礦熱水沉積構(gòu)造特征 [J].中國錳業(yè), 2013,31(3):5-8.

[31]何志威，楊瑞東，高軍波，程偉，黃建國.貴州省松桃楊家灣錳礦含錳巖系地質(zhì)地球化學特征 [J].現(xiàn)代地質(zhì), 2013(3):593-602.

[32]何志威，楊瑞東，高軍波，程偉，張仁彪，張平壹.貴州松桃西溪堡錳礦沉積地球化學特征[J].地球化學,2013,42 (6):576-588.

[33]何治亮，汪新偉，李雙建，沃玉進，周雁.中上揚子地區(qū)燕山運動及其對油氣保存的影響 [J].石油實驗地質(zhì), 2011,33(1):1-11.

[34]金寵.雪峰陸內(nèi)構(gòu)造系統(tǒng)逆沖推滑體系[D].青島：中國海洋大學,2010.

[35]Zheng Y F,Wu R X,Wu Y B,Zhang S B,Yuan H L,Wu F Y.Rift melting of juvenile arc-derived crust:Geochemical evidence from Neoproterozoic volcanic and granitic rocks in the Jiangnan Orogen,South China[J].Precambrian Research, 2008,163(3-4):351-383.

[36]Wang Y J,Zhang F F,Fan W M,Zhang G W,Chen S Y, Cawood P A,ZhangA M.Tectonic settingofthe South China Block in the early Paleozoic:Resolving intracontinental and ocean closure models from detrital zircon U-Pb geochronology[J].Tectonics,2010,29(6):1-70.

[37]Zhou MF,ZhaoJ H,Xia X P,Sun WH,Yan D P.Comment on"Revisiting the"Yanbian Terrane":Implications for Neoproterozoic tectonic evolution of the western Yangtze Block, South China"- [Precambrian Res.151 (2006)14-30][J]. Precambrian Research,2007,155(3):313-317.

[38]Tang S L,Yan D P,Qiu L,Gao J F,Wang C L.Partitioning of the Cretaceous Pan-Yangtze Basin in the central South China Block byexhumation ofthe XuefengMountains during a transition from extensional to compressional tectonics?[J]. Gondwana Research.2014,25(4):1644-1659.

[39]朱志澄.構(gòu)造地質(zhì)學 [M].中國地質(zhì)大學出版社,1999: 110-120.

[40]謝小峰，楊坤光，周琦，杜遠生,王佳武,蔣天銳,楊炳南.犁式正斷層特征及其在找礦預測中的作用:以黔東松桃西溪堡大型錳礦床為例 [J].地質(zhì)科技情報,2015,34(6): 33-39.

QIANShan1,2,ZENGGuang-Qian3,XIE Xiao-Feng2,4

(1.Earthquake Administration of Hubei Province,Wuhan 430071,China; 2.Faculty of Earth Sciences,China University of Geosciences,Wuhan 430074,China; 3.Hunan Institude of Geological Survey,Changsha 410116,China; 4.Geological Party 103,Guizhou Bureau of Geology&Mineral Exploration and Development,Tongren 554300,Guizhou,China)

Songtao area of eastern Guizhou province belongs to the western Xuefengshan fringe tectonic of the Xuefengshan intracontinental tectonic system.Its structural feature is verycomplicated.The study area upthrowed after the Caledonian movement and Indosinian movement.Yanshanian movement laid the structural prototype of the study area.The Study area suffered a SEE-NWW compressive stress field in early Yanshanian and formed NNE-SSW trending folds and faults.In late Yanshanian,the Study area suffered a NNE-SSW compressive stress field and formed NWW-SSE trending folds and faults.The later one superimposing on the earlier one,due to Early NNE folds hinge wave ups and downs.It forms dome structure and tectonic basin.The adjustment of the detachment in the tectonic deformation process makes structural style more complicated.The tectonic characteristics of study area command the distribution of manganese deposits.As one part of detachment,the manganese ore-body’s thickness is increased in core and decreased in limb.The faults break the manganese ore-bearingrock series and cut it into several parts,affecting the continuity of the manganese ore-bearing rock series and formingthe absence or duplication ofmanganese ore-bodies.

superimposed deformation;detachment;manganese ore deposits;tectonic ore control;Songtaoarea of eastern Guizhou province

P548；P612

A

1007-3701（2017）02-134-10

10.3969/j.issn.1007-3701.2017.02.004

2017-4-26；

2017-6-12.

國家自然基金“黔東及其鄰區(qū)早古生代構(gòu)造變形對華南大陸再造的啟示”（41472190）；中國地質(zhì)調(diào)查局“上揚子地塊東南緣錳礦成礦地質(zhì)背景研究”（12120114016701）.

錢山（1992—），男，碩士，助理工程師，主要從事構(gòu)造地質(zhì)與地震監(jiān)測方面的工作，Email：shancug@163.com.

Qian S,Zeng G Q and Xie X F.Structural deformation characteristics and its control on manganese ore deposit in Songtao area of eastern Guizhou province.Geology and Mineral Resources of South China,2017,33(2):134-143.