淺談公司法中有限責任制度的缺陷與完善

陳川

【摘 要】我國公司法規(guī)定，有限責任制度是指股東以其出資額為限對公司承擔責任，公司以其全部資產(chǎn)對所負債務(wù)承擔責任。因此，作為股東只承擔了其出資額度的有限責任，因此為使有限責任制度更好的發(fā)揮作用，應(yīng)采取有效措施來加強和完善其功能，主要有四項：加強行政部門對公司的管理力度；完善公司資本三原則；實行保險制度；實行直索責任制度。

【關(guān)鍵詞】責任制度；債權(quán)人；規(guī)避

一、有限責任制度的概念及特點

有限責任公司是由符合法律規(guī)定的股東出資組建，股東以其出資額為限對公司承擔責任，公司以其全部資產(chǎn)對公司的債務(wù)承擔責任的企業(yè)法人。有限責任公司法律特征：

1.有限責任公司是企業(yè)法人，公司的股東以其出資額對公司承擔責任，公司以其全部資產(chǎn)對公司的債務(wù)承擔責任。

2.有限責任公司的股東人數(shù)是有嚴格限制的。

3.有限責任公司是資合公司，但同時具有較強的人合因素。

4.有限責任公司不能向社會公開募集公司資本，不能發(fā)行股票。

5.有限責任公司設(shè)立條件和程序相對股份有限公司而言較為簡單和靈活。

二、有限責任制度的缺陷

有限責任制度雖然曾起到減少風險，鼓勵投資，形成規(guī)模經(jīng)濟等作用，但同時也存在其自身缺陷，具體有如下幾點：

1. 對債權(quán)人缺乏的保護。股東以其出資額為限承擔責任，不足清償?shù)膫鶛?quán)額的部分，將由那些無過錯的有關(guān)債權(quán)人承擔，這對債權(quán)人是顯失公平的。股東享有公司權(quán)利是公司最終所有者。但，股東卻僅以其出資額負責，股東的權(quán)利義務(wù)不相稱。有限責任制保護了股東的權(quán)益不受全部損失，卻忽視了債權(quán)人損失和保護。

2. 在某些情況下，如果股東濫用公司的法律人格從事一些欺詐行為。如進行隱匿財產(chǎn)，逃避債務(wù)等。而這時有限責任就阻礙了債權(quán)人要求股東負責的請求。

3.對侵權(quán)責任的規(guī)避這里對侵權(quán)責任的規(guī)避分為股東主觀上有惡意和無惡意兩種情況。在現(xiàn)實生活中，任何不特定的當事人均可能因為公司的侵權(quán)行為而遭受損害。由于公司所擁有的獨立財產(chǎn)有限，而股東在侵權(quán)債務(wù)超出了公司償還能力的情況下，對侵權(quán)責任的規(guī)避。很難使被侵權(quán)人獲得足額賠償。股東應(yīng)當承擔的責任，因為有限責任制度的存在，使其得以無惡意或惡意規(guī)避，并將損失轉(zhuǎn)嫁給無辜的受害者，這是不公平的。

三、有限責任制度的完善

完善有限責任制度主要就是運用各種措施加強對債權(quán)人的保護。

1.加強行政部門對公司的管理力度

（1）在對公司登記的管理體制上，僅憑形式要件是不夠的，還需要具有實質(zhì)要件。我國一直通過工商管理部門的企業(yè)登記來確定有限責任的適用范圍，實踐證明，這種形式主義的做法并不成功。為防止有限責任被濫用，應(yīng)這方面的立法來補足。

（2）加強對公司的行政監(jiān)督。特別是上市公司應(yīng)定期向社會披露其內(nèi)部經(jīng)營狀況，使當事人能夠全面的了解和查閱公司情況，以便于決定是否與之交易，有效的預(yù)測自己將承擔的風險，從而避免債權(quán)人不必要的損失。

2.完善公司資本三原則

從有限責任制度的內(nèi)涵來看公司資產(chǎn)的多寡直接決定著債權(quán)的受償程度。這樣對于債權(quán)人來說，公司資本的充足性和穩(wěn)定性就尤為重要。公司資本三原則是保持公司資本充足和穩(wěn)定的基本原則。即資本確定、資本維持和資本不變原則。我國對公司資本三原則雖已確定，但應(yīng)強化其各項制度還并加以完善，使公司資本三原則充分發(fā)揮作用。

3.大力推行保險制度

在這里把保險制度作為一種完善措施提出來主要是針對有限責任制度對侵權(quán)責任的規(guī)避問題。特別是指股東主觀上無惡意的情況。由于侵權(quán)債務(wù)超出公司償債能力，公司已不能足額清償其所負的債務(wù)，而股東主觀上又無惡意，應(yīng)充分利用保險制度分散風險。這樣可以補償債權(quán)人的損失，使債權(quán)人得到更多賠償，還可以緩解公司的債務(wù)壓力。保險制度可以有效彌補有限責任制度的不足，保護債權(quán)人的利益。

4.實行直索責任制度

直索責任制度是在特定的情況下，債權(quán)人可以直接向公司的股東提出賠償請求。由于直索責任在一定程度上限制了公司人格制度和有限責任制度的適用，因此，實施時應(yīng)規(guī)定嚴格的條件，具體歸納為如下幾種情況：

（1）財產(chǎn)混同，公司財產(chǎn)不能與成員及其他公司的財產(chǎn)清楚區(qū)分。

（2）人格混同，指公司本身與其成員以及其他公司之間沒有嚴格的區(qū)分。

（3）虛擬股東，指公司的法定人數(shù)不夠，而采取虛假的來滿足法律的要求，而公司實際所有者只是一人。

（4）以公司名義從事不法活動，如欺詐行為等等。

（5）不正當控制，是指一個公司對另一個公司通過控制，而實施非法的影響。

有限責任制度在公司法律體系中占有舉足輕重的地位，發(fā)揮了其作用，但在實踐中也存在不足和局限性，因而要采取各種措施來加以完善，更好地發(fā)揮作用，保障相關(guān)權(quán)益。endprint