隱性采訪的負(fù)面效果及規(guī)避

劉天宇

【摘要】作為一種特殊的新聞報(bào)道手段，隱性采訪有助于新聞媒體更好的揭示社會(huì)問題、履行輿論監(jiān)督職能。但隱性采訪的不當(dāng)使用也會(huì)產(chǎn)生不良后果，給社會(huì)帶來嚴(yán)重的危害。本文分析隱性采訪對(duì)新聞行業(yè)本身、法律方面所帶來負(fù)面效果，分析新聞?dòng)浾咴谶x取隱性采訪作為報(bào)道手段時(shí)所要注意的問題。

【關(guān)鍵詞】隱性采訪；法律；負(fù)面效果；規(guī)避

所謂隱性采訪，是指新聞工作者為了支持合法正當(dāng)權(quán)益，有組織地對(duì)不便于顯性采訪的對(duì)象和行為，進(jìn)行秘密攝錄、采集和檢驗(yàn)的輿論監(jiān)督行為；這種采訪方式之所以被運(yùn)用，是由于采訪者如果公開自己的身份，就很難獲得事件的真相[1]。隱性采訪的長期存在反映了內(nèi)在倫理上的“合理性”，即：是為了社會(huì)大多數(shù)人的利益不受損失或侵害而采取的迫不得已的手段。[2]從羊城晚報(bào)記者鄧勃臥底拍攝廣州火車站吸毒亂象，到武漢晨報(bào)攝影記者王浩峰假扮乞丐拍攝“飛車大盜”組照，隱性采訪強(qiáng)烈的紀(jì)實(shí)風(fēng)格更好地再現(xiàn)了新聞?wù)鎸?shí)，強(qiáng)烈的現(xiàn)場感，滿足了受眾的貼近心理，也增強(qiáng)了媒體的公信力[3]，推動(dòng)了社會(huì)輿論監(jiān)督，揭露了社會(huì)不良現(xiàn)象。

但是我們應(yīng)該看到，由于隱性采訪在采訪手段上的特殊性以及在采訪過程中和被采訪對(duì)象的隱秘性接觸，其背后存在著巨大的隱患和負(fù)面影響。陸定一在《我們對(duì)于新聞學(xué)的基本觀點(diǎn)》一文中強(qiáng)調(diào)：“有時(shí)親自踏看的記者，為了某種原因，仍舊作不盡不實(shí)的報(bào)道。[4]”如陸定一所說，隱性采訪是通過記者的“親自踏看”得到的，但仍會(huì)因“某種原因”導(dǎo)致新聞不實(shí)，給社會(huì)帶來嚴(yán)重的危害。

一、在法律和社會(huì)道德方面的負(fù)面效果

（一）侵犯隱私權(quán)

《中國新聞工作者職業(yè)道德準(zhǔn)則（2009年11月9日修訂）》第六條對(duì)新聞工作者的采訪行為做出了規(guī)定：“要遵紀(jì)守法。增強(qiáng)法制觀念，遵守憲法和法律法規(guī)，遵守黨的新聞工作紀(jì)律，維護(hù)國家利益和安全，保守國家秘密。[5]”強(qiáng)調(diào)了我國新聞工作者在進(jìn)行新聞報(bào)道時(shí)要注重合法性，維護(hù)采訪報(bào)道對(duì)象的合法權(quán)益。由于隱性采訪的隱蔽性，采訪對(duì)象在面對(duì)記者采訪時(shí)往往毫無防范，留下了侵犯他人“隱私權(quán)”的隱患。

（二）引發(fā)“越位”、“釣魚”亂象

新聞?dòng)浾叩穆氊?zé)是客觀的記錄、報(bào)道事實(shí)，本身不具備執(zhí)法部門的執(zhí)法權(quán)力。因此，在隱性采訪報(bào)道中，如果記者“越位”，則應(yīng)受到法律的制裁。

2015年高考期間，南方都市報(bào)記者臥底某個(gè)高考替考組織，這個(gè)組織中有湖北個(gè)別高校多名大學(xué)生，試圖通過充當(dāng)“槍手”牟利。在“臥底”暗訪的過程里，南都記者也充當(dāng)了“槍手”在江西南昌的考點(diǎn)參加考試，最后向有關(guān)部門做出了舉報(bào)。記者報(bào)道“槍手”組織的違法行為，在出發(fā)點(diǎn)上符合社會(huì)公眾的利益，但暗訪記者在臥底的過程中參與了違法活動(dòng)，記者的暗訪行為已經(jīng)超出了法律的框架和自身的職責(zé)范疇。

不僅如此，新聞媒體對(duì)被采訪對(duì)象進(jìn)行“釣魚”式暗訪的行為也層出不窮。某媒體的記者到多家醫(yī)院進(jìn)行暗訪，并把尿液換成茶水送給醫(yī)院檢驗(yàn)，最后多家醫(yī)院的的化驗(yàn)報(bào)告上都顯示記者的前列腺有問題，要進(jìn)行昂貴的治療。據(jù)此，記者發(fā)表報(bào)道批評(píng)有關(guān)醫(yī)院為了追逐利益而不擇手段，欺騙患者。但最后卻被其他醫(yī)院證實(shí)茶水的確能“發(fā)炎”。《人民日?qǐng)?bào)》就曾對(duì)此事件發(fā)表《“茶水發(fā)炎”與媒體責(zé)任》的時(shí)評(píng)，對(duì)記者的職業(yè)道德提出尖銳批評(píng)：“記者故意設(shè)‘圈套，……假扮患者、偽造病史的‘游戲，不僅違背了新聞職業(yè)道德，也干擾了醫(yī)學(xué)診斷和治療的嚴(yán)肅性。[6]

真實(shí)是新聞的第一要義，新聞工作者應(yīng)該客觀公正的記錄新聞，以一個(gè)旁觀者的視角記錄反映社會(huì)事件。即使隱性采訪揭示了社會(huì)運(yùn)行中潛在的問題，新聞工作者也應(yīng)該盡量避免對(duì)事件的直接介入和參與。

從長遠(yuǎn)來看，一個(gè)社會(huì)是否能夠進(jìn)步取決于公民素質(zhì)的不斷提升和法制的不斷健全。一個(gè)良好的社會(huì)秩序的形成需要來自于與社會(huì)各界的共同努力，如果單純依靠媒體利用“暗訪”這種游走于道德和法律之間的特殊手段來進(jìn)行社會(huì)監(jiān)督，不但損害了法律秩序和社會(huì)道德，還極易在社會(huì)中形成一種人人自危的情緒，不利于社會(huì)的進(jìn)步。

二、損害新聞行業(yè)本身

近年來，隨著市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，新聞行業(yè)內(nèi)部媒體間競爭也日趨激烈。為了吸引更多的讀者，不少媒體就不可避免的選擇了采用隱性采訪這種特殊的報(bào)道方式進(jìn)行新聞報(bào)道，從而吸引受眾。這也造成了當(dāng)下隱性采訪越來越大行其道。但是，隱性采訪從本質(zhì)上來說不是以正常途徑獲取新聞事實(shí)，如果不恰當(dāng)?shù)氖褂眠@種特殊的采訪手段，也會(huì)給新聞行業(yè)本身造成不良影響。

（一）導(dǎo)致媒體片面追求轟動(dòng)效應(yīng)

當(dāng)下，由于媒體市場競爭所帶來的壓力，新聞報(bào)道在內(nèi)容選材上往往迎合受眾的“口味”，即：“受眾喜歡什么，我就播什么；受眾不感興趣的，我就不播”。這就導(dǎo)致了不少諸如涉黃、涉毒等低俗、丑惡的社會(huì)現(xiàn)象成為了隱性采訪報(bào)道的選題。在許多媒體中，暗訪節(jié)目頻頻現(xiàn)身，“隱性采訪”也成了媒體滿足少數(shù)讀者低級(jí)趣味的工具。[7]

2001年央視《經(jīng)濟(jì)半小時(shí)》欄目播出了暗訪節(jié)目《親歷盜墓》。兩名記者假扮成文物販子和盜墓賊一起進(jìn)行了盜墓活動(dòng)，并在盜墓的過程中挖出了文物，最后他們還將文物“捐給”陜西文物局，而盜墓賊中僅有極少數(shù)最終被公安機(jī)關(guān)抓捕。這期節(jié)目受到了社會(huì)的廣泛批評(píng)，隱性采訪的揭示社會(huì)問題的功能也蕩然無存，變成了為節(jié)目增添刺激性、故事性的“佐料”。

隱性采訪被濫用，容易導(dǎo)致媒體對(duì)隱性采訪產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)知：認(rèn)為節(jié)目的故事性、刺激性最為重要，而隱性采訪背后所暴露的社會(huì)問題卻容易被媒體忽略。這既違背了新聞媒體作為黨和人民喉舌的角色定位，又損害了隱性采訪所能起到的輿論監(jiān)督、揭示社會(huì)問題的功能。

（二）損害媒體公信力

作為引導(dǎo)輿論，促進(jìn)社會(huì)進(jìn)步的重要思想工具，新聞媒體需要在社會(huì)公眾中建立起公信力，打造良好的形象。但濫用隱性采訪的行為會(huì)對(duì)媒體的公信力帶來不良影響。北京電視臺(tái)的暗訪“紙餡包子”新聞被證實(shí)系虛假報(bào)道，影響了媒體在公眾心目中的形象。而濫用隱性報(bào)道也容易導(dǎo)致惡性循環(huán)：新聞當(dāng)事人對(duì)媒體、記者產(chǎn)生不信任感，提防、排斥記者；記者就不得不更多地采用隱性采訪方式，之后招致更多的不信任和敵意[8]。

公信力是傳媒賴以生存發(fā)展的基礎(chǔ)，是傳媒的立身之本。恰當(dāng)?shù)厥褂煤秒[性采訪這一特殊的采訪手段，是媒體提高自身公信力的要求。

（三）導(dǎo)致新聞敲詐

隱性采訪具有揭示社會(huì)發(fā)展中存在的問題、監(jiān)督公權(quán)力運(yùn)行等作用。但隱性采訪能夠充分發(fā)揮自身效能的前提是記者能夠主動(dòng)遵守新聞職業(yè)道德，做到充分自律。倘若記者在進(jìn)行隱性采訪的過程中違反了新聞職業(yè)道德，將隱性采訪作為自身牟取私利，獲得個(gè)人好處的手段，就極易導(dǎo)致新聞敲詐等失范現(xiàn)象的出現(xiàn)。

（四）給記者帶來風(fēng)險(xiǎn)

新聞?dòng)浾咴谶M(jìn)行隱性采訪時(shí)也面臨著風(fēng)險(xiǎn)。首先，由于隱性采訪的特點(diǎn)，過度運(yùn)用會(huì)對(duì)公民權(quán)益甚至國家安全造成危害，記者也會(huì)面臨法律風(fēng)險(xiǎn)；其次，進(jìn)行隱性采訪的記者有時(shí)會(huì)選擇“臥底”在違法組織內(nèi)部，倘若被人察覺，后果不堪設(shè)想，記者的生命安全無法得到保障。2015年1月，南方都市報(bào)記者對(duì)深圳一組公安人員在酒樓用餐的情況進(jìn)行暗訪，遭到參與飯局的官員和安保人員拳打腳踢、扇耳光。同時(shí)，攝影記者被鎖喉、圍堵，相機(jī)被砸并搶走。另一名文字記者則被強(qiáng)行搶走手機(jī)，雙手遭抓傷流血。隱性采訪的過程伴隨著風(fēng)險(xiǎn)。

結(jié)語

當(dāng)下，媒體通過隱性采訪揭露社會(huì)問題的案例有很多，可是選材往往集中在對(duì)個(gè)人道德、違法亂紀(jì)行為的揭露上。除了揭示社會(huì)不良現(xiàn)象，隱性采訪還具有對(duì)公權(quán)力的運(yùn)行進(jìn)行監(jiān)督的作用。不同于個(gè)人、企業(yè)的私領(lǐng)域，公權(quán)力的運(yùn)行是否公開透明有序更應(yīng)該成為隱性采訪所關(guān)注的對(duì)象。我國新聞媒體代表著最廣大人民的利益，通過隱性采訪加強(qiáng)對(duì)公權(quán)力運(yùn)行的關(guān)注符合人們對(duì)新聞媒體的期待，也體現(xiàn)了隱性采訪引導(dǎo)輿論監(jiān)督的作用。

《中國新聞工作者職業(yè)道德準(zhǔn)則（2009年11月9日修訂）》中強(qiáng)調(diào)：“要維護(hù)采訪報(bào)道對(duì)象的合法權(quán)益，尊重采訪報(bào)道對(duì)象的正當(dāng)要求，不揭個(gè)人隱私，不誹謗他人?！弊鳛橐环N特殊的采訪手段，隱性采訪僅僅應(yīng)該使用在通過正常渠道無法獲得真實(shí)信息的、牽涉社會(huì)公眾利益的事件中。由于隱性采訪的使用會(huì)對(duì)社會(huì)帶來負(fù)面影響，隱性采訪不能成為媒體報(bào)道的主流，個(gè)人活動(dòng)和企業(yè)內(nèi)部的運(yùn)行也不應(yīng)成為隱性采訪的單一選材。選取什么對(duì)象進(jìn)行隱性采訪？怎樣使隱性采訪真正發(fā)揮其正面作用監(jiān)督公權(quán)力的運(yùn)行？這些都是值得新聞工作者不斷思考的問題。

注釋：

[1]桂良伯.電視新聞隱性采訪的倫理思考[J].北京政法職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)，2014（4）：104-106.

[2]鄧曉旭.從倫理學(xué)視角看新聞暗訪的合理性[J].陜西師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2006（5）：127-129.

[3]張子龍.“隱性采訪”熱的冷思考[J].傳媒觀察，2003（6）：45-47.

[4][5]劉建明.馬克思主義新聞?dòng)^經(jīng)典讀本[M].北京：清華大學(xué)出版社，2009：170、311-314、115-116.

[6]金明勇.規(guī)范“暗訪”行為，避免“釣魚”糾紛[J].視聽縱橫，2010（2）：58-60.

[7][8]張金桐、屈秀飛.隱性采訪的泛化、危害及其規(guī)范化[J].新聞愛好者，2009（7）：20-21.