基于熵值法的旅游服務(wù)與游客評價協(xié)調(diào)度研究

王秋彬

摘要：旅游的服務(wù)業(yè)性質(zhì)決定了旅游企業(yè)的服務(wù)質(zhì)量將直接作用于游客的評價?；谶@一視角整理和重構(gòu)了旅游企業(yè)服務(wù)質(zhì)量測評指標(biāo)體系，以熵值法對其客觀賦權(quán)構(gòu)造為旅游企業(yè)服務(wù)指數(shù)，在此基礎(chǔ)上用不同旅游企業(yè)的調(diào)查數(shù)據(jù)對旅游企業(yè)服務(wù)與游客評價二者的協(xié)調(diào)度進(jìn)行實證研究。這一實證結(jié)果一方面為旅游企業(yè)找到其提高服務(wù)質(zhì)量的路徑提供了理論到實踐的論據(jù)；另一方面也為旅游企業(yè)通過提高旅游評價提高旅游企業(yè)的知名度與市場占有份額找到了對應(yīng)的因素線索。

關(guān)鍵詞：旅游業(yè)；服務(wù)質(zhì)量；熵值法；協(xié)調(diào)度

中圖分類號：F2文獻(xiàn)標(biāo)識碼：Adoi：10.19311/j.cnki.16723198.2017.23.002

旅游業(yè)屬于第三產(chǎn)業(yè)中的服務(wù)業(yè)，由于具有經(jīng)濟(jì)、文化、社會等多項功能，因此，也將其看作是新興服務(wù)產(chǎn)業(yè)。顯然，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，我國人民的物質(zhì)文化生活不斷提高的前提下，追求物質(zhì)、精神與文化結(jié)合的旅游服務(wù)已經(jīng)逐漸成為一種生活時尚與潮流，旅游產(chǎn)業(yè)在人們的消費習(xí)慣中已逐漸升級為一種穩(wěn)定的結(jié)構(gòu)性支出。一般而言，提高旅游評價的切實之路是通過對旅游服務(wù)質(zhì)量的提高加以實現(xiàn)，從而實現(xiàn)對提高旅游景區(qū)（企業(yè)）的影響力、改善經(jīng)營狀況等。本文則是基于旅游服務(wù)與旅游評價之間的邏輯聯(lián)系，以實證的角度深度挖掘出二者關(guān)系的理論到實踐的進(jìn)一步論據(jù)。

1旅游服務(wù)與旅游評價的關(guān)系

我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展正處于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與市場需求擴(kuò)大并重的階段，旅游產(chǎn)業(yè)作為新型服務(wù)業(yè)融合的經(jīng)濟(jì)、社會、環(huán)境和文化功能使其在城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整方面起到了一定的作用，如提升城市形象、改善生態(tài)環(huán)境質(zhì)量、增加勞動就業(yè)機(jī)會等方面的宣傳性與推動性。在這一發(fā)展趨勢中，旅游服務(wù)與旅游評價存在著本質(zhì)的聯(lián)系。因為，如何提高旅游產(chǎn)業(yè)對地方經(jīng)濟(jì)的帶動與延展，將取決于地方旅游的服務(wù)水平，全面改善旅游服務(wù)存在的各項問題，從而提升服務(wù)質(zhì)量，優(yōu)化地方旅游的市場環(huán)境，鞏固旅游業(yè)的經(jīng)濟(jì)地位，為加快旅游產(chǎn)業(yè)升級產(chǎn)生良性的助推器作用。而我國自從1999年開始，就將“游客意見評價體系”作為了旅游區(qū)質(zhì)量評定的重要參考依據(jù)，而整個評價體系中重要的一塊即是對旅游服務(wù)的評價，由此揭示出在我國旅游評價的實踐經(jīng)驗中證實了旅游服務(wù)與旅游評價之間的密切關(guān)系。

可以總結(jié)出，旅游評價就是對涉及旅游的各方面全方位評價，而旅游企業(yè)（景區(qū)）方對游客提供的服務(wù)屬于狹義的旅游服務(wù)，僅僅包括餐飲服務(wù)、購物消費等旅游服務(wù)?；诖私缍?，本文的研究對象是狹義的旅游服務(wù)與廣義的旅游評價之間的關(guān)系，即旅游企業(yè)或景區(qū)提供的旅游服務(wù)只是旅游評價內(nèi)容的組成部分之一，本文即是要研究部分與整體之間的協(xié)調(diào)性問題。

2研究方法

本文旨在對狹義的旅游服務(wù)與廣義的旅游評價之間協(xié)調(diào)性進(jìn)行研究，首先是采用熵值法構(gòu)造出狹義的旅游服務(wù)指數(shù)；之后，將其與調(diào)查研究獲取并整理出的對廣義旅游評價結(jié)果，基于平衡理論與效益理論的對二者進(jìn)行協(xié)調(diào)度研究。

2.1熵值法

熵值法是一種以提取多變量最大信息的客觀賦權(quán)降維法，結(jié)合本文則是以客觀賦權(quán)將旅游服務(wù)多維指標(biāo)降維為單一綜合指標(biāo)，以實現(xiàn)不同旅游企業(yè)（景區(qū)）對服務(wù)質(zhì)量的測度。具體步驟如下。

2.1.1標(biāo)準(zhǔn)化

通過上述方法，首先標(biāo)準(zhǔn)化處理各指標(biāo)，基于極大極小值法獲得更多有效信息?；谡{(diào)查問卷中設(shè)定的各個問題均是以低分到高分（0-100）的賦值法則，因此，構(gòu)造的各旅游企業(yè)（景區(qū)）的服務(wù)質(zhì)量指標(biāo)屬于正指標(biāo)，得到的標(biāo)準(zhǔn)化公式如下：

aij=xij-minxijmaxxij-minxij（1）

2.1.2計算評價指標(biāo)的熵值

Hj=-1m∑mi=1aij1naij（2）

其中，m為指標(biāo)矩陣的行數(shù)，對應(yīng)為本文的實地的旅游企業(yè)（景區(qū)）調(diào)查對象的個數(shù)；xij問卷中的對應(yīng)問題。

2.1.3計算評價指標(biāo)的權(quán)重

wj=1-Hjn-∑nj=1Hj（3）

其中，Hj為對應(yīng)指標(biāo)的熵值。

本文對當(dāng)?shù)貙嵉卣{(diào)研獲取的16個旅游景區(qū)（企業(yè)）的數(shù)據(jù)，通過熵值法對各個旅游服務(wù)指標(biāo)降維為單一的旅游服務(wù)指數(shù)，同時對當(dāng)?shù)馗髀糜纹髽I(yè)（景區(qū)）的綜合旅游評價水平加以匯總整理。

2.2協(xié)調(diào)度計算

通過協(xié)調(diào)度，能夠更深層次的了解旅游評價和旅游服務(wù)之間的關(guān)系，達(dá)到了何種協(xié)調(diào)程度，通過這一數(shù)值可以更好的對兩者間協(xié)調(diào)的程度進(jìn)行評價。

2.2.1簡單協(xié)調(diào)度計算

基于效益理論和平衡理論實現(xiàn)協(xié)調(diào)度計算。也就是在旅游和旅游服務(wù)評價最大化的情況下，對二者間進(jìn)行研究，得出最大復(fù)合效益。公式為：

C=XY[（X+Y）/2]2k（4）

上式，C為二者的協(xié)調(diào)度；X為旅游服務(wù)指數(shù)；Y表示綜合旅游評價水平。綜合指數(shù)用用平均指數(shù)替代，標(biāo)準(zhǔn)化處理C；K是調(diào)整系數(shù)。

協(xié)調(diào)度C，即在特有約束條件中，在旅游評價綜合水平和旅游服務(wù)子系統(tǒng)具備一定水平Xi+Yi=c的時候，Xi×Yi具備最大值。即僅當(dāng)Xi=Yi時，Xi×Yi才會變成最大值，體現(xiàn)出旅游服務(wù)和旅游評價達(dá)到最協(xié)調(diào)的狀態(tài)，此時C=1。

2.2.2協(xié)調(diào)水平的計算

一般情況下，通過協(xié)調(diào)度這一數(shù)值，只能了解兩者之間的協(xié)調(diào)程度，無法得知二者達(dá)到了何種發(fā)展水平。如當(dāng)旅游評價與旅游服務(wù)子系統(tǒng)的綜合評分平均大小是0.1，系統(tǒng)協(xié)調(diào)度大小是l。在綜合評分的平均值方面，如果兩者各自都是0.9，其協(xié)調(diào)度還是l。盡管兩者都具有很高的協(xié)調(diào)度，然而從發(fā)展水平上看，后者明顯比前者高。將協(xié)調(diào)度指標(biāo)、旅游服務(wù)與旅游評價水平進(jìn)行重構(gòu)，構(gòu)造出系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展水平指數(shù)D，計算公式為：

D=CF（5）

其中，F(xiàn)一般表示為兩研究對象的綜合發(fā)展水平，而本文旅游服務(wù)從本質(zhì)內(nèi)涵與實踐經(jīng)驗上的論據(jù)都證實是作為旅游評價的組成之一。因此，本文對研究對象的綜合發(fā)展水平以Y旅游評價水平來表示；C為經(jīng)過公式5計算出的旅游服務(wù)與旅游評價的等級劃分區(qū)間，詳見表1。endprint

本文對當(dāng)?shù)貙嵉卣{(diào)研獲取的16個旅游景區(qū)（企業(yè)）的數(shù)據(jù)，且經(jīng)過熵值法計算出的旅游服務(wù)指數(shù)、旅游評價水平，計算二者的協(xié)調(diào)度并對16個旅游企業(yè)（景區(qū)）進(jìn)行排名。

3影響旅游企業(yè)服務(wù)的因素

本文將研究對象確定為狹義的旅游服務(wù)，即僅以旅游企業(yè)（景區(qū)）所提供的餐飲服務(wù)、購物消費等六類旅游服務(wù)。

將以上二級指標(biāo)進(jìn)行具體化為調(diào)查問卷中的對應(yīng)問題，對當(dāng)?shù)?6個旅游企業(yè)（景區(qū)）進(jìn)行了實地調(diào)查，將搜集所得的數(shù)據(jù)以熵值法進(jìn)行歸納逐級降維為二級指標(biāo)與旅游企業(yè)服務(wù)指數(shù)指標(biāo)。

在2009年，面向60城市，旅游局認(rèn)真調(diào)查了游客對當(dāng)?shù)芈糜畏?wù)的滿意度，因此本文對當(dāng)?shù)?6個旅游企業(yè)（景區(qū)）的旅游評價綜合水平主要來自于當(dāng)?shù)芈糜萎?dāng)局發(fā)布的游客滿意度指數(shù)。根據(jù)國家旅游局旅游滿意度報告中的滿意度指數(shù)所包含的內(nèi)容大致可以歸納為旅游企業(yè)（景區(qū)）提供的旅游服務(wù)、當(dāng)?shù)芈糜尉痔峁┑穆糜畏?wù)、地方旅游形象三個主要組成，可見，旅游企業(yè)（景區(qū)）提供的旅游服務(wù)是旅游綜合評價的組成之一。因此，研究綜合評價里的服務(wù)因素與綜合評價的協(xié)調(diào)度具有實踐經(jīng)驗的支持。

4旅游服務(wù)與旅游評價的協(xié)調(diào)度研究

本文對當(dāng)?shù)貙嵉卣{(diào)研獲取的16個旅游景區(qū)（企業(yè)）的數(shù)據(jù)，通過熵值法對各個旅游服務(wù)指標(biāo)降維為單一的旅游服務(wù)指數(shù)，同時對當(dāng)?shù)馗髀糜纹髽I(yè)（景區(qū)）的綜合旅游評價水平加以匯總整理；之后，將其與調(diào)查研究獲取并整理出的對廣義旅游評價結(jié)果，基于平衡理論與效益理論的對二者進(jìn)行協(xié)調(diào)度研究。

4.1基于熵值法的旅游服務(wù)指數(shù)

基于熵值法實地調(diào)研得到的16個旅游企業(yè)六類服務(wù)數(shù)據(jù)進(jìn)行計算，得到以下權(quán)重值。

再由以上基于熵值法計算而得的權(quán)重對16個旅游企業(yè)（景區(qū)）的旅游服務(wù)指數(shù)進(jìn)行計算得到表3。

4.2協(xié)調(diào)度的計算

根據(jù)協(xié)調(diào)度與協(xié)調(diào)水平的計算公式，計算出16個調(diào)研對象的旅游服務(wù)水平與旅游評價的協(xié)調(diào)度。

以考慮了旅游服務(wù)、旅游評價水平的協(xié)調(diào)水平來衡量旅游服務(wù)與旅游綜合評價之間的協(xié)調(diào)程度，從上表看出，16個調(diào)研對象中有4個處于0.7-0.79的中協(xié)調(diào)；7個處于0.8-0.9的良協(xié)調(diào)；1個旅游企業(yè)處于0.9以上的優(yōu)協(xié)調(diào)。結(jié)合本地的實際旅游情況，得到的這一結(jié)論是得以支撐的。因此，可以得出基于熵值與協(xié)調(diào)公式計算的旅游企業(yè)服務(wù)與旅游評價之間切實存在的協(xié)調(diào)關(guān)系。這就為旅游企業(yè)通過旅游服務(wù)質(zhì)量的提升來實現(xiàn)對其自身旅游綜合評價的提升，提供了理論到實踐的量化論據(jù)。

5結(jié)論和政策建議

綜上所述，本文所采用的熵值法客觀賦權(quán)與協(xié)調(diào)度計算法對旅游企業(yè)服務(wù)測評與以當(dāng)?shù)赜慰蜐M意度指數(shù)為旅游綜合評價水平的關(guān)系予以測度，實際上是把影響旅游企業(yè)服務(wù)質(zhì)量的各個客觀因素進(jìn)行系統(tǒng)研究，并將其作為旅游綜合評價研究的子系統(tǒng)來考察個體與總體之間是否存在一定的協(xié)調(diào)關(guān)系。

這一實證結(jié)果一方面為旅游企業(yè)找到其提高服務(wù)質(zhì)量的路徑提供了理論到實踐的論據(jù)，如根據(jù)熵值法計算出的旅游服務(wù)各二級指標(biāo)的權(quán)重，實際上說明了從調(diào)研獲取的數(shù)據(jù)支撐了游客對旅游服務(wù)質(zhì)量的感受，通過實地調(diào)研發(fā)現(xiàn)的某些旅游企業(yè)（景區(qū)）相關(guān)方面的優(yōu)劣勢即可作為該旅游企業(yè)發(fā)揚或改善的路徑；另一方面也為旅游企業(yè)通過提高旅游評價提高旅游企業(yè)的知名度與市場占有份額找到了對應(yīng)的因素線索，從協(xié)調(diào)度的結(jié)果與本地旅游景點6的實際情況來看，當(dāng)?shù)卦谌珖钾?fù)有盛名的AAAA級景區(qū)的旅游評價水平很高，而當(dāng)?shù)芈糜尉皡^(qū)的各方面服務(wù)質(zhì)量也較高，從正面說明了該旅游景點通過其服務(wù)質(zhì)量鞏固了其負(fù)有盛名的旅游評價。

參考文獻(xiàn)

[1]馬耀峰，張佑印，梁雪松等.旅游服務(wù)感知評價模型的實證研究＼[J＼].人文地理，2006，21（1）：2528.

[2]胡小純，馮學(xué)鋼.中外旅游服務(wù)研究綜述及評價＼[J＼].思想戰(zhàn)線，2004，30（5）：133137.

[3]鄧穎穎，周磊.旅游服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)體系建設(shè)本土化策略研究＼[J＼].現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè)，2012，24（11）：4950.

[4]瞿華.論旅游服務(wù)的第一印象＼[J＼].商業(yè)研究，2005，（16）：4446.

[5]陳麗新.指向顧客參與的旅游服務(wù)創(chuàng)新研究＼[J＼].開發(fā)研究，2011，（6）：8688.

[6]龔穎.我國出境旅游市場游客滿意度研究＼[D＼].大連：大連海事大學(xué)，2007.

[7]潘麗平.基于模糊綜合評判的旅華游客旅游滿意度評價研究——以我國14個省區(qū)為例＼[D＼].西安：陜西師范大學(xué)，2007.endprint