當(dāng)代小說中稱代詞“這個”的語篇照應(yīng)功能

張偉

摘要：稱代詞“這個”不同于一般的回指詞，在篇章中指稱的對象不僅僅是詞，還可以是短語、小句、句子甚至段落。在語篇中，“這個”經(jīng)常充當(dāng)賓語，其意義比較空泛，理解時離不開具體的語境。從功能的角度進(jìn)行考察，可發(fā)現(xiàn)“這個”在某些情況下是個高可及性標(biāo)示語，在有些情況下又是個中可及性標(biāo)示語。

關(guān)鍵詞：這個；照應(yīng)；線性距離；指稱距離

中圖分類號： H109.4 文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A 文章編號：1672-0539（2017）04-0142-05

現(xiàn)代漢語中用于稱代的“這個”與指示代詞“這”加量詞“個”的用法不同。前者用于稱代，可以回指、替代較近的事物、情況、原因等，如“就因?yàn)檫@個，他被淘汰了?！薄拔覀冞t到了，就只能吃這個?！焙笳咭话阒复嚯x比較近的人或物，如“這個女孩真可愛！”“這個蘋果給你帶走吧?！薄斑@個”還可以充當(dāng)話語標(biāo)記，位于話輪的開端或者中間，如“這個，這個，我有個提議跟大家說說”。

一、當(dāng)前研究現(xiàn)狀

方梅從篇章的角度看指示代詞“這”和“那”的功能，有情景用、示蹤用、語篇用、認(rèn)同用[1]。劉麗艷考察了話語標(biāo)記“這個”“那個”的指后性和替代性[2]。郭風(fēng)嵐從社會語言學(xué)角度分析了北京話話語標(biāo)記“這個”是強(qiáng)社會化話語標(biāo)記，“那個”是弱社會化話語標(biāo)記[3]。蔣華認(rèn)為，“這個”有表示近指的指示和稱代用法，還有虛化用法。[4]

目前，對“這個”的指示功能和話語標(biāo)記功能的研究較為充分，對“這個”的稱代功能只有方梅有所涉及，但并未深入研究。蔣華則從表義的角度認(rèn)為“這個”的所指具有臨時性，會隨著語境的變化而變化。以往對“這個”稱代功能的研究多集中于靜態(tài)描述，缺乏動態(tài)分析。語言研究進(jìn)行平面地靜態(tài)地描述固然重要，從實(shí)際語篇出發(fā)來考察動態(tài)的語言運(yùn)用情況則更為重要。本文從《四世同堂》《二馬》《圍城》《故鄉(xiāng)天下黃花》《橡皮人》等約500萬字的現(xiàn)當(dāng)代小說語料中找到了376個具有稱代功能的“這個”，詳細(xì)描寫了“這個”的語篇照應(yīng)分布情況并動態(tài)地分析其標(biāo)示可及性。

二、“這個”的語篇照應(yīng)分布情況

照應(yīng)（reference）是由著名系統(tǒng)功能語言學(xué)家韓禮德在與Hasan所著的《英語的銜接》（cohesion in English）中提出來的。照應(yīng)不是一種語法結(jié)構(gòu)關(guān)系的呈現(xiàn)，而是一種語義關(guān)系的反映，是指在語篇中，某個詞語或成分不能從該詞語本身得到解釋，而必須從該詞語所指的對象中尋求答案的一種語言現(xiàn)象[5]。照應(yīng)可以分為外部照應(yīng)和內(nèi)部照應(yīng)。外部照應(yīng)是語篇中某個語言成分的參考點(diǎn)不在語篇中，而必須要從外部的語言情景中尋求答案。內(nèi)部照應(yīng)是語篇中某個語言成分的參考點(diǎn)可以從語篇內(nèi)部的上下文中找到，其中從上文中得到解釋的稱作回指（又叫前指、復(fù)指），從下文中得到解釋的稱作下指（又叫反指、后指、預(yù)指）。先行語是文中第一次出現(xiàn)或第一次被提到的內(nèi)容，其表現(xiàn)形式可以是一個詞，一個短語，一個小句甚至是一個完整的句子。在語篇中回指先行語的部分叫回指語或者回指成分。回指語在后文中出現(xiàn)，同先行語具有指同關(guān)系或者呼應(yīng)關(guān)系。在本文中，“這個”是回指語，同先行語之間具有指同關(guān)系。本文主要考察“這個”的內(nèi)部照應(yīng)，即回指和下指。

（一）回指

1.“這個”回指名詞

例1：他從衣袋中掏出來一張黃紙紅字的五雷神符。“我不知道給我這個干嗎？五月節(jié)貼神符，不是到晌午就揭下來嗎？現(xiàn)在天已經(jīng)快黑了！”

例2：天佑太太把一根鍍金的簪子拔下來：“賣了這個，弄兩斤白面來吧！”

例1中“這個”回指上文出現(xiàn)的核心信息“五雷神符”，例2中“這個”回指上文出現(xiàn)的“簪子”。上述兩個例子，先行語都是充當(dāng)賓語中心語，回指語“這個”也是充當(dāng)賓語，回指語與先行語處于平行的語法位置。

2.“這個”回指短語

例3：他細(xì)細(xì)的想他們的聲音，相貌，與遭遇。由這個，他想到那個男青年的將來——他將干什么去呢？是不是要去從軍？還是……

例3“這個”回指定中短語“他們的聲音，相貌，與遭遇”，該短語在句中充當(dāng)動詞賓語?；刂刚Z“這個”在句中也充當(dāng)介詞賓語。以上例子中先行語與回指語都充當(dāng)賓語，呈現(xiàn)平行分布狀態(tài)。

3.“這個”回指分句

例4：假若可能，他將在暗中給學(xué)生一些鼓勵，一些安慰，教他們不忘了中國。這個做不到，他再辭職，去找別的事做。

例4“這個”回指假設(shè)復(fù)句中的分句“他將在暗中給學(xué)生一些鼓勵，一些安慰，教他們不忘了中國”?；刂刚Z“這個”充當(dāng)主語。

4.“這個”回指句子

第一類： 回指語作主語。

例5：他有完全的自由。這個，恐怕就是這營業(yè)的最大的誘惑力。

例5中“這個”回指前面的句子“他有完全的自由?！崩谢刂刚Z“這個”充當(dāng)主語。

第二類：回指語作賓語。

首先，回指語作動詞賓語?；刂冈谀撤N程度上依賴于人的有效記憶，回指語與先行語之間有一定的間隔，表現(xiàn)在句子上是間隔小句。就語篇而言，回指語與先行語之間間隔的小句越多，指稱距離就越長。指稱距離可長可短，長的可以跨段，短的可以為零。

例6：我殺你，和捻一個臭蟲一樣的容易！你記住這個！

例子中“這個”是回指前面的句子，在句中也都是充當(dāng)賓語，回指語與先行語之間沒有插入任何小句，是零指稱距離回指。

例7：馬威敢打保羅！雖然保羅并沒受什么傷！誰也不能受這個，除了伊牧師，她有點(diǎn)恨她的丈夫！

例8：她不喜歡有小孩，這雖是新思想之一，可是瑪力信這個只是為方便。

例7“這個”回指句子“馬威敢打保羅！”，回指語“這個”充當(dāng)動詞賓語?；刂刚Z與先行語之間間隔了一個小句。例8充當(dāng)動詞賓語的“這個”回指前面的小句“她不喜歡有小孩”，二者中間間隔了一個小句“這雖是新思想之一”，屬于有指稱距離的回指。endprint

其次，回指語作介詞賓語。

例9：沒了瑞宣，全家都得死！她可是把這個壓在了心里，沒有說出來。

例10：牛教授的行動將不止毀壞了他自己的令名，而且會教別人壞了心術(shù)。瑞宣是為這個著急。

例9中介詞“把”為介引的賓語“這個”，回指前面的句子“沒了瑞宣，全家都得死”?；刂刚Z與先行語之間沒有間隔小句，是零指稱距離回指。例10介詞“為”介引的賓語“這個”，回指前面的整個句子，中間沒有插入任何小句，也是零指稱距離回指。

例11：他很愿意乘這個時機(jī)把校長趕跑，而由他自己去擔(dān)任。為實(shí)現(xiàn)這計(jì)劃，在教育局有個熟人是方便的。為這個，他應(yīng)當(dāng)給瑞豐送禮！

例11介詞賓語“這個”回指第一個句子，回指語與先行語之間間隔了兩個小句。

5.跨段回指

回指語與先行語可以在同一小句內(nèi)，也可以在同一個句子（包括復(fù)句）內(nèi)。同時，回指語還可以是跨段的，即先行語與回指語不在同一個段落。當(dāng)“這個”回指上段中的內(nèi)容時，即為跨段回指。先行語往往是整個段落的內(nèi)容、上段落最后一句話或者是上個段落中陳述的某一內(nèi)容。

例12：及至把這一陣歡喜發(fā)泄在語言與祝賀中之后，他們才想到，……雞蛋，糖，與小米，都在日本人手里拿著呢。#由這個，他們自然而然的想到：生娃娃，在這年月，不是喜事，而是增加吃共和面的小累贅。（#表示分段，下同）

例13：為愛情犧牲只是在詩料上增加了一朵小花，為國家死是在中國史上加上極光明的一頁！#馬威明白了這個！

例12“這個”回指的是上個段落的最后一句。例13“這個”回指整個段落，雖然整段話只有一個復(fù)句。

對搜集到的344個回指進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，結(jié)果如表1所示。該表中將跨段回指歸為一個類別，特此說明。

從功能角度來看，“這個”主要回指名詞、短語、小句、句子及跨段落，一般用來指事物或者事件，所以不具有回指動詞性詞語的功能?！斑@個”不同于一般的僅能回指詞和短語的稱代詞，它能回指的先行語非常豐富，而且能夠?qū)崿F(xiàn)遠(yuǎn)距離回指。

從句法上看，“這個”主要是充當(dāng)賓語，包括介詞賓語和動詞賓語，充當(dāng)主語/主題的只占5.8%（見表2）。稱代詞“這”作為指稱手段，作賓語受到限制。[6]所以，“這個”與“這”的句法功能有很大差別。

（二）下指

下指也叫預(yù)指、反指，是回指語在前、先行語在后的一種指稱形式。關(guān)于語言中是否存在真正的下指，學(xué)界觀點(diǎn)不一。有些學(xué)者認(rèn)為，下指代詞和零形代詞必須在篇章上文中有一個與其同指的語言項(xiàng)目。也就是說，很多在句內(nèi)是下指的代詞和零形代詞，從篇章的整體來看，仍然是回指前文已經(jīng)出現(xiàn)過的成分，因此這樣的代詞和零形代詞并非真正的下指[7]。在我們搜集到的語料中，下指出現(xiàn)的頻率雖然不如回指高，但是也能見到，而且是作為新信息出現(xiàn)的。這種篇章中的下指用法能夠造成懸念，吸引讀者繼續(xù)往下看，起一種修辭作用。

例14：“不管你說誰，我請你道歉，不然，你看這個！”馬威把拳頭在桌上一放。

例15：“溫都姑娘，給你這個?！彼f給她一個小信封?！皣I，馬先生，兩鎊錢的支票，干嗎？”

例14中下指語“這個”指稱的是下文中出現(xiàn)的先行語“拳頭”。例15中下指語“這個”指稱的是下文中出現(xiàn)的先行語“小信封”。三個例子中“這個”在句中都是充當(dāng)賓語，指稱的先行語（1）都是名詞性的。上述三個例子中“這個”下指的內(nèi)容對于聽話人來說是全新的、陌生的、熟悉度偏低的內(nèi)容。先行語一般在緊接著的下一句出現(xiàn)，既給讀者留下懸念，又不會引起理解上的困難。綜上所述，“這個”主要用于回指已經(jīng)出現(xiàn)過的舊信息，較少下指尚未出現(xiàn)的新信息，其用于回指的比率遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過下指（見表3）。這種用法符合“這”系詞語的主要特征[8]。

三、“這個”的回指可及性分析

Ariel提出了分析篇章回指的可及性理論（Accessibility Theory）。該可及性理論認(rèn)為，一個指稱對象的心理可及性，與其在篇章處理和加工時在記憶系統(tǒng)中的激活程度和認(rèn)知狀態(tài)呈對應(yīng)關(guān)系。根據(jù)不同的指稱詞語在篇章中表現(xiàn)出來的指稱功能的不同、用來標(biāo)示指稱對象的心理可及性程度的不同，可以將這些指稱標(biāo)示語分為三大類：專有名詞和有定描述語是低可及性標(biāo)示語、指示詞語是中可及性標(biāo)示語、代詞及其零形式是高可及性標(biāo)示語[9]。下面將從先行語與回指語之間的線性間隔距離和指稱詞語間隔距離的角度分析“這個”的回指可及性。

（一）線性間隔距離

先行語與回指語之間的線性間隔距離，一般以二者之間間隔的小句數(shù)為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。若先行語與回指語之間無間隔小句，則間隔距離記為1；若間隔1個小句，則間隔距離記為2，依此類推。若先行語為整句話，則將整句話視為一個整體?？缍位刂笗簳r不納入考察范圍。對292個回指統(tǒng)計(jì)如下（見表4、表5）：

平均值的計(jì)算方法為總的間隔距離值除以“這個”的使用總數(shù)，即：平均值=值的總和/總用例（2）。徐赳赳統(tǒng)計(jì)出代詞“他”的可及性為2.52，零形為1.14，名詞為5.87[10]。這組數(shù)據(jù)顯示，“這個”的可及性介于代詞和零形之間，比代詞的可及性要高，比零形的可及性要低。

跨段回指中回指語與先行語雖然處于兩個不同的段落，但并不代表兩者之間的指稱距離遠(yuǎn)。先行語在上一段的末尾，回指語在下一段的開頭，這種情況非常普遍。搜集到的52個跨段回指的用例都是回指語在下一段的開頭，先行語是前一段的整體內(nèi)容或者是前一段的最后一句話。由此說明，“這個”的跨段回指雖然屬于長距離指稱現(xiàn)象，但是與先行語之間的距離并不比在同一段落、前后句遠(yuǎn)。也就是說，跨段回指中回指語“這個”與先行語之間的距離并不是太遠(yuǎn)。為了增強(qiáng)結(jié)論的可信度，再引入一個計(jì)算詞語回指可及性的距離參數(shù)，即指稱詞語間隔距離。

（二）指稱詞語間隔距離

衡量篇章指稱距離的另外一個標(biāo)準(zhǔn)是看回指語與先行語之間間隔了多少個指稱詞語，即有多少詞語是潛在的先行語的競爭對手。因“這個”多數(shù)是回指前面提到的事物、事件，具有競爭力的指稱詞語也應(yīng)該是相應(yīng)的指事物或者事件的詞語、句子或者命題。這里的“指稱詞語”具有較為廣泛的內(nèi)涵，而不僅僅是代詞指稱語、零形指稱語和名詞指稱語。endprint

例15：看見桌上的紙包兒，馬威到自己屋里，也把禮物拿來，放在一塊。

“你也給她們買東西啦？”馬老先生問。

“可不是，婦人們喜歡這個?！瘪R威笑著說。

例中“這個”回指禮物，回指語與先行語之間有個競爭指稱詞“東西”，即回指語與先行語之間間隔了一個指稱詞，間隔距離為1。

例16：錢家并沒有什么秘密。祁老人心中很明白這個，但是不愿對別人說。

例16中回指語“這個”和先行語“錢家并沒有什么秘密”之間沒有間隔指稱語，間隔距離為0。統(tǒng)計(jì)了292個“這個”的指稱詞語間隔距離（見表6）：

由上表可以看出，“這個”絕大多數(shù)情況下都是用于無指稱詞語間隔的篇章環(huán)境中，少數(shù)情況下用于有指稱詞語間隔的篇章環(huán)境中。“這個”在多數(shù)情況下可及性較高。

以上運(yùn)用分析詞語可及性的兩個最常用也最重要的參數(shù)對小說中稱代詞“這個”的可及性進(jìn)行了分析?！斑@個”通常用在沒有小句間隔，也沒有指稱詞語間隔的語境中，可及性程度較高；少數(shù)情況下用在有小句間隔和指稱詞語間隔的語境中，可及性程度居中。

四、“這個”可及性的進(jìn)一步分析

首先，從語義的角度看，“這個”的意義比較空泛，語義具有臨時性，其具體所指要依據(jù)上下文語境來確定。正是由于它的意義不夠單一確定，所以它不可能離先行語太遠(yuǎn)，否則會引起理解上的偏差，這點(diǎn)與專有名詞和有定描述語正好相反。

其次，“這個”在小句中處于動詞賓語位置時，可以省略，用零形代詞替代。零形代詞是高可及性標(biāo)示語，“這個”能被其替代，說明在某種語境中它也是個高可及性標(biāo)示語。

例17a：錢家并沒有什么秘密。祁老人心中很明白這個，但是不愿對別人說。

例17b：錢家并沒有什么秘密。祁老人心中很明白，但是不愿對別人說。

上面所舉的例子中，“這個”回指前面的整個句子，又充當(dāng)動詞賓語時，多數(shù)情況下可以被零形代詞替代。由此可見，這特定的語境中，“這個”可以是一個高可及性標(biāo)示語。

五、結(jié)語

“這個”是一個單用的稱代詞，從搜集到的語料看，沒有與其他詞合用的情形?！斑@個”又是一個比較特殊的標(biāo)示語。從上文的分析來看，“這個”的意義空泛，對語境的依賴性較強(qiáng)；在句子中多數(shù)充當(dāng)賓語；多數(shù)情形下是一個高可及性標(biāo)示語，少數(shù)情形下是一個中可及性標(biāo)示語。具體表現(xiàn)為：不論先行語是詞、短語還是句子，線性間隔距離和指稱詞語間隔距離都較短時，它是一個高可及性標(biāo)示語；當(dāng)線性間隔距離大于1或者指稱詞語間隔距離大于0時，它是一個中可及性標(biāo)示語?？傊呖杉靶允欠Q代詞“這個”的主要特征，中可及性是稱代詞“這個”的次要特征。該結(jié)論不同于Ariel所判斷的“指示代詞都是中可及性標(biāo)示語”，與許余龍的觀點(diǎn) [11]也略有不同。

經(jīng)濟(jì)原則是語言表達(dá)的總原則。在這條原則的驅(qū)使下，人們總是傾向于用形式簡單、信息含量低的話語表達(dá)形式，以減少冗余?！斑@個”回指短語、分句、句子甚至段落的時候必須強(qiáng)制使用，因?yàn)榛刂傅纳衔年愂鲚^長，信息模塊較多，無法在下一句中作一個句子成分。用“這個”回指可以把多個信息模塊整合成一個信息模塊，起到語言簡潔、上下連貫、思路一致的作用。

注釋：

（1）為了保持行文用語一致，下文中出現(xiàn)的指稱對象也叫先行語。

（2）參考徐赳赳（2003）計(jì)算代詞“他”延續(xù)性的方法。

參考文獻(xiàn)：

[1]方梅.指示代詞“這”和“那”在北京話中的語法化[J]. 中國語文，2002，（4）：343-356.

[2]劉麗艷.作為話語標(biāo)記的“這個”和“那個”[J].中國語文，2009，（1）：89-96.

[3]郭風(fēng)嵐.北京話話語標(biāo)記“這個”、“那個”的社會語言學(xué)分析[J].中國語文，2009，（3）：429-437.

[4]蔣華.釋“這個”[J].四川教育學(xué)院學(xué)報，2005，（9）：69-70.

[5] Halliday& Hasan. Cohesion in English，F(xiàn)oreign Language Teaching and Research Press，2001：32.

[6]方梅. 單音指示詞與雙音指示詞的功能差異——“這”與“這個”、“那”與“那個”[J].世界漢語教學(xué)，2016，（2）：147-155.

[7]楊玉玲.可及性理論及“這”、“那”篇章不對稱研究[J]. 河南社會科學(xué)，2011，（2）：201-204.

[8]許余龍. 釋幾對與語篇回指相關(guān)的概念[J]. 外文研究，2013，（2）：1-8.

[9]Ariel. Accessing Noun-phrase Antecedents[ M] .London ： Routledge. 1990：17.

[10]徐赳赳.現(xiàn)代漢語篇章回指研究[M].北京：中國社會科學(xué)出版社，2003 ：114.

[11]許余龍.英漢指稱詞語表達(dá)的可及性[J].外語教學(xué)與研究，2000，（5）：321-328.

Abstract：The pronoun “this” is different from the general anaphora， in the text refers to the object is not only words， but also can be phrases， clauses， sentences and even paragraphs. In the text， “this” often serves as an object， its meaning is more comprehensive. Understanding cannot be separated from the specific context. From a functional point of view， it can be found that "this" in some cases is a high available marker， in some cases is a middle of the marker.

Key words： this； reference ； linear distance； referential distance

編輯：魯彥琪endprint