印度撤離越界軍隊(duì) 如何在輿論場(chǎng)獲勝？

據(jù)觀察者網(wǎng)，8月28日14時(shí)30分，非法越界的印度人員和裝備撤離。但是，另一場(chǎng)沒有硝煙的戰(zhàn)爭(zhēng)卻揭開了帷幕，就是如何在輿論場(chǎng)上定義勝利。1980年代，美國(guó)通過拍攝《第一滴血》，在好萊塢的屏幕上贏回輸?shù)舻脑侥蠎?zhàn)爭(zhēng)；今天，印度媒體憑借在英語(yǔ)媒體的優(yōu)勢(shì)，歐美媒體憑借在中國(guó)自媒體平臺(tái)的影響力，試圖用話語(yǔ)重新定義洞朗事件的事實(shí)。在他們的語(yǔ)境中，被迫撤離的印度成為贏家。1960年代，美國(guó)和蘇聯(lián)在古巴導(dǎo)彈危機(jī)中的博弈，演示了美方是如何在兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)中取勝的：在現(xiàn)實(shí)戰(zhàn)場(chǎng)中，當(dāng)美國(guó)發(fā)現(xiàn)蘇聯(lián)把導(dǎo)彈運(yùn)進(jìn)古巴的時(shí)候，在海上設(shè)置了封鎖線，蘇聯(lián)停在了封鎖線之前，然后和美國(guó)討價(jià)還價(jià)，要以美國(guó)從土耳其撤離瞄準(zhǔn)蘇聯(lián)的北極星導(dǎo)彈作為交換。但在輿論戰(zhàn)場(chǎng)上，歐美媒體很長(zhǎng)一段時(shí)間聚焦于報(bào)道蘇聯(lián)停在封鎖線之前，以及蘇聯(lián)導(dǎo)彈在撤離古巴時(shí)，接受美國(guó)船靠船的目視范圍的“護(hù)送”。這樣一個(gè)妥協(xié)的結(jié)果，在輿論場(chǎng)上就變成了蘇聯(lián)的服軟。洞朗危機(jī)的最終解決，是中國(guó)以軍事、外交等多重手段共同向印度方面施加壓力，最終迫使印度取消了以越界行動(dòng)拖延至大雪封山，將原有的非爭(zhēng)議地區(qū)塑造成為爭(zhēng)議地區(qū)，并形成印度有能力和意志正面挑戰(zhàn)中國(guó)霸權(quán)的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)投機(jī)行動(dòng)。此后在輿論戰(zhàn)中要注意預(yù)防三種錯(cuò)誤傾向：其一，預(yù)防窮兵黷武濫用“宜將剩勇追窮寇”的理念，進(jìn)而煽動(dòng)民族主義情緒的過度膨脹。在洞朗對(duì)峙期間，電影《戰(zhàn)狼2》的火爆凸顯了中國(guó)民眾的激進(jìn)民族主義情緒，這一情緒如果過度燃燒，則會(huì)形成綁架政策方向的民族主義狂潮。其二，必須避免宋襄公式的仁慈，最終導(dǎo)致印度形成這樣一種錯(cuò)誤的認(rèn)知：以后可以不停地復(fù)制洞朗模式，在中印邊境給中國(guó)找茬兒。印度是個(gè)吃硬不吃軟的，不能給他保留太多面子。如果在輿論上不敢對(duì)印度強(qiáng)硬，或者擔(dān)心對(duì)印度強(qiáng)硬會(huì)影響金磚峰會(huì)之類的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，反而會(huì)助長(zhǎng)印度方面的囂張氣焰。其三，預(yù)防刀槍入庫(kù)馬放南山的懈怠思想，做好長(zhǎng)期復(fù)雜綜合博弈的輿論準(zhǔn)備。因?yàn)橹蟹經(jīng)]有在第一時(shí)間直接把印方越界人員驅(qū)趕出境，這使印方形成了一個(gè)錯(cuò)誤認(rèn)知，認(rèn)為中國(guó)在面臨軍改及重大國(guó)內(nèi)政治活動(dòng)時(shí)，不敢使用武力，于是印度會(huì)在中印邊界采取一連串灌木林火式的挑釁，或印度式的邊境麻雀戰(zhàn)，讓中方不斷疲于奔命，不斷刺探中國(guó)讓步的底線。endprint