網(wǎng)絡(luò)刷單：當(dāng)心來(lái)自“虛擬世界”的五類犯罪

“網(wǎng)絡(luò)刷單”，不僅能提高聲譽(yù)、創(chuàng)造財(cái)富乃至名利雙收，而且還能讓人身敗名裂。正因?yàn)槿绱?，一些人出于種種目的，往往沉迷其間，甚至導(dǎo)致五類犯罪。

毀人聲譽(yù)，構(gòu)成損害商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)罪

【案例】見(jiàn)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的生意做得風(fēng)生水起，而自己卻一蹶不振，劉某充滿著妒恨，于是雇來(lái)刷客，捏造并散布虛偽事實(shí)，從2016年12月初起，連續(xù)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)對(duì)其聲譽(yù)及其商品進(jìn)行惡評(píng)刷單，造成對(duì)手直接經(jīng)濟(jì)損失30余萬(wàn)元。

【點(diǎn)評(píng)】劉某已構(gòu)成損害商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)罪。該罪是指捏造并散布虛偽事實(shí)，損害公眾對(duì)他人的社會(huì)評(píng)價(jià)、商品在經(jīng)濟(jì)生活中的地位，給他人造成重大損失或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為。《最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（二）》第七十四條規(guī)定：“捏造并散布虛偽事實(shí)，損害他人的商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案追訴：（一）給他人造成直接經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額在50萬(wàn)元以上的；（二）雖未達(dá)到上述數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，但具有下列情形之一的（1）利用互聯(lián)網(wǎng)或者其他媒體公開(kāi)損害他人商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)的；（2）造成公司、企業(yè)等單位停業(yè)、停產(chǎn)6個(gè)月以上，或者破產(chǎn)的。（三）其他給他人造成重大損失或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的情形。”

惡意捧殺，構(gòu)成破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪

【案例】為擠垮競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，肖某在提高商品和服務(wù)質(zhì)量的同時(shí)，也下了黑手：雇用刷單人就對(duì)手網(wǎng)店進(jìn)行惡意好評(píng)刷單，導(dǎo)致對(duì)手網(wǎng)店被監(jiān)管部門認(rèn)定虛假交易，不僅被要求停業(yè)整頓，且還被處于罰款，損失達(dá)17萬(wàn)余元。

【點(diǎn)評(píng)】肖某已構(gòu)成破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪。該罪是指由于泄憤報(bào)復(fù)或者其他個(gè)人目的，毀壞機(jī)器設(shè)備、殘害耕畜或者以其他方法破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的行為。肖某通過(guò)雇用刷客對(duì)他人網(wǎng)店惡意給予好評(píng)，以捧殺手段引起平臺(tái)監(jiān)管部門對(duì)他人網(wǎng)店的注意，使其受到不應(yīng)有的處罰并遭受損失，明顯當(dāng)屬其列。而《高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（一）》第三十四條規(guī)定：“由于泄憤報(bào)復(fù)或者其他個(gè)人目的，毀壞機(jī)器設(shè)備、殘害耕畜或者以其他方法破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案追訴：（一）造成公私財(cái)物損失五千元以上的；（二）破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)三次以上的；（三）糾集三人以上公然破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的；（四）其他破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)應(yīng)予追究刑事責(zé)任的情形?！?/p>

虛假好評(píng)，構(gòu)成虛假?gòu)V告罪

【案例】盡管自己所售商品質(zhì)量低劣，但胡某為了獲利，采取了自認(rèn)為“最直接、最行之有效”的方法：請(qǐng)人刷單給予好評(píng)。于是其性能、質(zhì)量以及售后服務(wù)等被吹得“超一流”。而兩名消費(fèi)者因使用其商品落下了傷殘。

【點(diǎn)評(píng)】胡某已構(gòu)成虛假?gòu)V告罪。胡某雇用刷單人，歪曲事實(shí)進(jìn)行好評(píng)刷單，無(wú)疑是一種廣告宣傳?！蹲罡呷嗣駲z察院、公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（二）》第七十五條規(guī)定：“涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案追訴：（一）違法所得數(shù)額在十萬(wàn)元以上的；（二）給單個(gè)消費(fèi)者造成直接經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額在五萬(wàn)元以上的，或者給多個(gè)消費(fèi)者造成直接經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額累計(jì)在二十萬(wàn)元以上的；（三）假借預(yù)防、控制突發(fā)事件的名義，利用廣告作虛假宣傳，致使多人上當(dāng)受騙，違法所得數(shù)額在三萬(wàn)元以上的；（四）雖未達(dá)到上述數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，但兩年內(nèi)因利用廣告作虛假宣傳，受過(guò)行政處罰二次以上，又利用廣告作虛假宣傳的；（五）造成人身傷殘的；（六）其他情節(jié)嚴(yán)重的情形?！?/p>

強(qiáng)索財(cái)物，構(gòu)成敲詐勒索罪

【案例】曾某等6人成立了一個(gè)“職業(yè)刷單組”，對(duì)網(wǎng)店的好評(píng)或差評(píng)，具有一定的操作話語(yǔ)權(quán)。基于此，曾某等不時(shí)以若網(wǎng)店不向他們支付“保護(hù)費(fèi)”，便給予差評(píng)相威脅。前后有17家網(wǎng)店不得不支付了12萬(wàn)余元費(fèi)用。

【點(diǎn)評(píng)】曾某等己構(gòu)成敲詐勒索罪。該罪是指以非法占有為目的，對(duì)被害人使用威脅或要挾的方法，強(qiáng)行索要公私財(cái)物，數(shù)額較大或多次敲詐勒索、有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為。曾某等為了非法占有網(wǎng)店財(cái)物，以差評(píng)刷單損害其名譽(yù)相要挾，迫使網(wǎng)店遵從，無(wú)疑與之吻合。而《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條規(guī)定：“敲詐勒索公私財(cái)物價(jià)值二千元至五千元以上、三萬(wàn)元至十萬(wàn)元以上、三十萬(wàn)元至五十萬(wàn)元以上的，應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為刑法第二百七十四條規(guī)定的‘?dāng)?shù)額較大、‘?dāng)?shù)額巨大、‘?dāng)?shù)額特別巨大?！闭?yàn)樵车纫咽骨昂?7家網(wǎng)店出于懼怕，不得不支付12萬(wàn)余元“保護(hù)費(fèi)”破財(cái)消災(zāi)，屬“數(shù)額巨大”之列，決定了他們罪責(zé)難逃。

騙人錢財(cái)，構(gòu)成詐騙罪

【案例】2017年3月初，邱某在QQ群發(fā)消息稱招聘“網(wǎng)店代刷員”，保底18 50元/單。他人上鉤后，便要求其付款拍下寶貝，確認(rèn)收貨+好評(píng)，會(huì)在5分鐘內(nèi)返還本金+傭金。實(shí)則既不返款也不發(fā)貨，共有41人付款11萬(wàn)余元。

【點(diǎn)評(píng)】邱某已構(gòu)成詐騙罪。該罪是指以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相，騙取數(shù)額較大公私財(cái)物的行為?！蹲罡呷嗣穹ㄔ鹤罡呷嗣駲z察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第二條規(guī)定：“詐騙公私財(cái)物價(jià)值三千元至一萬(wàn)元以上、三萬(wàn)元至十萬(wàn)元以上、五十萬(wàn)元以上，應(yīng)認(rèn)定為刑法第二百六十六條規(guī)定的‘?dāng)?shù)額較大、‘?dāng)?shù)額巨大、‘?dāng)?shù)額特別巨大。”“詐騙公私財(cái)物達(dá)到本解釋第一條規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，具有下列情形之一，可以依照刑法第二百六十六條的規(guī)定從嚴(yán)懲處：（一）通過(guò)發(fā)送短信、撥打電話或者利用互聯(lián)網(wǎng)、廣播電視、報(bào)刊雜志等發(fā)布虛假信息，對(duì)不特定多數(shù)人實(shí)施詐騙……”邱某虛構(gòu)招聘網(wǎng)絡(luò)事實(shí)，隱瞞騙錢真相，金額達(dá)11萬(wàn)余元，無(wú)疑與之吻合。

江西省興國(guó)縣人民法院顏梅生（研究室主任、江西省首屆審判業(yè)務(wù)專家）