尋釁滋事法理不容

王莉 胡建云

被告人曾某，捕前住南昌市紅谷灘新區(qū)某江岸匯景小區(qū)7棟2單元202室。2010年5月7日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局罰款人民幣500元；2013年7月27日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日；2014年10月22日因吸食毒品被深圳市公安局羅湖分局強(qiáng)制隔離戒毒二年。2018年8月11日因本案被刑事拘留，同年8月25日被南昌市公安局紅谷灘分局取保候?qū)?，同?2月19日被逮捕。

2016年8月下旬，在南昌市紅角洲某酒店內(nèi)，被告人曾某在參加紅谷灘新區(qū)某村村民的酒宴過程中向同村村民曾某根遞送香煙，因曾某根未接便辱罵曾某根。該村村支部副書記曾某貴見此便喝令制止曾某。曾某心懷不滿并威脅曾某貴。同年8月30日，曾某駕駛車輛帶朋友吳某（另案處理）至某村村委會(huì)，并從車后備箱中拿出鋼管至曾某貴辦公室對曾某貴進(jìn)行毆打、辱罵。2018年7月29日凌晨，被告人曾某等人與陳某平、曾某靈在新建區(qū)某夜宵攤吃夜宵。席間，曾某等人因曾某靈勸酒不喝，便潑酒至曾某靈臉上。曾某靈、陳某平準(zhǔn)備離開時(shí)遭到曾某制止和毆打。2018年12月19日，被告人曾某經(jīng)電話通知主動(dòng)至公安機(jī)關(guān)投案，歸案后如實(shí)供述了其主要犯罪事實(shí)。

2018年7月30日，被害人曾某靈、陳某平書面對被告人曾某的行為表示諒解；次年1月2日，被害人曾某貴書面對被告人曾某的行為表示諒解。

上述事實(shí)，被告人曾某在開庭審理過程中亦無異議，并有證人證言、監(jiān)控視頻、行政處罰決定書、被告人曾某的身份信息及其供述與辯解等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

法院在審理該案后認(rèn)為，被告人曾某伙同他人持兇器隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，破壞社會(huì)秩序，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人曾某的主要犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人曾某具有自首情節(jié)，認(rèn)罪、悔罪較好，取得被害人諒解，依法律及司法解釋規(guī)定可以從輕處罰；其有劣跡，又可酌情從重處罰。根據(jù)被告人曾某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會(huì)的危害程度，依法判決如下：

被告人曾某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑六個(gè)月。

【點(diǎn)評】

根據(jù)《刑法》規(guī)定：有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會(huì)秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

（一）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；

共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

隨意毆打他人，破壞社會(huì)秩序，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百九十三條第一款第一項(xiàng)規(guī)定的“情節(jié)惡劣”：

持兇器隨意毆打他人的；

行為人認(rèn)罪、悔罪，積極賠償被害人損失或者取得被害人諒解的，可以從輕處罰；犯罪情節(jié)輕微的，可以不起訴或者免予刑事處罰。