論明星的隱私權(quán)與公眾的知情權(quán)

摘 要 近年來，明星隱私權(quán)與公眾知情權(quán)間的沖突愈演愈烈，如何協(xié)調(diào)好兩者之間的關(guān)系，是我們法治社會所要解決的迫切問題。

關(guān)鍵詞 明星 隱私權(quán) 公眾 知情權(quán) 沖突

作者簡介：范曉霞，浙江思偉律師事務(wù)所律師。

中圖分類號：D922.7 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.07.314

當(dāng)代社會，娛樂明星越來越受到大家的關(guān)注，普通公眾想要更多的了解明星的生活，尤其是其私生活，如婚姻生活、感情狀況等。正是公眾的這種興趣，才使得娛樂明星的隱私具有了商業(yè)色彩、具有了新聞價(jià)值，明星也可通過這種方式提高自己的知名度。然而，對于大多數(shù)明星來說，他們并不希望將自己的私生活過多的暴露在社會大眾面前。但是，他們的私生活又在無時(shí)無刻的受到侵?jǐn)_和干涉，新聞媒體過多的挖掘他們的私生活，以求得頭條、曝光率。在法制的現(xiàn)代社會，每個(gè)人的隱私都應(yīng)該受到法律的保護(hù)，由于中國目前的法律體系不健全，立法漏洞頗多，對明星的隱私保護(hù)條款少之又少。鑒于此，筆者就此問題，淺談個(gè)人拙見。

一、隱私權(quán)與知情權(quán)的沖突體現(xiàn)

（一）公職人員的隱私權(quán)與公眾知情權(quán)的沖突

政府官員是典型的公職人員，他們的言行舉止，財(cái)產(chǎn)狀況及其他活動與社會的公共利益息息相關(guān)，正如恩格斯所說“個(gè)人隱私一般要受到保護(hù)，但當(dāng)個(gè)人私事甚至是隱私與公共利益發(fā)生聯(lián)系的時(shí)候，個(gè)人的私事就已經(jīng)不是一般意義的私事，而屬于政治的一部分，它不受隱私權(quán)的保護(hù)，而成為歷史記載、新聞報(bào)道不可回避的內(nèi)容”，因此，當(dāng)政府官員的個(gè)人隱私與社會公共利益發(fā)生沖突時(shí)，在此應(yīng)當(dāng)讓渡隱私權(quán)，如媒體報(bào)道某地方官員包養(yǎng)二奶等有損社會公共利益的事件，在此已不是個(gè)人私事，而與公共利益息息相關(guān)。

（二）明星隱私權(quán)與公眾知情權(quán)的沖突

明星的隱私權(quán)暴露有可能是被動的，也有可能是主動的，這是明星隱私權(quán)與政府官員隱私權(quán)不同之處。在娛樂圈，許多明星通過炒作自己的隱私來增加社會知名度，明星雖然讓渡部分隱私，如婚姻狀況、工作計(jì)劃等，以便獲得更大的利益。但是，對于他們特別私密的，如居住地址、通訊號碼、身體隱私等，則不愿暴露在社會公眾之下，然而在報(bào)道中，部分媒體往往沒有把握好這個(gè)度，打著公眾知情權(quán)的旗號，侵犯明星們的隱私權(quán)。

（三）非自愿性公眾人物隱私權(quán)與公眾知情權(quán)的沖突

非自愿性公眾人物即是普通民眾，與娛樂明星這種自愿性公眾人物不同，他們成為公眾人物并非出于自身的本意，而是由于媒體的報(bào)道，如刑事案件的被害人或非典患者，非自愿性公眾人物由于社會給予他們更多的關(guān)注，使其進(jìn)入大眾的視野當(dāng)中，自身并沒有想要成為像明星一樣的公眾人物，故對于他們的隱私權(quán)絲毫不會讓渡，由于事件本身具有新聞價(jià)值，媒體為了博人眼球，將該類人物的信息等予以公開，在一定程度上，給其造成了心理上的傷害。

二、侵犯明星隱私權(quán)的具體案例及分析

（一）案件概述

文章，內(nèi)地當(dāng)紅小生，妻子，馬伊琍。2014年3月中旬，在《南都娛樂周刊》記者連續(xù)八個(gè)月的追蹤后，文章在街頭被某狗仔拍到與女星姚笛纏綿、親密摟抱。3月31日，在輿論壓力下，文章公開承認(rèn)并道歉，其妻子馬伊琍隨后在微博上寫下“戀愛容易，結(jié)婚不易，且行且珍惜”，言外之意，似乎是已原諒丈夫的行為。本事件原以為會以妻子大度的原諒而接近尾聲，沒想到僅22小時(shí)后，文章在微博上直指南都的兩位主管，聲稱“我賤命一條，要玩跟我玩，別涉及任何人?！贝撕螅浾摬粌H僅把文章和姚笛作為譴責(zé)的對象，事件的曝光者南都娛樂也被推上了風(fēng)口浪尖。馬伊琍父親在微博上發(fā)表的要求南都放過他們家的文章一出，更將南都處于一個(gè)尷尬的境地。南都為何抓住文章的出軌事件死死不放，是利益的趨勢，還是公眾的需求？

（二）案件分析

明星的隱私權(quán)無論在國內(nèi)外都具有爭議性，但主要集中在隱私權(quán)讓渡方面，然而在我國，不僅在這方面模糊不清，在道德和倫理上也是頗有矛盾。我們還記得，香港女星劉嘉玲曾因被脅迫拍下裸照，且該照片遭到某雜志社的曝光，大眾雖議論紛紛，但多數(shù)都表示同情和支持。但在文章和姚笛事件中，大眾所表現(xiàn)出的是得理不饒人的態(tài)勢，非要看所謂的“床照”，且懷疑媒體是否被買通，刪除了所謂的“床照”，如果因?yàn)槲恼鲁鲕壥艿絺惱砩系淖l責(zé)，就可以要求其讓渡隱私權(quán)，讓媒體公開其與姚笛所謂的“床照”，這顯然是站不住腳的。又如今年發(fā)生的“白百合出軌”事件，大眾表現(xiàn)出的是一種刨根到底、不饒人的態(tài)度，這不禁讓我們感慨媒體網(wǎng)絡(luò)的主流到底是什么，所謂的社會風(fēng)向及社會道德到底是什么。

關(guān)于明星隱私權(quán)的問題，現(xiàn)今主要根據(jù)社會大眾的共識來把握邊界，如果是在公園、路邊等一些公共場合，則沒有多大問題，但如果涉及私人空間，比如家里、酒店，就可能涉及到邊界，會侵害到明星們的隱私。文章事件，雖說是在公共場所被拍攝，但大眾不應(yīng)咄咄逼人的再要求媒體公布“床照”，擺出一副不見“床照”誓不罷休的事態(tài)，顯然讓人覺得這個(gè)社會已經(jīng)呈現(xiàn)出了一種病態(tài)。如果因?yàn)闉榱藵M足公眾的知情權(quán)，就大肆的掠奪明星們的隱私權(quán)，以此娛樂、炒作，這讓我們不禁感慨現(xiàn)今娛樂正處于一種低風(fēng)俗狀態(tài)。

三、明星隱私權(quán)和公眾知情權(quán)的協(xié)調(diào)

（一）明星隱私權(quán)和公眾知情權(quán)的協(xié)調(diào)原則

筆者認(rèn)為，我們生活的社會本身就是個(gè)矛盾沖突體，明星的隱私權(quán)與公眾的知情權(quán)沖突是不可避免的，只有在基本原則的指引下，我們才能更好的掌握兩者的界限，更好的解決沖突。

1.權(quán)利協(xié)調(diào)原則

權(quán)利協(xié)調(diào)原則，是指通過對一種權(quán)利的讓步，從而達(dá)到實(shí)現(xiàn)另一種權(quán)利的目的。明星的隱私權(quán)和公眾的知情權(quán)屬于私權(quán)利，說到底，是私權(quán)利與私權(quán)利的沖突，不是公權(quán)力與私權(quán)利之間的沖突，不會有什么優(yōu)先保護(hù)的問題?？梢酝ㄟ^協(xié)調(diào)，使兩者之間得到平衡。

例如，在征得明星同意的情況下，可以適當(dāng)公開其部分隱私，包括婚姻、家庭狀況等。又如，某電視臺在直播某體育明星的球賽時(shí)，可以對其身高，體重及與運(yùn)動有關(guān)的情況，但不能介紹該運(yùn)動員與公共利益無關(guān)的家庭情況、婚姻狀況等。在這一程度上，我們既尊重了明星的隱私權(quán)，又滿足了廣大球迷們的知情權(quán)，當(dāng)然，在我們知道明星部分隱私的情況下，我們也不能以知情權(quán)為由，過分的要求明星公開其過多的隱私。

2.公序良俗原則

公序良俗原則是我國民法的基本原則，要求我們在處理民事關(guān)系時(shí)，應(yīng)當(dāng)遵守社會公共秩序和善良風(fēng)俗。雖然明星等公眾人物因?yàn)槠涮厥獾牡匚?，在一定程度上，隱私權(quán)會讓渡，但明星的人格尊嚴(yán)仍不能受到侵犯，我們在了解明星們的隱私時(shí)應(yīng)符合社會善良風(fēng)俗的要求。我國《憲法》第38條規(guī)定“中華人民共和國公民的人格尊嚴(yán)不受侵犯。禁止用任何方法對公民進(jìn)行侮辱，誹謗和誣告陷害?！边@就要求新聞媒體在報(bào)道時(shí)要遵守職業(yè)道德，要在滿足公眾知情權(quán)的同時(shí)，兼顧明星們的人格尊嚴(yán)，只有人格尊嚴(yán)不受侵犯，我們才能更好的保護(hù)公眾人物的隱私。新聞媒體公開公布明星們的“裸照”等性隱私，這無疑有損于他們的人格，故在這一方面，我們要遵循公序良俗原則，對明星們的人格尊嚴(yán)予以充分的尊重。

3.滿足公眾合理興趣原則

何謂公眾合理興趣，即當(dāng)多數(shù)人對某件事或者某個(gè)人產(chǎn)生興趣時(shí)，就形成了公眾興趣問題。娛樂明星們較高的社會地位和高額的收入皆來源于公眾們的關(guān)注。許多明星借助媒體的炒作，獲得更多的社會知名度。即便明星受益于社會的關(guān)注、媒體的炒作，我們在此需要明確的是，并不要因?yàn)槠涫芤嬗谏鐣梢源笏恋膶γ餍堑碾[私進(jìn)行剝奪，公眾的興趣應(yīng)是合理的，即公眾的興趣應(yīng)和社會公共利益相關(guān)聯(lián)，對于與社會公共利益無關(guān)的信息，明星們可以對此保持沉默。

（二）協(xié)調(diào)明星隱私權(quán)與公眾知情權(quán)的建議

1.將公眾人物隱私權(quán)明確寫入憲法

在現(xiàn)今侵犯隱私權(quán)案件頻發(fā)的社會，我們有必要將公眾的隱私權(quán)保護(hù)上升到憲法的高度，有必要對其進(jìn)行特殊保護(hù)。而公眾知情權(quán)又是每個(gè)民眾不可或缺的權(quán)利，是一項(xiàng)基本的人權(quán)，這兩對權(quán)利天生就有其對抗性。公眾了解娛樂明星等公眾人物的隱私權(quán)的主要途徑就是通過新聞媒體的報(bào)道，故在此有必要對新聞媒體的報(bào)道進(jìn)行法律上的規(guī)制，同時(shí)，也要通過相關(guān)的立法，使明星隱私權(quán)、公眾知情權(quán)和新聞媒體報(bào)道自由三者之間得到很好地協(xié)調(diào)。

2.制定隱私權(quán)的具體保護(hù)措施

我國長期將隱私權(quán)和名譽(yù)權(quán)混用，在侵犯隱私權(quán)的案件中，也只是借助相關(guān)的司法解釋，借助名譽(yù)權(quán)的保護(hù)方式對隱私權(quán)進(jìn)行保護(hù)。在2009年通過的《侵權(quán)責(zé)任法》中，隱私權(quán)僅僅是作為一項(xiàng)獨(dú)立的人格權(quán)進(jìn)行保護(hù)，法律并沒有對隱私權(quán)的相關(guān)保護(hù)模式和保護(hù)方式作出具體的規(guī)定，故使得在司法實(shí)踐中，關(guān)于侵犯明星隱私權(quán)的案件，各個(gè)地區(qū)處理的結(jié)果五花八門。故基于此，有必要對明星的隱私權(quán)作出特別的規(guī)定，以區(qū)別于一般公眾的隱私權(quán)，并對侵犯隱私權(quán)的具體保護(hù)方式予以規(guī)定，使法院處理案件做到有法可依。

3.規(guī)定侵犯隱私權(quán)的免責(zé)事由

在我們了解公眾人物的隱私權(quán)的時(shí)候，我們或許采取的方式不符合法律的規(guī)定，但是，通過這種方式獲得的公眾人物的隱私對社會具有極大的價(jià)值，故在此情況下，法律有必要對公眾知情權(quán)予以保護(hù)。如通過竊聽的方式了解到的某明星組織、容留他人吸毒等方面的情報(bào)，雖然獲取的方式不合法，但是其獲取的隱私對社會的穩(wěn)定發(fā)展具有極大的意義。故在此種情況下，法律有必要保護(hù)公眾知情權(quán)，對此獲取行為予以一定的寬恕。

四、結(jié)語

公眾人物雖然有著不同于普通民眾的成就與地位，但仍然是我們社會中的一員，理應(yīng)享有我們所享有的權(quán)利，理應(yīng)受到同等的保護(hù)，我國立法雖然已在不斷的進(jìn)行完善修改，但對于公眾人物的隱私權(quán)并未作出具體的規(guī)定，也沒有相應(yīng)的保護(hù)模式。故我國關(guān)于隱私權(quán)的保護(hù)還有很長的路要走，只有不斷的完善立法，我們才能更好的解決隱私權(quán)與知情權(quán)在社會各個(gè)領(lǐng)域類的沖突，更好的實(shí)現(xiàn)社會和諧。

參考文獻(xiàn)：

[1]馬克思恩格斯全集（第18卷）.北京：人民出版社出版.2004.

[2]楊立新.關(guān)于隱私權(quán)極其法律保護(hù)的幾個(gè)問題.人民檢察報(bào).2000-04-08（1）.