基于偏航的風力機尾跡偏移控制流動機理研究

繆維跑， 李 春,2， 陽 君,2

(1．上海理工大學 能源與動力工程學院，上海 200093；2.上海市動力工程多相流動與傳熱重點實驗室，上海 200093)

基于偏航的風力機尾跡偏移控制流動機理研究

繆維跑1， 李 春1,2， 陽 君1,2

(1．上海理工大學 能源與動力工程學院，上海 200093；2.上海市動力工程多相流動與傳熱重點實驗室，上海 200093)

通過非定常CFD方法模擬在大氣邊界層環(huán)境下2臺串列布置的全尺寸5 MW風力機組，研究在風場多尺度流動特性下基于偏航的尾跡控制方法導致尾跡偏移的流動機理.結(jié)果表明：上游風力機偏航可有效提高風場總功率；速度場分析顯示偏航時尾跡發(fā)生形變，而渦量場分析表明偏航的尾跡在傳播過程中將產(chǎn)生一對逆時針旋轉(zhuǎn)的渦，從而導致尾跡在宏觀上表現(xiàn)為偏移；尾跡偏移效果僅在輪轂高度處較為顯著，發(fā)生形變的尾跡低速區(qū)仍會向其余區(qū)域擴散.

尾跡控制； 偏航； 水平軸風力機； 葉尖渦； CFD

為提高土地及風資源的利用率，現(xiàn)代風場通常布置多排風力機組同時運行[1].為減緩機組間的尾跡效應，提高風場的總輸出功率，基于風場布局的傳統(tǒng)方法在設計階段規(guī)劃風力機組的位置[2]，或協(xié)同運行不同風輪直徑、塔架高度和間距的風力機組[3-4].但此類尾跡被動控制方法的效率在風況發(fā)生變化時可能有所降低，尤其當風輪進行偏航對風時上游風力機的尾跡可能嚴重影響下游風力機.

為了減緩對下游風力機的干擾，近期研究方向轉(zhuǎn)向主動控制風場尾跡.一種尾跡控制方法是控制尾跡的流向，即當風力機組對準入流風向時，有意使上游風力機處于偏航狀態(tài)，從而使尾跡流向偏移以避開下游風力機，進而使下游風力機的功率增大以補償上游風力機的功率損失.Jiménez等[5]首先提出該方法并使用大渦模擬結(jié)合制動盤模型進行數(shù)值模擬，而Wagenaar等[6]和Andresen[7]則通過實驗方法驗證了此基于偏航尾跡控制策略的有效性.Fleming等[8-9]模擬了在大氣邊界層環(huán)境下上游風力機不同偏航角度對風場全局功率性能的影響，并提出使用仰角或獨立變槳的方法誘導上游風力機產(chǎn)生橫向力以偏移尾跡的軌跡.

然而，上述研究均基于制動盤模型(Actuator Disk Model，ADM)或制動線模型(Actuator Line Model，ALM)，盡管制動模型可減少計算量，但需添加額外的工程經(jīng)驗模型用于模擬風輪的旋轉(zhuǎn)，且通常忽略了機艙和塔架的影響，從而降低了真實性及三維流動效果[10-12].此外，制動模型計算的風場尾跡可能低估了尾跡速度虧損持續(xù)性，與使用全尺寸風輪模型(Full-scale RotorModel，F(xiàn)RM)模擬的結(jié)果相比，其尾跡將在更短距離內(nèi)恢復速度虧損，從而高估了下游風力機的功率輸出[13].因此，筆者使用全尺寸風力機模型模擬在大氣邊界層(Atmospheric Boundary Layer，ABL)環(huán)境下2臺串列布置的5 MW風力機，更為細致地研究在風場多尺度流動特征下基于偏航的尾跡控制方法的流動機理以及對下游風力機的影響.

1 數(shù)值模擬

1.1 風力機模型

以美國可再生能源實驗室(National Renewable Energy Laboratory，NREL)發(fā)布的5 MW海上風力機[14]為研究對象，主要設計參數(shù)見表1.通過CAD建立的幾何模型如圖1所示，包括輪轂、機艙及塔架.制動模型忽略了塔架及機艙，因此無法考慮塔影效應對尾跡的影響.

1.2 風場布置

為研究尾跡的偏移運動，串列布置2臺5 MW風力機，其風輪轉(zhuǎn)動方向皆為順時針，計算過程中根據(jù)風輪平面的平均風速調(diào)整風力機轉(zhuǎn)速，以保證最佳葉尖速比.兩風力機的間距越大，尾跡的速度虧損恢復得越完整，但受限于土地面積和電纜連接所耗成本，該間距不宜過大[15].因此，兩風力機的間距選用標準的7倍[16]風輪直徑距離(7D=882 m).文獻[9]的研究結(jié)果表明，尾跡偏移的程度及風場總功率受上游風力機偏航角度的影響，如圖2所示.為研究偏航尾跡流動特性，選取效果相對較好的30°偏航角工況進行數(shù)值模擬，同時與未偏航工況(即0°偏航角)進行對比.

表1 NREL 5 MW風力機設計參數(shù)

圖1 NREL 5 MW風力機幾何模型

圖2 上游風力機偏航角度對風場功率的影響

Fig.2 Influence of yaw angle of upstream wind turbine on the wind farm power output

1.3 計算域網(wǎng)格

模擬采用商用CFD軟件STAR-CCM+10.02進行網(wǎng)格生成及流場計算.風場尺寸及網(wǎng)格細化分布如圖3所示，由旋轉(zhuǎn)域(2個風輪區(qū)域)和靜止域(風場區(qū)域，包括塔架及機艙)組成，靜止域使用結(jié)構化六面體網(wǎng)格，旋轉(zhuǎn)域使用多面體網(wǎng)格以捕捉復雜的三維葉片曲面并通過滑移網(wǎng)格技術實現(xiàn)風輪旋轉(zhuǎn).鑒于風場模擬的多尺度性，網(wǎng)格分區(qū)域進行逐級細化，如圖3虛線所示.葉根渦及葉尖渦的網(wǎng)格質(zhì)量對尾跡發(fā)展影響重大，若不同網(wǎng)格尺寸之間過渡過大易導致渦量耗散過快，因此在1D區(qū)域內(nèi)對葉根渦及葉尖渦影響范圍使用更小尺寸網(wǎng)格進行細化.風場及風輪葉片處的網(wǎng)格如圖4所示，葉片表面覆蓋棱柱層網(wǎng)格以保證壁面邊界層流動模擬的準確性.

(a) 俯視圖

(b) 截面A-A′

Fig.3 Dimensions of the wind farm and regions of the mesh refinement

圖4 風場及風輪網(wǎng)格拓撲

1.4 數(shù)值模擬設置

研究采用非定常不可壓縮模擬方法，采用SSTk-ω湍流模型，采用隱式Segregated模型求解流動方程，壓力-速度耦合采用SIMPLE算法，離散方程采用二階迎風格式.入口邊界為速度入口，出口邊界為標準大氣壓(0 Pa)的壓力出口，上側(cè)及左右兩側(cè)邊界使用對稱平面以確保該表面沒有法向速度和徑向速度梯度的變化，風力機表面為光滑無滑移壁面，壁面y+值如圖5所示.

對于地面，需使用粗糙的壁面條件以生成大氣邊界層環(huán)境.受大氣邊界層的影響，垂直方向的速度發(fā)生變化，接近地面處的風速有所降低，即所謂的風剪切效應[17].由于5 MW風力機的高度超過150 m，風剪切效應將影響風力機的運行狀況[18]，故不可忽略.

圖5 壁面y+

(1)

(2)

式中：z為高度；κ為von Karman常數(shù)，κ=0.4；z0為大氣粗糙高度；u*為摩擦速度；Cμ為與湍動能耗散相關的模型系數(shù)，Cμ=0.09；k為入口邊界的湍動能，此處取固定值.

假設風場處于海上的中性大氣邊界層環(huán)境，故粗糙高度定義為0.001 m[8].通過STAR-CCM+的自定義函數(shù)將此風剪切速度應用于入口邊界.通過SSTk-ω湍流模型生成的大氣邊界層實際為高雷諾數(shù)的壁面函數(shù)，速度需從邊界層的對數(shù)律層開始發(fā)展，故地面邊界網(wǎng)格的y+需大于30.地表的壁面函數(shù)為：

(3)

(4)

(5)

式中：kG為第一層網(wǎng)格的湍動能.對于地面邊界條件的湍動能，定義為法向零梯度：

(6)

進行非定常模擬前，通過定常模擬賦予流場初值.額定風速下風輪的旋轉(zhuǎn)周期為4.959 s，取時間步長為0.013 77 s，即每個時間步長風輪旋轉(zhuǎn)1°.非定常模擬算例使用32個處理器并行進行，一個風輪旋轉(zhuǎn)周期耗時近20 h.

2 計算結(jié)果及分析

2.1 網(wǎng)格及輸出功率驗證

通過定常模擬計算不同網(wǎng)格數(shù)下單個風力機的風輪扭矩，進行網(wǎng)格無關性驗證，最終選取風場網(wǎng)格單元數(shù)約為2.42×107，其中每個風輪旋轉(zhuǎn)區(qū)域的網(wǎng)格單元數(shù)為5.2×106，此時葉片表面最小尺寸為0.005 m，最大尺寸為0.05 m.

風力機的功率通過轉(zhuǎn)子順時針方向的扭矩估算：

(7)

式中：P為輸出功率；M為轉(zhuǎn)子扭矩；n為風輪轉(zhuǎn)速.

從切入風速(3 m/s)至額定風速(11.4 m/s)進行定常模擬，計算上游風力機輸出功率以驗證模擬的準確性，結(jié)果示于圖6.由圖6可見，模擬結(jié)果與設計值相近，平均誤差僅為6%.

圖6 輸出功率驗證

非定常計算以定常計算的結(jié)果為初始值，對應輪轂高度處風速為11.4 m/s的額定工況，風輪轉(zhuǎn)速為12.1 r/min，計算過程中通過自定義函數(shù)監(jiān)控入流風速大小，從而對風輪轉(zhuǎn)速進行自動調(diào)整.圖7為模擬150 s(約30個風輪旋轉(zhuǎn)周期)偏航和未偏航情況下風力機的輸出功率.偏航30°時上游風力機的功率下降22.35%，而下游風力機的輸出功率增加57.01%，故上下游風力機總輸出功率增加2.11%.

(a) 125～150 s功率曲線

(b) 2種工況風場平均功率對比

2.2 速度場分析

選取數(shù)個150 s時入流風向(x軸向)的垂直截面速度云圖以及輪轂高度處的水平面速度云圖，如圖8所示.在x/D=0截面處可清楚觀察到由塔影效應引起的低速區(qū).當上游風力機未偏航時，0

當上游風力機偏航30°時，其尾跡形狀不再具有對稱性，并且隨著傳播距離的增加逐漸扭曲.通常在一些經(jīng)驗模型中(如WASP模型)尾跡被假設為具有對稱性并以尾跡寬度表示其膨脹效應的程度[20].但當風輪偏航時，其尾跡將發(fā)生形變，低速區(qū)向上下方轉(zhuǎn)移，導致傳統(tǒng)的尾跡寬度定義方法可能難以真實地描述偏航尾跡的影響范圍.

(a) 未偏航工況

(b) 偏航30°工況

(c) 水平截面速度云圖

Fig.8 Velocity contours of the flow field and velocity profiles at hub height

由圖8(c)可知，偏航30°時輪轂高度處的尾跡在到達下游風力機時橫向偏移約0.5D，與文獻[8]的結(jié)果吻合.研究表明,由于旋轉(zhuǎn)的尾跡與粗糙地面相互作用，當上游風力機未偏航時，其尾跡也將產(chǎn)生微小的橫向移動距離[8].此時尾跡類似于一個逆時針旋轉(zhuǎn)的漩渦，接近地面的低速風被尾跡向上卷起并向右上方移動，而高海拔的高速風被卷入至左下方.故尾跡左側(cè)的速度虧損由高速風補充，從宏觀上表現(xiàn)為尾跡向右移動.而偏航的尾跡流動結(jié)構更復雜.

2.3 尾跡流動結(jié)構分析

通常在尾跡影響范圍內(nèi)湍流強度將大幅度增加，當增加的湍流強度開始出現(xiàn)衰退時可認為該處葉尖渦發(fā)生破裂，衰退前區(qū)域定義為近尾跡區(qū)域[21].圖9給出了各截面的最大湍流強度值和輪轂高度處的平均風速，其中湍流強度T由下式定義：

(8)

(9)

式中：u′為湍流速度脈動的均方根；U為平均速度(雷諾平均).

由圖9可見，上游風力機偏航30°時尾跡的湍流強度總體較小.受葉片的影響,x/D=0截面處湍流強度陡升;當空氣脫離葉片后,湍流強度降低;隨后由于葉尖渦的發(fā)展，尾跡中的湍流強度隨傳播距離的增大而增加，在x/D=5至x/D=6區(qū)域開始衰退，故尾跡中的葉尖渦可能在此處發(fā)生較大規(guī)模的分解破裂.由圖9(b)可見，x/D=5截面輪轂高度處的平均速度開始恢復，且在偏航工況下更為顯著.因此可著重觀察x/D=5與x/D=6兩個截面的流動結(jié)構.

(a) 最大湍流強度

(b) 平均風速

Fig.9 Maximum turbulence intensity of each section and the average speed

圖10給出了不同截面x軸方向的瞬時渦量云圖.由圖10可見，在未偏航工況下上游風力機葉尖處產(chǎn)生一個環(huán)形結(jié)構的渦(即葉尖渦)，隨著尾跡的傳播，該葉尖渦逐漸不穩(wěn)定并在x/D=5截面開始消散.然而，當上游風力機處于偏航工況時，葉尖渦的結(jié)構及傳播方式則完全不同，其形狀變?yōu)榻茩E圓而非圓形，并且隨著傳播距離的增加逐漸扭曲并分解為多個部分.此外，由于葉根渦及機艙的影響，尾跡的中心區(qū)域產(chǎn)生一個范圍較大的渦，在未偏航時該中心渦較為穩(wěn)定，但當上游風力機偏航時，該中心渦迅速分解并移動至右側(cè).

將未偏航工況與偏航工況下x/D=5與x/D=6截面的x軸向渦量與垂直流向(y和z方向)的速度矢量相疊加，結(jié)果示于圖10，箭頭長度代表速度矢量值的大小，箭頭方向表示空氣在該平面上的流動方向.

由圖10可見，偏航工況下葉尖渦的徑向速度相對較大，在其尾跡的左側(cè)葉尖渦分解為一對反方向旋轉(zhuǎn)的渦.高處的渦逆時針旋轉(zhuǎn)而低處的渦順時針旋轉(zhuǎn)，因此左側(cè)速度較高的風被該渦對卷入至尾跡，從而補償了輪轂高度處的速度虧損.但也由于該渦對的旋轉(zhuǎn)效應，更高及更低海拔處的速度虧損并未發(fā)生較明顯的恢復.

為更好地觀察尾跡中的渦量發(fā)展，圖11給出了渦量絕對值在3維空間上的可視化，通過色彩處理過濾最小值以凸顯由風力機產(chǎn)生的渦結(jié)構.由俯視圖可見，在偏航工況下由葉根和機艙產(chǎn)生的中心渦被推向至右側(cè)(從上游方向觀察)，并最終與葉尖渦混合，使得尾跡右側(cè)的偏移不如左側(cè)顯著.從右視圖可見，由于受到風剪切的影響，高海拔處的尾跡傳播速度相對較快，導致葉尖渦在傳播過程中逐漸傾斜，從而使得x方向渦量在截面上呈現(xiàn)正負方向混合狀態(tài).最下方的葉尖渦顯示，偏航工況下的塔影效應相比于未偏航工況更為顯著，該處的葉尖渦在更短的距離內(nèi)分解破裂.

當尾跡傳播至下游風力機區(qū)域時，下游風力機產(chǎn)生的尾跡葉尖渦受到上游沖擊而難以保持正常的環(huán)形結(jié)構，在短距離內(nèi)發(fā)生潰散.偏航工況時下游風力機左側(cè)的葉尖渦相對更加穩(wěn)定并且傳播距離相對更遠，但仍在2D距離內(nèi)分解.因此，盡管上游風力機30°的偏航能使尾跡部分偏離下游風力機從而增加功率，但風速不均勻且湍流強度增加的尾跡可能使下游風力機的載荷波動劇烈，增加疲勞破壞的風險.此外，如果風場中風力機多于2排且上游的尾跡具有部分重疊效應，需謹慎考慮此無序混亂的重疊尾跡對更后排風力機的影響.

(a) 各截面x軸向渦量

(b) x/D=5截面渦量及速度矢量

(c) x/D=6截面渦量及速度矢量

Fig.10 Distribution ofx-vorticity and the velocity vectors parallel to vertical sections

(a) 未偏航工況3D渦量

(b) 偏航30°工況3D渦量

(c) 3D渦量局部細節(jié)

3 結(jié) 論

(1) 尾跡控制方法可有效提高風場總功率，上游風力機偏航30°時下游風力機輸出功率提高57.01%，從而補償上游風力機因有意偏航造成的功率損失，總功率提升2.11%.

(2) 由風場速度云圖可知，偏航30°時尾跡中心將橫向偏移約0.5D，但此時生成的尾跡隨傳播距離的增加逐漸扭曲，流動結(jié)構發(fā)生變化而難以保持正常狀況下的圓形尾跡.

(3) 偏航工況下尾跡的湍流強度和速度虧損均有所降低.其葉尖渦隨傳播距離增加并且在左側(cè)逐漸分離為一對逆時針旋轉(zhuǎn)的渦，導致左側(cè)尾跡外的空氣被卷入至尾跡中，從而宏觀上表現(xiàn)為輪轂高度處的速度虧損有明顯恢復，但也由于該渦對的存在，偏航時上側(cè)和右側(cè)的尾跡未產(chǎn)生顯著的橫向位移.

[1] HAU E. Wind turbines: fundamentals, technologies, application, economics[M]. 3rd ed. Berlin Heidelberg:Springer-Verlag, 2013.

[2] CHOWDHURY S, ZHANG J, MESSAC A, et al. Optimizing the arrangement and the selection of turbines for wind farms subject to varying wind conditions[J]. Renewable Energy, 2013, 52: 273-282.

[3] CHOWDHURY S, ZHANG J, MESSAC A, et al. Unrestricted wind farm layout optimization (UWFLO): investigating key factors influencing the maximum power generation[J]. Renewable Energy, 2012, 38(1): 16-30.

[4] CHEN Y, LI H, JIN K, et al. Wind farm layout optimization using genetic algorithm with different hub height wind turbines[J]. Energy Conversion and Management, 2013, 70: 56-65.

[6] WAGENAAR J W, MACHIELSE L A H, SCHEPERS J G. Controlling wind in ECN’s scaled wind farm[C]∥Proceedings of Europe Premier Wind Energy Event.Copenhagen, Denmark: EWEA, 2012.

[7] ANDRESEN B. Wake behind a wind turbine operating in yaw[D]. Norway: Norwegian University of Science and Technology, 2013.

[8] FLEMING P A, GEBRAAD P M O, LEE S, et al. Evaluating techniques for redirecting turbine wakes using SOWFA[J]. Renewable Energy, 2014, 70: 211-218.

[9] FLEMING P, GEBRAAD P, LEE S, et al. High-fidelity simulation comparison of wake mitigation control strategies for a two-turbine case[C]∥Proceedings of the International Conference on Aerodynamics of Offshore Wind Energy Systems and Wakes. Lyngby, Denmark,USA: ICOWES, 2013.

[10] 王強. 水平軸風力機三維空氣動力學計算模型研究[D]. 北京: 中國科學院研究生院(工程熱物理研究所), 2014.

[11] LYNCH C E, PROSSER D T, SMITH M J. An efficient actuating blade model for unsteady rotating system wake simulations[J]. Computers & Fluids, 2014, 92: 138-150.

[12] KIM T, OH S, YEE K. Improved actuator surface method for wind turbine application[J]. Renewable Energy, 2015, 76: 16-26.

[13] WILSON J M, DAVIS C J, VENAYAGAMOORTHY S K, et al. Comparisons of horizontal-axis wind turbine wake interaction models[J]. Journal of Solar Energy Engineering, 2015, 137(3): 031001.

[14] JONKMAN JM, BUTTERFIELD S, MUSIAL W, et al. Definition of a 5-MW reference wind turbine for offshore system development[M]. Golden, CO: National Renewable Energy Laboratory, 2009.

[16] CHOI N J, NAM S H, JEONG J H, et al. Numerical study on the horizontal axis turbines arrangement in a wind farm: effect of separation distance on the turbine aerodynamic power output[J]. Journal of Wind Engineering and Industrial Aerodynamics, 2013, 117: 11-17.

[17] GORDER P J, KAUFMAN K, GREIF R. Effect of wind gradient on the trajectory synthesis algorithms of the Center-TRACON automation system (CTAS)[C]∥AIAA, Guidance, Navigation and Control Conference.San Diego, CA: AIAA,1996.

[18] PORTé-AGEL F, WU Y T, LU H, et al. Large-eddy simulation of atmospheric boundary layer flow through wind turbines and wind farms[J]. Journal of Wind Engineering and Industrial Aerodynamics, 2011, 99(4): 154-168.

[19] RICHARDS P J, NORRIS S E. Appropriate boundary conditions for computational wind engineering models revisited[J]. Journal of Wind Engineering and Industrial Aerodynamics, 2011, 99(4): 257-266.

[20] MO J O, CHOUDHRY A, ARJOMANDI M, et al. Large eddy simulation of the wind turbine wake characteristics in the numerical wind tunnel model[J]. Journal of Wind Engineering and Industrial Aerodynamics, 2013, 112: 11-24.

[21] SCHüMANN H, PIERELLA F, SAETRAN L. Experimental investigation of wind turbine wakes in the wind tunnel[J]. Energy Procedia, 2013, 35: 285-296.

Investigation on Flow Mechanism of a Wind Farm Based on Yawed Wind Turbine Using Wake Deflection Control Strategy

MIAOWeipao1,LIChun1,2,YANGJun1,2

(1. School of Energy and Power Engineering, University of Shanghai for Science and Technology, Shanghai 200093, China; 2. Shanghai Key Laboratory of Multiphase Flow and Heat Transfer in Power Engineering, Shanghai 200093, China)

To study the flow mechanism of a wind farm based on yawed wind turbine using wake deflection control strategy by multi-scale simulation, two full-scale 5 MW wind turbines laid in line were simulated in the atmospheric boundary layer environment through unsteady CFD method. Results show that the total power generation of wind farm can be increased by intentionally yawing the upstream wind turbine. According to the analysis of velocity field, the wake of upstream wind turbine would deform when the turbine is placed yawingly, and according to the analysis of vorticity field, a counter-rotating vortex pair would be observed as the yawed wake propagates, which would lead to the macroscopic wake deflection. However, the wake deviation effect is significant just at the hub height. The distorted wake still spreads its low speed regions to other areas.

wake control; yaw; horizontal axis wind turbine; blade tip vortex; CFD

1674-7607(2017)08-0655-08

TK83

A

480.60

2017-06-19

國家自然科學基金資助項目(51176129)；上海市科委資助項目(13DZ2260900)

繆維跑(1990-)，男，浙江蒼南人，博士研究生，主要從事風力機方面的研究.電話(Tel．)：13122369396； E-mail：mwpusst@163.com．