空間的流通、網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)、統(tǒng)一市場(chǎng)理論

（五）雙邊市場(chǎng)及其理論

如何形成雙邊市場(chǎng)？雙邊市場(chǎng)理論還是有很遠(yuǎn)歷史的。在19世紀(jì)30年代有“一個(gè)便士報(bào)運(yùn)動(dòng)”，很多人認(rèn)為這是雙邊市場(chǎng)形成的最早研究。

中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展20年，BAT等一系列平臺(tái)實(shí)際上都已經(jīng)構(gòu)建了雙邊市場(chǎng)成熟的商業(yè)模式。這種成熟商業(yè)模式體現(xiàn)在一種雙重合約模式，包括固定的交易合約和可選擇關(guān)系合約，交易合約是低價(jià)且體現(xiàn)在每一次用戶活動(dòng)中，或者是每一次用戶交易中。甚至這種低價(jià)在一些平臺(tái)上表示為免費(fèi)，但是問(wèn)題是真的免費(fèi)嗎？廣告商是因?yàn)槭袌?chǎng)力量而投入的嗎？這些答案都是否定的。

（六）平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的租與市場(chǎng)

平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的租是交易成本。從理論角度來(lái)說(shuō)，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的租主要來(lái)源于對(duì)信息的非排他性使用，由于信息技術(shù)可以讓現(xiàn)在信息具有可復(fù)制性和非排他性的特性，通過(guò)復(fù)制就產(chǎn)生了租金的機(jī)會(huì)。平臺(tái)建立是需要高額的固定成本的，但是如果平臺(tái)上用戶增多，它就能夠通過(guò)分擔(dān)成本而降低平均成本。因此就能夠出現(xiàn)報(bào)酬遞增的現(xiàn)象。

交易成本與市場(chǎng)變化。對(duì)于平臺(tái)來(lái)說(shuō)，它只承擔(dān)它的交易成本，它沒(méi)有生產(chǎn)成本，所以越分享，進(jìn)入的店鋪越多，分享越多，它成本就降低的越快。這個(gè)“P”就是交易成本的價(jià)格。舊市場(chǎng)是什么？在每一個(gè)企業(yè)中它都要承擔(dān)同樣的生產(chǎn)成本和交易成本，而有一部分生產(chǎn)者是無(wú)法支付交易成本的，因此他不可能進(jìn)入交易市場(chǎng)，這是科斯當(dāng)年提交易成本的時(shí)候提出的，有的人比如說(shuō)最極端現(xiàn)象就是手工藝者，他可能一輩子就生產(chǎn)這么幾件產(chǎn)品，他是不可能自己再開(kāi)一個(gè)工廠，或者建設(shè)一個(gè)平臺(tái)來(lái)承擔(dān)這個(gè)交易成本的。所以在這個(gè)時(shí)候新的市場(chǎng)實(shí)際上是以下這個(gè)部分，也就是說(shuō)在P以下，它代表的是一種輕資產(chǎn)運(yùn)營(yíng)的企業(yè)，而不是我們所說(shuō)的大企業(yè)。平臺(tái)跟已有企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)是非常有限的，它出現(xiàn)的新市場(chǎng)實(shí)際上對(duì)這些小企業(yè)來(lái)說(shuō)，意義更為重大。

（七）合約選擇的激勵(lì)問(wèn)題

從合約選擇的激勵(lì)機(jī)制問(wèn)題而言，在定租、分成、固定工資制三種模式中，分成制并非是最優(yōu)選擇，收益最高的應(yīng)該是定租制，但是在現(xiàn)實(shí)中通常人們不這么選。

分成制它屬于激勵(lì)中等，風(fēng)險(xiǎn)也中等，它等于說(shuō)平臺(tái)能夠承擔(dān)一部分交易風(fēng)險(xiǎn)，如果它的交易成本降低到一定范圍之內(nèi)，交易成本風(fēng)險(xiǎn)生產(chǎn)者就可以不用承擔(dān)這部分風(fēng)險(xiǎn)；還有一部分是固酬制，固酬制其實(shí)對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)是很好的，但是它有監(jiān)督成本，所以對(duì)于平臺(tái)來(lái)說(shuō)它不會(huì)選擇固酬制，分成制就是雙方最后最終博弈的結(jié)果。接下來(lái)就是人力資本，人力資本是有差距的，有稟賦高低，這個(gè)能影響到對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的判斷。最終生產(chǎn)者的選擇就可以看作是在其自身能力約束下的對(duì)風(fēng)險(xiǎn)激勵(lì)平衡關(guān)系的反映。這種合約由于平臺(tái)是一個(gè)稠密市場(chǎng)，生產(chǎn)者數(shù)量巨大，因此可以判定大部分生產(chǎn)者都是生產(chǎn)能力平庸者，所以分成制是它的共同選擇。

對(duì)于平臺(tái)來(lái)說(shuō)，它雖然是制定合約的一方，但是收益仍然由平臺(tái)和生產(chǎn)者共同決定。因?yàn)閺目傮w上來(lái)看，平臺(tái)雖然制定價(jià)格，但是它的收益不僅是由價(jià)格決定，還由它的用戶數(shù)量決定。所以用戶數(shù)量會(huì)影響它對(duì)這個(gè)價(jià)格的選擇。

（八）第二個(gè)階段雙重合約模式

第一階段是平臺(tái)建立，主要是由交易合約支撐，第二階段平臺(tái)進(jìn)入成熟期，交易合約的作用變得有限，產(chǎn)生了關(guān)系合約，雙重合約共同作用下平臺(tái)才能更好的發(fā)展。在成功建立了平臺(tái)之后，就會(huì)出現(xiàn)稠密的雙邊市場(chǎng)，生產(chǎn)者差異化就開(kāi)始變得明顯、競(jìng)爭(zhēng)開(kāi)始加劇。就會(huì)出現(xiàn)這樣一個(gè)現(xiàn)象：一方面有一個(gè)交易成本，代表一個(gè)低門檻；另一方面有一個(gè)關(guān)系成本，代表用戶聲譽(yù)品牌，它代表用戶和用戶之間長(zhǎng)期合作的關(guān)系。

對(duì)交易合約而言，核心是商品；對(duì)關(guān)系合約來(lái)說(shuō)核心是人，這是兩個(gè)核心合約之間的變化關(guān)系。在交易合約階段定價(jià)門檻解決的問(wèn)題是市場(chǎng)如何變稠密的問(wèn)題，它的合約有一過(guò)性，什么叫一過(guò)性？就是第一次交易跟第二次交易沒(méi)有任何區(qū)別。在交易合約中大家都一樣，我哪怕是老顧客，我依然要遵守同樣的規(guī)則。但是在關(guān)系合約中，圍繞著人，有一個(gè)用戶信用問(wèn)題，這個(gè)時(shí)候它就代表了一種長(zhǎng)期關(guān)系，它有關(guān)系網(wǎng)絡(luò)信用體系問(wèn)題，用戶的身份被信息體系保留下來(lái)，并且對(duì)它未來(lái)的交易產(chǎn)生了一定的影響，因此它有兩個(gè)關(guān)系，而且關(guān)系合約反而是在整個(gè)平臺(tái)中增加用戶黏性的重要因素，而一過(guò)性合約它的黏性是很有限的。

（九）總結(jié)

合約的雙重性解決了市場(chǎng)稀疏和市場(chǎng)堵塞兩個(gè)問(wèn)題，它最核心就是交易主導(dǎo)者發(fā)生了變化，它偏向人力，而非資本，人力的代表就是零散的生產(chǎn)者，而資本的代表就是整個(gè)平臺(tái)。另一個(gè)就是平臺(tái)的發(fā)展趨勢(shì)，它的發(fā)展趨勢(shì)一方面有重服務(wù)業(yè)，重服務(wù)業(yè)代表高科技、重資本、廣泛用戶的大平臺(tái)。而輕服務(wù)業(yè)就是高人力、輕資本、小眾用戶，就是平臺(tái)上零散而分散的這些用戶。平臺(tái)創(chuàng)新有技術(shù)創(chuàng)新和內(nèi)容創(chuàng)新兩個(gè)方面，它必須同時(shí)跟進(jìn)。另外一個(gè)是它的社交化，現(xiàn)在出現(xiàn)了一個(gè)趨勢(shì)，從商品到人的轉(zhuǎn)變，也就是說(shuō)在整個(gè)平臺(tái)上關(guān)系網(wǎng)絡(luò)越來(lái)越重要。

洪濤：現(xiàn)在流通基本理論發(fā)展體系不可能離開(kāi)網(wǎng)絡(luò)。所以網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)理論、交易合約理論、雙邊市場(chǎng)理論等這樣一些，就應(yīng)該是研究的基本理論。這里我想提兩個(gè)問(wèn)題。第一個(gè)問(wèn)題，你所講到的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)理論和交易合約理論，哪些是你的創(chuàng)新？

夏宜君：我做的創(chuàng)新部分主要是做了一個(gè)理論的綜合，就是對(duì)已有的理論進(jìn)行一個(gè)總結(jié)。等于說(shuō)關(guān)系合約、雙重合約模式是我提出的。但是共享經(jīng)濟(jì)、雙邊市場(chǎng)、網(wǎng)絡(luò)理論都是已有理論，我只是把它進(jìn)行了一個(gè)綜合。

洪濤：一系列交易是流通，而且新的現(xiàn)代電子商務(wù)是一個(gè)發(fā)展的大趨勢(shì)，這一趨勢(shì)是網(wǎng)上交易和網(wǎng)下交易融合發(fā)展?，F(xiàn)有的理論對(duì)發(fā)展有什么理論和現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義？

夏宜君：理論意義主要是因?yàn)楣诺浣?jīng)濟(jì)學(xué)強(qiáng)調(diào)同質(zhì)化，在范圍經(jīng)濟(jì)來(lái)說(shuō)，它還是以同質(zhì)化為基礎(chǔ)，但是現(xiàn)在隨著信息技術(shù)不斷應(yīng)用，事實(shí)上差異化已經(jīng)變成一個(gè)特別重要的部分。工業(yè)時(shí)代從理論上來(lái)說(shuō)，是抓緊生產(chǎn)同樣的東西讓大家富足；在信息經(jīng)濟(jì)時(shí)代，如果從極端角度來(lái)考慮，就是每一個(gè)人都有不一樣的東西，或者每一個(gè)人有不一樣的產(chǎn)品。

從現(xiàn)實(shí)來(lái)說(shuō)，現(xiàn)在平臺(tái)上其實(shí)已經(jīng)出現(xiàn)這樣的趨勢(shì)。一方面從淘寶上來(lái)說(shuō)，淘寶現(xiàn)在開(kāi)始社交化，就是淘寶現(xiàn)在出現(xiàn)了平臺(tái)上的平臺(tái)，就是一旦某一個(gè)店鋪用戶數(shù)量到了一定級(jí)別，它已經(jīng)打造出一個(gè)品牌來(lái)，此時(shí)等于說(shuō)在淘寶的大平臺(tái)之上又產(chǎn)生一個(gè)小平臺(tái)，它產(chǎn)生這個(gè)關(guān)系合約是為什么？就是因?yàn)樗呀?jīng)不是完全都是零散的小店鋪，而是出現(xiàn)了有大店鋪、小店鋪，要對(duì)它進(jìn)行差異化管理。而且有的帶品牌的，它還會(huì)為平臺(tái)帶來(lái)新的客戶，這是淘寶的做法。

另一方面，微信也有反方向做法，反方向做法是什么？就是從社交到交易，從關(guān)系到交易的轉(zhuǎn)變，淘寶就是從交易到關(guān)系的轉(zhuǎn)變。微信就是開(kāi)微店，它的基礎(chǔ)不是商品，基礎(chǔ)是人和人之間的關(guān)系。這兩者在尋找中間一個(gè)平衡點(diǎn)，這就是現(xiàn)在整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中對(duì)商業(yè)模式的探索，實(shí)際上最終這種交易和關(guān)系之中有一個(gè)比重問(wèn)題、權(quán)衡問(wèn)題，最終達(dá)到一個(gè)平衡點(diǎn)問(wèn)題。這可能就是我對(duì)現(xiàn)在研究幫助的地方。

洪濤：現(xiàn)代商品和傳統(tǒng)商品不一樣，傳統(tǒng)商品就是實(shí)物商品，現(xiàn)在我們講的商品就是實(shí)物商品、服務(wù)商品、系列體驗(yàn)活動(dòng)。服務(wù)商品是A對(duì)B的，體驗(yàn)活動(dòng)是A-B相互互動(dòng)的，可以用網(wǎng)絡(luò)理論豐富現(xiàn)有商品理論，具有指導(dǎo)意義?，F(xiàn)在要更多地產(chǎn)生一些體驗(yàn)性業(yè)態(tài)或者通過(guò)一些體驗(yàn)性的活動(dòng)來(lái)加寬和延長(zhǎng)價(jià)值鏈。

流通產(chǎn)業(yè)運(yùn)行對(duì)國(guó)內(nèi)統(tǒng)一市場(chǎng)的影響：非政府因素視角

洪濤：艾文衛(wèi)博士從一個(gè)新的視角來(lái)研究統(tǒng)一市場(chǎng)問(wèn)題，這是流通的一個(gè)很重要問(wèn)題。

中國(guó)人民大學(xué)艾文衛(wèi)博士：

艾文衛(wèi)：統(tǒng)一市場(chǎng)是個(gè)相對(duì)“老”的研究話題，但是由于市場(chǎng)分割現(xiàn)象始終存在，從歷年中央文件對(duì)該問(wèn)題的持續(xù)關(guān)注中可見(jiàn)一斑，所以對(duì)統(tǒng)一市場(chǎng)的研究具有較大的現(xiàn)實(shí)意義，我在如下幾個(gè)方面的研究，具有一定的理論價(jià)值：

第一，在研究視角上，重點(diǎn)關(guān)注統(tǒng)一市場(chǎng)進(jìn)程中非政府因素特別是流通因素的影響。以往在研究統(tǒng)一市場(chǎng)時(shí)，通常都是從政府因素角度入手研究，比如說(shuō)政府基于財(cái)政收入或者就業(yè)穩(wěn)定的考慮可能采取地方保護(hù)主義措施，從而加劇了市場(chǎng)分割，最終阻礙了國(guó)內(nèi)統(tǒng)一市場(chǎng)的形成，相應(yīng)的政策建議都是圍繞政府因素展開(kāi)，較少?gòu)姆钦蛩刂秩绾纹平馐袌?chǎng)分割、促進(jìn)市場(chǎng)統(tǒng)一。我通過(guò)理論研究和實(shí)證研究共同表明在統(tǒng)一市場(chǎng)建設(shè)中流通產(chǎn)業(yè)總體具有重要的能動(dòng)作用，從而應(yīng)該充分重視流通產(chǎn)業(yè)先行，提高流通產(chǎn)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的地位。同時(shí)研究結(jié)論也表明在流通產(chǎn)業(yè)內(nèi)部，批發(fā)業(yè)和零售業(yè)及其各自的組織化程度以及電子商務(wù)的發(fā)展都有不同程度甚至不同方向的影響，從統(tǒng)一市場(chǎng)建設(shè)出發(fā)應(yīng)該有針對(duì)性地制定相應(yīng)政策，既要為批發(fā)業(yè)的做大做強(qiáng)、連鎖零售的跨地經(jīng)營(yíng)、電子商務(wù)的進(jìn)一步發(fā)展提供良好的政策環(huán)境和基礎(chǔ)設(shè)施保障，也要注意在零售領(lǐng)域開(kāi)展反壟斷調(diào)查和執(zhí)法，防止大型零售商的壟斷行為成為市場(chǎng)分割的潛在來(lái)源。從而，結(jié)論為相關(guān)政策制定提供了新的啟示。

第二，在理論深度上，通過(guò)清晰界定統(tǒng)一市場(chǎng)的本質(zhì)內(nèi)涵，明確提煉出統(tǒng)一市場(chǎng)的形成機(jī)制。統(tǒng)一市場(chǎng)最本質(zhì)的內(nèi)涵是商品在一國(guó)市場(chǎng)可以自由流動(dòng)或者說(shuō)自由貿(mào)易，這一點(diǎn)學(xué)界是基本達(dá)成共識(shí)的，但是關(guān)于統(tǒng)一市場(chǎng)的形成機(jī)制卻眾說(shuō)紛紜，而這主要是由于直接用于解釋統(tǒng)一市場(chǎng)形成的理論很少，以往的研究中較少進(jìn)行理論方面的回顧和綜述，我通過(guò)大量的文獻(xiàn)綜述工作，根據(jù)對(duì)統(tǒng)一市場(chǎng)的內(nèi)涵界定，抽象和提煉出影響統(tǒng)一市場(chǎng)形成的最基本條件為——社會(huì)分工和交易費(fèi)用，其中社會(huì)分工決定了商品自由流動(dòng)的意愿，交易費(fèi)用決定了商品自由流動(dòng)的能力，兩者共同決定了商品自由流動(dòng)的均衡狀態(tài)即統(tǒng)一市場(chǎng)的狀態(tài)。而流通產(chǎn)業(yè)之所以能對(duì)統(tǒng)一市場(chǎng)進(jìn)程產(chǎn)生影響，也是通過(guò)對(duì)這兩個(gè)基本條件進(jìn)行施力而產(chǎn)生的。

第三，在研究方法上，本文利用數(shù)據(jù)優(yōu)勢(shì)，根據(jù)“價(jià)格法”的思路，率先同時(shí)使用宏觀價(jià)格指數(shù)和微觀價(jià)格數(shù)據(jù)來(lái)構(gòu)建省級(jí)和市級(jí)兩個(gè)層面的指標(biāo)對(duì)市場(chǎng)統(tǒng)一程度進(jìn)行全面測(cè)度。其中，研究所依賴的微觀價(jià)格數(shù)據(jù)庫(kù)涵蓋80多種商品在100多個(gè)城市從2012-2014年連續(xù)108旬在超市、集市的售價(jià)，樣本規(guī)模和質(zhì)量都非常好，相對(duì)以往研究具有絕對(duì)的數(shù)據(jù)優(yōu)勢(shì)，以此為基礎(chǔ)構(gòu)建了地區(qū)間價(jià)差收斂速度指標(biāo)，來(lái)反映出市場(chǎng)套利機(jī)制的有效性進(jìn)而反映出我國(guó)市場(chǎng)統(tǒng)一性。從數(shù)據(jù)和方法上來(lái)看，本文研究都是對(duì)已有研究的有益補(bǔ)充。

洪濤：你是如何展開(kāi)研究的，流通產(chǎn)業(yè)是如何影響到市場(chǎng)統(tǒng)一的？

艾文衛(wèi)：在分析流通產(chǎn)業(yè)對(duì)統(tǒng)一市場(chǎng)影響的時(shí)候，我分了總體分析和具體分析兩個(gè)層次?？傮w分析就是把流通產(chǎn)業(yè)看作一個(gè)整體。流通產(chǎn)業(yè)通過(guò)專業(yè)化經(jīng)濟(jì)、規(guī)模經(jīng)濟(jì)、范圍經(jīng)濟(jì)、集聚經(jīng)濟(jì)，能夠起到費(fèi)用節(jié)約效應(yīng)，前面已經(jīng)分析了統(tǒng)一市場(chǎng)的形成條件一是交易費(fèi)用的降低，這樣費(fèi)用節(jié)約效應(yīng)通過(guò)對(duì)該條件施力產(chǎn)生了促進(jìn)市場(chǎng)統(tǒng)一的作用。進(jìn)一步，根據(jù)新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)中的相關(guān)思想，交易費(fèi)用的節(jié)約促進(jìn)了社會(huì)分工的深化，從而對(duì)統(tǒng)一市場(chǎng)的另外一個(gè)決定條件產(chǎn)生作用。這樣綜合來(lái)說(shuō)，流通產(chǎn)業(yè)整體來(lái)講可以起到促進(jìn)市場(chǎng)統(tǒng)一的效果。

首先，分析了批發(fā)業(yè)的影響。批發(fā)業(yè)作為“中介的中介”，承擔(dān)著大規(guī)模商品集散功能，是連接區(qū)域市場(chǎng)的主干，所以批發(fā)業(yè)在統(tǒng)一市場(chǎng)進(jìn)程中起到的促進(jìn)作用是更加突出的。然后對(duì)零售業(yè)的分析，包括零售商規(guī)模擴(kuò)大和連鎖化程度提高兩個(gè)維度。其中零售商規(guī)模擴(kuò)大，一方面有可能逆向整合供應(yīng)鏈取代批發(fā)商兼具批發(fā)職能，從而遵循批發(fā)促進(jìn)市場(chǎng)統(tǒng)一的機(jī)制，發(fā)揮對(duì)市場(chǎng)統(tǒng)一的積極影響；

另一方面，零售業(yè)相對(duì)于批發(fā)業(yè)來(lái)說(shuō)有自己的特性，就是直接服務(wù)于終端客戶，存在商圈之爭(zhēng)，在一定的商圈范圍內(nèi)零售企業(yè)規(guī)模擴(kuò)大可能會(huì)產(chǎn)生壟斷優(yōu)勢(shì)，從而阻礙其他零售企業(yè)向這個(gè)商圈內(nèi)銷售產(chǎn)品。此外，從供應(yīng)鏈角度來(lái)說(shuō)，零售企業(yè)規(guī)模擴(kuò)大通常伴隨著渠道勢(shì)力的上升，進(jìn)而向供應(yīng)商索取高額的通道費(fèi)等來(lái)激化渠道沖突，從而增加供應(yīng)商在本國(guó)市場(chǎng)的銷售難度，這個(gè)直觀的體現(xiàn)就是許多廠家選擇出口而不是在國(guó)內(nèi)出售，或者在國(guó)外的售價(jià)反而比國(guó)內(nèi)低，所以零售商規(guī)模擴(kuò)大對(duì)市場(chǎng)統(tǒng)一的“凈影響”是不確定的，有待實(shí)證檢驗(yàn)。連鎖經(jīng)營(yíng)由于其集中化管理、網(wǎng)絡(luò)化經(jīng)營(yíng)的特點(diǎn)，使得其在交易費(fèi)用節(jié)約方面以及空間擴(kuò)張和空間關(guān)聯(lián)方面具有突出的優(yōu)勢(shì)，所以連鎖化程度的提高，有利于國(guó)內(nèi)統(tǒng)一市場(chǎng)的形成。

最后，對(duì)電子商務(wù)進(jìn)行分析。電子商務(wù)一方面憑借互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)實(shí)現(xiàn)信息搜尋成本的極大降低，和憑借虛擬交易技術(shù)實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)空間的無(wú)限開(kāi)拓，從而有利于統(tǒng)一市場(chǎng)的形成；另一方面由于其正向促進(jìn)作用受到一些客觀因素譬如線下物流基礎(chǔ)設(shè)施的制約，且可能會(huì)導(dǎo)致廠商從嚴(yán)執(zhí)行區(qū)域獨(dú)家經(jīng)銷制度或者強(qiáng)化消費(fèi)者的本地貿(mào)易偏好，從而加劇市場(chǎng)分割，因而，電子商務(wù)對(duì)國(guó)內(nèi)統(tǒng)一市場(chǎng)的“凈影響”也有待進(jìn)一步實(shí)證檢驗(yàn)。

在實(shí)證檢驗(yàn)部分，對(duì)上述一些假設(shè)進(jìn)行一一驗(yàn)證，得出的基本結(jié)論就是流通產(chǎn)業(yè)規(guī)模擴(kuò)大、效率提升有助于降低市場(chǎng)分割程度，流通產(chǎn)業(yè)中主要是批發(fā)業(yè)而非零售業(yè)促進(jìn)市場(chǎng)統(tǒng)一；電子商務(wù)的發(fā)展和連鎖經(jīng)營(yíng)的普及有助于促進(jìn)市場(chǎng)統(tǒng)一。

洪濤：流通產(chǎn)業(yè)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)是多樣的，但是在具體分析流通產(chǎn)業(yè)時(shí)，這里假定了流通產(chǎn)業(yè)內(nèi)部由批發(fā)、零售、電子商務(wù)產(chǎn)業(yè)構(gòu)成，這是從理論的抽象而言的。第一個(gè)問(wèn)題，以往論文都是從政府因素來(lái)進(jìn)行研究，從非政府因素來(lái)進(jìn)行研究有什么理論和實(shí)踐意義？

艾文衛(wèi)：從理論意義來(lái)說(shuō)，既往的研究多是從政府因素入手，從其他角度研究較少，從學(xué)術(shù)的角度來(lái)說(shuō)，一個(gè)問(wèn)題不可能只有一個(gè)切入點(diǎn)，而且事實(shí)上也是如此。影響市場(chǎng)統(tǒng)一的不可能只有政府因素，隨著改革的深化，政府因素肯定會(huì)弱化，非政府因素將會(huì)凸顯，譬如線下物流基礎(chǔ)設(shè)施，肯定也是必然會(huì)影響到市場(chǎng)統(tǒng)一進(jìn)程。物流基礎(chǔ)發(fā)達(dá)了，各地之間的貿(mào)易往來(lái)肯定是更加頻繁，市場(chǎng)統(tǒng)一性肯定是在提高，流通產(chǎn)業(yè)也是一樣。當(dāng)然，我從流通角度入手，也是受到流通經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域相關(guān)學(xué)者研究的啟發(fā)。從實(shí)踐意義來(lái)說(shuō)，政府因素固然是導(dǎo)致市場(chǎng)分割的非常重要的影響因素，但對(duì)這些因素進(jìn)行改革破解，所受到的阻力會(huì)是比較大的，從非政府因素入手，尋找一些新的可行的破解市場(chǎng)分割的辦法，能夠加快市場(chǎng)統(tǒng)一進(jìn)程。

洪濤：第二個(gè)問(wèn)題，用微觀數(shù)據(jù)來(lái)構(gòu)建動(dòng)態(tài)測(cè)度指標(biāo)算是理論的一個(gè)方法創(chuàng)新嗎？能否就統(tǒng)一市場(chǎng)的測(cè)度方法再作一些解釋以及關(guān)于我國(guó)市場(chǎng)統(tǒng)一程度主要得到了怎樣的結(jié)論？

艾文衛(wèi)：統(tǒng)一市場(chǎng)的測(cè)度方法，包括生產(chǎn)法、經(jīng)濟(jì)周期法、問(wèn)卷調(diào)查法、貿(mào)易法、價(jià)格法五種，通過(guò)對(duì)五種方法進(jìn)行一個(gè)比較，本文選擇了價(jià)格法。以往運(yùn)用“價(jià)格法”的研究主要用各地CPI數(shù)據(jù)來(lái)構(gòu)建價(jià)差差異指標(biāo)來(lái)推斷市場(chǎng)分割，本文不僅采納了傳統(tǒng)的做法，還用微觀價(jià)格數(shù)據(jù)來(lái)測(cè)度地區(qū)間價(jià)格的收斂速度，是一個(gè)動(dòng)態(tài)指標(biāo)，且以真實(shí)價(jià)格為基礎(chǔ)更能反映現(xiàn)實(shí)狀況。運(yùn)用上述兩種“價(jià)格法”下的測(cè)度方法，得到的基本結(jié)論是：從縱向來(lái)看，我國(guó)各省的市場(chǎng)分割程度從2002年到2014年是在不斷降低的，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)統(tǒng)一性在不斷提高；從橫向來(lái)看，我國(guó)市場(chǎng)統(tǒng)一程度相對(duì)于其他國(guó)家而言還算是比較高的，地區(qū)間價(jià)差收斂速度比較快，說(shuō)明我國(guó)市場(chǎng)統(tǒng)一性還較高，統(tǒng)一市場(chǎng)建設(shè)取得了良好的成效。本文的創(chuàng)新之處主要體現(xiàn)在，第一使用了大規(guī)模的樣本數(shù)據(jù)庫(kù)，第二同時(shí)運(yùn)用了“價(jià)格法”下的兩種測(cè)度方法，同時(shí)運(yùn)用了兩個(gè)層次的數(shù)據(jù)。

李麗：論文當(dāng)中用到流通產(chǎn)業(yè)是批發(fā)、零售、電子商務(wù)，沒(méi)有涉及其他產(chǎn)業(yè)嗎，如交通運(yùn)輸業(yè)、生活服務(wù)業(yè)等？

艾文衛(wèi)：是的。學(xué)界對(duì)流通產(chǎn)業(yè)的界定存在“寬派”、“窄派”兩種說(shuō)法，我選擇的是窄派的觀點(diǎn)，就只包含批發(fā)業(yè)和零售業(yè)（洪濤注：實(shí)際上這是理論的假說(shuō)，流通產(chǎn)業(yè)包括商流、物流、資金流以及消費(fèi)流等因素，但是為了理論研究，采用理論的假說(shuō)）。

李麗：這個(gè)研究對(duì)政策有什么幫助？這些非政府的因素要比政府因素重要嗎？用政府的手段，可以解決嗎？

艾文衛(wèi)：政府因素在當(dāng)前肯定是最主要的因素，但是它慢慢肯定是要弱化的，非政府因素會(huì)逐漸凸顯。比如說(shuō)流通產(chǎn)業(yè)規(guī)模擴(kuò)大與效率提升，批發(fā)業(yè)的發(fā)展及批發(fā)商的規(guī)模擴(kuò)大等這些因素對(duì)市場(chǎng)統(tǒng)一是有正面的影響的，所以我的政策建議是要扶持流通產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，鼓勵(lì)批發(fā)業(yè)做大做強(qiáng)。長(zhǎng)期以來(lái)“去中間化”的聲音很強(qiáng)，但是本文研究表明從統(tǒng)一市場(chǎng)進(jìn)程這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，批發(fā)業(yè)是有貢獻(xiàn)的，而且批發(fā)商規(guī)模擴(kuò)大是有幫助的，所以相應(yīng)的政策建議就是振興批發(fā)業(yè)，促進(jìn)批發(fā)商規(guī)模擴(kuò)大。

李麗：從非政府因素尋找統(tǒng)一市場(chǎng)的辦法，但是最終好像通過(guò)政策制定去執(zhí)行。如果沒(méi)有政府推動(dòng)怎么能實(shí)現(xiàn)自發(fā)統(tǒng)一市場(chǎng)？

洪濤：過(guò)去研究全國(guó)統(tǒng)一市場(chǎng)，更多是從政府角度來(lái)講的，比如說(shuō)條塊分割、體制、機(jī)制，從體制上解決這樣的問(wèn)題?，F(xiàn)在這個(gè)論文是說(shuō)，政府對(duì)市場(chǎng)形成的不當(dāng)干預(yù)將會(huì)逐漸減少，這是一個(gè)發(fā)展趨勢(shì)。這篇論文重點(diǎn)從非政府因素角度來(lái)研究是有新意的。今后，統(tǒng)一市場(chǎng)建設(shè)也就是從兩個(gè)方面著手，一方面是要通過(guò)市場(chǎng)配置資源，但另一方面，不可忽視政府的因素，政府在相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)還是要起到很重要作用的，這樣來(lái)考慮。

李麗：非市場(chǎng)因素怎么能推動(dòng)統(tǒng)一？

艾文衛(wèi)：我前面說(shuō)的政府因素會(huì)造成市場(chǎng)分割，并不是說(shuō)政府的干預(yù)，全部都會(huì)變成市場(chǎng)分割的罪魁禍?zhǔn)?。盡管我是從非政府因素角度入手，但最后對(duì)這些非政府因素的把控還是離不開(kāi)政府，因?yàn)槟阃耆撾x政府來(lái)討論中國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題是不可能的，一個(gè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，肯定跟政府有關(guān)系。譬如對(duì)流通產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō)，政府至少不應(yīng)該持“輕流通”的觀點(diǎn)，鼓勵(lì)流通產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，為批發(fā)業(yè)、電子商業(yè)、連鎖化經(jīng)營(yíng)營(yíng)造一個(gè)較好的政策環(huán)境。

張景云：一般來(lái)說(shuō)這是一個(gè)影響研究，應(yīng)該有一些具體的影響因素?？墒菑念}目里面看，還是運(yùn)行對(duì)什么的影響。這里面流通因素到底是哪些因素？就是零售、批發(fā)和電子商務(wù)嗎？

艾文衛(wèi)：我這里用了“運(yùn)行”一詞，是因?yàn)槲蚁氡硎鲆粋€(gè)既包括流通產(chǎn)業(yè)總體發(fā)展又包括流通產(chǎn)業(yè)內(nèi)部不同運(yùn)行主體的發(fā)展對(duì)統(tǒng)一市場(chǎng)的影響。我并不是強(qiáng)調(diào)“運(yùn)行”，還是落腳到批發(fā)業(yè)、零售業(yè)還有電子商務(wù)這三者上面。我在研究的時(shí)候，第一層次是研究流通產(chǎn)業(yè)總體運(yùn)行規(guī)模和運(yùn)行效率的影響；第二層次是按照流通產(chǎn)業(yè)的內(nèi)部分工來(lái)劃分，分別研究批發(fā)業(yè)和零售業(yè)的組織化程度的影響，批發(fā)業(yè)組織化程度主要體現(xiàn)為批發(fā)商規(guī)模擴(kuò)大，零售業(yè)組織化程度包括單個(gè)零售商規(guī)模的擴(kuò)大和連鎖化程度的提升。

洪濤：網(wǎng)絡(luò)交易為核心的現(xiàn)代流通理論是當(dāng)前和今后一個(gè)時(shí)期的研究重點(diǎn)。今天三位博士論文及其思想確實(shí)還是有特點(diǎn)，周揚(yáng)是從空間的角度來(lái)研究交換與流通問(wèn)題的，提出了空間中的流通與空間流通的創(chuàng)新理論。夏宜君從網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)和交易合約角度來(lái)做了一些理論總結(jié)與創(chuàng)新。艾文衛(wèi)從流通產(chǎn)業(yè)運(yùn)營(yíng)對(duì)國(guó)內(nèi)統(tǒng)一市場(chǎng)的影響提出了自己一些觀點(diǎn)。

當(dāng)然，這些理論基本上都有創(chuàng)新性，但是理論也需要再不斷地完善，中國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化、科技等各種因素也在發(fā)生著變化，特別是實(shí)體經(jīng)濟(jì)和網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)相互融合發(fā)展，催生出新的流通產(chǎn)業(yè)、新流通的商業(yè)模式，新的商業(yè)模式創(chuàng)新需要新的理論創(chuàng)新，反過(guò)來(lái)有效指導(dǎo)和引導(dǎo)流通經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

流通行為離不開(kāi)空間，空間性又是流通行為的條件，這樣一些理論觀點(diǎn)，特別是把理論和實(shí)際的經(jīng)濟(jì)發(fā)展聯(lián)系起來(lái)，和“一帶一路”聯(lián)系起來(lái)，這都是非常有意義的。

網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)和網(wǎng)絡(luò)交易合約理論，是現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)、網(wǎng)絡(luò)流通理論的核心。把這些基本理論和流通理論有機(jī)結(jié)合起來(lái)，會(huì)推動(dòng)流通基本理論的發(fā)展，因?yàn)閭鹘y(tǒng)流通向現(xiàn)代流通轉(zhuǎn)型過(guò)程中離不開(kāi)網(wǎng)絡(luò)，就是互聯(lián)網(wǎng)、移動(dòng)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、區(qū)塊鏈、人工智能等。

艾文衛(wèi)從非政府角度研究老問(wèn)題，也是已故林文益教授研究統(tǒng)一市場(chǎng)的問(wèn)題。這篇論文也很有新意，從非政府角度來(lái)研究建設(shè)統(tǒng)一市場(chǎng)及影響因素，這些都是比較有意義的。

（賈辰豪 整理）