超聲乳化白內(nèi)障吸除及人工晶狀體植入術(shù)治療超高度近視合并白內(nèi)障的臨床效果觀察

蔡方榮　　柏麗娜　　王曉莉

[摘要] 目的 觀察超高度近視合并白內(nèi)障患者采用超聲乳化吸除及人工晶體植入的效果。 方法 在本院2014年12月～2016年12月超高度近視合并白內(nèi)障且均予人工晶體植入患者150例，分為常規(guī)組與超聲組。其中74例白內(nèi)障囊外摘除為常規(guī)組，另76例采用超聲乳化吸除為超聲組，將兩組的術(shù)后眼壓、并發(fā)癥及視力恢復對照解析。結(jié)果 兩組術(shù)后24 h，48 h眼壓比較，超聲組明顯低于常規(guī)組，超聲組不良反應率為2.64%，常規(guī)組不良反應率為24.33%，復查視力超聲組優(yōu)于常規(guī)組，兩組差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。 結(jié)論 超高度近視合并白內(nèi)障患者采用超聲乳化吸除及人工晶體植入術(shù)，可有效減少不良反應，提高術(shù)后視力恢復，臨床效果顯著。

[關(guān)鍵詞] 超聲乳化白內(nèi)障吸除；人工晶狀體植入術(shù)；超高度近視；合并白內(nèi)障

[中圖分類號] R776.1 [文獻標識碼] B [文章編號] 1673-9701（2017）21-0063-03

Observation of clinical effect on the phacoemulsification and intraocular lens implantation in the treatment of ultra-high myopia complicated with cataract

CAI Fangrong BAI Li'na WANG Xiaoli

Department of Ophthalmology， Jianyang People's Hospital in Sichuan Province， Jianyang 641400， China

[Abstract] Objective To observe and analyze the effect of phacoemulsification and intraocular lens implantation in patients with ultra-high myopia complicated with cataract. Methods 150 cases of ultra-high myopia complicated with cataract and were given intraocular lens implantation in our hospital from December 2014 to December 2016 were divided into the conventional group and the ultrasound group. 74 cases receiving extracapsular cataract extraction were assigned to the conventional group， and another 76 patients receiving phacoemulsification were assigned to the ultrasound group. The postoperative intraocular pressure， complications and visual acuity recovery were compared and analyzed between the two groups. Results The postoperative intraocular pressure was compared between the two groups after 24 h， 48 h， and the ultrasound group was significantly lower than the conventional group. The adverse reaction rate in the ultrasound group was 2.64%，and the adverse rate in the conventional group was 24.33%.The corrected visual acuity in the ultrasound group was better than that in the conventional group， and the difference between the two groups was statistically significant（P<0.05）. Conclusion Phacoemulsification and intraocular lens implantation in patients with ultra-high myopia complicated with cataract can effectively reduce the adverse reactions and improve the postoperative visual acuity. The clinical effect is remarkable.

[Key words] Phacoemulsification； Intraocular lens implantation； Ultra-high myopia； Complicated with cataract

伴隨著我國超高度近視患者及白內(nèi)障患者的增多，對患有白內(nèi)障及伴超高度近視患者行手術(shù)消除白內(nèi)障且有效恢復其視力為臨床不斷研究方向。隨著臨床醫(yī)療技術(shù)不斷的更新，切口小、熱損傷小、前房更穩(wěn)定、降眼壓更明顯的微切口超聲乳化白內(nèi)障吸收術(shù)及人工晶狀體植入術(shù)在臨床運用中療效突出[1-2]。本院采用超聲乳化白內(nèi)障吸收術(shù)及人工晶狀體植入術(shù)方式對此類患者治療，取得了較好的療效，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取本院2014年12月～2016年12月超高度近視合并白內(nèi)障且均予人工晶體植入患者150例，分為常規(guī)組與超聲組。其中74例白內(nèi)障囊外摘除為常規(guī)組，男39例（52.70%），女35例（47.30%），年齡44～76歲，平均（62.3±4.2）歲。另76例采用超聲乳化吸除為超聲組，男41例（53.95%），女35例（46.05%），年齡45～78歲，平均（61.6±3.8）歲。兩組年齡、性別等一般資料比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性。納入方法：青光眼濾過術(shù)后；出現(xiàn)白內(nèi)障或白內(nèi)障加重；可耐受手術(shù)；依從性良好。排除標準[3]：肝腎功能不全；重要臟器衰竭；腫瘤；嚴重基礎疾病；玻璃體積血；視網(wǎng)膜剝離等。

1.2 治療方法

1.2.1 超聲組 術(shù)前3 d滴抗生素滴眼液，術(shù)前1 d將眼睫毛剪掉，0.9%氯化鈉溶液沖洗淚道。術(shù)前30 min散瞳3 次。透明角膜切口在12點，角膜輔助切口在3點，注入粘彈劑后環(huán)形撕囊，分離晶體皮質(zhì)與核，用超聲乳化粉碎變質(zhì)晶狀體，注抽吸系統(tǒng)將乳狀粉碎物灌排出體外，植入人工晶狀體，清除殘留粘彈劑，注水恢復前房水密切口至無滲漏。涂碘必殊眼膏，敷料包扎術(shù)眼。

1.2.2 常規(guī)組 術(shù)前3 d滴抗生素滴眼液，術(shù)前1 d將眼睫毛剪掉，0.9%氯化鈉溶液沖洗陰道。術(shù)前30 min散瞳3 次。白內(nèi)障進行摘除處理，后植入人工晶體。

1.3 觀察指標

觀察兩組超高度近視合并白內(nèi)障疾病術(shù)后眼壓、并發(fā)癥及視力恢復情況。

1.4統(tǒng)計學方法

應用SPSS 17.0軟件進行分析，計量數(shù)據(jù)采用均數(shù)±標準差（x±s）表示，組間比較采用t檢驗；計數(shù)采用百分比表示，數(shù)據(jù)相比采用χ2檢驗，P<0.05為差異具有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者術(shù)后眼壓測定結(jié)果比較

兩組術(shù)后24 h、48 h眼壓比較，超聲組明顯低于常規(guī)組，兩組比較差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。

2.2 兩組患者治療過程中并發(fā)癥出現(xiàn)情況比較

治療過程中兩組均出現(xiàn)角膜水腫、黃斑水腫、反應性高眼壓的不良反應，超聲組各出現(xiàn)1例、0例、1例，不良反應率為2.64%，常規(guī)組各出現(xiàn)6例、8例、4例，不良反應率為24.33%，兩組不良反應率比較，差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。

2.3 兩組患者視力恢復狀況比較

兩組患者治療前視力相比差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。治療后3個月復查，超聲組0.2以上為60例；常規(guī)組0.2以上為38例，兩組相比差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。

3 討論

臨床上常見的一種眼科疾病-高度近視疾病合并白內(nèi)障，傳統(tǒng)白內(nèi)障囊外摘除術(shù)，并不能將患者眼軸長度、晶體核硬度、玻璃體液化程度考慮進去，因而具有一定的局限性，所以此種手術(shù)治療的效果并不理想[4-7]。而切口小、熱損傷小、前房更穩(wěn)定、降眼壓更明顯的微切口超聲乳化白內(nèi)障吸收術(shù)，其利用超聲波，粉碎變質(zhì)晶狀體，注抽吸系統(tǒng)將乳狀粉碎物灌排出體外，植人人工晶狀體，可縮小患者受傷害范圍，降低眼壓，更好的恢復視力[8-10]。但是與常規(guī)手術(shù)不同，手術(shù)要求更微創(chuàng)，操作更精細，因此在治療時應注意以下幾點：①術(shù)前針對性檢查患者回報狀態(tài)，治療時更有針對性；②治療時重視保護角膜內(nèi)皮，以降低治療時產(chǎn)生的熱量對角膜內(nèi)皮的熱灼傷；③重視連續(xù)撕囊術(shù)，因患者前囊韌性較高膜厚度很大，為保證手術(shù)順利進行應用連續(xù)撕囊術(shù)；④注意清除晶體后方粘彈劑，為降低術(shù)后的高壓眼和再發(fā)白內(nèi)障降低，因此必須保證人工晶體和后囊膜之間間隙[11-14]。

從本研究中可明顯看出，兩組術(shù)后24 h、48 h眼壓相較，超聲組明顯低于常規(guī)組，兩組比較差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。治療過程中兩組均出現(xiàn)角膜水腫、黃斑水腫、反應性高眼壓的不良反應，超聲組各出現(xiàn)1例、0例、1例不良反應率為2.64%，常規(guī)組各出現(xiàn)6例、8例、4例不良反應率為24.33%，兩組差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。兩組治療前視力相比差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。治療后3個月復查超聲組0.2以上為60例；常規(guī)組0.2以上為38例，兩組相比差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。本組研究結(jié)果與石海濤等[15]研究結(jié)果相近。

綜上所述，對于超高度近視合并白內(nèi)障患者采用超聲乳化吸除及人工晶體植入，可有效減少不良反應，裸眼視恢復佳，保證手術(shù)的安全，該手術(shù)術(shù)后并發(fā)癥少，臨床效果顯著。但本文研究樣本量少，仍有一定的局限性，希望臨床應用此資料，增加研究樣本，以明確超聲乳化白內(nèi)障吸除及人工晶狀體植入術(shù)對超高度近視合并白內(nèi)障為其治療的首選方案。

[參考文獻]

[1] 謝文彬.探究白內(nèi)障超聲乳化吸除并人工晶狀體植入聯(lián)合小梁切除術(shù)治療閉角型青光眼合并白內(nèi)障的臨床效果[J].臨床醫(yī)藥文獻雜志，2017，4（8）：1444-1446.

[2] 鄧慧華.晶狀體超聲乳化聯(lián)合人工晶狀體植入術(shù)治療高度近視白內(nèi)障的臨床效果[J]. 醫(yī)學理論與實踐，2017， 30（2）：245-246.

[3] 敖明昕，王薇，李學民，等.超聲乳化白內(nèi)障吸除聯(lián)合人工晶狀體植入術(shù)后運動視標分辨力的變化[J].中華眼科雜志，2013，49（5）：405-409.

[4] 黃玉華.超聲乳化白內(nèi)障吸除聯(lián)合負度數(shù)人工晶狀體植入術(shù)治療高度近視眼合并白內(nèi)障的臨床觀察[J].中華眼科醫(yī)學雜志（電子版），2013，3（1）：22-25.

[5] 賈曉丹.超聲乳化吸除聯(lián)合人工晶狀體植入治療高度近視并發(fā)白內(nèi)障[J].中國現(xiàn)代藥物應用，2017，11（6）：88-89.

[6] 王偉，程萍，陳娜，等.雙切口小梁切除聯(lián)合超聲乳化人工晶狀體植入術(shù)治療急性閉角型青光眼伴白內(nèi)障[J].國際眼科雜志，2016，16（8）：1495-1497.

[7] 艾瓊.超聲乳化白內(nèi)障吸除聯(lián)合折疊人工晶狀體植入術(shù)治療高度近視合并白內(nèi)障效果觀察[J].基層醫(yī)學論壇，2016，20（36）：5122-5123.

[8] 李珍，于豐萁，岳靚，等.超聲乳化人工晶狀體植入術(shù)治療高度近視白內(nèi)障療效觀察[J].國際眼科雜志，2012， 12（1）：93-94.

[9] 陳智敏，姚達強.超聲乳化白內(nèi)障吸除聯(lián)合負度數(shù)人工晶狀體植入術(shù)治療超高度近視眼合并白內(nèi)障的療效觀察[J].中華眼科醫(yī)學雜志（電子版），2014，（3）：157-159.

[10] 趙德勝.超聲乳化白內(nèi)障吸除聯(lián)合人工晶狀體植入及竇小梁切除術(shù)治療青光眼合并白內(nèi)障的臨床觀察[J].中華眼科醫(yī)學雜志（電子版），2014，4（3）：149-153.

[11] 王軍.超聲乳化白內(nèi)障吸除、人工晶狀體植入聯(lián)合小梁切除術(shù)治療白內(nèi)障合并青光眼的效果觀察[J].中國醫(yī)藥指南，2016，14（3）：116-117.

[12] 劉義戈.超高度近視合并白內(nèi)障超聲乳化吸除及人工晶狀體植入術(shù)治療分析[J].中國衛(wèi)生產(chǎn)業(yè)，2014，（15）：7-8.

[13] 謝丙貴.超聲乳化白內(nèi)障吸除及人工晶狀體植入術(shù)治療超高度近視合并白內(nèi)障的研究[J].中外醫(yī)學研究，2014，12（8）：140-141.

[14] 白景山.小梁切除聯(lián)合超聲乳化白內(nèi)障吸除及人工晶狀體植入術(shù)治療青光眼合并白內(nèi)障的臨床療效觀察[J].中華眼科醫(yī)學雜志（電子版），2015，5（5）：245-249.

[15] 石海濤，陳育堯，陳榮華.超聲乳化白內(nèi)障吸除與人工晶狀體植入術(shù)在超高度近視合并白內(nèi)障治療中的臨床療效觀察[J].中國現(xiàn)代藥物應用，2015，9（14）：90-91.

（收稿日期：2017-05-12）